Une profileuse analyse des films de tueurs en série | Science vs Fiction
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Dans ce nouvel épisode de Science vs Fiction, on a eu le plaisir d'accueillir la cheffe d’escadron Audrey Renard, “profileuse” - “analyste comportementale” en français- au sein du Département des Sciences du Comportement de la gendarmerie nationale.
Esprits Criminels, Seven, American Psycho ou encore Mindhunter et Monster… À quel point ces films et séries cultes sont-ils réalistes ? Comment dresser le profil d’un criminel ? Qu’est ce qu’un tueur en série ? Sont-ils plus intelligents que les autres ? Est ce qu’on naît tueur ?
Notre experte répond à toutes ces questions et bien d’autres, nous révélant au passage les coulisses de son métier.
Merci infiniment à Audrey Renard et au pôle judiciaire de la gendarmerie nationale ( PJGN) pour cet épisode !
Leur chaîne UA-cam : / @pjgn
************************************
Retrouvez chaque semaine une nouvelle vidéo et trois nouveaux shorts sur notre chaîne. #staycurious
Nous suivre sur nos réseaux sociaux :
- Instagram : expl.tv/Instagram
- TikTok : expl.tv/TikTok
- Facebook : expl.tv/Facebook
- Snapchat : expl.tv/Snapchat
Elle est Jalouse de Patrick Bateman, parce qu'elle n'a pas pu avoir de réservation au Dorsia. 😂
Et aussi, parce qu'il a une meilleure vue qu'elle sur Central Park depuis son appartement 😂
il y a tout un tas de profileurs dans les commentaires, j'adore... 😄
Le retour de ce format de génie ! Bravo à l'équipe qui s'occupe d'inviter les invités (je me répète mais tant pis), ils sont toujours parfaitement choisis 🔥
recruter , sélectionner, convier, motiver, caster.. ;-) lol
Netflix, rends-nous Mindhunter !
Si l'on connait les noms des tueurs en séries français c'est parce que la police et la gendarmerie les ont arrêtés.
Ce qui est aussi très intéressant (comme dans la série Mindhunter) c'est l'impacte psychologique sur la vie privée des enquêteurs. Merci à la cheffe d'Escadron Audrey Renard de nous avoir éclairés à ce sujet.
je suis très fan de la chaine et suit pratiquement toutes les émissions sur la science vs fiction. On est clairement face à une profileuse très partiel et pas du tout objective. elle mélange clairement le profilage et l'amour du cinéma , féminisme et réalité.
un psychopathe est un Homme qui ne ressent pas d'émotion , NON! un psychopathe est plutôt un individu qui ne ressent pas les même émotion qu'un individue lambda. Le psychopathe est très égoïste, il peut ressentir l'amour mais pour lui l'amour n'a pas la même signification que vous, il peut ressentir la haine , la colère et l'envie de tuer ( comme tous le monde) mais lui ira au bout de son désire pour le satisfaire et contrairement à un gars normale le psychopathe ne regrettera pas son acte car pour lui c'est totalement justifiable. il n'est pas forcement un tueur mais serait plus facilement enclin à le faire ( souvent par intérêt).
je me suis toujours poser la question : pourquoi ce sont des non psychopathes qui tentent de comprendre et d'expliquer des psychopathes. tu ne peut pas comprendre l'état psychologique d'un mec qui a commis un meurtre quand toi même ne l'a jamais fait.
il y'a plusieurs type de psychopathie mais par fénéantise on les met tous dans une même case, comme si tous les psycho étaient des tueur, comme s'il ne souriaient jamais , comme s'il ne ressentaient forcement rien…
mais un trait qui revient très souvent :
ils sont en général très intelligent ce qui les poussent inexorablement à être de bon manipulateur et bon stratège.
ils se sentent souvent seul car très peu de personne ne les comprend.
ils ressentent le besoin d'être supérieur .
ils sont très hypocrite envers les gens mais surtout envers eux même.
himself...
C'est une femme qui parle donc c'est forcément féministe. Le raccourci de ouf !
Quel plaisir cette série quand même
Super intéressant comme d'habitude. Elle a bien noté parfois parce qu'elle aime le film 😂 Ça donne un peu de légèreté au milieu de ces sujets difficiles. Elle donne des précisions sur ses choix à chaque fois et c'est tres bien expliqué 👍🏼 C'est vrai que l'on parle pas souvent des profils psychologique des femmes qui est très différent des hommes d'après les statistiques. Ma curiosité est piquée 🤔
Ils auraient pu mettre un petit coup de la Cité de la Peur pour la déconne 😁
Les femmes fascinées par les tueurs en séries, c'est une réalité. Il ne faut pas dire "10% parce que ça m'enerve", mais accepter la dure vérité dire que c'est réaliste.
Ca sert à quoi de faire une analyse si on est pas objectif ? Certains cas elle dit que c'est réel et que ca s'est produit, mais dit encore 10% de réalisme ??
Elle veut dire que c'est pas réaliste pour la réalité statistique, je pense.
Donc pour Ted Bundy elle met 20% car ça l'agace??? les femmes ont réellement réagit comme ça envers ce tueur mais elle dit que c'est cliché? "la fascination n'est pas que féminine" sauf que ce n'est pas le sujet!
L'instant d'après "une tarée tue des hommes" et elle dit "j'adore ce film, probablement que ça ne colle pas du tout à la réalité mais j'aime trop" et elle met 100% de réalisme...
Prenez quelqu'un de crédible la prochaine fois svp
Toujours aussi passionnantes ces vidéos.
Bravo pour le choix des intervenants.
1:22 Macron ?
Quoique, il y prend plaisir (donc pervers)
La frustration et l'agacement des gens en commentaire...
Oui elle a raison d'être agacée de la présentation gnan-gnan des femmes avec Bundy. Parce que les hommes aussi sont fascinés par les tueurs. et fascinés de manière aussi malsaine.
Oui elle met 10% à Zodiac parce que c'est UN cas. Elle met son pourcentage par rapport à ce qu'elle rencontre dans sa profession. Et elle ne rencontre visiblement que très peu.
Mais sinon, allez-y expliquez lui son métier. visiblement vous le connaissez mieux qu'elle...
J'ai adoré 🙏
Elle est passionnante, on l'écouterait pendant des heures!
connaître l'être humain... Comprendre. Quel boulot! on a vraiment des tafs peu passionnants à côté.
(j'ai commencé à regarder "You"; ça aurait pu être bien, mais on se marre trop!!!! la meuf est tellement bête, mein Gott!)
Quel dommage d'avoir fait l'impasse sur Dexter ! Surtout avec le fait qu'il fait parti des forces de l'ordre (police scientifique) ...
L’intervenante plus Trash que Patrick Bateman 😂
Rhooo Mindhunter c'était trop bieng
Elle met 10% à Zodiaq alors que les film suit très exactement la série de meurtres dont il est question.... Certes son mode opératoire est assez étrange et la diversité de ses victimes et de la façon de tuer le rendent assez inclassable. Il s'agit probablement d'un tueur très organisé. C'est notamment pour ça que l'on a pas réussi justement à en faire un profil précis et qu'il a pu échapper aux enquêteurs. Beaucoup de tueurs en série s'intéressent de près à ce que la police et les médias disent d'eux et en tirent parfois une certaine fierté, notamment lorsqu'ils inspirent une peur généralisée. BTK envoyait aussi des lettres à la police, Alain Lamare narguait les enquêteurs en leur envoyant du courrier avec des informations mais aussi des fausses pistes, etc. C'est pas courant mais il y a des cas clairement établis de tueurs jouant avec les médias et les enquêteurs. C'est le cas de certains comme Gacy ou Kemper qui connaissaient bien des policiers ou des personnalités politiques locales.
Elle a noté la réalité vis-à-vis de son expérience personnelle comme profileuse et vu que ça n'est jamais arrivé dans sa carrière, elle ne peut pas trop juger.
Le tueur du Zodiac a fait énormément d'erreurs, si on l'a jamais retrouvé c'est dû à l'époque (année 60). S'il avait fait ça maintenant, je ne pense pas qu'il aurait pu échapper à la police. Ce n'est que mon point de vue 😊
commentaire typique du gars qui regarde des vidéos youtube true crime et qui lit des pages wikipedia jusqu'à 3h du mat
Elle a marqué que le cas a existé. Elle a simplement souligné que dans la réalité, ces cas là sont si rares qu'elle n'en a jamais vu en 16 ans. Le point commun des criminels dont tu parles c'est que ... tu en parles. Sauf si tu es toi même dans la police, auquel cas je m'excuse par avance, tu n'as lu qu'à propos des criminels remarquables, dont on a raconté l'histoire ... c'est tout l'intérêt de ces vidéos, certes la fiction (ou le documentaire) montre une certaine face, la réalité est autre.
@@R3lyeh Cela s'appelle le culture, si ça te plait pas, va jouer à Fortnite.
@@surakiii5911 oui bien sûr, rien qu'avez les lettres on aurait probablement pu obtenir un adn. Mais par définition, aucun tueur en série n'est semblable à un autre. Elle a mis une bonne note au film sur Ellen Wurnos et pourtant son profil criminel n'est pas courant non-plus.
Pas non-plus d'accord sur l'intérêt de certaines femmes pour les tueurs (en série). Si ça l'embête d'y croire parce que cela donne une mauvaise image des femmes, cela ne rend pas son analyse très sincère. Cette attirance est connue et s'appelle l'hybristophilie (attirance pour les criminels). Landru, pas un sexe symbole, ni quelqu'un de très recommandable a reçu 4000 lettres d'amoureuses et 800 demandes en mariage par exemple. Autre point de désaccord, les femmes meurtrières ne sont pas plus durement condamnées que les hommes.... Au contraire, quand elles sont complices (de leur mari tueur par exemple), on essaie souvent de plaider l'emprise ou le fait qu'elles n'osent rien refuser car elles ont peur pour leur vie. Je voudrais rappeler l'affaire Sauvage ou une dame qui a assassiné son mari de sang froid a reçu une grâce présidentielle alors qu'elle avait été condamnée en 1ère instance et en appel. Elle avait été jugée dangereuse par le experts. Les tueurs en série hommes prennent systématiquement: perpétuité, peine capitale ou dans le meilleur des cas 30 ans, ça dépend de la justice du paix concerné. Ellen Wurnos est un très bon exemple de meurtrière qu'on a essayé sans arrêt de présenter comme victime alors qu'il est avéré que c'est une psychopathe. Pour finir, il est effectivement possible, voir probable que l'on ne naisse pas tueur en série, il y a trop de gènes qui déterminent la personnalité pour que l'on puisse pointer un cause génétique. Cependant, encore une fois, beaucoup de tueurs en série ont exhibés des comportements anormaux, aberrants ou sadiques dès leur plus jeune âge, Jacques Fruminet, Francis Heaulme ou encore Bundy. Je trouve que cette enquêtrice dit beaucoup d'approximations et même des conneries.
le fait est que les tueurs en série reçoivent énormément de lettres d'amour, de demandes en mariage
Les tueuses? c'est rare.
Ellen Wurnoos (pardon pour l'orthographe) n'a pas reçu de regards énamourés de ses fans pendant son procès, comme Bundy ou Manson!
les cas de Sarah M. aka DOMINA CHERRY, amoureuse de tueurs en série étant elle même passée à l'acte, ou celui de Shay Groves, qui avait accroché les portraits de Dahmer et consorts dans sa chambre sont édifiants.
Son féminisme l aveugle
Pas convaincue par cette "profileuse" qui nous fais plutôt de la psychologie de comptoir sans vouloir être méchant. Etre aussi catégorique sur la psychopathie en tant que condition alors qu'il s'agit plutôt d'un spectre avec plusieurs niveaux. Même chose pour les psychotiques, aucune nuance dans ses propos alors qu'il existe plusieurs états de psychose, est-ce qu'on a affaire à un individu en décompensation ou non car un psychotique compensé paraitra relativement normal aux yeux d'autrui.
Bref je passe sur celle-ci.
23:40, imagine t'es une femme, tu te fais stalker gravement par un mec qui te regarde par la fenetre tu va te pleindre la a police, tu tombes sur cette gendarme qui te répond " c trop mignon" lol
selon les estimations faisant suite à une étude officielle récente dont j'ai oublié le nom (aidez-moi si vous l'avez lue) , il y'a aux alentours de 2000 tueurs en série ACTUELLEMENT EN ACTIVITE aux états unis... il n'y a pas, à ma connaissance, d'étude de ce genre sur l'Europe... Cela m'intéresserait beaucoup de sala lire s'il en existe une, car rien que dans ma petite Belgique, vu ceux que l'on a attrappés (rarement des flèches au niveau intellectuel), il est facile d'imaginer que ceux avec une intelligence réelle passent tranquillement sous les radars... Donc, à l'échelle européenne, pas sûr que l'on n'avoisine pas les us, voir même, qu'on les dépasse... Certains pays d'europe de l'est battent des records, c'est juste que nous sommes moins informés..
Concernant Zodiac , son identité la plus étayée de preuves , il me semble, à ce jour est Gary Francis Poste , un ancien de l'us air force d'après les éléments adn analysés par un collectif d'enquêteurs (en 2022 ou 2023 si ma mémoire est bonne) pour ceux que cela intéresse... il est décédé en 2018 à l'age de 80 ans . La certitude de cette conclusion n'est pas de 100% car les tests adn ont été fait sur un de ses descendants directs car l'accès à l'adn du "présumé coupable" à été refusé par un juge à ce collectif (pourtant constitué d'anciens agents du fbi , de policiers dont certains à la retraite, de journalistes d'investigation et de détectives privés) malgré qu'à cela s'ajoutent des empruntes partielles retrouvées, etc.... permettant de le relier physiquement au premier meurtre du tueur Je n'ai plus les détails en tête, mais ça m'avait semblé assez convainquant..
Avant ces conclusions, en 2020, c'est un résident français polytechnicien, Fayçal Zaraoui (sorry pour l'ortographe, je n'en suis pas sûr du tout) qui aurait trouvé des preuves et aurait la certitude de l'avoir démasqué en 2022.. pour lui, aucun doute, il s'agit de Lawrence Kane - personnage énigmatique qui avait plusieurs identités d'ailleurs, me semble-t-il - mais il se base sur des décryptages de 3 personnes qui se sont investis des années durant dans ces recherches : un mathématicien australien, un programmateur Belge et un informaticien américain (qui ne sont pas dans un bar, même si on pourrait croire au début d'une blague lol) qui avaient réussi à déchiffrer le premier code du Zodiac. Zaraoui aurait déchiffré les 2ème et 3ème codes (le 3ème étant sensé contenir son nom !) ... Ce n'est que mon avis, mais le mec qui déchiffre les 2 codes en claquant des doigts alors qu'il a fallu + de 50 ans pour déchiffrer le premier... hum..., du coup, je n'ai pas approfondi, il en a tiré un livre il me semble , qui lui à fait bien gagner sa vie, mais je n'ai pas souvenir d'en avoir encore entendu parler... Gros problème aussi : Aucune preuve physique, son analyse était uniquement basée sur les messages cryptés.......
ça fait longtemps que je n'ai plus eu le temps de m'intéresser à tout ça donc il est possible que je fasse des erreurs... Libre à vous de me rectifier ou de me contredire si je me suis planté,je vous lirai, ça m'intéresse !
Avec l'ouverture des frontières, les tueurs en série ont un continent pour jouer. Et forcément ils choisiront d'être chauffeur routier. Un continent pour trouver des victimes et pour dissimuler leurs victimes.
À quand un commissaire ou un avocat pour la série "Un cas pour deux"?
15:41 alors oui, dans la pop culture les tueuses en série attirent beaucoup le genre masculin
Aberrant de toute façon c’est un poulet
Super intéressante merci!!
18:24 elle fait flipper de ouf !
Un peu déçu de cette épisode, malaisant. Noter le zodiac comme ça par rapport à un avis personnel et non professionnel c'est un non-sens mais alors mettre 100% à un film juste parce qu'elle l'apprécie m'a fait comprendre qu'elle ne serait pas aussi sérieuse et honnête que les autres "experts" que l'on a pu voir dans vos divers vidéo.
Cela dis j'apprécie le principe de vos vidéos, chapeau bas.
21:54 En France il y eut "La Voix de Laurent" (à Agen: Sébastien Da Soledad) qui narguait la Police par coups de téléphone, sur ses viols, et aussi il y eut aussi un tueur de couples en Savoie aux méthodes un peu comme le Zodiac (et le Golden State Killer, et aussi un tueur au Texas (jamais choppé) qui précéda, dans ce genre de méthodes, les deux cités archi-connus.) qui faisait un jeu de piste pour toucher une somme d'argent (comme les gangsters). La profileuse (très sympa) a donc 2 "Faites entrer l'Accusé" de retard !!!... :)
Et vous 16 ans de métier... ne vous rendez vous donc pas compte que ce dont vous entendez parler n'est qu'une infime partie du monde et, évidemment, les cas les plus médiatisable ?
elle a l'air très agacée et dit que la fascination féminine n'a eu lieu que pour Bundy mais il y a quand même pas mal d'autres exemples, je pense à Richard Ramirez qui avaient un très grand fan club féminin (voir les images du procès où les visiteuses du tribunal étaient en ébullition totale et gloussaient, il recevait également bcp de lettres), même Dahmer qui était homosexuel a reçu pas mal de lettres de femmes. Il y a eu aussi Manson.
Alors certes ça peut véhiculer une image pas terrible de la femme, mais il y a eu une jeune tueuse allemande ( une sataniste fan de Ramirez d'ailleurs) qui a aussi reçu plein de lettres amoureuses d'hommes, donc finalement on retrouve ce phénomène aussi chez les hommes, il n'y a rien de sexiste dans ce constat. Et vu qu'il y a beaucoup + de tueurs en série hommes, il est logique qu'on retrouve + ce phénomène de fascination amoureuse chez les femmes, mais c'est juste une question de proportion et de visibilité.
16:47 Heureusement que ce n'est que son avis, car statistiquement à crime égal, les femmes sont moins punies par la justice. Sources Insee, Université de Bristol, le département de la justice des US...
C'est un peu plus compliqué que ça, les femmes vont parfois être plus punies pour des crimes différents que ceux des hommes. Si tu parles des sex offenders oui il y a un biais sociétal et culturel qui fait qu'en moyenne elles font moins de prison.
En même temps, si vous répondez avec des statistiques générales sur les crimes à une assertion spécifiquement sur les crimes de sang... ben vous ne démontrez rien, en fait ;). En réalité, si on veut aller plus loin, on pourrait même considérer votre commentaire comme abondant dans son sens. L'idée que la violence physique soit traitée par la justice comme plutôt normale venant d'individus identifiés comme hommes et très anormale venant d'individus considérés comme femmes ( avant que d'aucuns ne s'offusquent vainement sur mon utilisation de " considérés comme " ici, il est important de rappeler que si mâle et femelle sont des réalités biologiques, homme et femme sont des concepts sociaux, ils ne sont donc pas objectifs mais subjectifs et c'est le regard de la société qui importe, d'où le " considérés comme " ) est un biais sexiste ( plus vraisemblablement une collection de biais, mais bon ) traduisant un sexisme social intrinsèque. Selon les même biais sexistes, les agressions sexuelles commises par des femmes sur des hommes sont considérées comme beaucoup moins problématiques, voire pas problématique du tout ( " bah, de quoi y s'plaint, Jean-Mi, il a tiré son coup ! " ) et, donc, avec les même arguments expliquant son opinion selon laquelle les crimes de sang perpétrés par des femmes sont plus sévèrement punis on peut expliquer pourquoi les crimes sexuels perpétrés par des femmes ( a minima sur des adultes ) sont moins sévèrement punis. Or, les crimes de sang sont, sauf erreur, largement minoritaires dans les crimes pour lesquels des femmes sont condamnées et, conséquemment, ne pèsent pas lourd dans les statistiques ;).
@@gerardmanvussa501 votre logorrhée politisée qui consiste à dire que les femmes pèsent pas lourd au niveau des crimes de sang, c'est juste votre interprétation pompée probablement sur Reddit. Des sources plus sérieuses démontre qu'à crime équivalent, les femmes sont moins condamnées que les hommes et vous démontrez rien de factuel. Juste comme ça mais auw USA, depuis 1976, sur 1595 condamnations à la peine capitale, seules 18 étaient des femmes ( donc pas des chaises de jardin ou des licornes), soit 1.13%. Sur ces 18, il y a souvent eu 1 seule victime (14 cas) et maximum 3 victimes (1 cas). Donc soit pour reprendre votre argument les femmes seraient ultra minoritaires dans les crimes passibles de la peine de mort, soit, et c'est plus probable, il y a un biais "paternaliste" en faveur des femmes.
niveau impartialité on repassera pour une profileuse ne pas etre impartial sa pourrais posé plusieur question sur la qualité de son travail
Pas du tout d'accord sur Seven. Spacey semble être un tueur dit "en mission". Ils ne sont pas psychotiques et souhaitent purger le monde de personnes qui les insupportent. Il est organisé, méthodique, d'intelligence moyenne ou légèrement supérieure à la normale. Il a cette pointe d'arrogance que l'on retrouve chez pas mal de tueurs en série qui pensent qu'ils sont plus malins que les autres et qu'ils arriveront toujours à s'échapper. BTK, Bundy ou Kemper étaient ce genre de personnage, mais c'était plus des psychopathes sadiques.
Et du coup ? Vous faites quoi dans la vie ? Non parce que, elle, ça fait 16 ans qu'elle est analyste comportementale pour la gendarmerie ...
@@omerdealors5234 Je pense que j'en sais pas beaucoup moins qu'elle à vrai dire. "Analyste comportemental" c'est pas franchement un métier reconnu et bien encadré en France et dans tous les cas multi-displinaire. Pendant très longtemps c'était comme graphologue, un "travail" d'experts autoproclamés.
@@gluonpa6878 Alors, je sais pas si vous avez vu, mais dans "16 ans qu'elle est analyste comportementale pour la gendarmerie" ya aussi "16 ans" et "pour la gendarmerie". J'espère que vous vous rendez compte que vous êtes en train de mettre sur un pied d'égalité, une passion (in)certaine pour le sujet alimenté par des lectures, des films et des pages wikipedia en face de 16 ans, si ce n'est d'analyste comportementale, d'enquête pour la gendarmerie nationale ...
y a des trucs je suis pas sur de son niveau en psy (le biais sororité^⁾), mais elle doit etre confronté a des choses dingues en tout cas ça doit etre passionnant, un itw devrait etre plus cool, concernant patrick bateman bon comment dire elle a tout faux^^ il est exactement ce qu elle explique derriere, elle a pt pas vu le film ou lu le livre (il faut le lire) et sur monster, qui est un film super fidele a la realité et comme elle dit un chef d oeuvre.
sur le fan murders des femmes, je suis pas sur de son delire pro feministe a mon avis tres mauvais biais a avoir sur le fait que les femmes sont pas plus obsedés par les serial killers ue les hommes, elles le sont vraiment, les hommes non, simplement parce que les hommes cherchent a "posseder" generalement, un mec a priori aura plutot tendance a fuir ce genre de femmes tueuses, alors que les femmes amoureuses de serial killers, ça existe vraiment, et en masse, nevrose totale, c'est le syndrome de l infirmiere, je vais le sauver, il ne me fera pas du mal a moi (ce en quoi elle ont tort) tout en se frottant au total danger en pensant que "pas elle" c'est totalement feminin, on trouve tres peu ça chez les hommes.
sur zodiac, 10 sur 100!!!? alors la je la comprend pas, enfin oui parce qu elle n a jamais été confronté a ça, mais c'est quand même le tueur en serie le plus dingue de l histoire, jamais attrapé, qui joue avec les flics, le jack l eventreur moderne, un narcissique et lui intelligent, ce qui est rare, tout en ayant des delires mystiques dans ses lettres, imaginons un mec pareil, qui dit qu il va changer de mode operatoire ect mais qui ne communique pas, mais ce mec ne sera jamais retrouvé, le film en plus est vraiment fidele a l epoque aux evenements, ect 10 bordel....ça merite 90, ce profil de tueur est completement inedit, c'est le genre de profil du zodiac qui se font jamais choper et encore lui est barré, avec l adn aujourd hui il aurait pu se faire prendre (sur meme), sous les radars un mec comme ça ne se fait jamais arreter, par contre suis un peu estomaqué que aujourd hui en 2024 la police gendarmerie ne communique pas territorialement ect et comme elle dit certain peuvent passer sous les filets mais ils ont capté les bureaucrates qu on a internet, les log ect?? c'est inadmissible
elle a l air super sympa sinon, son taf doit etre dur mais fascinant, c'est un truc que j aurai aimé faire, comprendre la psychologie, synthetiser un comportement, j aimerai bien passer une soirée avec elle, j aurai plein de question a lui poser.
super ce format, perso j adore, ce qui serait top en plus c'est un itw plus poussé sur leurs metiers. elle doit avoir des trucs dingues a raconter.
et c'est cool de voir des experts qui sont aux services des autres dans ce monde de dingue
Super intervenante! J’en redemande!
Mais du coup, un psychopathe qui fait des horreurs sur la victime après son décès, c'est un psychopathe ou un pervers ? Je ne trouve pas son analyse très fine, ni très nuancée sur ce point. Et j'aurais préféré ne pas voir la tronche de Spacey. Je ne suis pas d'accord avec elle sur le gêne du criminel, il y a des tueurs qui ont eu une belle enfance, pas de trauma, ils le disent eux-mêmes, et qui pourtant passent à l'acte. Il y a des tueurs si jeune... ce n'est pas l'analyse psychologique qui sauvera le monde de ces individus. Dans une très grande majorité des cas le motif est s*xuel, pour moi tous les psychopathes sont pervers, au même titre que les v*oleurs et p*dophiles. On vit dans un monde envahi de pervers qui veulent dominer les autres. Une étude scientifique avait démontré que le cerveau des psychopathes n'était pas pareil que celui d'autres personnes grâce à une irm. Cette piste est vraiment prometteuse. Enfin, pour revenir à ce qui a été dit dans la vidéo, j'ajouterais qu'on constate aujourd'hui que bcp de ces criminels, aussi bien tueurs que v*oleurs, etc, étaient des monsieur tout le monde, voir même sympathiques, attachants, adorés de leur entourage, etc. S'ils ne sont capables d'aucune empathie, émotions, et que ce sont des menteurs, pourquoi chercher à s'entourer d'une famille, devenir un père aimant, etc, avec le risque que cette famille fouille dans leurs affaires, découvre la vérité ? Je prends l'exemple de Patrice Alègre, qui était un barbare sans nom, et qui pourtant aimait sa fille par exemple. Je pense que les gens se disent ça parce que cette vérité fait trop mal et trop peur. Ces individus peuvent être n'importe qui, y compris des proches, des médecins, des bons samaritain comme l'abbé pierre, ça c'est le vrai visage de notre monde.
Et du coup ? Vous faites quoi dans la vie ?
Mdrrr la feministe qui nie la verité 😭
Quelle vérité ? Un peu d'argumentation ne ferait pas de mal lol. L'immense majorité des crimes violents et sexuels sont commis par des hommes, même si il arrive que des femmes se comportent en monstre ce sont des anomalies. C'est factuel. Les crimes de guerre, les guerres en elles-même sur cette terre sont tjrs décidé et commis par des hommes, etc.. le dire est-il feministe ? Pour le reste, j'ai peut-être loupé un truc en sachant que je ne suis pas feministe
@@queenOfbass01 J'ai rencontré plus de femmes que d'hommes malveillants. Les femmes utilisent plus des leviers psychologiques et font moins usage de la force. Si tu vas sur le terrain de la guerre, tu noteras que ce sont des hommes qui y vont, qui y meurent. Et ce sont aussi des hommes qui majoritairement mettent fin aux guerres, précisément parce qu'ils les mènent. Concernant le fait que ce soit des hommes qui les déclenchent, soit. Mais le soutien aux guerre est souvent largement partagé par la société. Les femmes allemandes étaient toutes autant pro-nazi que leur maris.
14:46 "J'ai pas envie de lui mettre une bonne note car ça m'agace cette façon de voir les femmes" C'est très pro comme analyse, l'affecte n'entre pas en compte dans une analyse, faudrait qu'elle s'en tienne aux faits au lieu de mettre sous le tapis quelque chose qu'elle n'aime pas...ce n'est pas parce qu'elle n'aime pas quelque chose que ce n'est pas vrai, pas factuel, beaucoup de femme tombent amoureuse ou craquent pour des tueurs qu'elles trouvent attirant, c'est un fait !!...
14:54 "y'a une forme de réalisme" ou alors c'est juste du réalisme, non ?!
16:18 "Je m'en fiche qu'il colle ou pas à la réalité, probablement pas trop" ===> 100% réaliste... Pourquoi mettre100% alors ?
15:34 lol Très "pro" comme analyse, avec du "peut-être" "on ne sait pas"
21:59 "Bwah bwah bwah...bah moi j'ai envie de dire 10%" Alors que le film est tiré de faits réelles et qu'il y a bien eu un jeu de piste, des lettres, etc... Mais elle, elle préfère mettre un 100% réaliste sur un film où elle se fiche qu'il colle ou pas à la réalité" 😅😂🤣
23:59 "Je ne connaissais pas cette série mais 'au secours', franchement nul !" Faudrait peut-être voir la série en question avant de dire "nul". ^^
25:46 Un côté élite vu qu'on est très peu et moi j'en fais parti, nah ! Je la voyais le dire plus comme ça. 😂😂 😉
Une gendarme qui nie la veritè parce que ca lui plait pas ? Voila pourquoi quand on sfais controler il accepte pas davoir tord 😭
Je pense qu'elle a dit ça pour pointer le fait qu'on parle souvent des "groupies". Exemple très récent et encore d'actualité : Wild Wilson. Certaine personne en profitent pour propager de la misogynie.
Dans la vidéo, elle s'attarde sur le sujet pour sensibiliser et informer. Elle le dit elle-même que ça existe vraiment mais pourtant elle met quand même une mauvaise note que pour cette scène. Elle nous donne toute les infos pour se faire notre propre avis et elle donne le sien avec une subjectivité totalement avoué 😊
Wah la lucidité de cette dame, superbe épisode
Un gène du criminel, ça n'existe pas ? Qui est elle pour affirmer cela ? Généticienne ? Le contexte familiale a bon dos, avec tout l'amour et l'entourage que Guy Georgse a reçu, il reste un être puissamment obsédé et dangereux. C'est un seul exemple, il faut sortir des sentiers battus.
Les tueurs en série ayant eu une enfance normale sont vraiment des exceptions. Tous les enfants maltraîtés ne deviennent pas tueurs en série, mais les tueurs en série ont quasiment tous des enfances très très anormales. Concernant le "gène du tueurs en série", on a pas trouvé et il est presque impossible qu'il y en ait un parce que la formation du cerveau et de la personnalité ne fonctionne pas comme ça. Il y a probablement une composante génétique, mais elle n'est ni nécessaire ni suffisante.
@@gluonpa6878 On en sait juste rien. C'est simpliste mais l'hérédité joue sa part donc oui, c'est génétique car les parents eux peuvent donner un cumul de gènes problématiques et ça ne vient pas du cerveau, c'est bien plus complexe mais ça fait partie du package. On a tous des instincts plus ou moins louches et un entourage difficile, certes tout doit être soignable et évitable mais on en est loin avec une justice à bout de souffle, des encadrements approximatifs, une invasion de cultures nauséabondes... bref, il y a du pain sur la planche
@@lepout Tu n'est pas généticien non plus pour pourvoir affirmer que ça existe donc t'es arguments ne sont pas valide non plus
Et bien ça va te surprendre, mais cheffe d'escadron, profileuse et analyste comportementale, soit probablement une des personnes les plus compétente en criminologie de ton pays, donc probablement aussi qu'elle a étudié et lu au sujet de cette question du gène de criminel. Mais toi du coup ? Qui es-tu pour affirmer tout cela ?
Les gènes ne définissent pas la culpabilité des gens. Ou alors la plupart des gens seraient des criminels...
Tout au plus, ils apportent un caractère: cérébralité, capacités de concentration, forte résilience, empathie cognitive élevée et empathie affective réduite. Il y a l'exemple de ce chercheur qui a fait une étude génétique sur sa famille et a découvert qu'il avait un profil de psychopathe, alors qu'il n'a jamais tué ni agressé personne.
Le crime reste un phénomène mineur et heureusement !
Elles sont pas plus resistante c’est juste des mytho née et des vicieuse 😭
Tu n'es pas le penguin qui glisse le plus loin
Je ne suis pas d'accord.
ok 👍
Merci l'expert Facebook
C'est bien Eleanor on est content
À tous les parents, fates en sorte que vos enfants deviennent jamais ce genre de personnes