Qué pasa en Navantia? No va haber nadie aquí que se atreva a analizar porqué en este astillero no se cumplen los plazos de construcción de los submarinos?
Si , tienes razón. No vamos a descubrir las bondades de los submarinos. Es un buque de guerra magnifico!. Por eso , y porque es un invento español, el ejército, hace bien en tener una flota de submarinos. Teniendo en cuenta la ortografía española, tener un mínimo de 6 unidades _ y si es posible en el futuro ampliarla con una reserva 2, 3 unidades/ 8, 9 unidades, depende de la economía _. Gracias.
Grave error geoestratégico no plantear otr base en el atlántico. Que pasa que los cadetes guardia marinas no estudian historia... Miren lo que hicieron los alemanes en la 2GM...
Buena noticia!. Se consigue llegar al minimo de 6 unidades _ igual que Argelia _. Sería interesante también en las fragatas _ sustituir 6 por 6_. También por el Bam _ sería interesante hacer un bam multirol o mini portaaviones _.
@@oscardelatorrealvarez6235 Precisa una puesta al día en toda regla. Entre crisis económicas y condicionantes políticos, buena parte del arsenal está anticuado y escaso. Nuestro principal adversario ( Marruecos), nos está igualando, aunque afortunadamente, su mirada está en Argelia y el Sahara.
qué rápida y alegremente improvisais algunos nuestras necesidades de flota.. y todo sin contar con tripulaciones, costes de operación y mantenimiento, necesidades logísticas, ampliación de instalaciones portuarias, adquisición de escoltas, aeronaves y municiones, etc....
Un Estado como España debería tener al menos 8 unidades de estas operativas al mismo tiempo. Más teniendo en cuenta que Estados vecinos tienen más de esa cantidad. Un saludo.
Por cierto la primera prioridad antes de que la Armada flete más buques de guerra, es dotar a los que tenemos de sistemas de defensa de punto y sistemas antimisiles de baja y alta cota. Es una verguenza para el Gobierno y el Almirantazgo Español que todos los buques españoles salgan a navegar desarmados.
No sería mala idea plantear la ampliación de buques portahelicopteros o buques portadrones adaptando grandes cargueros RO-RO. Los Briánicos y Estadounidenses en la IIGM tuvierón una gran flota auxiliar conformada con este tipo de buques, mucho más baratos y muy prácticos y versatiles en caso de conflicto bélico.
Si nos sobraran tripulantes y aeronaves y nos faltaran buques quizás eso tuviera sentido, pero ese no es nuestro caso ni de lejos... Al margen de que España es una península con amplias costas y con dos grandes archipiélagos para desplegar aeronaves (drones incluidos).
Tiene que haber tres bases navales, Cartagena, Canarias y Cádiz o provincia. Resolver el problema del número de submarinos, con 6 no se si será rentable el construir submarinos. Que va a vender ? a x países, no lo se....pero al construirlos para nuestro país , en un número superior a 6, si lo haría rentable.
Y lo dices tú que no has embarcado en un submarino en tu vida ¿verdad? Pues mira yo soy tercera generación del arma submarina, y por tanto llevamos en Cartagena muchas décadas viviendo (tres generaciones.. y yo ya tengo 49...) y ese debate ni se ha planteado NUNCA por aquí .. ¿Pero qué sabremos nosotros, verdad..? Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
Cualquiera con dos deos de frente sabe,que no se ponen todos los huevos en la misma cesta. Y están diciendo de poner todos los submarinos en la misma base,cojonudo.
Siempre he pensado que la base de Cartagena es una ratonera. En caso de guerra a ver quien es el chulo de atravesar el Estrecho. La base de Ferrol u otras en el Cantábrico están totalmente desaprovechadas.
@@vitoperez7969 El Puerto más seguro en el norte es el de Vigo, Tiene más calado en muelles que el de Ferrol, 62m de profundidad, aeropuerto y las Cíes en la Bocana. Además cuenta con la red de las antiguas defensas de baterías intactas, el campamento de la BRILAT a 33 Kms y un montón de astilleros, además ya fue base de submarinos.
Los futuros S-90 deberían llevar detrás de la vela unos 12 misiles de crucero noruegos navalizados y además construir una base de submarinos en Canarias (La Palma o Tenerife). Con esos vectores las bases aéreas del moro estarían seriamente amenazadas.
@@MrRaimonhill ¿Cual chorrada? Tener un vector de ataque con misiles de crucero capaces de amenazar cualquier base aérea en el Magreb es imperativo para mantener la paz.
Como han dicho otros comentarios, necesitamos una gran base aeronaval en Canarias con otros 2 S-80. Mandaria un mensaje bastante necesario a Rabat ( y a Londres/Washington). Todavia estamos a tiempo, aparentar debilidad invita a un ataque ( y viceversa).
@@joncorx2927 Lo mismo pensaban los del Sahara y ahora son subditos de Mohamed. Y ten en cuenta que las Canarias son mucho más estrategicas, porque los angloamericanos siempre las han deseado ( solo hay que leer in poco de Historia).
@@elfenomeno5319Geopololitica lo del Sahara, nada q ver con Canarias q además si entra en territorio OTAN. El Sahara era una colonia y reconocida como tal. Así q, q Mohamed se va a suicidar? Con esa pedazo de armada q tiene.... un poco de por favor
Con un poco de suerte y si no hay ninguna incidencia y además los ingenieros de Navantia trabajen casi todos los días y enloquecidos como si no hubiera una mañana, probablemente estarán los supuestos 6 submarinos S80, cuando mi nieto de un año llegue a la madurez.
Los retrasos, falta de previsión, falta de un programa presupuestario nacional de defensa. La defensa es un asunto de Estado. Gonierne quien gobierne, ésto no se puede volver a repetir. Ahora todo son prisas y correr desatinados. A ver si se enteran de una vez. Y salario digno para las FF.AA ya. 🇪🇸🇮🇨💪😎
Excelente noticia la de tener al menos 6 Submarinos S-80...... Pero también "Navantia"...Debería plantearse Un Astillero más para la carga de Trabajo que tiene/endra.... Santander tiene un Astillero fabuloso para dichas tareas " De Construccion tanto de Fragatas, BAM,Submarinos e.t.c" en el Pueblo" De Astillero " valga la redundancia...
Sería interesante saber el cronograma para la integración y prueba de armas del 'Isaac Peral' (torpedos y minas tipo 'Minea', de momento). También la posibilidad de que los misiles que lleve sean una versión para submarinos del NSM, como están pensando alemanes y noruegos. Muy importante si definitivamente España formará parte del proyecto de misiles de aprox. 100 kilómetros de alcance llamado E.L.S.A.
Existe una rigurosa planificación para la integración y validación de todas las capacidades de la serie. Incluidas esas que citas sobre su panoplia de armamento inicialmente previsto y ya adquirido. Y que por cierto, incluye la integración y certificación del sistema de armas UGM-84 Block II que fue asignada a Boeing hace algunos años. Te lo digo porque citas otros sistemas de armas como en NSM que de momento no está previsto adquirir e integrar en el sistema de combate de los S-80+. Así que de momento esos misiles quedan pendientes de otro programa (F-110) y nada tienen que ver a día de hoy con nuestra flotilla de submarinos. Y respecto al Plan Europeo de Ataque de Largo Alcance (ELSA), sólo puedo decirte que, como dice su nombre, es un PROGRAMA armamentístico a largo plazo (si es que próspera), pues de momento sólo hay una carta de intenciones firmada por España y otros muchos países de nuestro entorno. Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
Bajo mi humilde opinión ya que tenemos muchos astilleros y falta de carga de trabajo, se podria por ejemplo en cadiz adecuarlo, para que dichas fragatas u otro tipo de buques, se construyeran alli o en otros que por desgracia no tuvieran tanta carga de trabajo. Respecto a canarias, podria ser interesante de si no tener o construir otro astillero para submarinos, crear una gran base naval y por supuesto esto solo se consigue si de una vez por toda, como minimo, se incrementara el presupuesto de defensa al 2% y si me apuras yo lo pondria al 3 %, con ese porcentaje, nuestras fuerzas armadas darial un salto impresionante y se crearia muchisimo puestos de trabajo de altisima cualificación.
Estamos construyendo 5 F110, 3 S80, las Avante de Arabia Saudi y el patrullero marroquí y 2 BAM IS .. y detrás vienen más buques saudies, más 6 corbetas OPV/BPM , 2 BAM ASW, un BAM oceanográfico, 2 F110 AAW con mayor desplazamiento, 2 S80 mejorados y probablemente con VLS , varios anfibios aún sin determinar, las MLU de las F100, de los LPD y del LHD, un nuevo AOR/BAC, y otras "cositas" como una nueva "reina del espectro" .. pero sólo con lo expuesto, ya hay trabajo para más una década como mínimo .. y eso sin contar con los nuevos patrulleros y las futuras exportaciones de F110 y S80 ..
Base en Cartagena por si tenemos que defender a Mallorca de Italia o atacar a Mallorca !!? No sería mejor Cádiz ? Teniendo a Marruecos y las islas canarias ? Nose pregunto!!?🤷♂️
¿Sabes lo que es un puerto natural y sus ventajas? ¿Y conoces la importancia de alejar ciertas bases de algunos países potencialmente hostiles? pues blanco y en botella amigo...
¿va bien la conclusión de la fabricación y las pruebas del AIP para el S-82? ¿están superadas las pruebas de contra-incendios, mitigación de fugas de gases tóxicos, etc?
No entiendo por qué no se fabrica una línea de submarinos o buques con energía nuclear, siendo mucho mayor su autonomía y tecnológicamente factible para la ingeniería española. Creo que las decisiones políticas inciden más que las tecnológicas en este aspecto.
Un submarino nuclear es caro de COJONES y es MUCHO mas caro desmontarlo , ademas de que te encuentras con un reactor nuclear contaminado para miles de años que tienes que desmantelar y guardar....caro,caro,caro , los AIP mucho mas baratos y para nosotros perfectos.
Es lo lógico y todavía 6 submarinos es una cifra q para España se queda corta,mirando por ejemplo a Argelia q con mucha menos costa tiene 6 clase kilo rusos con capacidad de lanzar misiles de crucero kalib,q también los tiene.
Unas puntualizaciónes.. La primera la calidad de los Kilo no es la misma. Y además tiene 3 de ellos con AIP y "los otros 3" sin AIP los cuales son los que pueden lanzar dichos misiles
@@gandolf5960 pues los kilo son para mí los mejores submarinos q ha hecho Rusia,por lo silenciosos e indetectables q son,muy temidos en toda la a OTAN,por otro lado q no lleven aip ni significa q no puedan lanzar misiles de crucero.
@@aj.español Bueno digamos que son mucho más silenciosos que los nucleares y en especial los rusos... Ya solo por usar baterías y AIP... En el primer caso son mucho más detectables y en el segundo.... No sé qué AIP tienen ... Pero viendo los de otros países... Permíteme que dude de ellos ... En el caso del Stirling suecos tienen limitada su profundidad, en el de los Mesma franceses.... Una chapuza , y en el caso aleman almacenan hidrógeno con el peligro añadido... Dudo mucho de cualquier AIP que pudieran llevar los argelinos... Poder lanzar misiles pueden 3 de ellos, nosotros como poder podremos con los 6... Cuando se disponga... Pero poder podrán
Debemos tener un mínimo de 8 Submarinos para tener una Defensa aceptable. Los Gobiernos deben pensar como Estado. No pensar en votos. Lo que se siembras es lo que recogen.
@@juanmanuellapido3853 Muchacho, los vas a pagar tú?. Que te crees que el dinero público es para despilfarrarlo. Lo pagas tú de tus bolsillos a ver qué te parece.
Decir que disponer de 4 submarinos oceánicos es lo mismo que no tener "nada" es absurdo amigo.... Y es que por si te sirve de referencia, esos "escasos" 4 submarinos son suficientes para tener uno patrullando, algo que a su vez es suficiente para mantener a TODA la flota marroquí amarrada a puerto o en zonas alejadas de un potencial conflicto... Así que seamos serios y coherentes a la hora de opinar. Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
Alguien sabe como van a pasar los submarinos el Estrecho de Gibraltar en caso de guerra con Marruecos?. Además viendo como están utilizando los submarinos convencionales los rusos en Crimea resulta que para mantener un submarino continuamente operativo hay que tener tres, con seis serían dos operativos de forma continua. Aunque caro sería más interesante tres en Canarias o al menos en Rota. Saludos
lo que debieras preguntarte es cómo y dónde van a esconder sus buques los marroquíes para que no sean eliminados al inicio de un potencial conflicto y como van a mantener abiertos sus puertos sin capacidad para desminado... Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
Es bueno tener un tipo de submarino marca España,aunque aún nos falta tener un tanque marca Española,y si algún día pasa ese acontecimiento,este sería el canal que me gustaría que me lo informara
lo ideal y necesario serian 8 s80. menos de 8, es ridiculo. España tiene muchisimos km de costa y muchas islas. que encima estan lejos. ademas, el tener 6 submarinos, significa que tienes operativos solo 4 o 5 como mucho. porque nunca estan los 6 operativos. siempre va a haber uno en dique seco haciendo labores de mantenimiento. cuando terminan con ese, meten a otro. y asi sucesivamente. yo pondria en canarias uno o dos fijos alli. con base en canarias. y el resto en la peninsula.
Aunque no lo creas, esa relación entre kilómetros de costa y el número de submarinos es absurda... recuerda que no son patrulleros amigo. Un saludo ⚓🇪🇸🇪🇺
En Pearl Harbour tenían toda la cascalla para dejarse bombardear y entrar en guerra con Japón. Los principales no estaban. Los submarinos no pueden estar en 20 sitios.
@@user-ub9cc5lw7q Por aquí hay gente que habla de poner uno en cada región marítima, como si los submarinos fuesen lanchas y funcionasen desde la base.
6 submarinos sigue siendo una puta mierda. Habría que tener 12. Para proteger los dos archipiélagos las dos ciudades autónomas y todos los kilómetros de costa que tenemos.
@@nexusseis35 Pocos o muchos, es lo que hay. Construir un submarino es costoso. El PIB en defensa no es muy alto. Cómo lo hacemos?. Los pagas tú de tu bolsillo ?.
Qué cosas se leen por aquí !! 😮 de verdad que algunos creéis que un submarino es un patrullero o algo así como un caza del EA para atender alertas.. en fin, que entiendo que es una labor desconocida para la población, pero me sigue desconcertado el nivel de desconocimiento sinceramente... SALUDOS ⚓🇪🇸🇪🇺
A la velocidad de construcción que tenemos ... esto no será posible, y con suerte, hasta finales de los "2020s" . Y concentrar todo en un sitio, es como meter todas las manzanas en un cesto, una imprudencia intrínseca. Lo de unas "instalaciones específicas" , por favor, si se ha sido capaz de construir un submarino español, nos sobra Knowhow, como poco, para una infraestructura en Rota (Cádiz), donde ya existe una base naval. Por favor, razones reales y sinceras, no excusas simplistas. Si los británicos atracan submarinos nucleares en gibraltar, es factible tener tres bases para submarinos diesel-eléctricos con menor "especificidad". ¿ Y la tercera base ? ... pues en primera línea de amenaza, que seguro que no es en el mar Báltico.
Y de dónde sacarán el dinero?sus viejos aviones están parados sin combustible y sin mantenimientos reales,su flota obsoleta y submarinos s80 de juguete y un número en sus fuerzas armadas bajisimo y una reserva casi nula y los españoles cada vez más divididos entre ellos,es la hora de Marruecos 🇲🇦, la segunda marcha Verde denominada Califato ha comenzado.
Información interesada, salarios de miseria, submarinos convencionales, todo verdades a medias, pobre Armada..........................al servicio de los yanquis.....................
Qué pasa en Navantia? No va haber nadie aquí que se atreva a analizar porqué en este astillero no se cumplen los plazos de construcción de los submarinos?
¿¿Todos los buques en Cartagena??..............¡¡Jooodeeerrr, y hay que ser almirante para decir ese disparate!!
NO SOMOS PEAR HARBOUR Y JAPÓN. DESTRUIR CARTAGENA IMPUNEMENTE DE FORMA CONVENCIONAL NO ESTA AL ALCANCE DE NUESTRO PRINCIPAL PAIS RIESGO.
@@luisperez5804
No se puede centrar todos los submarinos en solo punto. Hay que diversificación las bases
En Ferrol deberíamos tener otro astillero y arsenal de submarinos.
Ya tienen las f100. No te parece suficiente. Hay que repartir los arsenales y los barcos
Tenéis ya bastante hijo mío
Viva la armada española 🇪🇸
Si , tienes razón. No vamos a descubrir las bondades de los submarinos. Es un buque de guerra magnifico!. Por eso , y porque es un invento español, el ejército, hace bien en tener una flota de submarinos. Teniendo en cuenta la ortografía española, tener un mínimo de 6 unidades _ y si es posible en el futuro ampliarla con una reserva 2, 3 unidades/ 8, 9 unidades, depende de la economía _. Gracias.
Buenas noticias la de dos submarinos más, pero otra instalación de submarinos en Canarias para estos sería buena.
Dividir la flota aumenta la operatividad y evita un casus belli como el de Pearl Barbour
Pearl harbour
@@assassinamm joder me has leído la mente 😂😂
@@tomassawyer1790 si pero diversificar la flota disminuye las posibilidades de que de un golpe de saturación se destruya una brigada o una armada.
Grave error geoestratégico no plantear otr base en el atlántico. Que pasa que los cadetes guardia marinas no estudian historia...
Miren lo que hicieron los alemanes en la 2GM...
Buena noticia!. Se consigue llegar al minimo de 6 unidades _ igual que Argelia _. Sería interesante también en las fragatas _ sustituir 6 por 6_. También por el Bam _ sería interesante hacer un bam multirol o mini portaaviones _.
Varios buques y submarinos debieran estar destinados en una base aérea y naval en Canarias.
6 es lo minimo hasta como esta el tema son pocos
España necesita mucho mas submarinos y al menos otro par de portaeronaves si no un portaaviones de verdad.
@@oscardelatorrealvarez6235 Precisa una puesta al día en toda regla. Entre crisis económicas y condicionantes políticos, buena parte del arsenal está anticuado y escaso. Nuestro principal adversario ( Marruecos), nos está igualando, aunque afortunadamente, su mirada está en Argelia y el Sahara.
Pues hay una cuenta en Patreon.
@@txominsanmartincalvo Nuestro Principal enemigo lo tenemos en casa . No es Marruecos.
qué rápida y alegremente improvisais algunos nuestras necesidades de flota.. y todo sin contar con tripulaciones, costes de operación y mantenimiento, necesidades logísticas, ampliación de instalaciones portuarias, adquisición de escoltas, aeronaves y municiones, etc....
Yo un Ferrari un Lamborghini y una casa con piscina
En 1979/1980 había 8 submarinos.
Pides esplicar eso de !!había 8 submarino. ? Navegan todos, estaban operativos, sabes sus nombres.
Un Estado como España debería tener al menos 8 unidades de estas operativas al mismo tiempo. Más teniendo en cuenta que Estados vecinos tienen más de esa cantidad. Un saludo.
Eso son 24 submarinos
Grande Isaac peral
Por cierto la primera prioridad antes de que la Armada flete más buques de guerra, es dotar a los que tenemos de sistemas de defensa de punto y sistemas antimisiles de baja y alta cota. Es una verguenza para el Gobierno y el Almirantazgo Español que todos los buques españoles salgan a navegar desarmados.
No van desarmados, nos acompaña Clint Eastwood.
La Armada raramente fleta (alquila..) buques amigo y de "guerra" como dices menos aún 😊 en fin...
No sería mala idea plantear la ampliación de buques portahelicopteros o buques portadrones adaptando grandes cargueros RO-RO. Los Briánicos y Estadounidenses en la IIGM tuvierón una gran flota auxiliar conformada con este tipo de buques, mucho más baratos y muy prácticos y versatiles en caso de conflicto bélico.
Así sería
hace falta ampliar todo en el ejército español
Si nos sobraran tripulantes y aeronaves y nos faltaran buques quizás eso tuviera sentido, pero ese no es nuestro caso ni de lejos... Al margen de que España es una península con amplias costas y con dos grandes archipiélagos para desplegar aeronaves (drones incluidos).
Sería estupendo. Pero ya me gustaría verlo hecho realidad.
Tiene que haber tres bases navales, Cartagena, Canarias y Cádiz o provincia. Resolver el problema del número de submarinos, con 6 no se si será rentable el construir submarinos. Que va a vender ? a x países, no lo se....pero al construirlos para nuestro país , en un número superior a 6, si lo haría rentable.
Y lo dices tú que no has embarcado en un submarino en tu vida ¿verdad? Pues mira yo soy tercera generación del arma submarina, y por tanto llevamos en Cartagena muchas décadas viviendo (tres generaciones.. y yo ya tengo 49...) y ese debate ni se ha planteado NUNCA por aquí .. ¿Pero qué sabremos nosotros, verdad..?
Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
Cualquiera con dos deos de frente sabe,que no se ponen todos los huevos en la misma cesta. Y están diciendo de poner todos los submarinos en la misma base,cojonudo.
Yo mis huevos siempre los llevo en la misma cesta.
es para ahorrarle municion al enemigo.
Siempre he pensado que la base de Cartagena es una ratonera. En caso de guerra a ver quien es el chulo de atravesar el Estrecho. La base de Ferrol u otras en el Cantábrico están totalmente desaprovechadas.
@@vitoperez7969 El Puerto más seguro en el norte es el de Vigo, Tiene más calado en muelles que el de Ferrol, 62m de profundidad, aeropuerto y las Cíes en la Bocana. Además cuenta con la red de las antiguas defensas de baterías intactas, el campamento de la BRILAT a 33 Kms y un montón de astilleros, además ya fue base de submarinos.
@@jorgeo4483 Era por poner un ejemplo. Hay muchas bases mejor que Cartagena, pero gracias por la aclaración.
Excelente noticia 🇪🇦
Al menos uno de los submarinos debería ser balístico.
Los futuros S-90 deberían llevar detrás de la vela unos 12 misiles de crucero noruegos navalizados y además construir una base de submarinos en Canarias (La Palma o Tenerife). Con esos vectores las bases aéreas del moro estarían seriamente amenazadas.
Vaya chorrada...
@@MrRaimonhill ¿Cual chorrada? Tener un vector de ataque con misiles de crucero capaces de amenazar cualquier base aérea en el Magreb es imperativo para mantener la paz.
Como han dicho otros comentarios, necesitamos una gran base aeronaval en Canarias con otros 2 S-80. Mandaria un mensaje bastante necesario a Rabat ( y a Londres/Washington). Todavia estamos a tiempo, aparentar debilidad invita a un ataque ( y viceversa).
Q armada tiene Rabat???
Q mensaje le vas a mandar.
Están a 1 siglo
@@joncorx2927es vrd quieren invadir a canarias asi😂😂😂😂😂
@@elfenomeno5319 Si y un escudo antimisiles.Pero en q pensáis???
@@joncorx2927 Lo mismo pensaban los del Sahara y ahora son subditos de Mohamed. Y ten en cuenta que las Canarias son mucho más estrategicas, porque los angloamericanos siempre las han deseado ( solo hay que leer in poco de Historia).
@@elfenomeno5319Geopololitica lo del Sahara, nada q ver con Canarias q además si entra en territorio OTAN.
El Sahara era una colonia y reconocida como tal.
Así q, q Mohamed se va a suicidar?
Con esa pedazo de armada q tiene.... un poco de por favor
Con un poco de suerte y si no hay ninguna incidencia y además los ingenieros de Navantia trabajen casi todos los días y enloquecidos como si no hubiera una mañana, probablemente estarán los supuestos 6 submarinos S80, cuando mi nieto de un año llegue a la madurez.
La joya de los mares,,,,,
mejor 6 que 4 pero se deberia tener minimo 8 ,,
No hay dinero pá tanto...
@@MDEV-86x86 es mas falta de ganas y de vision de defensa , que falta de dinero
Dinero??? Se lo llevan a manos llenas sin comentarios
@@joseantonioguiradogarcia904 A ver si se cree que somos Estados Unidos o China...
La noticia sería un PIB 2,1% para Defensa. Tenemos unos políticos pésimos.
Los retrasos, falta de previsión, falta de un programa presupuestario nacional de defensa. La defensa es un asunto de Estado. Gonierne quien gobierne, ésto no se puede volver a repetir. Ahora todo son prisas y correr desatinados. A ver si se enteran de una vez. Y salario digno para las FF.AA ya. 🇪🇸🇮🇨💪😎
Tendran q llegar los s-90 q seran s-80 mejorados
Esperemos que Cartagena no se convierta en el Pearl Harbor español.
Tener cuidado con los rusos
Excelente noticia la de tener al menos 6 Submarinos S-80......
Pero también "Navantia"...Debería plantearse Un Astillero más para la carga de Trabajo que tiene/endra....
Santander tiene un Astillero fabuloso para dichas tareas " De Construccion tanto de Fragatas, BAM,Submarinos e.t.c" en el Pueblo" De Astillero " valga la redundancia...
Sobre todo "favuloso".
Pues Siii..."Fabuloso" Director de la Real Academia......
Que estas/is a buscar el mínimo fallo en vez de quedarte con el contenido.....
Vamos
Sería interesante saber el cronograma para la integración y prueba de armas del 'Isaac Peral' (torpedos y minas tipo 'Minea', de momento). También la posibilidad de que los misiles que lleve sean una versión para submarinos del NSM, como están pensando alemanes y noruegos. Muy importante si definitivamente España formará parte del proyecto de misiles de aprox. 100 kilómetros de alcance llamado E.L.S.A.
Existe una rigurosa planificación para la integración y validación de todas las capacidades de la serie. Incluidas esas que citas sobre su panoplia de armamento inicialmente previsto y ya adquirido. Y que por cierto, incluye la integración y certificación del sistema de armas UGM-84 Block II que fue asignada a Boeing hace algunos años.
Te lo digo porque citas otros sistemas de armas como en NSM que de momento no está previsto adquirir e integrar en el sistema de combate de los S-80+. Así que de momento esos misiles quedan pendientes de otro programa (F-110) y nada tienen que ver a día de hoy con nuestra flotilla de submarinos.
Y respecto al Plan Europeo de Ataque de Largo Alcance (ELSA), sólo puedo decirte que, como dice su nombre, es un PROGRAMA armamentístico a largo plazo (si es que próspera), pues de momento sólo hay una carta de intenciones firmada por España y otros muchos países de nuestro entorno.
Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
Bajo mi humilde opinión ya que tenemos muchos astilleros y falta de carga de trabajo, se podria por ejemplo en cadiz adecuarlo, para que dichas fragatas u otro tipo de buques, se construyeran alli o en otros que por desgracia no tuvieran tanta carga de trabajo. Respecto a canarias, podria ser interesante de si no tener o construir otro astillero para submarinos, crear una gran base naval y por supuesto esto solo se consigue si de una vez por toda, como minimo, se incrementara el presupuesto de defensa al 2% y si me apuras yo lo pondria al 3 %, con ese porcentaje, nuestras fuerzas armadas darial un salto impresionante y se crearia muchisimo puestos de trabajo de altisima cualificación.
Estamos construyendo 5 F110, 3 S80, las Avante de Arabia Saudi y el patrullero marroquí y 2 BAM IS .. y detrás vienen más buques saudies, más 6 corbetas OPV/BPM , 2 BAM ASW, un BAM oceanográfico, 2 F110 AAW con mayor desplazamiento, 2 S80 mejorados y probablemente con VLS , varios anfibios aún sin determinar, las MLU de las F100, de los LPD y del LHD, un nuevo AOR/BAC, y otras "cositas" como una nueva "reina del espectro" .. pero sólo con lo expuesto, ya hay trabajo para más una década como mínimo .. y eso sin contar con los nuevos patrulleros y las futuras exportaciones de F110 y S80 ..
Mínimo 15
Base en Cartagena por si tenemos que defender a Mallorca de Italia o atacar a Mallorca !!? No sería mejor Cádiz ? Teniendo a Marruecos y las islas canarias ? Nose pregunto!!?🤷♂️
¿Sabes lo que es un puerto natural y sus ventajas? ¿Y conoces la importancia de alejar ciertas bases de algunos países potencialmente hostiles? pues blanco y en botella amigo...
¿va bien la conclusión de la fabricación y las pruebas del AIP para el S-82? ¿están superadas las pruebas de contra-incendios, mitigación de fugas de gases tóxicos, etc?
El AIP es para el tercero...
@@Jose-hx7zo Gracias, me equivoqué, es para el tercero (S-83).
Te enviaremos un informe detallado lo antes posible, jajajajajajajajajaj, la hostia con estos nens.
Ah, si? De verdad? Y por que no unos cuantos BAM mas con disparadores de bizcochos y tiritas?
No entiendo por qué no se fabrica una línea de submarinos o buques con energía nuclear, siendo mucho mayor su autonomía y tecnológicamente factible para la ingeniería española. Creo que las decisiones políticas inciden más que las tecnológicas en este aspecto.
Un submarino nuclear es caro de COJONES y es MUCHO mas caro desmontarlo , ademas de que te encuentras con un reactor nuclear contaminado para miles de años que tienes que desmantelar y guardar....caro,caro,caro , los AIP mucho mas baratos y para nosotros perfectos.
Las centrales nucleares en España se están desmantelando según consumen su vida útil.
por un tema meramente economico.
Obviamente, no lo cuentan todo
Es lo lógico y todavía 6 submarinos es una cifra q para España se queda corta,mirando por ejemplo a Argelia q con mucha menos costa tiene 6 clase kilo rusos con capacidad de lanzar misiles de crucero kalib,q también los tiene.
Unas puntualizaciónes..
La primera la calidad de los Kilo no es la misma.
Y además tiene 3 de ellos con AIP y "los otros 3" sin AIP los cuales son los que pueden lanzar dichos misiles
@@gandolf5960 pues los kilo son para mí los mejores submarinos q ha hecho Rusia,por lo silenciosos e indetectables q son,muy temidos en toda la a OTAN,por otro lado q no lleven aip ni significa q no puedan lanzar misiles de crucero.
@@aj.español Bueno digamos que son mucho más silenciosos que los nucleares y en especial los rusos...
Ya solo por usar baterías y AIP... En el primer caso son mucho más detectables y en el segundo.... No sé qué AIP tienen ... Pero viendo los de otros países... Permíteme que dude de ellos ...
En el caso del Stirling suecos tienen limitada su profundidad, en el de los Mesma franceses.... Una chapuza , y en el caso aleman almacenan hidrógeno con el peligro añadido...
Dudo mucho de cualquier AIP que pudieran llevar los argelinos...
Poder lanzar misiles pueden 3 de ellos, nosotros como poder podremos con los 6... Cuando se disponga... Pero poder podrán
4 no son nada 6 son muy pocos
Debemos tener un mínimo de 8 Submarinos para tener una Defensa aceptable. Los Gobiernos deben pensar como Estado. No pensar en votos. Lo que se siembras es lo que recogen.
@@Johnt-kb9fg no esperes nada de esta dictadura que odia a España por otra parte 8 sería volver atrás lo ideal serían de10 a12
@@juanmanuellapido3853 Muchacho, los vas a pagar tú?. Que te crees que el dinero público es para despilfarrarlo. Lo pagas tú de tus bolsillos a ver qué te parece.
Decir que disponer de 4 submarinos oceánicos es lo mismo que no tener "nada" es absurdo amigo.... Y es que por si te sirve de referencia, esos "escasos" 4 submarinos son suficientes para tener uno patrullando, algo que a su vez es suficiente para mantener a TODA la flota marroquí amarrada a puerto o en zonas alejadas de un potencial conflicto... Así que seamos serios y coherentes a la hora de opinar.
Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
@@nestormartinezmunoz1931 De hecho éste repugnante desgobierno sucio-comunista lo lleva despilfarrando años...
O sea dispondremos de cuatro submarinos operativos porque al ritmo que van cuando construyan el quinto el primero ya lo habrá que retirar
Alguien sabe como van a pasar los submarinos el Estrecho de Gibraltar en caso de guerra con Marruecos?. Además viendo como están utilizando los submarinos convencionales los rusos en Crimea resulta que para mantener un submarino continuamente operativo hay que tener tres, con seis serían dos operativos de forma continua. Aunque caro sería más interesante tres en Canarias o al menos en Rota. Saludos
lo que debieras preguntarte es cómo y dónde van a esconder sus buques los marroquíes para que no sean eliminados al inicio de un potencial conflicto y como van a mantener abiertos sus puertos sin capacidad para desminado...
Saludos ⚓🇪🇸 🇪🇺
Si, pero no creo que muestre buen juzgo ponerlas todas en una base, estáis facilitando las cosas a un rival,
Es bueno tener un tipo de submarino marca España,aunque aún nos falta tener un tanque marca Española,y si algún día pasa ese acontecimiento,este sería el canal que me gustaría que me lo informara
Más falta nos hace misiles marca España
@@msagaz4992 también los necesitamos,
Ya se están desarrollando lanza misiles españoles,ya iba siendo hora
Sin duda
España como siempre tarde y mal
Alguno nuclear hay que tener
lo ideal y necesario serian 8 s80. menos de 8, es ridiculo. España tiene muchisimos km de costa y muchas islas. que encima estan lejos. ademas, el tener 6 submarinos, significa que tienes operativos solo 4 o 5 como mucho. porque nunca estan los 6 operativos. siempre va a haber uno en dique seco haciendo labores de mantenimiento. cuando terminan con ese, meten a otro. y asi sucesivamente. yo pondria en canarias uno o dos fijos alli. con base en canarias. y el resto en la peninsula.
Aunque no lo creas, esa relación entre kilómetros de costa y el número de submarinos es absurda... recuerda que no son patrulleros amigo.
Un saludo ⚓🇪🇸🇪🇺
Una base en La Coruña otra en el Mediterráneo y otra en Canarias.
Cartagena. No hay que tener todos los huevos en la misma cesta. Mira Pearl Harbour.
En Pearl Harbour tenían toda la cascalla para dejarse bombardear y entrar en guerra con Japón. Los principales no estaban. Los submarinos no pueden estar en 20 sitios.
@@jorgeo4483 Quien habla de 20 sitios?
@@user-ub9cc5lw7q Por aquí hay gente que habla de poner uno en cada región marítima, como si los submarinos fuesen lanchas y funcionasen desde la base.
@jorgeo4483 Serían 2 o 3 ubicaciones navales con submarinos y otros navíos. Con 2 me conformaba. Canarias y Península o solo Península.
@@user-ub9cc5lw7q Tú sabes qué hace falta en una base de submarinos y qué hace falta para defenderla?
6 submarinos sigue siendo una puta mierda. Habría que tener 12. Para proteger los dos archipiélagos las dos ciudades autónomas y todos los kilómetros de costa que tenemos.
@@nexusseis35 Pocos o muchos, es lo que hay. Construir un submarino es costoso. El PIB en defensa no es muy alto. Cómo lo hacemos?. Los pagas tú de tu bolsillo ?.
Eres un deslenguado. Menos mal que no pintas nada en la Armada. Habla de fútbol o del tiempo, anda, "almirante"...😅
Y ADEMAS, DE LOS 4/6 S-80 SERAN 4/6 S-90 ,MÁS. SUMA, SI SABES.
Qué cosas se leen por aquí !! 😮 de verdad que algunos creéis que un submarino es un patrullero o algo así como un caza del EA para atender alertas.. en fin, que entiendo que es una labor desconocida para la población, pero me sigue desconcertado el nivel de desconocimiento sinceramente...
SALUDOS ⚓🇪🇸🇪🇺
A la velocidad de construcción que tenemos ... esto no será posible, y con suerte, hasta finales de los "2020s" . Y concentrar todo en un sitio, es como meter todas las manzanas en un cesto, una imprudencia intrínseca. Lo de unas "instalaciones específicas" , por favor, si se ha sido capaz de construir un submarino español, nos sobra Knowhow, como poco, para una infraestructura en Rota (Cádiz), donde ya existe una base naval. Por favor, razones reales y sinceras, no excusas simplistas. Si los británicos atracan submarinos nucleares en gibraltar, es factible tener tres bases para submarinos diesel-eléctricos con menor "especificidad". ¿ Y la tercera base ? ... pues en primera línea de amenaza, que seguro que no es en el mar Báltico.
No tenemos portaaviones
Colonia gringa.
Ahí algo de Tecnología para frenar la, invasión islamica con cayucos de, madera? No pido mucho e dicho madera!!!!! 😡😡😡😡
Y de dónde sacarán el dinero?sus viejos aviones están parados sin combustible y sin mantenimientos reales,su flota obsoleta y submarinos s80 de juguete y un número en sus fuerzas armadas bajisimo y una reserva casi nula y los españoles cada vez más divididos entre ellos,es la hora de Marruecos 🇲🇦, la segunda marcha Verde denominada Califato ha comenzado.
Retrasos , siempre retrasos...lo f 35 sin comprar...
No son lo mejor los fallas 35.
Hasta que el motor no tenga más potencia ( Block 4 ) mejor que no ...
Información interesada, salarios de miseria, submarinos convencionales, todo verdades a medias, pobre Armada..........................al servicio de los yanquis.....................
Me alegra ver donde van mis impuestos, siendo la cuarta o la tercera economia de EU, poco pagamos.
¿La cuarta economía de dónde?
Menudos estrategas 🤦♂️
Solo una base de submarinos ..??? Buena suerte españistan
Esa fue oa condicion para qioe una empresa eeuu hicira que flotara el s 8o