Hocam ellerinize emeklerinize sağlık hocam bir ricam var lütfen bir sarkaç üzerindeki açısal ivme çizgisel ivme teğetsel kavramlaribnedir gösterebilir misiniz?
hocam lütfen şu normal kuvvet nedir bi açıklayın çembersel harekketeki ray sorularında da hep kafam karışıyor.burda görünce yine kafam gtti. mg ye burda niye N ye eşittir diyoruz da çembersel harekette N tepki si mg eşit olmuyor ( fizikle aram pek iyi değildir aşırı saçmalamış olabilirim kusura bakmayın)
Hocam merhaba. 3-4 kadar videonuzu izledim. Bu videoda 1 nci örnekte hemen durup sorumu yöneltmeye karar verdim. Dengedeki cisimlerde şartlardan biri net torkun sıfır olmasıydı. Torkun referans noktası nerede olursa olsun sonuç aynıydı, yani net tork =0 idi. Bu dönme yuvarlanma hareketinde tork referans noktası değiştikçe net torkun değişmesi gerçekçi mi? Ayrıca, net tork olmasının bir sonucu da, sizin de söylediğiniz gibi, açısal hızın değişmesidir. Bu soruda açısal hızın değişmesi bir sonuç olduğuna göre, bu, net torkun mecburen olduğu (olması gerektiği) anlamına gelmez mi? O halde tork aldığımız noktada sorun olabilir mi? Net tork bazen yok, bazen var sonucuna varmamız ilginç. Bunu açıklarsanız çok faydası olacağına inanıyorum. Kolaylıklar dilerim
Tork, eylemsizlik momenti, açısal momentum gibi kavramlar işte tam da bu nedenle bir nokta ya da eksene göre tanımlanır. Statik dengedeki bir cisim üzerindeki net tork her noktaya göre sıfır olmak zorundadır. Açısal hızın değişmesi torkun sıfır olmamasını gerektirir fakat burada bahsettiğimiz açısal hız zaten silindirin merkezinden geçen eksen etrafındaki dönüş hızıyla ilgili bir şey. Dolayısıyla o eksene göre torkun sıfır olmasını da bekleyemeyiz. Vakit bulduğumda bu durumları anlatan detaylı bir içerik çekeceğim.
Hocam iyi gunler ic torku anlattiginiz videoyu izledim laki hangi durumlarda fs nin hareket yonu hangi durumlarda hareketin tersi yonunde olduguyla ilgili kafa karisikligi yasiyorum. Cisim uzerine herhangi bir kuvvet etki etmeyince fs ic tork etkisi yuzunden cismin hareketine ayni yonde mi oluyor? Bu soruda da cisim bir ilk hizla firlatidigindan ileriye dogru bir kuvvet etki ettigi icin donerek ilerlemeyi saglamak amaciyla fs nin geri yonde oldugunu soyleyebilir miyim? Simdiden tesekkurler
Sürtünmenin yönüne bazen net torkun olması gereken yönüne bakarak, bazen de net kuvvetin yönüne bakarak karar verebiliriz çoğu durumda. Her ikisini de kullanmamız gerekebiliyor. Bu konuda, genellemeler yapmaktan kaçınıyorum.
Hocam son kısımda zemindeki eksene göre açısal momentum korunumunu yazarken I.w yazdığımızda silindirin dönmesinden kaynaklı kütle merkezine göre olan açısal momentumu yazmış olmadık mı? Onu da alttaki eksene göre yazmamız gerekmez mi?
Kütle merkezi etrafında dönme+öteleme olarak baktık. Kütle merkezinin ötelemesinden dolayı mvr terimi geldi (bu terim yine alt eksene göre); ayrıca kütle merkezi etrafındaki dönüşünden dolayı da bir terim daha eklendi (kütle merkezi etrafındaki açısal momentum eksenden bağımsızdır).
@@tolgabilginfiziköncelikle videolarınız için çok teşekkür ederim. fırlattığımiz cisim sürtünmeli yüzeye girdikten sonra kaymadan döndüğü için mekanik enerji korunumu yazabilmemiz gerekir ama son hız farklı çıkıyor
@@tolgabilginfiziknasil eksenden bağımsız oluyor anlamadim. IW'yi kütle merkezi eksenine göre mvr'yi ise zemin eksenine göre almadik mi? Ve bu ikisi farklı açısal momentumlar mi oluyor bu durumda?
Tesekkur ederim 👏 👏 👏
hocam açısal ivmeyle alakalı ayt seviyesinde soru çözer misiniz
Evet hocam lütfen
Hocam son örnekte sürtünmenin cisim üzerinde yaptığı işi nasıl yorumlayabiliriz?
Hocam ellerinize emeklerinize sağlık hocam bir ricam var lütfen bir sarkaç üzerindeki açısal ivme çizgisel ivme teğetsel kavramlaribnedir gösterebilir misiniz?
sonunda sınava çalışan öğretmenleri düşünen biri cıktı teşekkürler hocam
Çok güzel olmuş hocam
hocam lütfen şu normal kuvvet nedir bi açıklayın çembersel harekketeki ray sorularında da hep kafam karışıyor.burda görünce yine kafam gtti.
mg ye burda niye N ye eşittir diyoruz da çembersel harekette N tepki si mg eşit olmuyor ( fizikle aram pek iyi değildir aşırı saçmalamış olabilirim kusura bakmayın)
Hocam bir önceki videoda sürtünmeden dolayı O noktasına göre açısal momentum korunmaz dedik.Bu soruda neden korunur aldık
Hocam merhaba. 3-4 kadar videonuzu izledim. Bu videoda 1 nci örnekte hemen durup sorumu yöneltmeye karar verdim. Dengedeki cisimlerde şartlardan biri net torkun sıfır olmasıydı. Torkun referans noktası nerede olursa olsun sonuç aynıydı, yani net tork =0 idi. Bu dönme yuvarlanma hareketinde tork referans noktası değiştikçe net torkun değişmesi gerçekçi mi? Ayrıca, net tork olmasının bir sonucu da, sizin de söylediğiniz gibi, açısal hızın değişmesidir. Bu soruda açısal hızın değişmesi bir sonuç olduğuna göre, bu, net torkun mecburen olduğu (olması gerektiği) anlamına gelmez mi? O halde tork aldığımız noktada sorun olabilir mi? Net tork bazen yok, bazen var sonucuna varmamız ilginç. Bunu açıklarsanız çok faydası olacağına inanıyorum. Kolaylıklar dilerim
Tork, eylemsizlik momenti, açısal momentum gibi kavramlar işte tam da bu nedenle bir nokta ya da eksene göre tanımlanır. Statik dengedeki bir cisim üzerindeki net tork her noktaya göre sıfır olmak zorundadır. Açısal hızın değişmesi torkun sıfır olmamasını gerektirir fakat burada bahsettiğimiz açısal hız zaten silindirin merkezinden geçen eksen etrafındaki dönüş hızıyla ilgili bir şey. Dolayısıyla o eksene göre torkun sıfır olmasını da bekleyemeyiz. Vakit bulduğumda bu durumları anlatan detaylı bir içerik çekeceğim.
Hocam iyi gunler ic torku anlattiginiz videoyu izledim laki hangi durumlarda fs nin hareket yonu hangi durumlarda hareketin tersi yonunde olduguyla ilgili kafa karisikligi yasiyorum. Cisim uzerine herhangi bir kuvvet etki etmeyince fs ic tork etkisi yuzunden cismin hareketine ayni yonde mi oluyor? Bu soruda da cisim bir ilk hizla firlatidigindan ileriye dogru bir kuvvet etki ettigi icin donerek ilerlemeyi saglamak amaciyla fs nin geri yonde oldugunu soyleyebilir miyim? Simdiden tesekkurler
Sürtünmenin yönüne bazen net torkun olması gereken yönüne bakarak, bazen de net kuvvetin yönüne bakarak karar verebiliriz çoğu durumda. Her ikisini de kullanmamız gerekebiliyor. Bu konuda, genellemeler yapmaktan kaçınıyorum.
@@tolgabilginfizik Anladim hocam cevapladiginiz icin tesekkurler.😊
Hocam salinim hareketi yapan cisimde denge noktasına doğru momentum korunur mu detaylandirabilir misiniz ??
ua-cam.com/video/Ck0MqEgw7tQ/v-deo.html
Aslında yaptım.
hocam yerde kaymadan dönen bir cisim sonsuza kadar döner mi yani ? evde deneyini yapabilirim o halde ? ama olmuyor
Sürtünme kuvveti var
Hocam burdan öğrendiğim bilgiyle yeni kurgu oluşturarak soru yazdım bu soruyu paylaşmam sıkıntı olur mu
Sorun yok.👍
@@tolgabilginfizik teşekkür ederim hocam🥰
tebrikler Tolga hocam basari tesadüf değildir .
Hocam son kısımda zemindeki eksene göre açısal momentum korunumunu yazarken I.w yazdığımızda silindirin dönmesinden kaynaklı kütle merkezine göre olan açısal momentumu yazmış olmadık mı? Onu da alttaki eksene göre yazmamız gerekmez mi?
Kütle merkezi etrafında dönme+öteleme olarak baktık. Kütle merkezinin ötelemesinden dolayı mvr terimi geldi (bu terim yine alt eksene göre); ayrıca kütle merkezi etrafındaki dönüşünden dolayı da bir terim daha eklendi (kütle merkezi etrafındaki açısal momentum eksenden bağımsızdır).
Tamamdır hocam anladım teşekkür ederim
@@tolgabilginfiziköncelikle videolarınız için çok teşekkür ederim.
fırlattığımiz cisim sürtünmeli yüzeye girdikten sonra kaymadan döndüğü için mekanik enerji korunumu yazabilmemiz gerekir ama son hız farklı çıkıyor
@@serafettincan5918 Kaymadan dönme başlayana kadar ısı açığa çıkıyor. Mekanik enerji korunmuyor o kısımda.
@@tolgabilginfiziknasil eksenden bağımsız oluyor anlamadim. IW'yi kütle merkezi eksenine göre mvr'yi ise zemin eksenine göre almadik mi? Ve bu ikisi farklı açısal momentumlar mi oluyor bu durumda?
hocam dönerek ilerliyor ve hızlanıyor ise sürtünmenin yönü tam tersi olması gerekmez mi
İlk hızla fırlatıyoruz. Sonrasında kaymadan dönme başlayıncaya kadar yavaşlıyor. Yavaşlatan zaten geriye doğru olan sürtünme kuvveti olmuş oldu.