Muy bueno el vídeo!! pero no consigo resolver un problema que se me presenta es un sistema paralelo pero tiene un cierto condicionamiento (la primera parte del ejercicio es un sistema paralelo puro con una fiabilidad del sistema fácilmente calculable). AYUDA!!!!!!! 6. Suponga que un nodo importante en su red de distribución de energía se alimenta través de dos cables paralelos. Los cables están tan mal colocados que cada vez que hay que hacer un trabajo de reparación, hay un coste de 20 000 EUR por caducable que se debe reparar. Además, si solo se rompe un cable, siempre existe el riesgo de que el cable intacto se rompa durante la reparación del roto. Por lo tanto, el propietario de la red no realiza ninguna acción mientras al menos uno de los cables esté funcionando. Cuando ambos se rompen, hay una interrupción que se estima que le costará al propietario de la red 60 000 EUR. Se supone que cada cable tiene una frecuencia de fallo de 0.8 fallos / año. ¿Cuánto le cuesta esta estrategia a la propiedad en promedio por año? 7. Supongamos ahora que el propietario de la red está considerando una nueva estrategia, en la que un cable roto se repara de inmediato. Sin embargo, en cada reparación existe un riesgo del 10% de que el cable intacto sea destruido por los trabajos de reparación. A pesar de la nueva estrategia, aún existe el riesgo de que ambos cables se rompan antes de que se inicie la reparación. Suponga que esto sucede en promedio cada 150 años. ¿Sería económicamente rentable un cambio de estrategia?
Una pregunta uwu ¿En el caso del sistema mixto del min. 15:40 se puede decir que para que el sistema funcione se o ocupan al menos tres componentes :0?
El sistema mixto presentado en el video, tiene 6 componentes, agrupados en tres subsistemas, podríamos decir que, si en cada subsistema (en paralelo), por lo menos un componente funciona correctamente, el resto del sistema puede seguir funcionando.
Amo tu video, mil gracias
Excelente!!
Muy bueno el vídeo!! pero no consigo resolver un problema que se me presenta es un sistema paralelo pero tiene un cierto condicionamiento (la primera parte del ejercicio es un sistema paralelo puro con una fiabilidad del sistema fácilmente calculable). AYUDA!!!!!!!
6. Suponga que un nodo importante en su red de distribución de energía se alimenta través de dos cables paralelos. Los cables están tan mal colocados que cada vez que hay que hacer un trabajo de reparación, hay un coste de 20 000 EUR por caducable que se debe reparar. Además, si solo se rompe un cable, siempre existe el riesgo de que el cable intacto se rompa durante la reparación del roto. Por lo tanto, el propietario de la red no realiza ninguna acción mientras al menos uno de los cables esté funcionando. Cuando ambos se rompen, hay una interrupción que se estima que le costará al propietario de la red 60 000 EUR. Se supone que cada cable tiene una frecuencia de fallo de 0.8 fallos / año.
¿Cuánto le cuesta esta estrategia a la propiedad en promedio por año?
7. Supongamos ahora que el propietario de la red está considerando una nueva estrategia, en la que un cable roto se repara de inmediato. Sin embargo, en cada reparación existe un riesgo del 10% de que el cable intacto sea destruido por los trabajos de reparación. A pesar de la nueva estrategia, aún existe el riesgo de que ambos cables se rompan antes de que se inicie la reparación. Suponga que esto sucede en promedio cada 150 años.
¿Sería económicamente rentable un cambio de estrategia?
Una pregunta uwu ¿En el caso del sistema mixto del min. 15:40 se puede decir que para que el sistema funcione se o ocupan al menos tres componentes :0?
El sistema mixto presentado en el video, tiene 6 componentes, agrupados en tres subsistemas, podríamos decir que, si en cada subsistema (en paralelo), por lo menos un componente funciona correctamente, el resto del sistema puede seguir funcionando.
Alguien sabe cómo se calcula la confiabilidad de componentes, cuando no deben de tener la misma confiabilidad?