Buonasera, vorrei farle i complimenti in quanto mi sta aiutando veramente a comprendere l'inglese in maniera più approfondita. Non è facile per niente ma lei lo rende quasi facilissimo. Complimenti e continui così!!!
Grazie infinite per le sue parole. Non molte persone riconoscono la complessità della lingua inglese e hanno voglia di approfondirla in modo serio... Grazie per il suo impegno!
Non avevo mai capito la differenza tra la forma ibrida e il third condtional vero e proprio, ora dopo la tua spiegazione mi sembra assurdo non esserci arrivato da solo. Naturalmente la realtà è che nessuna lingua è semplice da imparare e che tu sei un insegnante davvero formidabile! Grazie di cuore!
Nelle sue lezioni lascia affiorare liberamente la sua passione, responsabilità e rispetto che riserva a noi discenti. Davvero brava. Dopo aver frequentato alcuni corsi, anche privati, posso affermare liberamente che la sua capacità espositiva e conoscenza della materia supera di gran lunga tanti professori. Ancora grazie per la pazienza, passione e cortesia. A te ogni bene.
Chiedo scusa per il ritardo con cui rispondo a questo meraviglioso commento che mi riempie di gioia e di motivazione nella mia attività. Grazie di cuore
Le faccio i miei complimenti. Io sono una di quelle persone a cui l'inglese risulta una lingua difficilissima..ho seguito già diversi corsi ma non ho mai trovato una professionista chiara come lei.Sto seguendo passo passo ogni lezione e devo dire che finalmente comincio ad entrare nella lingua capendo molte più cose. Purtroppo di strada da fare ne ho ancora tanta visto che ho necessità di arrivare al livello b2, ma sono certa che con lo studio e l'impegno ce la farò.un saluto e grazie infinite per aver messo il suo sapere a disposizione di molti.
Bravissima, spieghi molto bene. Volevo solo ripassare e mi è stato utile seguire le tue lezioni. Ti do del tu non per mancanza di rispetto, ma per estrema simpatia e perchè sei molto più giovane di me. Molto brava, ti esprimi in modo fluido e professionale, complimenti. E sei anche molto fine e molto carina, cosa che non guasta .
Io seguo le tue lezioni sia di inglese che di tedesco. Complimenti perchè sei eccezionale!!! Bravissima mi aiuti tantissimo a capire cose che in anni mi sono state spiegate malissimo!!!!!! Brava
Professoressa (se così posso chiamarla😅) , ci tenevo a dirle che sono molto soddisfatto per come mi è andato il compito sulle If Clauses ....ho preso un bel 8 e mezzo! Ovviamente la ringrazio perché il suo video mi è servito molto come ripasso! Diciamo che rispetto alla verifica precedente ho trovato qualche leggera difficoltà in piu ma me la son cmq cavata...è più che altro sempre il contesto che ti frega però dai son felice!😃
Sei uno studente ? Un imprenditore ? Queste lezioni sono realizzate con una logica tale che non serve fare un piano di studio . Serve impadronirsi dei contenuti riproducendoli nel quaderno . Ho una certa età (58) , sempre stato duro a scuola nell'inglese , pigro mentalmente , encefalogramma piatto . Bè , le lezioni di Sara hanno qualcosa , non so spiegarle bene , ma creano nella mente una sequenza perfettamente ordinata e sopra tutto restano nella 'zucca' ! Saranno i modi , i toni , sarà Sara . :) Per cui ho trovato giusto sostenere questo canale !
Complimenti x il canale è x le sue spiegazioni chiare ed esaustive. Sei molto prefessionale. Sicuramente imparare una lingua è difficile ed ha bisogno di molta pratica ma il Tuo video corso online è di grande aiuto molto efficace perché le cose le spieghi bene e in modo facile e comprensibile. Finalmente grazie alle Tue video lezioni comincia a capirci qualcosa di inglese hehe.Complimenti!!
Complimenti. L'uso degli step è stato davvero esaustivo. Solo una domanda. In tutti i testi riporta tra i periodi ipotetici anche il Tipo 0: If + present, present. Quindi in fase di esame va menzionata come forma ipotetica? Grazie
Ciao, hai ragione esiste anche il type 0 che ho omesso in questo caso perché era un video fatto per gli esami di certificazione (in cui il type 0 non era richiesto) ma ne parlerò in specifico in un'altra lezione per completezza! Il type 0 (presente + presente) è colloquiale ma corretto, anche in fase di esame. Grazie del messaggio 🙂
Carissima Sara! Mi trovo a riguardare questo video (sebbene nel mio caso non si tratti precisamente di una If Clause) per un dubbio sul come rendere una frase: "All'inizio non avrei mai pensato che saremmo diventati così tanti in questo gruppo". "At the very beginning, I would never have thought that we would have been so many in this group" oppure "...I had never thought that we would have been...". Qual è la forma corretta? Come sempre complimenti per i tuoi contenuti e per la tua grande competenza. Ti ringrazio in anticipo per la disponibilità. Un salutone!
Ciao! Anzitutto grazie infinite, sei sempre estremamente gentile! La traduzione migliore per la tua frase è: at the beginning I would have never thought that the group could have grown so much. (non è molto inglese dire "siamo in tanti" ma nel caso la traduzione sarebbe "that we would have got to be/become so many") 🙂
Scusa Sara, una domanda. Secondo me in queste tre frasi nessuno aiuta ! sbaglio ? Ho avuto un attimo di titubanza per quanto concerne la struttura dell'ultima frase: 1) Even if you ask, I won't help you. 2) Even if you asked, I wouldn't help you. 3) If you asked , I would help you ( questo è un perito ipotetico, esprime certamente certezza in un futuro immaginario però non nella realtà quindi non "aiuta", sbaglio ? se tu chiedessi ( quindi non ha chiesto), ti aiuterei ( quindi non ti aiuto) sbaglio? ). Grazie. Andrea
Buongiorno Sara, sto seguendo con molto interesse il tuo corso che trovo chiaro e ben articolato. Una domanda: nel Type 2 del periodo ipotetico tu dici che bisogna usare il simple past ma tradotto sarebbe "se studiassi" nella lezione del precedente dicevi che il simple past è una azione che si è svolta nel passato e non arriva al presente. ma se studiassi non implica una azione che continua nel presente? sono un po' confuso
Ciao Mariano! Anzitutto grazie per le tue parole. Riguardo al simple past, il suo ruolo come tempo passato è totalmente disgiunto dal ruolo che traduce il congiuntivo imperfetto italiano. L'utilizzo che ne facciamo è totalmente diverso e quindi le regole del passato non valgono più, semplicemente si "prende in prestito" la forma del simple past per tradurre quello che per noi è congiuntivo 🙂
Complimenti per la capacità di sintesi, dopo avere studiato tutta la grammatica inglese (che non è così semplice come si pensa) mi serviva proprio raccogliere un po' i concetti. Una domanda: perché non ha citato il tipo zero?
Ti ringrazio molto Eleonora, mi fa davvero piacere essere utile! Non ho citato il Type 0 (present simple + present simple) perché nelle certificazioni/esami vengono chiesti gli altri 3 e spesso gli studenti sbagliano, usando il tipo 0 per somiglianza con l'italiano. Per questo preferiamo nell'insegnamento a questo livello (base/riassuntivo) proporre le strutture che verranno richieste ☺
Buon pomeriggio premesso che lei è davvero brava a spiegare inglese ( e la ringrazio molto) avrei una domanda riguardante il condizionale in inglese . Lei ha detto che si puo usare anche could o should o might al posto di would nel peroodo ipotetico 2 e 3 , ma nel primo si puo usare anche can o may al posto di will?
Ciao Sara, nella tua spiegazione hai detto che in inglese non si usano due presenti, ma a me hanno spiegato che esiste lo zero conditional e che si forma con il present simple nella principale e nella secondaria..per favore potresti chiarirmi questo punto? Grazie
Ciao, scusatemi ma ho un dubbio. Al minuto 05:00 lei dice che è errore mettere due presenti o due futuri. Nello 0 condizionale io so che si mettono condizioni sempre vere, col doppio presente. If u hit ice, It melts. E' sbagliato?
Ciao Sara, ho ancora poco chiare le due forme verbali present conditional e past conditional (parto da un livello molto basso, purtroppo, chiedo pazienza). In modo particolare nel past conditional ad essere coniugato sarà il verbo avere? Quindi in terza persona singolare sarà has? come se nell'esempio del terzo tipo a non aver studiato fosse Lui e non Tu. Grazie sempre per le tue meravigliose lezioni ;-)
Ciao Cinzia, non preoccuparti, non sono argomenti semplicissimi, è normale avere qualche dubbio! Present conditional: Would + infinito senza "to" Es. I would go Past conditional Would + infinito passato (senza "to) Es I would have gone Sia per l'infinito passato che per il present perfect, l'ausiliare in inglese è sempre avere, mai essere. Spero di esserti stata utile 🙂
Complimenti Prof, lezione molto efficace. Può dedicare una lezione agli aggettivi, pronomi ed avverbi negativi (nobody, no, nothing, neither, neither...nor, never) ? Grazie, Christian
Grazie mille! Certo, volentieri farò un video sulle negazioni. Avevo affrontato il tema (no, nothing, nobody, none) nel mio video sulle differenze tra some, any e no, ma mi soffermerò in dettaglio 👌
Grazie Sara, MOLTO preciso e conciso. Sarà molto utile per mio figlio di 14 anni che sta facendo proprio quwsta parte di inglese. Bravissima!!!!! Ciao. Rima
Buongiorno Sara. Qui sopra lei afferma che se si usa presente + presnte si compie errore. Altrove leggo che il periodo ipotetico di tipo zero proprio così invece si costruisce. Esempio: Mi può aiutare a capire ? Grazie.
Ciao Max, come ho spiegato in altre lezioni e nel livestream (ma farò un video apposito quindi approfondirò bene la cosa), ovviamente nel type 0 si usa presente + presente ma non è lo stesso contesto rispetto al Type 1 di cui parli in questo video. Infatti il type 0 si usa solo in presenza di situazioni in cui una cosa avviene senz'altro quando si verifica l'altra (es. L'acqua bolle sempre se arriva a 100 gradi). Si usa per questioni scientifiche o empiriche. Invece nel type 1 si tratta di un'ipotesi. È certamente un periodo ipotetico della realtà ma pur sempre un'ipotesi, non un assioma. (Es. Se piove, resterò a casa. - È una cosa che succederà ma non prevede l'assioma per cui se piove io mi trovo blindato a casa. Resta un'ipotesi). Per questo il type 0 È diverso dagli altri periodi ipotetici e usare presente + presente è giusto in quel caso ma non nei casi che ho trattato in questo video
@@admaioratutor Brava. Anch'io penso che quello che viene comunemente chiamato periodo ipotetico zero si riferisca non a ipotesi come libere assunzioni, ma ad un legame forte tra premesse (di ordine empirico o logico) e conclusioni, legame che è ( e sottolineo "è") nei fatti o nelle regole della deduzione; da qui il presente + presente
Scusa se puntualizzo, ma nel condizionale del secondo tipo se la If clause richiede il tempo essere to be', sarà Iwere e non il simile past I was... perché uso un congiuntivo... si deve usare Were per tutte le Persone ... correggimi se sbaglio ti prego
Sì è vero perché è condizionale ma nelle certificazioni accettano ormai anche il simple past, quindi ho fatto una semplificazione perché poi ho fatto video più specifici in cui parlo appunto della differenza 🙂
ho assistito ad una lezione di un prof. inglese che usa 2 simple present in un periodo ipotetico che chiama conditional zero esempio se riscaldi il ghiaccio , si scioglie if you heat ice ,it melts mi piacerebbe saperne di piu grazie
Salve, una curiosità: Ma come tradurre in inglese: "Io sarei dovuto partire". "Io avrei dovuto farlo". "mi sarebbe piaciuto farlo".........Il condizionale presente e passato sono semplici da imparare le struttre.......ma quando ci sono due verbi come si traducono? Grazie mille. Mi sta mandando al manicomio sta cosa sinceramente.
Ciao! Il condizionale passato si traduce con il condizionale del modale + infinito passato. I should have left, I should have done it, I would have liked to do it, ecc 🙂
@@admaioratutor Non ho capito in tutta sincerità...Condizionale del Modale "dovere" should ok. Condizionale di volere Would. Condizionale potere Could. E su questo ci siamo. Infinito passato è il participio passato? è difficissimo capirlo in tutta sincerità.Perchè prima ha scritto "done it" e poi nella frase successiva ha tradotto "do it"? voglio dire non ha messo il participio passato in entrambe le frasi????
Ciao Sara, i'm Cristian Melis. C'è una regola nel second conditional, ovvero che il verbo to be , usato nella if clause, è di solito tradotto con were per tutte le persone. Esempio If I were you, I wouldn't go there. Ti volevo chiedere come mai nella lezione non l'hai menzionata questa regola? ho trovato una domanda del genere all'esame e mi sembrava impossibile la costruzione If I were...
Ciao Cristian! In realtà non è una regola dell'if clause ma è semplicemente la versione "tradizionale" del congiuntivo del verbo essere. Tutte le persone erano "were". Oggi giorno è una forma meno usata, si tenda ad usare il simple past
Ciao Sara, ti devo chiedere aiuto perché in un esercizio ho avuto ed ho tuttora seri dubbi del perché la soluzione sia It is e non it was. Ti spiego mrglio il quesito. A. What shall we do tomorrow? B. If... a nice day, we can go to the beach. Per me sono corretti entrambi, ma forse perchè lo penso in italiano. O forse quando si usa il simple past si intende che quella cosa o evento non si verifica (se fosse bello) ? Spero che tu possa aiutarmi perché sono alcuni giorni che ci penso. Grazie
Ciao! In realtà il quesito che ti hanno posto non è proprio chiarissimo. 1. Se fosse ........, we could go to the beach Allora sarebbe certamente "it was" perché sarebbe type 2 2. Se fosse ........., we'll be able to go to the beach Allora sarebbe "if it is" perché di tratterebbe di type 1 3. In questo caso hanno presso un simple past nella proposizione principale, lasciando intuire che si possa trattare di un Type 0. È una tipologia colloquiale e raramente usata in esami o certificazione, motivo per cui viene spesso omessa per evitarne l'abuso, essendo solo parzialmente corretta nello scritto. Nel Type 0 avremo un present simple in entrambe le proposizioni, quindi la risposta corretta sarebbe "if it is". Sì tratta di una soluzione una volta considerata sbagliata ma oggi molto diffusa nel parlato e nella lingua non formale. Spero di essere stata d'aiuto!
@@admaioratutor Quindi anche usando il simple past non sarebbe stato completamente sbagliato? Chiariscimi un ulteriore dubbio, quando nella if-clouse si usa un simple past, si presuppone che sia praticamente impossibile che quel evento si verifichi? Mi spiego meglio, if I were rich, non sono ricco, if I had a lot of money, non ho molti soldi, if it were a nice day, non sarà una bella giornata (forse perché il meteo mette brutto). Thank you very much 😉
Ciao, sei davvero molto brava!! potresti chiarirmi però il type 1 con una frase del tipo "se esce il sole, puoi andare al mare". anche con altre forme modali è necessario Will?
Nella lingua parlata si sente un po' di tutto e le varianti sono in linea di massima accettate, ma non si tratta di strutture corrette dal punto di vista sintattico 😉
Ciao! Sì, c'è anche il tipo 0 (presente + presente) ma non l'ho nominato perché è ad di fuori del programma didattico di certificazione internazionale... È più una canonizzazione del parlato. Comunque esiste e magari farò in video apposito!
come si forma la negativa con il present e il past conditional (nel type 3 più che altro, la negativa mi diventa would not have oppure would have not?)
Type 1 If you don't study, you won't pass the exam Type 2 If you didn''t study, you wouldn't pass the exam Type 3 If you hadn't studied, you wouldn't have passed the exam
@@markandrewbautista5539 Per capire ancora meglio: Type 1 If you do not study, you'll not pass the exam Type 2 If you did not study, you'd not pass the exam Type 3 If you had not studied, you'd not have passed the exam
Indendo un'azione che molto probabilmente si verificherà se ne accade un'altra. Se ci sarà il sole andrò al mare: è reale, possibile, probabile e concreto
se posso esprimere un parere.. Secondo me l'insegnante conosce bene le regole ma in questo video.. ripete troppe volte "ok" Ok?" Ok?".... "OK???" e come lezione trovo che ci sia troppa ansia. ..al punto che chi ascolta (ripeto almeno secondo me) è distratto da questo continuo "Ok?" Io lo trovo snervante come video. Mi scuso per il parere ..ma seguo corsi da sempre e questo ....è ciò che penso..
@Ad Maiora Una piccola critica che mi stupisce non sia mai stata sollevata da qualcuno: in ogni lezione di questo canale il 99% del tempo la lavagna é impallata dalla testa dell'insegnante, mentre una persona dovrebbe poter fissare anche con la memoria fotografica quel che si spiega. Questo é uno di quegli errori banali che riducono drasticamente l'efficacia della spiegazione comportando, per di piú, un affaticamento inutile dello studente. "If you make a step to the side, your students will learn faster" 😉
Ciao! Sì esiste anche lo 0 come spiegavo nel mio video apposito, tuttavia ho raccolto i 3 tipi per ragioni unicamente didattiche: sono queste le tipologie attualmente richieste in esami e certificazioni, mentre il tipo 0 viene ritenuto non "puro" grammaticalmente parlando (anche se largamente utilizzato)
Sì è vero... Si chiamano ANCHE così. Dipende dalla grammatica normativa... Questa è la dicitura tradizionale ma entrambe sono corrette. Non comprendo il tono polemico...
@@admaioratutor nessun tono polemico. Solo una doverosa precisazione. Mi sembra che sia polemica tu piuttosto. Cmq in altri video ho fatto grandi complimenti. Mi sembra strano che non te li ricordi.
Puoi guardarne di più utili, nessuno ti obbliga a seguire un servizio gratuito, di qualità, spiegato in due lingue, premasticato per principianti, apprezzato da migliaia di utenti, ok? ;)
@@admaioratutor Modestia vorrebbe che "di qualità" non fossi tu stessa a dirlo... In quanto al gratuito, sì, a patto di sorbirci pubblicità infilata in mezzo, grazie alla quale tu incassi dei bei soldini.
😂😂😂😂😂 L'anno scorso purtroppo avevo questo intercalare quando ho iniziato e molti hanno scritto commenti in proposito, fino a diventare abbastanza fastidiosi. Il tuo invece tu giuro che mi ha fatto scoppiare a ridere! Hai vinto tutto, ok?! 😅
Sei bravissima ma in questo video fai un grave errore. I periodi ipotetici sono 4. Ed il primo si fa con il doppio Simple Present, e si chiama 0 conditional ..... altro che grave errore come dici tu...
Sì è vero non cito il type 0 in questo video (l'ho fatto in altri) per ragioni inerenti ai programmi di quest'anno delle certificazioni, in cui era escluso. Non è un "errore grave" 😂😂 lo troverai in molti altri video dei miei
Esposizione cristallina! mai visto prima!....Quadri riassuntivi chiarissimi ..complimenti ..Enrico ..classe 1959
Buonasera, vorrei farle i complimenti in quanto mi sta aiutando veramente a comprendere l'inglese in maniera più approfondita. Non è facile per niente ma lei lo rende quasi facilissimo.
Complimenti e continui così!!!
Grazie infinite per le sue parole. Non molte persone riconoscono la complessità della lingua inglese e hanno voglia di approfondirla in modo serio... Grazie per il suo impegno!
Non avevo mai capito la differenza tra la forma ibrida e il third condtional vero e proprio, ora dopo la tua spiegazione mi sembra assurdo non esserci arrivato da solo. Naturalmente la realtà è che nessuna lingua è semplice da imparare e che tu sei un insegnante davvero formidabile! Grazie di cuore!
Grazie di cuore, sono felice di averti aiutato a raggiungere quel "click" che a vokte basta per chiarire un argomento! Sei davvero gentilissimo!
Nelle sue lezioni lascia affiorare liberamente la sua passione, responsabilità e rispetto che riserva a noi discenti.
Davvero brava. Dopo aver frequentato alcuni corsi, anche privati, posso affermare liberamente che la sua capacità espositiva e conoscenza della materia supera di gran lunga tanti professori.
Ancora grazie per la pazienza, passione e cortesia.
A te ogni bene.
Chiedo scusa per il ritardo con cui rispondo a questo meraviglioso commento che mi riempie di gioia e di motivazione nella mia attività. Grazie di cuore
Che bello.... Finalmente ho chiara la formazione dei periodi ipotetici in inglese... Complimenti!!!!
Mi fa molto piacere! Grazie!
Le faccio i miei complimenti. Io sono una di quelle persone a cui l'inglese risulta una lingua difficilissima..ho seguito già diversi corsi ma non ho mai trovato una professionista chiara come lei.Sto seguendo passo passo ogni lezione e devo dire che finalmente comincio ad entrare nella lingua capendo molte più cose. Purtroppo di strada da fare ne ho ancora tanta visto che ho necessità di arrivare al livello b2, ma sono certa che con lo studio e l'impegno ce la farò.un saluto e grazie infinite per aver messo il suo sapere a disposizione di molti.
Bravissima, spieghi molto bene. Volevo solo ripassare e mi è stato utile seguire le tue lezioni. Ti do del tu non per mancanza di rispetto, ma per estrema simpatia e perchè sei molto più giovane di me. Molto brava, ti esprimi in modo fluido e professionale, complimenti. E sei anche molto fine e molto carina, cosa che non guasta .
Bravissima. Dopo vari corsi con scarsi risultati, finalmente un metodo didattico efficace
Io seguo le tue lezioni sia di inglese che di tedesco. Complimenti perchè sei eccezionale!!! Bravissima mi aiuti tantissimo a capire cose che in anni mi sono state spiegate malissimo!!!!!! Brava
Buonasera professoressa... è veramente brava nella spiegazione,riesce a rendere più semplice le regole grammaticali. Complimenti 👏🏼....
Professoressa (se così posso chiamarla😅) , ci tenevo a dirle che sono molto soddisfatto per come mi è andato il compito sulle If Clauses ....ho preso un bel 8 e mezzo! Ovviamente la ringrazio perché il suo video mi è servito molto come ripasso! Diciamo che rispetto alla verifica precedente ho trovato qualche leggera difficoltà in piu ma me la son cmq cavata...è più che altro sempre il contesto che ti frega però dai son felice!😃
Direi che è andata alla grande! Complimenti! 👍
Non avevo mai capito l'inglese, ma con lei adesso diventa tutto più facile, grazie
Katia grazie mille :-)
Sei uno studente ? Un imprenditore ? Queste lezioni sono realizzate con una logica tale che non serve fare un piano di studio . Serve impadronirsi dei contenuti riproducendoli nel quaderno . Ho una certa età (58) , sempre stato duro a scuola nell'inglese , pigro mentalmente , encefalogramma piatto . Bè , le lezioni di Sara hanno qualcosa , non so spiegarle bene , ma creano nella mente una sequenza perfettamente ordinata e sopra tutto restano nella 'zucca' ! Saranno i modi , i toni , sarà Sara . :) Per cui ho trovato giusto sostenere questo canale !
Sempre incredibilmente gentile!
Incontrarti tra i vari commenti, messaggi, email è sempre un momento di gioia!
Complimenti x il canale è x le sue spiegazioni chiare ed esaustive. Sei molto prefessionale. Sicuramente imparare una lingua è difficile ed ha bisogno di molta pratica ma il Tuo video corso online è di grande aiuto molto efficace perché le cose le spieghi bene e in modo facile e comprensibile. Finalmente grazie alle Tue video lezioni comincia a capirci qualcosa di inglese hehe.Complimenti!!
Grazie infinite Dafne, è un piacere leggere le tue parole!
@@admaioratutor figurati. È la verità, sei bravissima!!
Grazie mille 🙏 La spiegazione è chiarissima ed efficace.
Grazie mille, finalmente qualcuno che parla di coniugazioni. Grazie davvero del prezioso aiuto e sinceri complimenti per la brillante esposizione!
Complimenti. L'uso degli step è stato davvero esaustivo. Solo una domanda. In tutti i testi riporta tra i periodi ipotetici anche il Tipo 0: If + present, present. Quindi in fase di esame va menzionata come forma ipotetica? Grazie
Ciao, hai ragione esiste anche il type 0 che ho omesso in questo caso perché era un video fatto per gli esami di certificazione (in cui il type 0 non era richiesto) ma ne parlerò in specifico in un'altra lezione per completezza!
Il type 0 (presente + presente) è colloquiale ma corretto, anche in fase di esame.
Grazie del messaggio 🙂
grazie!,
domani ho il test di inglese su questo argomento, non avevo preso appunti a lezione e questo video mi è risultato utilissimo!!!!!!!!!!
Thank you Sara for your good teaching 👍👌👋🏻
Complimenti per la chiarezza della spiegazione!
Grazie mille!
Carissima Sara!
Mi trovo a riguardare questo video (sebbene nel mio caso non si tratti precisamente di una If Clause) per un dubbio sul come rendere una frase: "All'inizio non avrei mai pensato che saremmo diventati così tanti in questo gruppo".
"At the very beginning, I would never have thought that we would have been so many in this group"
oppure "...I had never thought that we would have been...".
Qual è la forma corretta?
Come sempre complimenti per i tuoi contenuti e per la tua grande competenza.
Ti ringrazio in anticipo per la disponibilità.
Un salutone!
Ciao! Anzitutto grazie infinite, sei sempre estremamente gentile!
La traduzione migliore per la tua frase è: at the beginning I would have never thought that the group could have grown so much.
(non è molto inglese dire "siamo in tanti" ma nel caso la traduzione sarebbe "that we would have got to be/become so many") 🙂
Ma quanto sei brava ed esaustiva, grazie davvero
Grazie infinite! Davvero molto gentile! 😘
Scusa Sara, una domanda. Secondo me in queste tre frasi nessuno aiuta ! sbaglio ? Ho avuto un attimo di titubanza per quanto concerne la struttura dell'ultima frase:
1) Even if you ask, I won't help you.
2) Even if you asked, I wouldn't help you.
3) If you asked , I would help you ( questo è un perito ipotetico, esprime certamente certezza in un futuro immaginario però non nella realtà quindi non "aiuta", sbaglio ? se tu chiedessi ( quindi non ha chiesto), ti aiuterei ( quindi non ti aiuto) sbaglio? ).
Grazie. Andrea
Buongiorno Sara, sto seguendo con molto interesse il tuo corso che trovo chiaro e ben articolato. Una domanda: nel Type 2 del periodo ipotetico tu dici che bisogna usare il simple past ma tradotto sarebbe "se studiassi" nella lezione del precedente dicevi che il simple past è una azione che si è svolta nel passato e non arriva al presente. ma se studiassi non implica una azione che continua nel presente? sono un po' confuso
Ciao Mariano!
Anzitutto grazie per le tue parole.
Riguardo al simple past, il suo ruolo come tempo passato è totalmente disgiunto dal ruolo che traduce il congiuntivo imperfetto italiano. L'utilizzo che ne facciamo è totalmente diverso e quindi le regole del passato non valgono più, semplicemente si "prende in prestito" la forma del simple past per tradurre quello che per noi è congiuntivo 🙂
Complimenti per la capacità di sintesi, dopo avere studiato tutta la grammatica inglese (che non è così semplice come si pensa) mi serviva proprio raccogliere un po' i concetti. Una domanda: perché non ha citato il tipo zero?
Ti ringrazio molto Eleonora, mi fa davvero piacere essere utile!
Non ho citato il Type 0 (present simple + present simple) perché nelle certificazioni/esami vengono chiesti gli altri 3 e spesso gli studenti sbagliano, usando il tipo 0 per somiglianza con l'italiano. Per questo preferiamo nell'insegnamento a questo livello (base/riassuntivo) proporre le strutture che verranno richieste ☺
@@admaioratutor ma la mia prof lo vuole comunque XD
Buon pomeriggio premesso che lei è davvero brava a spiegare inglese ( e la ringrazio molto) avrei una domanda riguardante il condizionale in inglese .
Lei ha detto che si puo usare anche could o should o might al posto di would nel peroodo ipotetico 2 e 3 , ma nel primo si puo usare anche can o may al posto di will?
il tipo 2 nella "parte" con l'if può essere fatto anche al present perfect o è sempre solo al simple past?
solo simple past :)
Excellent!
Thank you!
Ciao Sara, nella tua spiegazione hai detto che in inglese non si usano due presenti, ma a me hanno spiegato che esiste lo zero conditional e che si forma con il present simple nella principale e nella secondaria..per favore potresti chiarirmi questo punto? Grazie
Video a parte
Ciao, scusatemi ma ho un dubbio. Al minuto 05:00 lei dice che è errore mettere due presenti o due futuri.
Nello 0 condizionale io so che si mettono condizioni sempre vere, col doppio presente.
If u hit ice, It melts. E' sbagliato?
I due futuri è quasi sempre errore.
I due presenti è Tipo 0, quindi non è un errore ma una forma diversa rispetto a quelle trattate nel video
Sei bravissima grazie !
bellissima lezione. Grazie prof. Christian
Grazie mille 😊
Ciao Sara, ho ancora poco chiare le due forme verbali present conditional e past conditional (parto da un livello molto basso, purtroppo, chiedo pazienza).
In modo particolare nel past conditional ad essere coniugato sarà il verbo avere? Quindi in terza persona singolare sarà has? come se nell'esempio del terzo tipo a non aver studiato fosse Lui e non Tu. Grazie sempre per le tue meravigliose lezioni ;-)
Ciao Cinzia, non preoccuparti, non sono argomenti semplicissimi, è normale avere qualche dubbio!
Present conditional:
Would + infinito senza "to"
Es.
I would go
Past conditional
Would + infinito passato (senza "to)
Es
I would have gone
Sia per l'infinito passato che per il present perfect, l'ausiliare in inglese è sempre avere, mai essere.
Spero di esserti stata utile 🙂
@@admaioratutor anche la terza persona singolare rimane uguale alle altre? Grazie di cuore 😘
Complimenti Prof, lezione molto efficace. Può dedicare una lezione agli aggettivi, pronomi ed avverbi negativi (nobody, no, nothing, neither, neither...nor, never) ? Grazie, Christian
Grazie mille! Certo, volentieri farò un video sulle negazioni.
Avevo affrontato il tema (no, nothing, nobody, none) nel mio video sulle differenze tra some, any e no, ma mi soffermerò in dettaglio 👌
Grazie Sara, MOLTO preciso e conciso. Sarà molto utile per mio figlio di 14 anni che sta facendo proprio quwsta parte di inglese. Bravissima!!!!! Ciao. Rima
Ne sono felice! Grazie mille per il commento! 🙂
Buongiorno Sara. Qui sopra lei afferma che se si usa presente + presnte si compie errore. Altrove leggo che il periodo ipotetico di tipo zero proprio così invece si costruisce. Esempio: Mi può aiutare a capire ? Grazie.
Ciao Max, come ho spiegato in altre lezioni e nel livestream (ma farò un video apposito quindi approfondirò bene la cosa), ovviamente nel type 0 si usa presente + presente ma non è lo stesso contesto rispetto al Type 1 di cui parli in questo video.
Infatti il type 0 si usa solo in presenza di situazioni in cui una cosa avviene senz'altro quando si verifica l'altra (es. L'acqua bolle sempre se arriva a 100 gradi). Si usa per questioni scientifiche o empiriche.
Invece nel type 1 si tratta di un'ipotesi. È certamente un periodo ipotetico della realtà ma pur sempre un'ipotesi, non un assioma. (Es. Se piove, resterò a casa. - È una cosa che succederà ma non prevede l'assioma per cui se piove io mi trovo blindato a casa. Resta un'ipotesi).
Per questo il type 0 È diverso dagli altri periodi ipotetici e usare presente + presente è giusto in quel caso ma non nei casi che ho trattato in questo video
@@admaioratutor Brava. Anch'io penso che quello che viene comunemente chiamato periodo ipotetico zero si riferisca non a ipotesi come libere assunzioni, ma ad un legame forte tra premesse (di ordine empirico o logico) e conclusioni, legame che è ( e sottolineo "è") nei fatti o nelle regole della deduzione; da qui il presente + presente
Scusa se puntualizzo, ma nel condizionale del secondo tipo se la If clause richiede il tempo essere to be', sarà Iwere e non il simile past I was... perché uso un congiuntivo... si deve usare Were per tutte le Persone ... correggimi se sbaglio ti prego
Sì è vero perché è condizionale ma nelle certificazioni accettano ormai anche il simple past, quindi ho fatto una semplificazione perché poi ho fatto video più specifici in cui parlo appunto della differenza 🙂
@@admaioratutor Grazie mille
ho assistito ad una lezione di un prof. inglese che usa 2 simple present in un periodo ipotetico che chiama conditional zero
esempio
se riscaldi il ghiaccio , si scioglie
if you heat ice ,it melts
mi piacerebbe saperne di piu
grazie
cosa sono i zero and first conditional?
Grazie mille❤
Salve, una curiosità: Ma come tradurre in inglese: "Io sarei dovuto partire". "Io avrei dovuto farlo". "mi sarebbe piaciuto farlo".........Il condizionale presente e passato sono semplici da imparare le struttre.......ma quando ci sono due verbi come si traducono? Grazie mille. Mi sta mandando al manicomio sta cosa sinceramente.
Ciao!
Il condizionale passato si traduce con il condizionale del modale + infinito passato.
I should have left, I should have done it, I would have liked to do it, ecc 🙂
@@admaioratutor Non ho capito in tutta sincerità...Condizionale del Modale "dovere" should ok. Condizionale di volere Would. Condizionale potere Could. E su questo ci siamo. Infinito passato è il participio passato? è difficissimo capirlo in tutta sincerità.Perchè prima ha scritto "done it" e poi nella frase successiva ha tradotto "do it"? voglio dire non ha messo il participio passato in entrambe le frasi????
Infinito passato = have + past participle
Disse che sarebbe venuto: he said (that) he would come!
Ciao Sara, i'm Cristian Melis. C'è una regola nel second conditional, ovvero che il verbo to be , usato nella if clause, è di solito tradotto con were per tutte le persone. Esempio If I were you, I wouldn't go there. Ti volevo chiedere come mai nella lezione non l'hai menzionata questa regola? ho trovato una domanda del genere all'esame e mi sembrava impossibile la costruzione If I were...
Ciao Cristian!
In realtà non è una regola dell'if clause ma è semplicemente la versione "tradizionale" del congiuntivo del verbo essere. Tutte le persone erano "were". Oggi giorno è una forma meno usata, si tenda ad usare il simple past
Thank's very much.
Mi piace un sacco come spieghi se davvero brava. Grazie mille
Grazie mille a te!
ho capito di più con lei che con la mia prof grazie 🙏
Ciao Sara, ti devo chiedere aiuto perché in un esercizio ho avuto ed ho tuttora seri dubbi del perché la soluzione sia It is e non it was. Ti spiego mrglio il quesito.
A. What shall we do tomorrow?
B. If... a nice day, we can go to the beach.
Per me sono corretti entrambi, ma forse perchè lo penso in italiano. O forse quando si usa il simple past si intende che quella cosa o evento non si verifica (se fosse bello) ? Spero che tu possa aiutarmi perché sono alcuni giorni che ci penso. Grazie
Ciao!
In realtà il quesito che ti hanno posto non è proprio chiarissimo.
1. Se fosse
........, we could go to the beach
Allora sarebbe certamente "it was" perché sarebbe type 2
2. Se fosse
........., we'll be able to go to the beach
Allora sarebbe "if it is" perché di tratterebbe di type 1
3. In questo caso hanno presso un simple past nella proposizione principale, lasciando intuire che si possa trattare di un Type 0.
È una tipologia colloquiale e raramente usata in esami o certificazione, motivo per cui viene spesso omessa per evitarne l'abuso, essendo solo parzialmente corretta nello scritto.
Nel Type 0 avremo un present simple in entrambe le proposizioni, quindi la risposta corretta sarebbe "if it is".
Sì tratta di una soluzione una volta considerata sbagliata ma oggi molto diffusa nel parlato e nella lingua non formale.
Spero di essere stata d'aiuto!
@@admaioratutor Quindi anche usando il simple past non sarebbe stato completamente sbagliato? Chiariscimi un ulteriore dubbio, quando nella if-clouse si usa un simple past, si presuppone che sia praticamente impossibile che quel evento si verifichi? Mi spiego meglio, if I were rich, non sono ricco, if I had a lot of money, non ho molti soldi, if it were a nice day, non sarà una bella giornata (forse perché il meteo mette brutto). Thank you very much 😉
Ah!...l’hai fatto un’altra volta 🙏 grazie, adesso ho capito meglio un sacco di cose ,)
Mi fa molto piacere! 🙂
Ottimo. Semplice. Chiaro.
Grazie infinite! 🙂
Ciao, Mi piace molto come spiega . Vorrei chiederle se potrebbe inserire tra questi anche il zero conditional.
Grazie, mi ha salvato il culo
😂 mi fa piacere!
Ciao, sei davvero molto brava!! potresti chiarirmi però il type 1 con una frase del tipo "se esce il sole, puoi andare al mare". anche con altre forme modali è necessario Will?
Ciao, grazie!
Il tuo esempio sarebbe:
If it is sunny you'll be able to go to the beach.
🙂
Grazie mille adesso con la sua spiegazione ho capito
Con quella della mia prof non si capiva niente
Sono felice di aver compensato la spiegazione della tua insegnante! Per qualsiasi altro dubbio sono qui!
Ma se uno dice semplicemente "If it rains, I take the umbrella". E' sbagliato o si può usare nel linguaggio corrente? Grazie.
Nella lingua parlata si sente un po' di tutto e le varianti sono in linea di massima accettate, ma non si tratta di strutture corrette dal punto di vista sintattico 😉
Se metto due presenti è sbagliato? E il 0 conditional?
È il 0 conditional
Finalmente l'ho capito!!!!!!Grazie mille bacione
Ne sono felice! 🙂 Baci anche a te!
Grazie mille mi hai fatto capire molto meglio della mia prof.
Ne sono felice! Per qualsiasi domanda sono qui!
Scusa Sara, c'è anche il Tipo ZERO?
Ciao!
Sì, c'è anche il tipo 0 (presente + presente) ma non l'ho nominato perché è ad di fuori del programma didattico di certificazione internazionale... È più una canonizzazione del parlato. Comunque esiste e magari farò in video apposito!
Sei molto brava, complimenti. Ma i periodici ipotetici non sono 4 ? A partire dallo zero conditional ?
Tipo 0 = presente + presente ma è un altro livello didattico come spiegato in tutti i commenti.
🙂
Top ✨
grazie
come si forma la negativa con il present e il past conditional (nel type 3 più che altro, la negativa mi diventa would not have oppure would have not?)
Type 1 If you don't study, you won't pass the exam
Type 2 If you didn''t study, you wouldn't pass the exam
Type 3 If you hadn't studied, you wouldn't have passed the exam
Grazie mille!!
@@markandrewbautista5539 Per capire ancora meglio:
Type 1 If you do not study, you'll not pass the exam
Type 2 If you did not study, you'd not pass the exam
Type 3 If you had not studied, you'd not have passed the exam
👍👍👍👍
Luca ti ha risposto perfettamente... Il "not" viene integrato all'ausiliare
If I hadn't finished my homework,
I wouldn't have gone out
Scusa io non capisco mai😥 cosa intendi dicendo "una possibilità concreta"? Cioè che se succede una cosa allora anche l'altra succederà per forza?
Indendo un'azione che molto probabilmente si verificherà se ne accade un'altra.
Se ci sarà il sole andrò al mare: è reale, possibile, probabile e concreto
sei bravissima complimenti davvero
Grazie mille 🙂
Bravissima
Io ho un dubbio, ma questo sarebbe il condizionale in inglese?
La forma con would è il condizionale.
Would go - condiz pres.
Would have gone - condiz passato
Grazie ancora! Era uno dei verbi che nn capivo.
Grazie Sara, con te è tutto più semplice!
Grazie, un complimento bellissimo 🙂
Le forme negative e interrogative ??
Sono come qualsiasi altro verbo e struttura che già hai appreso
se posso esprimere un parere.. Secondo me l'insegnante conosce bene le regole ma in questo video.. ripete troppe volte "ok" Ok?" Ok?".... "OK???" e come lezione trovo che ci sia troppa ansia. ..al punto che chi ascolta (ripeto almeno secondo me) è distratto da questo continuo "Ok?" Io lo trovo snervante come video. Mi scuso per il parere ..ma seguo corsi da sempre e questo ....è ciò che penso..
fantastica!
Grazie infinite!
Brava
Grazie mille!
Spiega benissimo 😍
@Ad Maiora Una piccola critica che mi stupisce non sia mai stata sollevata da qualcuno: in ogni lezione di questo canale il 99% del tempo la lavagna é impallata dalla testa dell'insegnante, mentre una persona dovrebbe poter fissare anche con la memoria fotografica quel che si spiega. Questo é uno di quegli errori banali che riducono drasticamente l'efficacia della spiegazione comportando, per di piú, un affaticamento inutile dello studente. "If you make a step to the side, your students will learn faster" 😉
Mado la mia prof so due anni che ce li spiega ma per fortuna ho trovato te
Ti voglio bene
Ciao, volevo chiederle e il TIPO 0 che cos’è? Sul mio libro ci sta sembra uguale al tipo 1
Tipo 0 = present simple + present simple
ha una scuola d'inglese?
Ma per quanto riguarda lo "zero condizionale"
Non sono 4 con lo zero?
Ciao!
Sì esiste anche lo 0 come spiegavo nel mio video apposito, tuttavia ho raccolto i 3 tipi per ragioni unicamente didattiche: sono queste le tipologie attualmente richieste in esami e certificazioni, mentre il tipo 0 viene ritenuto non "puro" grammaticalmente parlando (anche se largamente utilizzato)
Ma il type 0?
È in un altro video 🙂
ciao
lezioni fantastiche!
sarebbe bello se tutti gli schemini alla lavagna fossero scaricabili
Ma io nelle mie dispense di inglese ho anche quello con tutti e d 2 i tempi al presente ed è chiamato Zero conditional
Esiste infatti. Non l'ho menzionato nel video perché nelle certificazioni viene escluso
Il tuo tipe 1, si chiama 1st conditional. Il tuo type 2, si chiama 2 nd conditional ed il tuo type 3 3rd conditional.
Sì è vero... Si chiamano ANCHE così. Dipende dalla grammatica normativa... Questa è la dicitura tradizionale ma entrambe sono corrette. Non comprendo il tono polemico...
@@admaioratutor nessun tono polemico. Solo una doverosa precisazione. Mi sembra che sia polemica tu piuttosto. Cmq in altri video ho fatto grandi complimenti. Mi sembra strano che non te li ricordi.
Okay?
A differenza degli altri video , questo mi sembra più ostico da capire
Brava…. ma gli inglesi non dicono … to the seaside.. ma …to the beach … con lo stesso significato di andare a mare
Dicono entrambe le cose, solo che oggi beach è più usato nella lingua di tutti i giorni, ma meno nei test che preparo a svolgere
OKAY???????
ma manca quello di tipo 0
Come ho spiegato negli altri commenti, ho raccolto i 3 tipi relativi alle certificazioni. Il tipo 0 è nell'apposito video 😉
Madonna mia auto roba impegnativa
Aiuto no auto
😄 Non troppo! Vedrai che un po' alla volta diventerà più automatico!
riassunto del video: ok
Puoi guardarne di più utili, nessuno ti obbliga a seguire un servizio gratuito, di qualità, spiegato in due lingue, premasticato per principianti, apprezzato da migliaia di utenti, ok? ;)
@@admaioratutor ero ironico🤣 mi è stato utile il tuo video, lhò visto oggi, e ho capito la differenza
@@admaioratutor Modestia vorrebbe che "di qualità" non fossi tu stessa a dirlo... In quanto al gratuito, sì, a patto di sorbirci pubblicità infilata in mezzo, grazie alla quale tu incassi dei bei soldini.
Non mi entra mai in testa assurdo
basta dire ok che mi si attiva googleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
:(
😂😂😂😂😂
L'anno scorso purtroppo avevo questo intercalare quando ho iniziato e molti hanno scritto commenti in proposito, fino a diventare abbastanza fastidiosi. Il tuo invece tu giuro che mi ha fatto scoppiare a ridere! Hai vinto tutto, ok?! 😅
Complimenti prof! Spiega benissimo ma ..... dovrebbe fare un video apposta sul mix conditional.
Sei bravissima ma in questo video fai un grave errore. I periodi ipotetici sono 4. Ed il primo si fa con il doppio Simple Present, e si chiama 0 conditional ..... altro che grave errore come dici tu...
Sì è vero non cito il type 0 in questo video (l'ho fatto in altri) per ragioni inerenti ai programmi di quest'anno delle certificazioni, in cui era escluso.
Non è un "errore grave" 😂😂 lo troverai in molti altri video dei miei
Bravissima
Grazie mille! 🙂
Ma il type 0?
È la stessa cosa perché se parti dallo 0 poi c'è 1 e 2.