A coisa mais vergonhosa para um homem é ser pego na mentira, imagino a vergonha que o Rodrigo deve estar passando após ver esse vídeo Poderia perguntar para o Rodrigo, quem pediu para Davi fazer o censo de Israel... Deus ou satanás? 2 Sm 24:1 / 1 Cr 21:1 Imagino que ele vira ateu KKKKKKKKKK
Pedro seu argumento realmente procede! Porem em 2 SAMUEL e 1 CRONICAS nos podemos atribuir essa possivel contradição a erros de copistas pois nao temos as copias originais. Nesse ponto de vista talvez nos nao podemos justificar as contradiçoes e Ellem wait, pois temos certeza que tudo procede da mesma autora.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
No círculo de adventistas que conheço, voce, Ezequiel, foi o primeiro que ouvi falar deste R. Custódio e que algumas pessoas o pediram para refutà-lo. Não tive curiosidade nem vontade de ir ao canal dele para ver o que ele dizia pois ja imaginava que seria nível cólicas de dor de barriga, tipo CACP. Agora que voce paasou um trechinho do vídeo dele, vejo que é tal qual o G. Persion e deveria se chamar, Rodrigo Custoso de ouvir. Você é 10 meu irmão. Jesus seja contigo.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Рік тому+4
Melhor conteúdo desta manhã de domingo. Estudo da Palavra + Espírito de Profecia. ❤
Eu até perguntei se ele acreditava que quem tentou Eva no Éden foi satanás ou a serpente, já que em todo esse relato de Gênesis satanás nem aparece, e sempre é dito que foi a serpente quem fez, enganou... E se foi a serpente, ela já foi criada por Deus assim, ou foi o primeiro animal desse mundo a pecar? Porém, embora ele tenha respondido, não se posicionou, e nem se demonstrou disposto a dar a razão daquilo em que acreditava.
Verdade a Biblia deixa em evidência , qie o Anjo do SENHOR é o próprio SENHOR , ou a atuação do anjo do SENHOR , é uma atuação direta da Gloria do Altíssimo , ou deixando claro o anjo agindo , é a impressão do próprio Jeová , chamado de o anjo de JEOVÁ
Não vejo problema nos escritos de EGW sempre tento entender o que ela quis dizer sobre certos assuntos. A mesma coisa vejo na bíblia, coisas difícil de entender, ai leio e releio pra poder entender o que o autor bíblico quis dizer. Detalhes os escritos de paulo são os livros mais difícil segundo minha compreensão.
@@jemersonsantos5057É simples, Ellen White disse que a bíblia é a regra de fé e pratica, e não os escritos dela. Logo, o que ela fala que tem fundamento bíblico pode/deve ser seguido. O que ela falou, que não tem base bíblica, não é regra de fé e prática
Eis a prova que Ellen White está se referindo que foi o Senhor quem fechou a porta da arca 👇 "A misericórdia havia cessado os seus rogos pela raça culpada. Os animais do campo e as aves do céu tinham entrado no lugar de refúgio. Noé e sua casa estavam dentro da arca; "e o Senhor os fechou por fora". Patriarca e Profetas Pág. 98
Ademais supondo que foi o anjo mesmo , devemos ter em mente , que o Anjo agiu cheio da glória e poder de Deus , é Claro que é o proprio Deus agindo por meio do Anjo .
²⁰ Eis que eu envio um anjo diante de ti, para que te guarde pelo caminho, e te leve ao lugar que te tenho preparado. ²¹ Guarda-te diante dele, e ouve a sua voz, e não o provoques à ira; porque não perdoará a vossa rebeldia; porque o meu nome está nele. Êxodo 23:20,21 ⁸ Eu sou o Senhor; este é o meu nome; a minha glória, pois, a outrem não darei, nem o meu louvor às imagens de escultura. Isaías 42:8 ELE QUE PENSE NESTES DOIS VERSOS BIBLICOS, O ANJO DO SENHOR É O PRÓPRIO SENHOR!
A missão de refutar o Rodrigo Custódio do Canal Para que Possamos, é quase que impossível, pelo simples motivo de o Rodrigo Custódio apresentar evidências. O trecho mostrado, faz parte do único vídeo em que o PP utiliza argumentações. Por exemplo, o caso Israel Dammon, o que aconteceu naquela reunião, hoje não passaria na IASD, e não vi ninguém manifestar nesse caso. O obelisco no túmulo da Senhora White, porque ela não optou pela cruz? E nesses episódios o PP apresenta evidências concretas, físicas, deixando para os raros refutadores apenas a opção de conjecturas. Outro exemplo, a ficha batismal da IASD, é uma prova que Ellen White tem um protagonismo sem precedentes, não era para ser Cristo o protagonista da salvação? Outro episódio interessante do PP foi a história de Hiram Edson e o Juízo Investigativo, após o desapontamento, todos estavam desolados, porém, Hiram Edson teve a visão/entendimento sobre os cálculos feito pelo William Muller - o que Ellen White fez sobre isso? Tratou de afastar a visão do visionário - isso ficou nítido no episódio mostrado no PP, e novamente ninguém na IASD tentou refutar isso. É quase impossível refutar evidências. O que deveríamos fazer sobre tudo isso? Somente as escrituras, somente. A IASD deveria repensar a Senhora White. Agora estamos vendo o Ezequiel Gomes tentando achar contradições, também na bíblia (em resumo é isso que ele está fazendo), para justificar a Senhora Ellen White - tem cabimento? Quero concluir pedindo ao nosso Senhor que não leve em conta o nosso tempo de ignorância e nos conduza rumo a Jerusalém Celestial.
Evandro Sim o senhor deus desse século conduzirá vcs só que de volta para os braços de Roma O representante de Satanás na terra sabe que é só uma questão de tempo
Evandro, enquanto o Rodrigo estava apenas trazendo a conhecimento do grande público o que vc chama aqui de "evidências", isso geraria grande desconforto para os poucos apologistas da fé adventista e para a igreja enquanto instituição, pois traria dúvidas sobre os verdadeiros fundamentos do movimento profético para os últimos dias, levando muitos membros a desistirem da fé que abraçaram (talvez uma fé pouco sólida, é verdade, como a do próprio Rodrigo, do Gleison Persio ou dos caminhos predestinados que existem por aí).. Talvez, como a muitos, não seja sabido que tais "evidências" foram todas expostas e avaliadas numa CPI promovida pela própria igreja através de um extenso relatório (quem tiver interesse pesquise um pouco sobre isso), daí, ocorre que na incontida vontade de avançar com os estragos no adventismo, o Rodrigo passa a revelar sua natureza, tal como outros que fazem atualmente esse tipo de apologia.. Não vi, onde você falou, nenhuma contestação bíblica ou teológica do Rodrigo, apenas colocações de conturbação, ilações e difamação sobre a origem do adventismo e seus líderes.. Examinar a bíblia nada.. Dizer onde a teologia adventista está errada com embasamento bíblico, nada.. Enfim, deu pra perceber que a vontade do lobo de pegar as ovelhas foi tão grande que aí o Rodrigo se complicou, vindo se expôr ao ridículo quando passou a analisar textos de EGW.. Conclusão: ou esse tipo de apologia demonstra a falta de cognição mental para ler e entender textos, semelhante às que temos visto mais veementes contra o adventismo ultimamente, ou existe uma má intenção orquestrada proposital para enganar as pessoas, por meio de artifícios mentirosos e bem montados que no fim, demonstram a falta de honestidade intelectual/moral desses expositores.. Como eu gostaria de falarmos da bíblia em vez de falarmos de pessoas que falam de pessoas.. mas tá difícil.. mas vamos acreditar, pois quem sabe um dia o nível dos debates apologéticos melhore! Enfim, Evandro, acredito que aqui vc tem a oportunidade de falar das questões bíblicas que envolvem o adventismo das quais o Rodrigo não tem usado.. faça diferente dele, faça o simples, faça suas critícas onde o adventismo está errando trazendo as bases bíblicas dessas críticas.. abraço!!
Tempo de ignorância cara , sério.mesmo nada do que ele disse é novidade oi não tenha sido respondido na verdade seu campo de pesquisa que é pequeno amigo !
Muito bom o vídeo. Devemos lembrar que no batismo, antes de Jesus ir ao deserto ser tentando pelo diabo, Cristo ouviu as palavras de Deus dizendo: “Tu és meu filho amado em quem me comprazo.” Portanto, quando Satanás tentou a Cristo, estava tentando fazê-lO duvidar das palavras que ouviu dos céus e de Sua divindade, a qual havia sido revelada durante o batismo. Onde Adão havia caído, Cristo devia vencer e numa situação extremamente penosa e tentadora, já que faziam 40 dias de fome.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Ezequiel, não sou adventista. Portanto, doutrinariamente, discordo de ti. Mas te admiro mto pelo trabalho apologético que vc faz. Seus videos e debates me ajudaram a entender mtas falácias sobre o adventismo e a refinar meus argumentos. Deus abençoe!
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Eu respondi a Rodrigo nesse short ua-cam.com/users/shortsP3CHM1X94aY?si=bomdg4efs1YaRRWD Os comentários são ilários, falam que a gente solicita o povo de Babilônia quando precisamos aos sábados, Rodrigo respondeu em um, que, quando falta energia a gente recorrer ao mundano, ele só tem que lembrar que quem emprega eles são o próprio povo, e já é uma função de trabalho estabelecida.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
A estrutura lógica dos argumentos do Pr. Ezequiel Gomes são infinitamente melhores que os dos Pr. Michelson Borges, Eleazar Domini e o Pr. Do canal Minuto Profético!
Vez ou outra eu falo com o Ezequiel sobre chamar os outros de: "gente burra e retardada". Mas dessa vez quando o cara( Rodrigo), vai falar do anjo, ele se superou ohhh cara burro e retardado
Como eu já disse se Eva soubesse a treta milenar q daria seu simples ato de comer do fruto proibido ela teria colocado uma cerca naquela árvore da ciência do bem e do mal. Acho q o senhor deveria perder tempo com gente mais considerada no meio teológico do q com estes fraquinhos aí tipo Rodrigo custódio e Gleison pérsio etc.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
@@joaolucas-oo9yd Tantas coisas que o meio evangélico inferem e não estão na bíblia, mas o problema de vcs é criticar EGW. Nós a consideramos profetisa, e SE ela teve essa revelação qual o problema? Visto que não interfere em nenhuma doutrina e muito menos na salvação de alguém. Nada de espantoso se satanás mentiu alegando isso, afinal ele o pai da mentira, e deve ter mentido muiiiiiiito desde o Éden até os tempos de João que escreveu apocalipse. E continua mentindo. Se tudo o que aconteceu fosse registrado na bíblia, não haveria papel suficiente para descrever todos os acontecimentos. Ezequiel fez um vídeo respondendo a isso. Assiste lá.
@@VemSenhorJesus pastor pelo caminhar dos acontecimentos vemos que já não estamos tão longe da volta de Jesus pois agora temos que aturar os inimigos da lei de Deus e nossos ex irmãos assim como Ellen white profetizou que seria nos últimos dias quero ver quando as filhas de Babi começarem a fazer os falsos milagres a maioria passará para o outro lado dando lugar ao povo de Deus que ainda está em Babilônia.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Pastor Ezequiel (classe dos professores)x Rodrigo Custódio ( rol do berço)😂 parabéns Pastor que o Espírito Santo continue te usando para desmascarar todas as mentiras dele .
@@rafaelgreghi5450Mas o Eleazar Domini (do canal Fala Sério Pastor), o Adriano Cicílio (do canal Minuto profético), Michelson Borges, Paulo Ricardo 7, o Último Elias, Advent 7 tbm já refutaram o PQP. Amanhã acho que será o Sérgio Monteiro.
Valeu pastor joga na cara as mentiras desse dr da mentira ai pior que tem muita gente que gosta das mentiras dele e da galera que tá com ele um dia a casa cai
Essas refutações servem para mostrar mostrar que os críticos do adventismo trabalham com inferências falsas ,sensacionalistas e mentirosas .O intuito desses caras é tentar camuflar os inúmeros problemas teológicos que os interpretes evangélicos tem.Rodrigo é fraco na argumentação.
Fico com vergonha da IASD, o seu corpo "governante" deveria contratar o Ezequiel como apologista das suas dogmáticas, sistematicas, institucionais.... inclusive ja fui alentado para não defender os posicionamentos do Ezequiel na m8nha igreja local, acham que ele é um hereges. Kkkkkk mas precisam de um herege para defender suas doutrinas . Parabéns referendo!!
@@VemSenhorJesus amo os Adventista do sétimo dia meus irmãos na fé , mas a IASD deveria reentregar você de volta ao ministério EZEQUIEL , homem Sabio e sabe defender o Advetismo . Parabéns meu Irmão Jeová te abençoe .
@@DiegoSantos-rx4sy eu gosto Diego Santos , nós os Adventista do sétimo dia , Somos muito atacados e dizem atocidades contra ELLEN WHITE , principalmente os Evangélicos , são impiedosos e muitas inverdades contra nós .
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
O pessoal precisa entender, uma coisa, nem os escritos de Ellen White, nem de seu ninguém, disputam espaço com a bíblia não tá, não há dúvidas, de q, se houver divergências entre Ellen White e a bíblia precisamos ficar a bíblia, agora, não podemos inventar contradições onde não existem, outra coisa, os críticos querem colocar como sendo contradições, informações adicionais, são coisas diferentes, uma coisa é contradição, outra coisa, são informações adicionais, e q ninguém é obrigado a concordar tbm não, agora, se vc não consegue provar o contrário, não há como dizer q tá equivocado
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Eu fico triste que ainda existem pessoas analfabetas Funcionais como esse rapaz chamado Rodrigo Custódio que não consegue no mínimo fazer um leitura responsável de um livro. Ele devia fazer uma live pqp sobre a sua incapacidade de ler e interpretar um livro.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia
Ellen WHITE apenas esmiuça e da detalhes a Bíblia , não vejo nenhum problema nisso , como citou o Ezequiel que muitas coisas que Jesus fez não esta escrito .
Então Ezequiel, você girou girou e não chegou a conclusão se foi o diabo que impediu a ação de Abraão; infelizmente sua atitude não somente é errada, mas perigosa: você diz que não está escrito no canon e não precisa crer, logo a discussão é inócua. Curiosamente seu argumento de não precisar crer deixa a sua falácia em aberto para quem crer e de afirmar que houve, mesmo que não aconteceu. Como o adventismo tem que crer em ew, tem que afirmar e deixar em aberto para quem não crer e não dar uma resposta negativa. Dizer como Bíblia que não haveria livros para contr tudo que jesus fez não abre brecha para preencher este vazio, só se estivesse preenchido teríamos certeza que aconteceu. Essa abertura faz com que se possa dizer qualquer coisa do tipo "o diabo pensou que iria sucumbir ao dilúvio" coisa que a b´blia não relata.E se eu te disser que o livro de mórmon e realmente o outro evangelho de cristo você acreditaria? Eu diria não é porque não está na bíblia que não aconteceu. Logo sua postura induz a pessoa a crer em qualquer coisa. Porque ew sabe a história da salvação? porque ela fala de reforma da saúde e afins? porque não está na bíblia. É SÓ DEIXAR EM ABERTO QUE VOCÊ PEGA OS TROUXAS, FALAR "VOCÊ NÃO PRECISA ACREDITAR", POIS ISSO SIGNIFICA: PODE ESTAR CERTO MAS NÃO ERRADO
Sequer existe uma discussão na IASD se satanás impediu a ação de Abraão em sacrificar Isaque... No máximo pode-se discutir se realmente Satanás tentou ludibriar Jesus com esse ENGANO. E isso com base em EGW, mas como NADA do que EGW disse fora da Bíblia é regra de fé, doutrina e prática, conforme a própria EGW ensinou, então sim, esse tipo de discussão é totalmente secundária e insignificante. Mas quanto a crer ou não em relatos desse tipo, sim, crer e descrer desse tipo de coisas são atitutes possíveis. Isso implica que uma pessoa pode crer que esse relato é real, mas não é. E pode ser que uma pessoa creia que o relato é falso, mas não é. A única pessoa que pode responder se o relato corresponde à realidade ou não, nesse caso, é o próprio Deus. Por isso, o veredito a respeito desse tipo de "visão" aguarda o juízo final divino e ninguém pode mudar uma vírgula quanto a isso. O mesmo ocorre com os relatos bíblicos. Se alguém quiser discordar de que determinado milagre bíblico ocorreu ou não conforme o texto bíblico indica, só Deus mesmo poderia esclarecer a questão apontando se a Bíblia realmente continha um relato fiel dos fatos em torno do referido milagre, OU NÃO. Essa é a simples realidade em torno dessas discussões. Quanto ao julgamento sobre o livro de mórmon, por exemplo, há algo dos princípios até aqui evocados que também se aplicam, mas também há elementos extras na identificação de suas pretensas fontes e informações que podem nos ajudar a elucidar a questão antes do juízo final, pelo menos em ampla medida. O mesmo não ocorre com esse tipo de relato de EGW.
Mas uma coisa é importante de ser esclarecida. Isso é assim em relação a "revelações" do tipo que estamos tratando nesse vídeo. Em outros assuntos é mais seguro dizer que EGW se equivocou sem sombra de dúvidas, como por exemplo nas afirmações dela sobre masturbação. Mas nesse caso, a razão para discordar da EGW é o fato de que cientificamente não há o menor indício de que masturbação cause todas aquelas coisas que ela afirmou que causa, e não a simples ausência de referência a tais questões no cânon bíblico. cada discussão é uma discussão. Forte abraço!
@@VemSenhorJesus Dentro desse conceito que vc colocou, qualquer um pode alegar que recebeu uma visao doque aconteceu com Abraao, basta falar algumas coisas alinhadas com a historia narrada na biblia e acrescentar qualquer coisa, q se encline pro lado que vc quiser.
@@homerobueno2811 Com ctza. O que é a mesma coisa que dizer que Deus pode dar visões a qualquer pessoa. E que qualquer pessoa pode mentir dizendo que recebeu visões sem ter recebido, por motivos escusos. E só Deus pode julgar a realidade última dos fatos em cada caso particular desde que não seja possível detectar fraude ou correção da suposta visão por meios humanos. Essa é simplesmente a realidade.
@@VemSenhorJesus A única pessoa que pode responder se o relato corresponde à realidade ou não, nesse caso, é o próprio Deus. Discordo plenamente desta frase sua, Deus deixou a biblia para jugar os profetas oq eles dizem, se eles acrescenta algo a biblia ou tira... como q vc tem coragem de dizer q a unica pessoa para dizer se o relato de um profeta corresponde à realidade ou não, nesse caso, é o próprio Deus.? A questão é; p/ vcs a biblia nao é o suficiente. Precisa de outra luz.
Ezequiel Gomes tem utilizado com certa recorrência esse argumento, onde compara a dinâmica dos escritos de Ellen White com a dinâmica dos escritos bíblicos. Esse argumento faz um paralelo entre os supostos erros e contradições de Ellen White sobre um determinado assunto e sua relação com a Bíblia, identificando os mesmos supostos erros nos escritos bíblicos. Esse argumento possui uma lógica, que me parece impossível de ser refutada. Porém, esse argumento faz mais do que defender as semelhanças de Ellen White com escritos bíblicos. Esse argumento lança uma base lógica que se levada até suas últimas consequências conduzirá o raciocínio a perceber que os autores do Novo Testamento não fundamentaram seus escritos, especialmente os textos que apresentam Jesus como Messias, em hermenêutica e exegese como as entendemos e praticamos hoje. A partir dessa argumentação, podemos entender que os textos do novo testamento contém uma reinterpretação cristã do texto hebreu, baseada em outra revelação, no caso revelação de Jesus ou de seus apóstolos e não em exegese da revelação escrita anterior. Portanto, não faz sentido gerar uma disputa teológica baseada puramenta em exegese do texto. Pois a teologia cristã em sua essência já nasce, não baseada em exegese de texto anterior, mas em uma reinterpretação baseada em nova revelação. A teologia cristã ao longo do tempo, ao se deparar com esse dilema, construiu uma argumentação para responder isso através de um conceito chamado "Sensus Plenior". Há quem diga que a experiência do adventismo se parece muito com a experiência cristã primitiva. Ambos os grupos passaram por desapontamento sobre a vinda do Messias e ambos os grupos encontraram esperança para o futuro através de uma suposta nova revelação ou reinterpretação dos textos da revelação anterior. Muito útil para reinterpretações de textos anteriores tem sido a chamada teologia sistemática, que facilita a criação de uma argumentação lógica sobre um determinado assunto, dando a ele uma cara de lógico e verdadeiro, a despeito de que tal argumentação muitas vezes não faça sentido, ao ler somente o texto dentro do seu contexto imediato.
Olá meu querido! Muito legal o seu comentário. Sem sombra de dúvidas o cristianismo não é um fenômeno essencialmente "exegético" que gire meramente em torno de interpretação de textos. O adventismo especificamente também não. Na verdade, creio eu que nenhuma religião cristã se funda nesse tipo de abordagem, que é mais comum entre estudiosos e acadêmicos que tentam ver o sentido ou a falta de sentido da certas interpretações de certos textos em certas tradições. Em geral, porém, o crítico do adventismo, especialmente quando essa crítica se dá com base numa crítica de EGW, parece desconhecer o fato de que praticamente os mesmos problemas apontados na obra de EGW por anti-adventistas são apontados na Bíblia por ateus e anti-cristãos em geral. Dessa forma, as mesmas argumentações em geral que o crítico cristão da IASD admite como suficiente para destruir a fé adventista não são vistas como suficientes para destruir a fé cristã. Isso mostra um duplo padrão de pensamento, uma balança enganosa e uma mera manifestação de hipocrisia. É plenamente possível se defender que a IASD é uma igreja equivocada teologicamente, mas os que desejam fazer isso deveriam aprender a argumentar sobre isso sob bases menos infantis, que terminem por destruir toda a fé cristã se aplicados os mesmos princípios críticos ao cristianismo.
Por exemplo. Corretamente se aponta que há erros na obra de EGW à luz da ciência moderna quanto à masturbação, por exemplo. Isso é fato e em minha humilde visão ninguém deveria tentar defender que as coisas que EGW escreveu sobre isso sejam "verdades". Mas o mesmo escrutínio científico desse tipo de coisa implica que todos os milagres registrados na Bíblia são falsos, pois violam as próprias regras da realidade, o que não se pode admitir numa visão naturalista. Outro exemplo. Alguns cristãos dizem que as "visões" de EGW eram fruto de doença mental em função da pedrada que ela tomou na cabeça. Mas esse argumento se aplicado a Paulo que foi apedrejado quase até a morte seria ridicularizado e rechaçado de imediato por esses mesmos cristãos.
No final das contas, as coisas são simples de se entender. A IASD mantém percepções doutrinárias que, caso estejam corretas, simplesmente colocam em apuros espirituais aquele s que discordam dessas percepções. Para evitar as implicações dessa conclusão, muitos cristãos admitem qualquer imbecilidade que se diga contra a IASD e não percebem que se o mesmo for feito com o cristianismo em geral, não sobra muita fé para se contar a história... Abraço!
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
o problema maior do Rodrigo, talvez por morar muito tempo fora do Brasil e não ter, talvez, aprendido no inglês é de interpretação. O texto de Ellen White que fala a parte de satanás dizer que foi ele quem segurou a mão de Abraão até uma criança consegue entender que Ellen White tá dizendo que quem falou isso foi inimigo, e não ela dizendo que isso aconteceu. Se a pessoa lê e não consegue nem interpretar/entender o que tá lendo, aí fica complicado. Já apontei esse problema dele em vários videos que ele posta. E como geralmente sou uma pessoa otimista, prefiro acreditar que ele faz isso por incapacidade e não por desonestidade
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Esmagou o Rapaz, o cara do pqp não esperava que fosse encontrar Alguém como Ezequiel no caminho dele, o Ezequiel quebrou ele Apenas brincando. Esse pessoal que se dizem estarem com a verdade são uma piada, são muito infantis, seja como fou, o para que burrice foi desmascarado.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
A argumentação do Rodrigo foi vergonhosa na questão da tentação de Satanás, qualquer pessoa que sabe o mínimo de interpretação de texto entende que na verdade Satanás estava MENTINDO. Eu caí no riso ao ouvir esse argumento, como alguém ouve isso e bate palmas? Ps: não sei como o senhor gosta de cerveja, experimentei a sem álcool da Heineken (nem sei se é assim que se escreve) e achei horrível kkkkkk o senhor é guerreiro hein pastor kkkkk
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
A coisa mais vergonhosa para um homem é ser pego na mentira, imagino a vergonha que o Rodrigo deve estar passando após ver esse vídeo
Poderia perguntar para o Rodrigo, quem pediu para Davi fazer o censo de Israel... Deus ou satanás? 2 Sm 24:1 / 1 Cr 21:1
Imagino que ele vira ateu KKKKKKKKKK
Sim!
hahahahahahahahahahahahahahaahahahhahaha
ele já é, kkkkkkkkkkkkkk
Vergonha é um alfabetizado defender a Bruxa Ellen White
Pedro seu argumento realmente procede! Porem em 2 SAMUEL e 1 CRONICAS nos podemos atribuir essa possivel contradição a erros de copistas pois nao temos as copias originais.
Nesse ponto de vista talvez nos nao podemos justificar as contradiçoes e Ellem wait, pois temos certeza que tudo procede da mesma autora.
@@joaolucas-oo9yd aí fica fácil passar pano e por a culpa nos copistas hahahhahahaa você sabe quem mandou fazer o censo de Israel ?
Pela refutação Honesta e coerente merece mais um PIX galera 😊
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Parabéns Ezequiel!!!!!
Ezequiel ,vc é demais ..o seu vídeo foi a meditação de domingo mais aguçada .... começando o dia com uma super contestação .. gostei muito....
Verdade os Adventista precisam participar mas , isso so agiganta e aprimora conhecimento e defesa do Adventismo , que é tão atacado .
Valeu Maicon graca e paz
Muito bom! Agradecido!
Já chego dando like.
Com certezaaaaaa
Ezequiel tbm está refutando o PQP - ("Para que pecamos")! Que ótimo! Vou asssitir com calma mais tarde, mas ja deixei meu like 👍
Êta Pastor Iluminado! cabra bom!
No círculo de adventistas que conheço, voce, Ezequiel, foi o primeiro que ouvi falar deste R. Custódio e que algumas pessoas o pediram para refutà-lo. Não tive curiosidade nem vontade de ir ao canal dele para ver o que ele dizia pois ja imaginava que seria nível cólicas de dor de barriga, tipo CACP. Agora que voce paasou um trechinho do vídeo dele, vejo que é tal qual o G. Persion e deveria se chamar, Rodrigo Custoso de ouvir. Você é 10 meu irmão. Jesus seja contigo.
É verdade Amem Evertom
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Melhor conteúdo desta manhã de domingo. Estudo da Palavra + Espírito de Profecia. ❤
É verdade Richard glória a Deus , gostei muito da ex posição do Ezequiel
Esse vídeo devia ser divulgado mais
Muito bom
Eu até perguntei se ele acreditava que quem tentou Eva no Éden foi satanás ou a serpente, já que em todo esse relato de Gênesis satanás nem aparece, e sempre é dito que foi a serpente quem fez, enganou... E se foi a serpente, ela já foi criada por Deus assim, ou foi o primeiro animal desse mundo a pecar? Porém, embora ele tenha respondido, não se posicionou, e nem se demonstrou disposto a dar a razão daquilo em que acreditava.
Deus seja louvado Ezequiel pela sua esplanacao.
👏👏👏 Ezequiel,esfregou na cara do Rodrigo custódio que não estuda a bíblia, a dinâmica da bíblica,e da Elen white ...
Ezequiel Monstro!
PQP é mais um que esta mordendo as costas.😂😂😂
Obrigado, pastor Ezequiel, agora temos um estado bíblico bem completo sobre o Anjo do Senhor ser o próprio Senhor.
Verdade a Biblia deixa em evidência , qie o Anjo do SENHOR é o próprio SENHOR , ou a atuação do anjo do SENHOR , é uma atuação direta da Gloria do Altíssimo , ou deixando claro o anjo agindo , é a impressão do próprio Jeová , chamado de o anjo de JEOVÁ
Não vejo problema nos escritos de EGW sempre tento entender o que ela quis dizer sobre certos assuntos.
A mesma coisa vejo na bíblia, coisas difícil de entender, ai leio e releio pra poder entender o que o autor bíblico quis dizer.
Detalhes os escritos de paulo são os livros mais difícil segundo minha compreensão.
Isso mesmo JORGE você disse tudo . Parabéns .
@@jemersonsantos5057 como assim Jemerson Santos , não entendi .
@@jemersonsantos5057É simples, Ellen White disse que a bíblia é a regra de fé e pratica, e não os escritos dela. Logo, o que ela fala que tem fundamento bíblico pode/deve ser seguido. O que ela falou, que não tem base bíblica, não é regra de fé e prática
Parabéns Ezequiel Você é muito profundo .
Com algumas poucas aulas de raciocínio analítico o "Para que Possamos" evitaria erros primários de interpretação.
Muito Toppp ... Parabéns amigo ... DEUS seja louvado por sua vida ...
Eis a prova que Ellen White está se referindo que foi o Senhor quem fechou a porta da arca 👇
"A misericórdia havia cessado os seus rogos pela raça culpada. Os animais do campo e as aves do céu tinham entrado no lugar de refúgio. Noé e sua casa estavam dentro da arca; "e o Senhor os fechou por fora".
Patriarca e Profetas Pág. 98
🏩
Ademais supondo que foi o anjo mesmo , devemos ter em mente , que o Anjo agiu cheio da glória e poder de Deus , é Claro que é o proprio Deus agindo por meio do Anjo .
Muito bom mesmo obrigado por colocar esse comédia no lugar dele um falastrão kkk
Os argumentos do "PQP", também são nível rol do berço...kkkkk
Fato!
Curso: Como contradizer a Bíblia
Redator: Papa Martinez
Correção de texto: Gleyson Pérsio
Diagramação: Vinícius Iracet
Kkkkk
²⁰ Eis que eu envio um anjo diante de ti, para que te guarde pelo caminho, e te leve ao lugar que te tenho preparado.
²¹ Guarda-te diante dele, e ouve a sua voz, e não o provoques à ira; porque não perdoará a vossa rebeldia; porque o meu nome está nele.
Êxodo 23:20,21
⁸ Eu sou o Senhor; este é o meu nome; a minha glória, pois, a outrem não darei, nem o meu louvor às imagens de escultura.
Isaías 42:8
ELE QUE PENSE NESTES DOIS VERSOS BIBLICOS, O ANJO DO SENHOR É O PRÓPRIO SENHOR!
Gloria a Deus isso mesmo flalou tudo ainda que o anjo não fosse DEUS propriamente dito , age na glória do todo poderoso
Obrigado pastor por mais um exclarecimento!
O Rodrigo seria um sábio , se aprendesse a ficar com a boca fechada
Direto ao ponto. Cairam por terra os dois argumentos do Rodrigo de forma fatorial.
Muito bom Ezequiel, parabéns pelo conteúdo.
A missão de refutar o Rodrigo Custódio do Canal Para que Possamos, é quase que impossível, pelo simples motivo de o Rodrigo Custódio apresentar evidências. O trecho mostrado, faz parte do único vídeo em que o PP utiliza argumentações. Por exemplo, o caso Israel Dammon, o que aconteceu naquela reunião, hoje não passaria na IASD, e não vi ninguém manifestar nesse caso. O obelisco no túmulo da Senhora White, porque ela não optou pela cruz? E nesses episódios o PP apresenta evidências concretas, físicas, deixando para os raros refutadores apenas a opção de conjecturas. Outro exemplo, a ficha batismal da IASD, é uma prova que Ellen White tem um protagonismo sem precedentes, não era para ser Cristo o protagonista da salvação? Outro episódio interessante do PP foi a história de Hiram Edson e o Juízo Investigativo, após o desapontamento, todos estavam desolados, porém, Hiram Edson teve a visão/entendimento sobre os cálculos feito pelo William Muller - o que Ellen White fez sobre isso? Tratou de afastar a visão do visionário - isso ficou nítido no episódio mostrado no PP, e novamente ninguém na IASD tentou refutar isso. É quase impossível refutar evidências. O que deveríamos fazer sobre tudo isso? Somente as escrituras, somente. A IASD deveria repensar a Senhora White. Agora estamos vendo o Ezequiel Gomes tentando achar contradições, também na bíblia (em resumo é isso que ele está fazendo), para justificar a Senhora Ellen White - tem cabimento? Quero concluir pedindo ao nosso Senhor que não leve em conta o nosso tempo de ignorância e nos conduza rumo a Jerusalém Celestial.
Calma Evandro. A gente mal começou...
Prepara a pipoca!
Boa semana!!!
Evandro
Sim o senhor deus desse século conduzirá vcs só que de volta para os braços de Roma
O representante de Satanás na terra sabe que é só uma questão de tempo
Evandro, enquanto o Rodrigo estava apenas trazendo a conhecimento do grande público o que vc chama aqui de "evidências", isso geraria grande desconforto para os poucos apologistas da fé adventista e para a igreja enquanto instituição, pois traria dúvidas sobre os verdadeiros fundamentos do movimento profético para os últimos dias, levando muitos membros a desistirem da fé que abraçaram (talvez uma fé pouco sólida, é verdade, como a do próprio Rodrigo, do Gleison Persio ou dos caminhos predestinados que existem por aí)..
Talvez, como a muitos, não seja sabido que tais "evidências" foram todas expostas e avaliadas numa CPI promovida pela própria igreja através de um extenso relatório (quem tiver interesse pesquise um pouco sobre isso), daí, ocorre que na incontida vontade de avançar com os estragos no adventismo, o Rodrigo passa a revelar sua natureza, tal como outros que fazem atualmente esse tipo de apologia..
Não vi, onde você falou, nenhuma contestação bíblica ou teológica do Rodrigo, apenas colocações de conturbação, ilações e difamação sobre a origem do adventismo e seus líderes.. Examinar a bíblia nada.. Dizer onde a teologia adventista está errada com embasamento bíblico, nada.. Enfim, deu pra perceber que a vontade do lobo de pegar as ovelhas foi tão grande que aí o Rodrigo se complicou, vindo se expôr ao ridículo quando passou a analisar textos de EGW..
Conclusão: ou esse tipo de apologia demonstra a falta de cognição mental para ler e entender textos, semelhante às que temos visto mais veementes contra o adventismo ultimamente, ou existe uma má intenção orquestrada proposital para enganar as pessoas, por meio de artifícios mentirosos e bem montados que no fim, demonstram a falta de honestidade intelectual/moral desses expositores..
Como eu gostaria de falarmos da bíblia em vez de falarmos de pessoas que falam de pessoas.. mas tá difícil.. mas vamos acreditar, pois quem sabe um dia o nível dos debates apologéticos melhore! Enfim, Evandro, acredito que aqui vc tem a oportunidade de falar das questões bíblicas que envolvem o adventismo das quais o Rodrigo não tem usado.. faça diferente dele, faça o simples, faça suas critícas onde o adventismo está errando trazendo as bases bíblicas dessas críticas.. abraço!!
Tempo de ignorância cara , sério.mesmo nada do que ele disse é novidade oi não tenha sido respondido na verdade seu campo de pesquisa que é pequeno amigo !
Muito bom o vídeo.
Devemos lembrar que no batismo, antes de Jesus ir ao deserto ser tentando pelo diabo, Cristo ouviu as palavras de Deus dizendo: “Tu és meu filho amado em quem me comprazo.” Portanto, quando Satanás tentou a Cristo, estava tentando fazê-lO duvidar das palavras que ouviu dos céus e de Sua divindade, a qual havia sido revelada durante o batismo. Onde Adão havia caído, Cristo devia vencer e numa situação extremamente penosa e tentadora, já que faziam 40 dias de fome.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Parabéns ezequiel, vc como sempre arrasando, Rodrigo como sempre passando vergonha.
Como assim? Outro vídeo já? Mas e a paz do Rodrigo, fica como?
Se eu tivesse que dar um título para sua argumentação, este seria: "Desmascarando O Falsificador". Parabéns pelo vídeo bíblico e coerente!
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Ezequiel, não sou adventista. Portanto, doutrinariamente, discordo de ti. Mas te admiro mto pelo trabalho apologético que vc faz. Seus videos e debates me ajudaram a entender mtas falácias sobre o adventismo e a refinar meus argumentos. Deus abençoe!
Fico feliz em ajudar de alguma forma! Deus abençoe
Guto, eu como adventista fico muito feliz com sua colocação.. abraço!
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Eu respondi a Rodrigo nesse short
ua-cam.com/users/shortsP3CHM1X94aY?si=bomdg4efs1YaRRWD
Os comentários são ilários, falam que a gente solicita o povo de Babilônia quando precisamos aos sábados, Rodrigo respondeu em um, que, quando falta energia a gente recorrer ao mundano, ele só tem que lembrar que quem emprega eles são o próprio povo, e já é uma função de trabalho estabelecida.
É gritante a descontextualização dos textos de Rodrigo Custódio; mas o pior é que muitos que não estudam, vão na "vibe" dele. Lamentável.😔
só vai na vibe dele quem, igual a ele, lê e não entende, porque não sabe interpretas
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
O senhor também e chamado de anjo rapaaa, o anjo do senhor apareceu á....kkkk
Bom dia querido pastor. Agora o PQP Rodrigo tá enrolado 😂...No caminho havia uma pedra....kkk Rodrigo encontrou a pedra.
Deus te abençoe 🙏
A estrutura lógica dos argumentos do Pr. Ezequiel Gomes são infinitamente melhores que os dos Pr. Michelson Borges, Eleazar Domini e o Pr. Do canal Minuto Profético!
É porque Ezequiel tá mais acostumado com debates do que esses outros pastores que muitas vezes não são contraditados por ninguém
Discordo. Todos foram ótimos. Inclusive o Pr. Sérgio Monteiro que tbm refutou o "Ki pó Samos'"
Vez ou outra eu falo com o Ezequiel sobre chamar os outros de: "gente burra e retardada".
Mas dessa vez quando o cara( Rodrigo), vai falar do anjo, ele se superou ohhh cara burro e retardado
kkkkkkkk
Como eu já disse se Eva soubesse a treta milenar q daria seu simples ato de comer do fruto proibido ela teria colocado uma cerca naquela árvore da ciência do bem e do mal. Acho q o senhor deveria perder tempo com gente mais considerada no meio teológico do q com estes fraquinhos aí tipo Rodrigo custódio e Gleison pérsio etc.
parabéns Ezequiel, foi como roubar doce de criança kkkkkkkkkkkk
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Vai achar o que fazer
Seu herege favorito está em apuros? hahahaha
Boa semana!
Os seguidores do canal "Ki pó samos" já vieram chorar aqui
@@joaolucas-oo9yd Tantas coisas que o meio evangélico inferem e não estão na bíblia, mas o problema de vcs é criticar EGW. Nós a consideramos profetisa, e SE ela teve essa revelação qual o problema? Visto que não interfere em nenhuma doutrina e muito menos na salvação de alguém.
Nada de espantoso se satanás mentiu alegando isso, afinal ele o pai da mentira, e deve ter mentido muiiiiiiito desde o Éden até os tempos de João que escreveu apocalipse. E continua mentindo. Se tudo o que aconteceu fosse registrado na bíblia, não haveria papel suficiente para descrever todos os acontecimentos.
Ezequiel fez um vídeo respondendo a isso. Assiste lá.
Ellen white não afirmou que satanás salvou Isaque, ela diz que satanás afirmou ter feito isso. Cara isso é Interpretação básica
Pois é. Não é possível que o cara do pqp leva a sério o que tá falando.
Isso mesmo, eu mandei esse trecho pro Ezequiel, acredito que isso o motivou a fazer esse vídeo refutando o Rodrigo 😅
" O DERRADEIRO ENGANO DE SATANÁS SERÁ ANULAR O TESTEMUNHO DO ESPIRITO DE DEUS" MENSAGENS ESCOLHIDAS VOLUME 1 PÁGINA 48
rsrs
@@VemSenhorJesus pastor pelo caminhar dos acontecimentos vemos que já não estamos tão longe da volta de Jesus pois agora temos que aturar os inimigos da lei de Deus e nossos ex irmãos assim como Ellen white profetizou que seria nos últimos dias quero ver quando as filhas de Babi começarem a fazer os falsos milagres a maioria passará para o outro lado dando lugar ao povo de Deus que ainda está em Babilônia.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
O PQP aí é uma fusão da burrice do martinez e do Elias Soares, só que com a fala mais ponderada e com boa edição dos vídeos
Pastor Ezequiel (classe dos professores)x Rodrigo Custódio ( rol do berço)😂 parabéns Pastor que o Espírito Santo continue te usando para desmascarar todas as mentiras dele .
Kkkkkk
Não sei qual seria a melhor resposta: do Ezequiel com toda o conhecimento e risada sarcástica ou do Arilton Oliveira com sangue nos zóio kkkkkkkk
O Arilton também fez alguma resposta?
@@rafaelgreghi5450 infelizmente ainda não
@@rafaelgreghi5450Mas o Eleazar Domini (do canal Fala Sério Pastor), o Adriano Cicílio (do canal Minuto profético), Michelson Borges, Paulo Ricardo 7, o Último Elias, Advent 7 tbm já refutaram o PQP. Amanhã acho que será o Sérgio Monteiro.
Valeu pastor joga na cara as mentiras desse dr da mentira ai pior que tem muita gente que gosta das mentiras dele e da galera que tá com ele um dia a casa cai
Essas refutações servem para mostrar mostrar que os críticos do adventismo trabalham com inferências falsas ,sensacionalistas e mentirosas .O intuito desses caras é tentar camuflar os inúmeros problemas teológicos que os interpretes evangélicos tem.Rodrigo é fraco na argumentação.
Fico com vergonha da IASD, o seu corpo "governante" deveria contratar o Ezequiel como apologista das suas dogmáticas, sistematicas, institucionais.... inclusive ja fui alentado para não defender os posicionamentos do Ezequiel na m8nha igreja local, acham que ele é um hereges. Kkkkkk mas precisam de um herege para defender suas doutrinas . Parabéns referendo!!
Kkkkkk
@@VemSenhorJesus amo os Adventista do sétimo dia meus irmãos na fé , mas a IASD deveria reentregar você de volta ao ministério EZEQUIEL , homem Sabio e sabe defender o Advetismo . Parabéns meu Irmão Jeová te abençoe .
O eleazar deu uma boa resposta também, eu só não gosto do modo apaixonado que eles tratam da IASD
@@DiegoSantos-rx4sy eu gosto Diego Santos , nós os Adventista do sétimo dia , Somos muito atacados e dizem atocidades contra ELLEN WHITE , principalmente os Evangélicos , são impiedosos e muitas inverdades contra nós .
@@joseildosantos8338 também sou adventista.
O problema não é de biblia, é de interpretação de texto mesmo.
Tem que voltar pra o fundamental 1!!!!!
kkk
Tem isso tb!
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
O pessoal precisa entender, uma coisa, nem os escritos de Ellen White, nem de seu ninguém, disputam espaço com a bíblia não tá, não há dúvidas, de q, se houver divergências entre Ellen White e a bíblia precisamos ficar a bíblia, agora, não podemos inventar contradições onde não existem, outra coisa, os críticos querem colocar como sendo contradições, informações adicionais, são coisas diferentes, uma coisa é contradição, outra coisa, são informações adicionais, e q ninguém é obrigado a concordar tbm não, agora, se vc não consegue provar o contrário, não há como dizer q tá equivocado
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Eu fico triste que ainda existem pessoas analfabetas Funcionais como esse rapaz chamado Rodrigo Custódio que não consegue no mínimo fazer um leitura responsável de um livro. Ele devia fazer uma live pqp sobre a sua incapacidade de ler e interpretar um livro.
Eles fazem isso de propósito
Esses caras que critica a teologia adventista, sao doido , pois todos pasam verginha quando o adventista vai respoder seus argumentos.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Sensacional resposta!
Agora, canal: "Ponte Que Pariu" ? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Rodrigo Custódio "em toda a sua glória "😂😂😂😂😂.
Morri!
Rodrigo Custódio, o cara que é exegeta e doutor em Teologia.
😂😂😂😂😂
Os argumentos do Ezequiel e suas risadas são os melhor😂 os argumentos do Rodrigo destuido
Rodrigo agora tá repostando debate seu. É fim da linha pra ele. rsrsrsrsrs
Hahahaha!
=D
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia
Ellen WHITE apenas esmiuça e da detalhes a Bíblia , não vejo nenhum problema nisso , como citou o Ezequiel que muitas coisas que Jesus fez não esta escrito .
Será que esse Rodrigo é o Rodrigo (SIVA)?
Passa longe, anos luz kkkk
Esse Rodrigo é o que custa aprender,kkk
Então Ezequiel, você girou girou e não chegou a conclusão se foi o diabo que impediu a ação de Abraão; infelizmente sua atitude não somente é errada, mas perigosa: você diz que não está escrito no canon e não precisa crer, logo a discussão é inócua. Curiosamente seu argumento de não precisar crer deixa a sua falácia em aberto para quem crer e de afirmar que houve, mesmo que não aconteceu. Como o adventismo tem que crer em ew, tem que afirmar e deixar em aberto para quem não crer e não dar uma resposta negativa. Dizer como Bíblia que não haveria livros para contr tudo que jesus fez não abre brecha para preencher este vazio, só se estivesse preenchido teríamos certeza que aconteceu. Essa abertura faz com que se possa dizer qualquer coisa do tipo "o diabo pensou que iria sucumbir ao dilúvio" coisa que a b´blia não relata.E se eu te disser que o livro de mórmon e realmente o outro evangelho de cristo você acreditaria? Eu diria não é porque não está na bíblia que não aconteceu. Logo sua postura induz a pessoa a crer em qualquer coisa. Porque ew sabe a história da salvação? porque ela fala de reforma da saúde e afins? porque não está na bíblia. É SÓ DEIXAR EM ABERTO QUE VOCÊ PEGA OS TROUXAS, FALAR "VOCÊ NÃO PRECISA ACREDITAR", POIS ISSO SIGNIFICA: PODE ESTAR CERTO MAS NÃO ERRADO
Sequer existe uma discussão na IASD se satanás impediu a ação de Abraão em sacrificar Isaque...
No máximo pode-se discutir se realmente Satanás tentou ludibriar Jesus com esse ENGANO. E isso com base em EGW, mas como NADA do que EGW disse fora da Bíblia é regra de fé, doutrina e prática, conforme a própria EGW ensinou, então sim, esse tipo de discussão é totalmente secundária e insignificante.
Mas quanto a crer ou não em relatos desse tipo, sim, crer e descrer desse tipo de coisas são atitutes possíveis.
Isso implica que uma pessoa pode crer que esse relato é real, mas não é. E pode ser que uma pessoa creia que o relato é falso, mas não é.
A única pessoa que pode responder se o relato corresponde à realidade ou não, nesse caso, é o próprio Deus.
Por isso, o veredito a respeito desse tipo de "visão" aguarda o juízo final divino e ninguém pode mudar uma vírgula quanto a isso.
O mesmo ocorre com os relatos bíblicos. Se alguém quiser discordar de que determinado milagre bíblico ocorreu ou não conforme o texto bíblico indica, só Deus mesmo poderia esclarecer a questão apontando se a Bíblia realmente continha um relato fiel dos fatos em torno do referido milagre, OU NÃO.
Essa é a simples realidade em torno dessas discussões.
Quanto ao julgamento sobre o livro de mórmon, por exemplo, há algo dos princípios até aqui evocados que também se aplicam, mas também há elementos extras na identificação de suas pretensas fontes e informações que podem nos ajudar a elucidar a questão antes do juízo final, pelo menos em ampla medida.
O mesmo não ocorre com esse tipo de relato de EGW.
Mas uma coisa é importante de ser esclarecida.
Isso é assim em relação a "revelações" do tipo que estamos tratando nesse vídeo.
Em outros assuntos é mais seguro dizer que EGW se equivocou sem sombra de dúvidas, como por exemplo nas afirmações dela sobre masturbação.
Mas nesse caso, a razão para discordar da EGW é o fato de que cientificamente não há o menor indício de que masturbação cause todas aquelas coisas que ela afirmou que causa, e não a simples ausência de referência a tais questões no cânon bíblico.
cada discussão é uma discussão.
Forte abraço!
@@VemSenhorJesus Dentro desse conceito que vc colocou, qualquer um pode alegar que recebeu uma visao doque aconteceu com Abraao, basta falar algumas coisas alinhadas com a historia narrada na biblia e acrescentar qualquer coisa, q se encline pro lado que vc quiser.
@@homerobueno2811 Com ctza.
O que é a mesma coisa que dizer que Deus pode dar visões a qualquer pessoa.
E que qualquer pessoa pode mentir dizendo que recebeu visões sem ter recebido, por motivos escusos.
E só Deus pode julgar a realidade última dos fatos em cada caso particular desde que não seja possível detectar fraude ou correção da suposta visão por meios humanos.
Essa é simplesmente a realidade.
@@VemSenhorJesus A única pessoa que pode responder se o relato corresponde à realidade ou não, nesse caso, é o próprio Deus.
Discordo plenamente desta frase sua, Deus deixou a biblia para jugar os profetas oq eles dizem, se eles acrescenta algo a biblia ou tira... como q vc tem coragem de dizer q a unica pessoa para dizer se o relato de um profeta corresponde à realidade ou não, nesse caso, é o próprio Deus.?
A questão é; p/ vcs a biblia nao é o suficiente. Precisa de outra luz.
Ezequiel Gomes tem utilizado com certa recorrência esse argumento, onde compara a dinâmica dos escritos de Ellen White com a dinâmica dos escritos bíblicos. Esse argumento faz um paralelo entre os supostos erros e contradições de Ellen White sobre um determinado assunto e sua relação com a Bíblia, identificando os mesmos supostos erros nos escritos bíblicos.
Esse argumento possui uma lógica, que me parece impossível de ser refutada. Porém, esse argumento faz mais do que defender as semelhanças de Ellen White com escritos bíblicos.
Esse argumento lança uma base lógica que se levada até suas últimas consequências conduzirá o raciocínio a perceber que os autores do Novo Testamento não fundamentaram seus escritos, especialmente os textos que apresentam Jesus como Messias, em hermenêutica e exegese como as entendemos e praticamos hoje. A partir dessa argumentação, podemos entender que os textos do novo testamento contém uma reinterpretação cristã do texto hebreu, baseada em outra revelação, no caso revelação de Jesus ou de seus apóstolos e não em exegese da revelação escrita anterior.
Portanto, não faz sentido gerar uma disputa teológica baseada puramenta em exegese do texto. Pois a teologia cristã em sua essência já nasce, não baseada em exegese de texto anterior, mas em uma reinterpretação baseada em nova revelação. A teologia cristã ao longo do tempo, ao se deparar com esse dilema, construiu uma argumentação para responder isso através de um conceito chamado "Sensus Plenior".
Há quem diga que a experiência do adventismo se parece muito com a experiência cristã primitiva. Ambos os grupos passaram por desapontamento sobre a vinda do Messias e ambos os grupos encontraram esperança para o futuro através de uma suposta nova revelação ou reinterpretação dos textos da revelação anterior.
Muito útil para reinterpretações de textos anteriores tem sido a chamada teologia sistemática, que facilita a criação de uma argumentação lógica sobre um determinado assunto, dando a ele uma cara de lógico e verdadeiro, a despeito de que tal argumentação muitas vezes não faça sentido, ao ler somente o texto dentro do seu contexto imediato.
Olá meu querido!
Muito legal o seu comentário.
Sem sombra de dúvidas o cristianismo não é um fenômeno essencialmente "exegético" que gire meramente em torno de interpretação de textos. O adventismo especificamente também não.
Na verdade, creio eu que nenhuma religião cristã se funda nesse tipo de abordagem, que é mais comum entre estudiosos e acadêmicos que tentam ver o sentido ou a falta de sentido da certas interpretações de certos textos em certas tradições.
Em geral, porém, o crítico do adventismo, especialmente quando essa crítica se dá com base numa crítica de EGW, parece desconhecer o fato de que praticamente os mesmos problemas apontados na obra de EGW por anti-adventistas são apontados na Bíblia por ateus e anti-cristãos em geral.
Dessa forma, as mesmas argumentações em geral que o crítico cristão da IASD admite como suficiente para destruir a fé adventista não são vistas como suficientes para destruir a fé cristã.
Isso mostra um duplo padrão de pensamento, uma balança enganosa e uma mera manifestação de hipocrisia.
É plenamente possível se defender que a IASD é uma igreja equivocada teologicamente, mas os que desejam fazer isso deveriam aprender a argumentar sobre isso sob bases menos infantis, que terminem por destruir toda a fé cristã se aplicados os mesmos princípios críticos ao cristianismo.
Por exemplo.
Corretamente se aponta que há erros na obra de EGW à luz da ciência moderna quanto à masturbação, por exemplo.
Isso é fato e em minha humilde visão ninguém deveria tentar defender que as coisas que EGW escreveu sobre isso sejam "verdades".
Mas o mesmo escrutínio científico desse tipo de coisa implica que todos os milagres registrados na Bíblia são falsos, pois violam as próprias regras da realidade, o que não se pode admitir numa visão naturalista.
Outro exemplo.
Alguns cristãos dizem que as "visões" de EGW eram fruto de doença mental em função da pedrada que ela tomou na cabeça.
Mas esse argumento se aplicado a Paulo que foi apedrejado quase até a morte seria ridicularizado e rechaçado de imediato por esses mesmos cristãos.
No final das contas, as coisas são simples de se entender.
A IASD mantém percepções doutrinárias que, caso estejam corretas, simplesmente colocam em apuros espirituais aquele s que discordam dessas percepções.
Para evitar as implicações dessa conclusão, muitos cristãos admitem qualquer imbecilidade que se diga contra a IASD e não percebem que se o mesmo for feito com o cristianismo em geral, não sobra muita fé para se contar a história...
Abraço!
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
o problema maior do Rodrigo, talvez por morar muito tempo fora do Brasil e não ter, talvez, aprendido no inglês é de interpretação. O texto de Ellen White que fala a parte de satanás dizer que foi ele quem segurou a mão de Abraão até uma criança consegue entender que Ellen White tá dizendo que quem falou isso foi inimigo, e não ela dizendo que isso aconteceu. Se a pessoa lê e não consegue nem interpretar/entender o que tá lendo, aí fica complicado. Já apontei esse problema dele em vários videos que ele posta. E como geralmente sou uma pessoa otimista, prefiro acreditar que ele faz isso por incapacidade e não por desonestidade
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Esmagou o Rapaz, o cara do pqp não esperava que fosse encontrar Alguém como Ezequiel no caminho dele, o Ezequiel quebrou ele Apenas brincando. Esse pessoal que se dizem estarem com a verdade são uma piada, são muito infantis, seja como fou, o para que burrice foi desmascarado.
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Pra que assistir pegadinhas se eu tenho o canal do Rodrigo Custódio pra rir?😂
Rodrigo quer fundar uma igreja, Gleyson Pérsio já criou a dele
essa risada sarcastica tinha que virar meme...kkkkk
Ezequiel, eu nunca vi esse Canal, mas agora nunca terei de perder meu tempo vendo as baboseiras do pqp, a Verdade sempre vence!
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
Kkkkkk😂😂😂 "puta que pariu"😂😂😂😂😂
A risada de deboche do Ezequiel é o melhor kkkk
A argumentação do Rodrigo foi vergonhosa na questão da tentação de Satanás, qualquer pessoa que sabe o mínimo de interpretação de texto entende que na verdade Satanás estava MENTINDO. Eu caí no riso ao ouvir esse argumento, como alguém ouve isso e bate palmas?
Ps: não sei como o senhor gosta de cerveja, experimentei a sem álcool da Heineken (nem sei se é assim que se escreve) e achei horrível kkkkkk o senhor é guerreiro hein pastor kkkkk
kkkkkkk
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.
É muita ingnoranrancia desse Rodrigo custodio , a Biblia sempre fala do Anjo do SENHOR , e esse anjo é o proprio DEUS .
Essa serie de questoes "o que a bíblia diz o que ellen white diz" é dp cacp kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkk
@@VemSenhorJesusestá na internet, são 50 contradição de Ellen white com a bíblia (supostas contradições)
Exterminador de herege Acabe com o pqp, faça com que não sobre nem Raíz nem Ramo 😂😂😂😂
A grande problematica neste assunto seria; Qual a fonte de autoridade que a Elem Good Wait tem para afirmar que satanas tentou enganar Jesus alegando ter sido ele que impediu Abraão de imolar seu filho, uma vez que a biblia nunca citou esse acontecimento. Ao meu ver Elem Wait inferiu um fato que nao existi na biblia.