Merci professeur. Arrivé à la 156 du livre , on sent qu'on entre bien là dans l'ésoterisme. "Complexe"! , c'est un doux euphémisme.
4 роки тому
Bonjour mon Cher Ouattara. Vous n'avez pas votre pareil pour illustrer certaines pensées. Vous m'impressionnez. Je vous rejoins, j'ai conçu cet ouvrage pour que la progression soit la plus maîtrisée possible. Et forcément, au fil de l'aventure, les techniques se cumulent et se compliquent quelque peu. Merci infiniment pour ce message mon Cher Ouattara.
Je vais la regarder plusieurs fois car on atteint un autre niveau là !! Comme dit plus bas, je ne serai pas capable de créer ce genre de formule tout seul. Cela implique tellement de fonctions différentes… et en plus matricielles ! Mais force est de constater que le résultat est stupéfiant ! Merci à vous !
4 роки тому
Stupéfiant, je suis parfaitement d'accord avec vous Petoule29. Syntaxe plus complexe en effet, mais une fois qu'elle est intégrée, elle peut être assez facilement adaptée et répliquée sur d'autres cas. Merci beaucoup Petoule29.
bonjour !!! merci pour ce remarquable travaille, je viens de voir la vidéo complète et le résultat obtenu, et c'est vraiment parfait, je pense toutefois revoir au moins une fois ou deux afin de mieux comprendre et cerner la formule, elle est assez complexe et pas mal d'implication de différentes formules !!! cependant, résultat parfait !!! merci à vous passez un agreable WE , je regarderai l'autre video dans la journée :)
4 роки тому+1
Bonjour Mon Cher Rom Lef. J'en attendais pas moins de votre part. J'avais l'intime conviction que cette technique matricielle vous plairait. Il est vrai que la formule globale présente une syntaxe relativement complexe mais pour quel résultat ! Comme vous le dites. Le fait de la refaire comme vous l'envisagez est à mon sens le meilleur moyen de la comprendre au mieux. Merci beaucoup mon Cher Rom Lef et passez un très bon Week End.
Bonjour Stéphane, Très bon tuto qui va encore rendre beaucoup de service. J'ai tenté de reproduire cet exercice en suivant ta vidéo, mais bizarement dans la zone d'extraction n'apparait qu'un seul chiffre, le plus petit à savoir le "1" qui a été généré dans la liste. Je n'arrive pas à solutionner le problème ??
4 роки тому+1
Bonjour Antoine. Merci beaucoup pour votre message. C'est sans doute une erreur bénigne. Je vous invite à consulter le pas à pas sur le site : www.bonbache.fr/extraire-les-valeurs-uniques-dans-l-ordre-526.html La formule complète y est donnée.
encore un tuto qui me laisse sans voix je joins mon point de vue a celui de @micropat, que je suis incapable de penser a une formule ainsi mais franchement chapeau cher prof merci encore pour le partage :)
4 роки тому+1
C'est un honneur ma chère Wafaä. Je suis particulièrement heureux que ces techniques vous séduisent. Effectivement, elles sont alambiquées mais terriblement efficaces. Je vous remercie grandement pour ce message.
@ ahh aujourd'hui vous vous êtes trompé sur mon prénom ;) beh c'est moi qui vous remercie infiniment et aussi j'ai appris un nouveau mot "alambiquée" que je ne connaissais donc merci à vous :)
4 роки тому+1
Je ne me suis pas trompé ma Chère Wafaâ mais je constate l'erreur en me relisant. J'ai simplement glissé sur le clavier à force d'empressement. Je sais parfaitement qu'il s'agit d'un accent circonflexe et je vous prie de me pardonner. J'aime beaucoup ce terme Alambiqué en effet, il est joli et très significatif :)
bonjour et merci pour cette formule. Y a-t-il moyen de faire la même chose avec des mots pour chasser tous les doublons et faire apparaitre le résultat par ordre alphabétique ?
Рік тому
Bonjour cedsako. Oui, le plus simple si vous disposez d'une version récente d'Excel est d'imbriquer la fonction Unique dans la fonction Trier.
Bonjour Stéphane, merci pour ce tuto. J'ai toutefois un petit soucis de mon côté. J'ai réussi à faire marcher la formule avec une série de nombre aléatoire comme dans votre exemple et quand j'essaye d'appliquer ça à des numéros de commandes à 7 chiffres la formule ne me renvoie pas le résultat attendu (Colonne vide dûe à la fonction sierreur). Je n'arrive pas à comprendre pourquoi... Pouvez-vous me dire si quelque chose doit être différent ? Merci d'avance pour votre retour.
3 роки тому
Bonjour Max, il faut veiller à ce que ces numéros de commande ne soient pas formatés ou considérés comme des textes.
@ Merci pour cette réponse. Je viens de faire le test avec un copier/coller valeurs dans ma liste de N° de commandes afin de casser le lien d'extraction d'origine mais malheureusement le résultat est le même.
3 роки тому
@@maxguillouet2326 Est ce que dans ces numéros, le zéro en préfixe est conservé ?
@ Nous avons trouvé un début d'explication avec un collègue. N'arrivant pas à faire ce que je voulais, nous avons tenté de le faire via un TCD et nos différentes fonctions qui nous voulions appliquer dessus ne fonctionnait pas non plus. Après quelques recherches, nous nous sommes aperçus que le n° de commande de l'extraction d'origine (depuis SAP) n'est pas considéré comme un nombre mais un texte, nous sommes obligé de le convertir via le menu déroulant attention en partie haute de la cellule. Après cette manip cela fonctionnait parfaitement avec le TCD, donc je vais essayer de refaire l'exercice avec cette modification.
3 роки тому
@@maxguillouet2326 Bravo à vous. J'imaginais bien un problème de ce genre.
Bonjour Stéphane, cours très intéressant comme toujours .... formule très complexe surtout après une longue absence :)
3 роки тому
Bonjour ma chère Malo. Oui compliqué de reprendre l'entraînement mental après une grosse coupure.
3 роки тому+1
Bonjour Stéphane, ne serait-il pas possible sur Office 365 d'avoir le même résultat avec la fonction RECHERCHEX ? Merci d'avance.
3 роки тому
Bonjour Gérard. Oui bien sûr mais finalement, elle n'apporterait pas forcément de valeur ajoutée, dans la mesure où il convient de respecter les techniques et étapes énoncées dans cette démonstration.
3 роки тому+1
@ Merci, INDEX et EQUIV sont plus difficiles à manipuler non? Pourriez vous me donner la formule avec RECHERCHEX ? Merci
3 роки тому
@ Index et Equiv sont au contraire très simples à utiliser. Leur imbrication offre de multiples possibilités. On peut trouver un Equiv dans le deuxième et troisième argument de la fonction Index. C'est toute la magie. Pour la formule, je n'aurai pas le temps malheureusement et j'en suis désolé. Je boucle ma journée de ce pas. Bon Week End à vous.
Bonjour Stéphane : C'est incroyable ce que la puissance d'Excel est capable de faire ! Mais au delà de cette puissance au fait 'il être capable de la démontrer et c'est ce don que vous avez mon cher Stéphane, car je doit le reconnaître je serais bien incapable d'écrire une telle formule, mais au combien très précieuse. C'est pourquoi je refait tous vos exercices et les conservent au cas ou. 👍👍 Puis je vous poser une question par mail à propos d'une macro dont je n'ai pas trouvé de réponse sur les forum ?
4 роки тому
Bonjour Micropat et merci beaucoup pour votre message. C'est très agréable et très gratifiant à la fois. Vous pouvez me joindre par le biais de la page Facebook Le Formateur. Si j'ai la réponse à la question, je vous la fournirai. S'il s'agit de m'impliquer plus profondément en revanche, je n'aurai pas l'occasion de le faire et j'en suis désolé Mcropat. Je reçois en effet de très nombreuses demandes d'aide et d'étude chaque jour, qu'il m'est impossible d'honorer faute de temps. Merci encore pour votre message.
Bonjour, comme tourjours , genial !!! peut on le faire avec du texte au lieu de chiffres ? merci d'avance
4 роки тому+1
Bonjour Isaac et merci beaucoup pour votre message. Oui, c'est possible mais forcément plus complexe. Il s'agit d'une solution que je proposerai dans quelques temps par formule matricielle. Mais il est aussi possible de produire l'extraction des textes associés aux numéros ainsi triés et purgés grâce aux fonctions index et equiv.
@ avec cette crise (guerre) du virus , je reste à la maison (j 'ai 68 ans) et je crée de programme pour mon plaisir et pour la gestion de l'entreprise de mon fils, encore bravo et je suis en plein admiration devant vos connaissances , félicitations
4 роки тому
@@isaachanan2891 Vous avez bien raison Isaac, protégez et préservez vous. Ici, nous n'avons pas le choix, nous sommes confinés.
Une formule "relativement complexe" vous dites ?....Le mot est faible !,je crois que j'en ai pour un bon moment à la disséquer. Cela dit c'est une formule qui une fois domestiquée va bien servir dans beaucoup de situations. Encore merci.
4 роки тому
Bonjour Loupiat. Oui le terme n'est pas forcément approprié. Je l'ai utilisé en considérant l’apprentissage et la gymnastique opérés grâce à tous les précédents travaux réalisés sur les calculs matriciels. Et oui, tout à fait d'accord avec vous, une fois construite, elle peut s'avérer fort précieuse dans bon nombre de cas. Merci beaucoup pour votre message.
Bonjour, c'est un réel plaisir que de suivre vos vidéos
Bonjour Gérard et c'est un réel plaisir de recevoir votre commentaire. Merci beaucoup.
Bonjour Stéphane, tutoriel sophistiqué, très précis et bien expliqué... MERCI !!!! infiniment pour ce partage Professeur et je vous dis à bientôt.
Bonjour mon Cher Gérard. Comme toujours votre témoignage est un réel plaisir et je vous remercie beaucoup d'être présent à chaque occasion.
Bonjour Stéphane,
Merci.
Bonjour Alain, c'est toujours un plaisir de vous retrouver sur le chemin de ces formations que je propose. Merci beaucoup.
Merci professeur. Arrivé à la 156 du livre , on sent qu'on entre bien là dans l'ésoterisme. "Complexe"! , c'est un doux euphémisme.
Bonjour mon Cher Ouattara. Vous n'avez pas votre pareil pour illustrer certaines pensées. Vous m'impressionnez. Je vous rejoins, j'ai conçu cet ouvrage pour que la progression soit la plus maîtrisée possible. Et forcément, au fil de l'aventure, les techniques se cumulent et se compliquent quelque peu. Merci infiniment pour ce message mon Cher Ouattara.
Je vais la regarder plusieurs fois car on atteint un autre niveau là !! Comme dit plus bas, je ne serai pas capable de créer ce genre de formule tout seul. Cela implique tellement de fonctions différentes… et en plus matricielles ! Mais force est de constater que le résultat est stupéfiant ! Merci à vous !
Stupéfiant, je suis parfaitement d'accord avec vous Petoule29. Syntaxe plus complexe en effet, mais une fois qu'elle est intégrée, elle peut être assez facilement adaptée et répliquée sur d'autres cas. Merci beaucoup Petoule29.
merci infiniment cher professeur pour ce joli tutoriel.
Je vous en prie Ahmed, merci à vous pour ce message fort agréable.
bonjour !!! merci pour ce remarquable travaille, je viens de voir la vidéo complète et le résultat obtenu, et c'est vraiment parfait, je pense toutefois revoir au moins une fois ou deux afin de mieux comprendre et cerner la formule, elle est assez complexe et pas mal d'implication de différentes formules !!! cependant, résultat parfait !!! merci à vous passez un agreable WE , je regarderai l'autre video dans la journée :)
Bonjour Mon Cher Rom Lef. J'en attendais pas moins de votre part. J'avais l'intime conviction que cette technique matricielle vous plairait. Il est vrai que la formule globale présente une syntaxe relativement complexe mais pour quel résultat ! Comme vous le dites. Le fait de la refaire comme vous l'envisagez est à mon sens le meilleur moyen de la comprendre au mieux. Merci beaucoup mon Cher Rom Lef et passez un très bon Week End.
Merci Mr rossetti.vous m'aidez tellement !
J'en suis vraiment heureux Yao Kouame. Merci beaucoup pour ce témoignage.
Bonjour Stéphane, Très bon tuto qui va encore rendre beaucoup de service. J'ai tenté de reproduire cet exercice en suivant ta vidéo, mais bizarement dans la zone d'extraction n'apparait qu'un seul chiffre, le plus petit à savoir le "1" qui a été généré dans la liste. Je n'arrive pas à solutionner le problème ??
Bonjour Antoine. Merci beaucoup pour votre message. C'est sans doute une erreur bénigne. Je vous invite à consulter le pas à pas sur le site :
www.bonbache.fr/extraire-les-valeurs-uniques-dans-l-ordre-526.html
La formule complète y est donnée.
encore un tuto qui me laisse sans voix je joins mon point de vue a celui de @micropat, que je suis incapable de penser a une formule ainsi mais franchement chapeau cher prof merci encore pour le partage :)
C'est un honneur ma chère Wafaä. Je suis particulièrement heureux que ces techniques vous séduisent. Effectivement, elles sont alambiquées mais terriblement efficaces. Je vous remercie grandement pour ce message.
@ ahh aujourd'hui vous vous êtes trompé sur mon prénom ;) beh c'est moi qui vous remercie infiniment et aussi j'ai appris un nouveau mot "alambiquée" que je ne connaissais donc merci à vous :)
Je ne me suis pas trompé ma Chère Wafaâ mais je constate l'erreur en me relisant. J'ai simplement glissé sur le clavier à force d'empressement. Je sais parfaitement qu'il s'agit d'un accent circonflexe et je vous prie de me pardonner. J'aime beaucoup ce terme Alambiqué en effet, il est joli et très significatif :)
@ c'était pour vous charrier un peu ;)
Vous avez bien fait
bonjour et merci pour cette formule. Y a-t-il moyen de faire la même chose avec des mots pour chasser tous les doublons et faire apparaitre le résultat par ordre alphabétique ?
Bonjour cedsako. Oui, le plus simple si vous disposez d'une version récente d'Excel est d'imbriquer la fonction Unique dans la fonction Trier.
Bonjour Stéphane, merci pour ce tuto. J'ai toutefois un petit soucis de mon côté. J'ai réussi à faire marcher la formule avec une série de nombre aléatoire comme dans votre exemple et quand j'essaye d'appliquer ça à des numéros de commandes à 7 chiffres la formule ne me renvoie pas le résultat attendu (Colonne vide dûe à la fonction sierreur). Je n'arrive pas à comprendre pourquoi... Pouvez-vous me dire si quelque chose doit être différent ? Merci d'avance pour votre retour.
Bonjour Max, il faut veiller à ce que ces numéros de commande ne soient pas formatés ou considérés comme des textes.
@ Merci pour cette réponse. Je viens de faire le test avec un copier/coller valeurs dans ma liste de N° de commandes afin de casser le lien d'extraction d'origine mais malheureusement le résultat est le même.
@@maxguillouet2326 Est ce que dans ces numéros, le zéro en préfixe est conservé ?
@ Nous avons trouvé un début d'explication avec un collègue.
N'arrivant pas à faire ce que je voulais, nous avons tenté de le faire via un TCD et nos différentes fonctions qui nous voulions appliquer dessus ne fonctionnait pas non plus. Après quelques recherches, nous nous sommes aperçus que le n° de commande de l'extraction d'origine (depuis SAP) n'est pas considéré comme un nombre mais un texte, nous sommes obligé de le convertir via le menu déroulant attention en partie haute de la cellule. Après cette manip cela fonctionnait parfaitement avec le TCD, donc je vais essayer de refaire l'exercice avec cette modification.
@@maxguillouet2326 Bravo à vous. J'imaginais bien un problème de ce genre.
Bonjour Stéphane, cours très intéressant comme toujours .... formule très complexe surtout après une longue absence :)
Bonjour ma chère Malo. Oui compliqué de reprendre l'entraînement mental après une grosse coupure.
Bonjour Stéphane, ne serait-il pas possible sur Office 365 d'avoir le même résultat avec la fonction RECHERCHEX ?
Merci d'avance.
Bonjour Gérard. Oui bien sûr mais finalement, elle n'apporterait pas forcément de valeur ajoutée, dans la mesure où il convient de respecter les techniques et étapes énoncées dans cette démonstration.
@ Merci, INDEX et EQUIV sont plus difficiles à manipuler non? Pourriez vous me donner la formule avec RECHERCHEX ? Merci
@ Index et Equiv sont au contraire très simples à utiliser. Leur imbrication offre de multiples possibilités. On peut trouver un Equiv dans le deuxième et troisième argument de la fonction Index. C'est toute la magie. Pour la formule, je n'aurai pas le temps malheureusement et j'en suis désolé. Je boucle ma journée de ce pas. Bon Week End à vous.
Bonjour Stéphane : C'est incroyable ce que la puissance d'Excel est capable de faire ! Mais au delà de cette puissance au fait 'il être capable de la démontrer et c'est ce don que vous avez mon cher Stéphane, car je doit le reconnaître je serais bien incapable d'écrire une telle formule, mais au combien très précieuse. C'est pourquoi je refait tous vos exercices et les conservent au cas ou. 👍👍 Puis je vous poser une question par mail à propos d'une macro dont je n'ai pas trouvé de réponse sur les forum ?
Bonjour Micropat et merci beaucoup pour votre message. C'est très agréable et très gratifiant à la fois. Vous pouvez me joindre par le biais de la page Facebook Le Formateur. Si j'ai la réponse à la question, je vous la fournirai. S'il s'agit de m'impliquer plus profondément en revanche, je n'aurai pas l'occasion de le faire et j'en suis désolé Mcropat. Je reçois en effet de très nombreuses demandes d'aide et d'étude chaque jour, qu'il m'est impossible d'honorer faute de temps. Merci encore pour votre message.
Bonjour, comme tourjours , genial !!! peut on le faire avec du texte au lieu de chiffres ? merci d'avance
Bonjour Isaac et merci beaucoup pour votre message. Oui, c'est possible mais forcément plus complexe. Il s'agit d'une solution que je proposerai dans quelques temps par formule matricielle. Mais il est aussi possible de produire l'extraction des textes associés aux numéros ainsi triés et purgés grâce aux fonctions index et equiv.
@ merci à vous, c'est un grand plaisir de suivre vos cours. j'ai tellement envie d'apprendre plus ,très cordialement, Isaac
@@isaachanan2891 C'est un plaisir pour moi également Isaac, surtout lorsque je reçois des témoignages comme le vôtre.
@ avec cette crise (guerre) du virus , je reste à la maison (j 'ai 68 ans) et je crée de programme pour mon plaisir et pour la gestion de l'entreprise de mon fils, encore bravo et je suis en plein admiration devant vos connaissances , félicitations
@@isaachanan2891 Vous avez bien raison Isaac, protégez et préservez vous. Ici, nous n'avons pas le choix, nous sommes confinés.
Une formule "relativement complexe" vous dites ?....Le mot est faible !,je crois que j'en ai pour un bon moment à la disséquer. Cela dit c'est une formule qui une fois domestiquée va bien servir dans beaucoup de situations. Encore merci.
Bonjour Loupiat. Oui le terme n'est pas forcément approprié. Je l'ai utilisé en considérant l’apprentissage et la gymnastique opérés grâce à tous les précédents travaux réalisés sur les calculs matriciels. Et oui, tout à fait d'accord avec vous, une fois construite, elle peut s'avérer fort précieuse dans bon nombre de cas. Merci beaucoup pour votre message.