@@user-zd5kq3sv4t с точки зрения правительства да, идея так себе. Но если смотреть с точки зрения общества, то в целом хороший закон. Тут вопрос в другом, что ему стоило делать чтобы не навредить самому себе
Петра оболгали оставшиеся жить. Узурпаторша престола Катя оболгала мужа, а ее внучок Сашенькагубитого им отца. Царедворцы подыграли. Какая мразь порой называется имеем "Великая".
Блять, отнятие земли у попов вызовет недовольство в народе (у холопов, которые на этих попов батрачат), конечно, не дай боже в наше время РПЦ не зализнуть
@@user-vb2mk8tu8f и ведь сразу поняли о ком идет речь и метнули стрелки. На Украине множество проблем, но раболюбие - это чисто наша черта. Я в этом убедился на 100% за свою жизнь.
@@bettonbetton7775 даже сейчас церковь страхом пропихивает законы: закон о запрете абортов уже сколько пытаются пропихнуть? Закон против ЛГБ уже пропихнули
@@user-xm3ir5xo5f А чем плох закон о запрете абортов? Чем плох запрет о пропаганде ЛГБТ? Это не церковь пропихнула, а вынесли на всеобщем обсуждении, и правильно сделали. Свою ориентацию - оставь у себя в трусах и для своего партнера, а к другим с этим не лезь. Нечего нашей нации причинять такие утопические ценности, которые ведут к деградации и смерти самой нации...
@@bettonbetton7775 чем плох запрет абортов: 1. к абортам прибегают самые незащищенные и (потенциально) неблагополучные слои нашего общества - подростки, малоимущих, подвергшиеся сексуализированному и/или репродуктивному насилию итп. 2. очень глупо вынуждать женщин вынашивать и рожать нежелание детей - это сразу как минимум две поломанные жизни 3. Это буквально является репродуктивным насилием - это тело женщины, и ей решать, будет ли она тратить ресурсы этого тела на выращивание внутри себя целого человека. 4. Заранее обозначу, что как жёлудь не является дубом, эмбрион не является полноценным человеком. Как минимум покуда этот эмбрион не способен выжить вне тела женщины. 5. Запрет абортов приводит не к снижению количества проводимых абортов, а к проведению их в менее безопасных условиях, значительно повышая риски осложнений и гибели женщин. О запрете лгбт: 1. Нельзя запретить буквально врожденную характеристику людей. Это как запретить рыжих или альбиносов. 2. Это прямое нарушение базовых прав человека. 3. Почему кого-либо вообще должны беспокоить чужая сексуальная и романтическая жизнь, если все участники этой "жизни" в равнозначных социальных позициях (т.е. например два взрослых независимых друг от друга человека). 4. Если вас беспокоит "пропаганды", то см.п.1. - пропаганда врожденных характеристики невозможна. Можно только дать возможность людям чувствовать себя людьми и не шкериться от "инквизиции".
@@bettonbetton7775чем плох запрет абортов: 1. к абортам прибегают самые незащищенные и (потенциально) неблагополучные слои нашего общества - подростки, малоимущих, подвергшиеся сексуализированному и/или репродуктивному насилию итп. 2. очень глупо вынуждать женщин вынашивать и рожать нежелание детей - это сразу как минимум две поломанные жизни 3. Это буквально является репродуктивным насилием - это тело женщины, и ей решать, будет ли она тратить ресурсы этого тела на выращивание внутри себя целого человека. 4. Заранее обозначу, что как жёлудь не является дубом, эмбрион не является полноценным человеком. Как минимум покуда этот эмбрион не способен выжить вне тела женщины. 5. Запрет абортов приводит не к снижению количества проводимых абортов, а к проведению их в менее безопасных условиях, значительно повышая риски осложнений и гибели женщин. О запрете лгбт: 1. Нельзя запретить буквально врожденную характеристику людей. Это как запретить рыжих или альбиносов. 2. Это прямое нарушение базовых прав человека. 3. Почему кого-либо вообще должны беспокоить чужая сексуальная и романтическая жизнь, если все участники этой "жизни" в равнозначных социальных позициях (т.е. например два взрослых независимых друг от друга человека). 4. Если вас беспокоит "пропаганды", то см.п.1. - пропаганда врожденных характеристики невозможна. Можно только дать возможность людям чувствовать себя людьми и не шкериться от "инквизиции".
Странно как-то. Он сказал, что помещики не должны убивать крестьян, значит, он о народе все-таки думает. Тогда зачем, говорить, что дела до народа нет?
Вы правы, но не совсем. Плохо не то, что помещики крестьян убивают, а то - что это выглядит как Средневековье) народ то ладно, доволен-недоволен, свободен - несвободен, лишь бы выглядело по-европейски, по современному - так что тут Петруша радеет не за народ, а за внешний вид, чтоб не как в жутком Средневековье
Деревянко идеальный петр3. Великолепно сыграл. Акцент, интоннации, характер.. Тот случай, когда начинаешь любить и понимать исторического персонажа через велеколепную актерскую игру.
Я не смотрела сериал, но по этому отрывку понимаю, что у Петра 3 и Екатерины все же были "нормальные" отношения, когда они беззаботно болтали, да и просто находились рядом
В этом отрывке она подлизывалась к нему. Он после свадьбы несколько лет к ней не притрагивался, а Елизавета требовала наследников. Говорила, мол, ты же женщина, подыграй ему. Вот Катька и подыгрывала, соглашалась с каждым его словом, лишь бы он с ней переспал наконец.)
@@NaN-uz2jlон за полгода набросал ей план на тридцать лет. Императора убили, отоорав престол. И всяка сволочь временщицкая потом сношала царицу и Россию.
@@NaN-uz2jlещё все забывают, что Пётр 3 только подписал бумажку о передаче восточной Пруссии. Но войска вывела Екатерина через 2 года после смерти Петра. Она могла все вернуть, Пётр 3 правил пару месяцев, войска были там.
У церкви не просто нужно земли отобрать, а еще и налогами обложить, они занимаются такой же предпринимательской деятельностью как и торговцы, только торговцы продают товар, а они продают воздух А народ можно было задобрить тем, что часть этой земли будет роздана крестьянам
Ну вообще церковь является мощным инструментом в руках власти, так что ничего облагать не надо, лучше усилить контроль над ними со стороны государства, что бы можно было использовать проповедников в своих целях . Люди в те времена были набожные, от того будут внимать словам священников. А разногласия с церковью грозит лишь тем , что церковь настроит людей против власти, а если попытаешься как то их прижать сильнее, народ и вовсе восстанет.
Земли-то зачем народу раздавать ? Чтобы россия так и осталась аграной страной ? Лишь стимуляция промышленности могла помочь. А земои, которые отняли у церкви надо было выделить под государственное управление ,чтобы там уже крестьяне трудились не на церковь ,а на государство.
@@bloodraider622почти верно сказали, но важным инструментом власти были дворяне и помещики ,которые как раз таки и представляли реальную силу в стране. Большинство командующих должностей занимали дворяне ,большинство образованных и умных людей были дворянами. Эти же дворяне садили на трон удобных для неё монархов ,на пимере с Павлом 1 и Петром 3 эти видно. От того что кучка крепостных восстанет россия не пошатнется. Уже былов идно на пимере восстания степана разина, кижское восстание ,медное восстание и тд. Подавили всех , народ не шибко-то и стремился идти против власти, так как представь себе у народа итак хлопот много ,народу незачем восставать когда они голодны. Народ ведь был не образованный ,они не знали кто их эксплуататоры ,лицо своего врага не знали . Максимум могли восставать против мелких помещиков. И я не пытаюсь сказать ,что мол это все ,,рабский менталитет" ,просто народу реально не до восстаний было бы, если бы церковь их к этому подначивала.
Во первых это бы задобрило народ, во-вторых тогда еще сильной промышленности не было в мире, а в третьих промышленность нужно не самому строить, нужно привлекать специалистов которые этим займутся, ведь частник всегда разберётся лучше чем государство
@@nazarneklesa8341 атятя ,частники строят промки только там где есть выгода , кому они будут продавать свои товары? Бедным крестьянам? Спроса не было. Лишь государство могло построить промышленность (как это сделали в ссср). Государство было главным потребителем и производителем. Народу незачем потребительские товары , промышленность должна обслуживать лишь неоьходимые потребности государства.
Блин когда начал делится своими плана было круто на них смотреть не каких ссор нормальные отношения пока он не сказал про церковь и то что ему пофиг на народ Деревянко и все остальные актёры прям на своих местах хорошо играют
Так он и сделал, что обещал. - "Манифест о вольности дворянства": 18 февраля 1762 г. - указ о секуляризации церковных земель: 19 февраля 1762 г. - указ об отмене Тайной канцелярии: 21 февраля 1762 г.
Секунду назад Пётр питался запретить убийство крестьян помешиками, но через секуды сказал мне мнение народа не нужно! Это значит человек искал славу и признание, чтобы затмить славу и достижения предков в лице народа! Не такой же и тупой был Пётр если искал возможности ьыть помазаником среди народа и потом использовать своих целях сам народ включая духовенство!
Разный подход и отношение к власти! У одного для удолетворения своих омбиций, прикрываясь благом государства, поставить свой народ на колени, друго служение народу переустройство государство на благо народа! Карабль для пассажиров, а не пассажиры для коробля! Петр 1й и Екатерина удолетворяли свое честолюбия прикрываясь словами о благе государстве а народ в этом государстве стоял на коленях!
Церковь главный землевладец того времени ,на церковных землях трудились сотни тысячь крепостных, если не миллионы. Это все равно что по щелчку пальца вызвать огромную волну безработицы. Куда бы тогда эти крепостные бежали ? В города ? А городам зачем нужны эти крепостные ? Ремесло незачем было развивать ,так как спроса на товары не было , некому было их продавать ,кто бы купил костюмы? Кто бы купил посуду? Инструменты и тд ? Крепосьные что-ли ? Так у этих крепостных ни денег ,ни спроса на эти товары не было.
@@user-wl5ju9ht9v ага, щас) Пётр 3 тайную канцелярию упразднил, а она вернула. И это только один из примеров. А великой она не стала. Это ей так подлизали😂
Глупость отбирать земли у Церкви. В то время Церковь и государство были одним целым. Россия была православным государством. Монарх венчался на царство в Церкви перед Богом. Это был крепкий оплот на котором строилась вековая история России. Это было звено связующее и образующее государство. Пётр 3 говорит о варварской стране, очевидно приводя в пример России Европу. Но у России свой путь. Не быть ни Европой, ни Азией. Но при этом быть и Европой и Азией. Это величайшие весы. Чуть перевес и все развалится. Так что, увы, то что возможно в Германии, невозможно в России. Пётр принял манифест вольности дворянства. Но было ли это благом, давать дворянам свободу от службы? Не уверена. При Екатерине была Салтычиха, которая убивала своих крестьян и никто долгое время об этом даже не знал. Так что в отношении к дворянству более хорошие законы хотел ввести Павел 1.
Смотрела этот сериал давно. Замечательный фильм, очень нравился. А на днях посмотрела "Кровавую барыню" 😕 Теперь вижу только салтычиху в этой актрисе((( эх... И этот голос, брррр
Ты тупой ? Если бы он ещё лет 10 посидел на троне ,то уже давно разбазарил бы русские земли. Как правитель он совсем безхребетный ,не умеет лоббировать свои интересы и за ним уж точно не стояли люди ,которые бы продвигали его идеи. Если нет потдержки крупных капиталов ,то власть ни на чем не будет держаться. Такого слабого правителя продавили бы другие страны ,или продавили бы его политические конкуренты внутри , это вполне естественно для политики ,когда слабых вытесняют сильные. Но как ты видишь петьку вытеснила катька ,которая обрела популярность у дворян.
ЕДИНОМЫШЛИНИКИ, СОЗДАДИМ НОВУЮ РЕЛИГИЮ ГДЕ БОГ ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО, НАС ВОСКРЕСЯТ ТОЛЬКО НАШИ ДЕТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕСЛИ СВЕРГНЕМ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ. СМЕРТЬ ПРИДУМАНЫМ БОГАМ. ПРОКЛЯНИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЖУЛИКОВ. СОЗДАДИМ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ ДЛЯ ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЬЮ.
то есть перейти из феодализма к капитализму нужно было как в Японии, через кровавую гражданскую войну между императором и сёгунатом, или как во Франции, устроив революцию. Какая разница откуда пойдёт изменение, главное не путь а итоги. Подаренная свобода не хуже свободы полученной на крови
@@raspy866 да, я это и имел ввиду. Народ должен быть готов сражаться за свободу, поэтому во Франции никогда не будет узурпатора, потому что чтят память жертв борцов за Свободу. России подарили Свободу в 1991 году, оказалось народ не этого хотел, а просто люди хотели более комфортной жизни при диктатуре.
Зачем? Это бы не решило проблему . Россия бы тогда так и осталась аграрной страной. Если бы власть монополизировала все земли ,то могла бы стимулировать рост промышленности при правильном руководстве.
ЕДИНОМЫШЛИНИКИ, ИСУС НЕ ХРИСТОС, ОН АНТИХРИСТ ВОССЕВШИЙ В ХРАМЕ СЛОВНО БОГ НО НЕ БОГ, КРЕСТ ЭТО ПЕЧАТЬ АНТИХРИСТА, РАЙ ЭТО ЦАРСТВО БОГА РА НИКАКИХ ИСУСИЙ И АЛАХИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Сериал: Великая 🍿 Начни зарабатывать на UA-cam Shorts Личная консультация с автором канала! Обучение с НУЛЯ Если хочешь зарабатывать на Shorts то… ПЕРЕХОДИ ПО ССЫЛКЕ В ОПИСАНИИ КАНАЛА!
помещики не должны убивать своих крестьян - мудрая мысль промелькнула
И отобрать земли у церкви. Но проблема лишь в том, что основные его помыслы были дурными и антироссийским
У него много хороших реформ и Екатерина продолжала его путь
@@evilkremlinотобрать земли у церкви у него получилось. Сейчас земли не пренадлежат церкви. И это очень антироссийский закон.
Умные мысли преследовали его, но он оказался быстрее.
Ага, в Европе не убивали крестьян, не сгоняли их с земель .
Просвещенная Европа 😂😂😂
Вот в этом видео планы у Петра прекрасные, просто прекрасные!!!
Не считая манифеста о вольности дворянства и упразнения тайной канцелярии
@@user-zd5kq3sv4t с точки зрения правительства да, идея так себе. Но если смотреть с точки зрения общества, то в целом хороший закон. Тут вопрос в другом, что ему стоило делать чтобы не навредить самому себе
Вопрос какая у него мотивация. Он ненавидел Россию так то.
@@Della.D Интересный комментарий......
Петра оболгали оставшиеся жить. Узурпаторша престола Катя оболгала мужа, а ее внучок Сашенькагубитого им отца. Царедворцы подыграли. Какая мразь порой называется имеем "Великая".
"какое мне дело до вашего народа?"--вот на этом он и погорел!..
Вырвано из контекста
Блять, отнятие земли у попов вызовет недовольство в народе (у холопов, которые на этих попов батрачат), конечно, не дай боже в наше время РПЦ не зализнуть
Очень правильные мысли.
Только рабы боятся свободы и будут убивать за свое рабство
И сейчас убивают. В Украине.
@@user-vb2mk8tu8fНа Украине. Поэтому началось СВО.
🤦@@Gneusyvjdnfbsucj
@user-vb2mk8tu8f 🤦
@@user-vb2mk8tu8f и ведь сразу поняли о ком идет речь и метнули стрелки.
На Украине множество проблем, но раболюбие - это чисто наша черта. Я в этом убедился на 100% за свою жизнь.
Какой наивный, благими намерениями, как говорится, известно куда выложена дорога.
Он реально хотел много чего хорошего сделать, поэтому после его убийства появился Пугачев под видом Петра III.
Концовка "какое мне дело до вашего народа".. Всё этим сказано...
Ничего ине поменялось
Если этому народу не нужна свобода, добавил он. Немного меняется смысл
Мудрые мысли посещали его, но он был быстрее
Он правил 100 дней :/
Его убрали, дворяне и церковь.
Если народу не нужно свобода, то свобода нужна мне. Действительно церковь всегда подчинял людей, они боялись и жили по правилам жёсткой религии
Когда православие было жёсткой религией?
Не путай с католичеством. В России церковь никогда не была над светской властью...
@@bettonbetton7775 даже сейчас церковь страхом пропихивает законы: закон о запрете абортов уже сколько пытаются пропихнуть? Закон против ЛГБ уже пропихнули
@@user-xm3ir5xo5f А чем плох закон о запрете абортов? Чем плох запрет о пропаганде ЛГБТ?
Это не церковь пропихнула, а вынесли на всеобщем обсуждении, и правильно сделали. Свою ориентацию - оставь у себя в трусах и для своего партнера, а к другим с этим не лезь. Нечего нашей нации причинять такие утопические ценности, которые ведут к деградации и смерти самой нации...
@@bettonbetton7775 чем плох запрет абортов: 1. к абортам прибегают самые незащищенные и (потенциально) неблагополучные слои нашего общества - подростки, малоимущих, подвергшиеся сексуализированному и/или репродуктивному насилию итп. 2. очень глупо вынуждать женщин вынашивать и рожать нежелание детей - это сразу как минимум две поломанные жизни 3. Это буквально является репродуктивным насилием - это тело женщины, и ей решать, будет ли она тратить ресурсы этого тела на выращивание внутри себя целого человека. 4. Заранее обозначу, что как жёлудь не является дубом, эмбрион не является полноценным человеком. Как минимум покуда этот эмбрион не способен выжить вне тела женщины. 5. Запрет абортов приводит не к снижению количества проводимых абортов, а к проведению их в менее безопасных условиях, значительно повышая риски осложнений и гибели женщин.
О запрете лгбт: 1. Нельзя запретить буквально врожденную характеристику людей. Это как запретить рыжих или альбиносов. 2. Это прямое нарушение базовых прав человека. 3. Почему кого-либо вообще должны беспокоить чужая сексуальная и романтическая жизнь, если все участники этой "жизни" в равнозначных социальных позициях (т.е. например два взрослых независимых друг от друга человека). 4. Если вас беспокоит "пропаганды", то см.п.1. - пропаганда врожденных характеристики невозможна. Можно только дать возможность людям чувствовать себя людьми и не шкериться от "инквизиции".
@@bettonbetton7775чем плох запрет абортов: 1. к абортам прибегают самые незащищенные и (потенциально) неблагополучные слои нашего общества - подростки, малоимущих, подвергшиеся сексуализированному и/или репродуктивному насилию итп. 2. очень глупо вынуждать женщин вынашивать и рожать нежелание детей - это сразу как минимум две поломанные жизни 3. Это буквально является репродуктивным насилием - это тело женщины, и ей решать, будет ли она тратить ресурсы этого тела на выращивание внутри себя целого человека. 4. Заранее обозначу, что как жёлудь не является дубом, эмбрион не является полноценным человеком. Как минимум покуда этот эмбрион не способен выжить вне тела женщины. 5. Запрет абортов приводит не к снижению количества проводимых абортов, а к проведению их в менее безопасных условиях, значительно повышая риски осложнений и гибели женщин.
О запрете лгбт: 1. Нельзя запретить буквально врожденную характеристику людей. Это как запретить рыжих или альбиносов. 2. Это прямое нарушение базовых прав человека. 3. Почему кого-либо вообще должны беспокоить чужая сексуальная и романтическая жизнь, если все участники этой "жизни" в равнозначных социальных позициях (т.е. например два взрослых независимых друг от друга человека). 4. Если вас беспокоит "пропаганды", то см.п.1. - пропаганда врожденных характеристики невозможна. Можно только дать возможность людям чувствовать себя людьми и не шкериться от "инквизиции".
Странно как-то. Он сказал, что помещики не должны убивать крестьян, значит, он о народе все-таки думает. Тогда зачем, говорить, что дела до народа нет?
Вы правы, но не совсем. Плохо не то, что помещики крестьян убивают, а то - что это выглядит как Средневековье) народ то ладно, доволен-недоволен, свободен - несвободен, лишь бы выглядело по-европейски, по современному - так что тут Петруша радеет не за народ, а за внешний вид, чтоб не как в жутком Средневековье
@@rickwemd6618эхх ты глупец не видишь реальных причин...
Если пошевелишь извилинами ,то поймёшь ,почему государству не было выгодно убийство крестьян.
Он ведь сказал, если народу не нужна свобода!!! Зачем ему тогда такой народ, тогда ему нет дела до такого народа
А кому-то когда-то было дело до народа? Только прикрывались словом
Деревянко идеальный петр3. Великолепно сыграл. Акцент, интоннации, характер.. Тот случай, когда начинаешь любить и понимать исторического персонажа через велеколепную актерскую игру.
Сама прям народ осчастливила!! Крепостное право сделала ещё жёстче
То самое чувство, когда стал лучше понимать Петра 3!
Они между собой вряд ли говорили по-русски.
Гарна мисля прилетіла. За що і шльопнули. Ось вам і народ. Але.... Це ж лише фільм.
@@user-uz5pf2hy7dшлëпнули его явно не за то, что он отобрал земли у церкви, а за антироссийскую внешнюю политику.
Я не смотрела сериал, но по этому отрывку понимаю, что у Петра 3 и Екатерины все же были "нормальные" отношения, когда они беззаботно болтали, да и просто находились рядом
В этом отрывке она подлизывалась к нему.
Он после свадьбы несколько лет к ней не притрагивался, а Елизавета требовала наследников. Говорила, мол, ты же женщина, подыграй ему.
Вот Катька и подыгрывала, соглашалась с каждым его словом, лишь бы он с ней переспал наконец.)
это единственный момент за весь фильм, когда они нормально общались))
Екатерина говорит Петру, что отбор земель у церкви вызовет недовольство народа, и сама же это делает
Так она понимала что он прав, и ни одного его указа не отменила-всё что она делала, внедряла его манифесты.
@@NaN-uz2jlон за полгода набросал ей план на тридцать лет. Императора убили, отоорав престол. И всяка сволочь временщицкая потом сношала царицу и Россию.
@@NaN-uz2jlещё все забывают, что Пётр 3 только подписал бумажку о передаче восточной Пруссии.
Но войска вывела Екатерина через 2 года после смерти Петра. Она могла все вернуть, Пётр 3 правил пару месяцев, войска были там.
У церкви не просто нужно земли отобрать, а еще и налогами обложить, они занимаются такой же предпринимательской деятельностью как и торговцы, только торговцы продают товар, а они продают воздух
А народ можно было задобрить тем, что часть этой земли будет роздана крестьянам
Ну вообще церковь является мощным инструментом в руках власти, так что ничего облагать не надо, лучше усилить контроль над ними со стороны государства, что бы можно было использовать проповедников в своих целях . Люди в те времена были набожные, от того будут внимать словам священников. А разногласия с церковью грозит лишь тем , что церковь настроит людей против власти, а если попытаешься как то их прижать сильнее, народ и вовсе восстанет.
Земли-то зачем народу раздавать ? Чтобы россия так и осталась аграной страной ? Лишь стимуляция промышленности могла помочь. А земои, которые отняли у церкви надо было выделить под государственное управление ,чтобы там уже крестьяне трудились не на церковь ,а на государство.
@@bloodraider622почти верно сказали, но важным инструментом власти были дворяне и помещики ,которые как раз таки и представляли реальную силу в стране. Большинство командующих должностей занимали дворяне ,большинство образованных и умных людей были дворянами. Эти же дворяне садили на трон удобных для неё монархов ,на пимере с Павлом 1 и Петром 3 эти видно. От того что кучка крепостных восстанет россия не пошатнется. Уже былов идно на пимере восстания степана разина, кижское восстание ,медное восстание и тд. Подавили всех , народ не шибко-то и стремился идти против власти, так как представь себе у народа итак хлопот много ,народу незачем восставать когда они голодны. Народ ведь был не образованный ,они не знали кто их эксплуататоры ,лицо своего врага не знали . Максимум могли восставать против мелких помещиков. И я не пытаюсь сказать ,что мол это все ,,рабский менталитет" ,просто народу реально не до восстаний было бы, если бы церковь их к этому подначивала.
Во первых это бы задобрило народ, во-вторых тогда еще сильной промышленности не было в мире, а в третьих промышленность нужно не самому строить, нужно привлекать специалистов которые этим займутся, ведь частник всегда разберётся лучше чем государство
@@nazarneklesa8341 атятя ,частники строят промки только там где есть выгода , кому они будут продавать свои товары? Бедным крестьянам? Спроса не было. Лишь государство могло построить промышленность (как это сделали в ссср). Государство было главным потребителем и производителем. Народу незачем потребительские товары , промышленность должна обслуживать лишь неоьходимые потребности государства.
Блин когда начал делится своими плана было круто на них смотреть не каких ссор нормальные отношения пока он не сказал про церковь и то что ему пофиг на народ Деревянко и все остальные актёры прям на своих местах хорошо играют
Ссор
Это его лучшая роль
Именно такие диалоги часто были у этих двоих судя по мемуарам самой Екатерины 2
Так он и сделал, что обещал.
- "Манифест о вольности дворянства": 18 февраля 1762 г.
- указ о секуляризации церковных земель: 19 февраля 1762 г.
- указ об отмене Тайной канцелярии: 21 февраля 1762 г.
Секунду назад Пётр питался запретить убийство крестьян помешиками, но через секуды сказал мне мнение народа не нужно! Это значит человек искал славу и признание, чтобы затмить славу и достижения предков в лице народа! Не такой же и тупой был Пётр если искал возможности ьыть помазаником среди народа и потом использовать своих целях сам народ включая духовенство!
Подарит народу свободу, а как народ выживать будет дела нет ! Ничего не меняется!
Разный подход и отношение к власти! У одного для удолетворения своих омбиций, прикрываясь благом государства, поставить свой народ на колени, друго служение народу переустройство государство на благо народа! Карабль для пассажиров, а не пассажиры для коробля! Петр 1й и Екатерина удолетворяли свое честолюбия прикрываясь словами о благе государстве а народ в этом государстве стоял на коленях!
Похоже Петр 3 был бы великим реформатором. Крепостное право было бы отмененно на 100 лет раньше.
отменено
Жаль, что не пришла мысль,что нельзя отдавать врагам завоёванные земли и ссориться со всей армией)
Я уверена, что историю пишут победители
И Петра 3 выставили таким специально
отобрать щемли у церкви вызовет недовольство народа? какого народа? кадилами махающего народа?
Церковь главный землевладец того времени ,на церковных землях трудились сотни тысячь крепостных, если не миллионы. Это все равно что по щелчку пальца вызвать огромную волну безработицы. Куда бы тогда эти крепостные бежали ? В города ? А городам зачем нужны эти крепостные ? Ремесло незачем было развивать ,так как спроса на товары не было , некому было их продавать ,кто бы купил костюмы? Кто бы купил посуду? Инструменты и тд ? Крепосьные что-ли ? Так у этих крепостных ни денег ,ни спроса на эти товары не было.
Ну неплохой царь мог бы быть. Особенно насчет церкви хорошая мысль.
Крутой мужик. Правильные мысли. Только реализация умнее должна быть. Походу его за эти идеи и убила жена😢
она потом многие его идеи воплотитла и стала Великой благодаря им
@@user-wl5ju9ht9v ага, щас) Пётр 3 тайную канцелярию упразднил, а она вернула. И это только один из примеров.
А великой она не стала. Это ей так подлизали😂
Времена идут, а проблемы остаются)
Вот только Екатерина, придя к власти, сделала все наоборот.
Его оболгали
Не верьте фильмам,
Читайте документы
Петр 3: я отменю право на убийство помещиками своих крестьян
Героиня Снегирь Салтыкова: да что ты? ДА ЧТО ТЫ?
салтычиха?
Вся его сущность," плевал он нна народ , главное ему нужна свобода" ......
Насчёт церкви и помещиков он молодец ! А теперь возвращаемся в опиуму для народа ! 😮😢
Про церковь вообще супер.
Поэтому и убрали! На КОГО замахнулся?!
Глупость отбирать земли у Церкви. В то время Церковь и государство были одним целым. Россия была православным государством. Монарх венчался на царство в Церкви перед Богом. Это был крепкий оплот на котором строилась вековая история России. Это было звено связующее и образующее государство.
Пётр 3 говорит о варварской стране, очевидно приводя в пример России Европу. Но у России свой путь. Не быть ни Европой, ни Азией. Но при этом быть и Европой и Азией. Это величайшие весы. Чуть перевес и все развалится.
Так что, увы, то что возможно в Германии, невозможно в России.
Пётр принял манифест вольности дворянства. Но было ли это благом, давать дворянам свободу от службы? Не уверена. При Екатерине была Салтычиха, которая убивала своих крестьян и никто долгое время об этом даже не знал. Так что в отношении к дворянству более хорошие законы хотел ввести Павел 1.
Все шло хорошо, пока не было сказано: « какое мне дело до народа»
Это и есть признак диктатора.
Я отменю право помещиками убивать своих крестьян. И тут флэшбэк к сериалу Кровавая барыня со Снегирь в роли Салтычихи 😂
Только в оригинале... он был совсем другим и ему было с.ть на крестьян.
Ну, вообще, он молодец, только слишком прямолинейный, так нельзя в политике, поэтому его и сожрали.
Екатерина и Дарья Салтыкову играла одна актриса
Смотрела этот сериал давно. Замечательный фильм, очень нравился. А на днях посмотрела "Кровавую барыню" 😕 Теперь вижу только салтычиху в этой актрисе((( эх... И этот голос, брррр
Нормальные таки были реформы. Остался бы жив возможно сейчас миром правила бы Россия а не Америка. Весь мир стремился бы к российской мечте.
Город Ораниенбаум ❤️🔥
Ему бы ещё лет 10 на троне. ...
Ты тупой ? Если бы он ещё лет 10 посидел на троне ,то уже давно разбазарил бы русские земли. Как правитель он совсем безхребетный ,не умеет лоббировать свои интересы и за ним уж точно не стояли люди ,которые бы продвигали его идеи. Если нет потдержки крупных капиталов ,то власть ни на чем не будет держаться. Такого слабого правителя продавили бы другие страны ,или продавили бы его политические конкуренты внутри , это вполне естественно для политики ,когда слабых вытесняют сильные. Но как ты видишь петьку вытеснила катька ,которая обрела популярность у дворян.
ЕДИНОМЫШЛИНИКИ, СОЗДАДИМ НОВУЮ РЕЛИГИЮ ГДЕ БОГ ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО, НАС ВОСКРЕСЯТ ТОЛЬКО НАШИ ДЕТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕСЛИ СВЕРГНЕМ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ. СМЕРТЬ ПРИДУМАНЫМ БОГАМ. ПРОКЛЯНИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЖУЛИКОВ. СОЗДАДИМ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ ДЛЯ ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЬЮ.
А петр то тему глаголит
Отличные планы были.
свободу нужно заслужить, её добывают на крови. Подаренная свобода ничего не стоит
то есть перейти из феодализма к капитализму нужно было как в Японии, через кровавую гражданскую войну между императором и сёгунатом, или как во Франции, устроив революцию. Какая разница откуда пойдёт изменение, главное не путь а итоги. Подаренная свобода не хуже свободы полученной на крови
@@raspy866 да, я это и имел ввиду. Народ должен быть готов сражаться за свободу, поэтому во Франции никогда не будет узурпатора, потому что чтят память жертв борцов за Свободу. России подарили Свободу в 1991 году, оказалось народ не этого хотел, а просто люди хотели более комфортной жизни при диктатуре.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Очень хочу посмотреть сериал именно с этими актёрами, но в ютюб нет😢
актриса напоминает персонажа Олю Будилову из сериала "Школа" Гай-Германики
Идеи то хорошие, то введение этих реформ очень сложное дело. Элита в любой стране готова к этому.
Дуже шкода, що він це не зробив
Вот это дело он говорил, у церкви нужно было забрать земли. Это был бы точно мудрый манифест.
Клас!!!!
Кто его этому научил интересно, вроде где-то правильно говорит наплевать на свой народ это дико 😮
Странно. А разве, не Екатерина вторая принесла в российскую империю крепостное право?
Ульянов-Ленин, версия номер 1.
Все правильно говорил😊😊
Делают карикатурой челрвека
Вообще-один из самых оболганых деятелей.
Надо было земли отдать коесттянам
Зачем? Это бы не решило проблему . Россия бы тогда так и осталась аграрной страной. Если бы власть монополизировала все земли ,то могла бы стимулировать рост промышленности при правильном руководстве.
Отдали в 1917 году
🎉🎉🎉
ЕДИНОМЫШЛИНИКИ, ИСУС НЕ ХРИСТОС, ОН АНТИХРИСТ ВОССЕВШИЙ В ХРАМЕ СЛОВНО БОГ НО НЕ БОГ, КРЕСТ ЭТО ПЕЧАТЬ АНТИХРИСТА, РАЙ ЭТО ЦАРСТВО БОГА РА НИКАКИХ ИСУСИЙ И АЛАХИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
3 пункт очень актуален.
Помещики крестья. Тут из Афганистана войска выводили, видимо крестьян оставили
Революционер!
Планы благоподные, но на то время идиотские и исполнение было бы такое де от Петра... Отдайте ему уже скрипку и отпустите домой😢
Сериал: Великая 🍿
Начни зарабатывать на UA-cam Shorts
Личная консультация с автором канала!
Обучение с НУЛЯ
Если хочешь зарабатывать на Shorts то…
ПЕРЕХОДИ ПО ССЫЛКЕ В ОПИСАНИИ КАНАЛА!
Исторический цирк 🎪
Правильно, нахер церкви земли и богатства?
Здрасти ! Вы сегодня спросите зачем ?
У церкви давно пора всё отнять и не нужна она во все.
Почему он так разговаривает, как будто жил всё время где-то в Европе, а потом его на трон посадили неожиданно? Говорит с акцентом,как иностранец
Потому что Петр 3 не русский. Его имя при рождении Карл Петр Ульрих.
С ним же Катерина на этом видео?
И что он неправильно сказал?
О насущном....
насущном
Татьяна, огромное спасибо.
Говорит человек который когда пришёл к власти еще больше дал прав дворянам.
И полностью уничтожил права и личные границы крестьян
Идалист, но он опередил задолго развитие Российской Империи.
"Средневековое безумие"...
Откуда он знал, что живёт во времена средневековья?
😂
Ленин.
Деревянко и Снегирь в этих диалогах..... это отдельный вид ИСКУССТВА
Озуенная у него баба )
Не для дикой росии человеческие законы.
А ведь неплохие мысли у него были