Робеспьер и Бальзак. Разница социотипов. Cоционика
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- ❤️ ШПАРГАЛКА СОЦИОНИКА: www.andrewbozh...
В чём разница социотипов Робеспьер и Бальзак? Аналитик и Критик - 2 абсолютно разных социотипа, которые часто путают. Между Робеспьером и Бальзаком квазитождественные отношения (они квазитождики).
🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ: andrewbozhko.com
🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.co...
👥 ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.co...
📕 НАША КНИГА "СОЦИОНИКА": andrewbozhko.co...
💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.co...
TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
INSTA АНДРЕЯ: / andrew.bozhko.socionika
INSTA ЛЕСИ: / lesia_burdeina
#робеспьер #бальзак #mbti #соционика
Каждый Робеспьер просто обязан иметь в гардеробе клетчатые рубашки 😄
Они просто материализуются в шкафу, я правда не помню откуда они у меня
Мне смешно , что когда изображают роба рисуют нерда в очках я даже хотела повозмущаться за стереотипы, но да большинство из нас так и выглядят)))
У меня дочка Бальзак (не Роб, стопудово), но у нее тоже есть клетчатые рубашки! (Хм...черного, правда, больше)
В детстве носил. Потом всю жизнь хотел, но клетка добавляет слишком яркую геометрию к образу.
Габены тоже такие любят
все бальзаки думают о своем предназначении и жадно ищут его, много думают о будущем ))не готовы к публичности, это серые кардиналы. Хотят быть частью чего-то ооочень значимого. Любят искусство,часто мистику. Я своих вижу издалека)
мне понравился ваш формат - угадай кто из них, помогает увидеть вживую разных представителей социотипов. на том же Бальзаке здорово показано.что не все они молчуны и "буки", он достаточно болтливый, словоохотливый, речевые обороты интересные, речь в принципе лучше чем у робеспьера из видео, чему я удивилась даже
Спасибо вам! С вашего резюме «о своих» меня осенило, ведь это же все про меня тоже👌С этого началось понимание, что я не Габен, а самый настоящий Бальзак! Вот оно! Теперь все палы сошлись. Я нашла себя🎉🎉🎉 А ребятам Мега-спасибо за формат канала
По этому описанию я тоже Баль)
Это про меня, но я Роб
Дону тоже свойственно
Вы говорили, что с пикселями на лице это всегда Максим Горький 😅😅😅
Бывают исключения)
Почему?🤣🤣 Думала, это Балевская тема.
@@ortaineamatyultare3100офигеть! Вот оно откуда! Ненавижу видео
Я Бальзак и оба говорят моими словами. Надо было задать один вопрос обоим для чистоты эксперимента. А то получается тёплое с мягким сравнивать.
Меня часто путают с бальзаком (я -роб) Особенно напы. Сколько раз было, что я сидела несколько опешив от напора напа где-нибудь в компании с тихим писком "помогите" в голове))
😂
))))
Меня бесит во всех типированиях и примерах то, что они все мужские. Женщин бы двух этих типов сравнили, а то я никогда не пойму, какой я Тим.
Как только вы слышите в речи - "мне это интересно"., даже не сомневайтесь - 100% Роб. Любой Роб ради интереса может бросить к чертям собачьим все , что угодно! И наоборот, как только интерес прошел, Роб бросит без сожалений то, что еще недавно было очень дорого. Это я вам как Роб говорю🙂. Ничего не поделаешь - внушаемая этика эмоций рулит🙂.
пхпхпхп
роб моментально считывается просто своей рациональностью и милотой альфы.
похож кстати на дурова
Мне кажется, что Бальзак и Робеспьер казалось бы логики-интуиты и предусмотрительные, но темперамент разный. Робеспьер - это статик-интроверт, то есть флегматик. Его нервная система инертная и стабильная. При этом он эмотивист, то есть реакция эмоциональная происходит быстро, и это субъективист, то есть выражает как позитивные эмоции, так и негативные, но это происходит очень редко. И это рассудительный логик, то есть квестим. Рассудительность - это терпимость к проявлению способностей, сильных и слабых сторон, в том числе своих. То есть, внутренне это достаточно тревожный человек, но внешне это он не показывает.
Бальзак - это динамик-интроверт, то есть меланхолик. У него нервная система тоже инертная, но нестабильная. Но при этом эмоциональная реакция у него очень сильно заторможена, поскольку это конструктивист, и показывается только положительный спектр эмоций, но это происходит очень редко и невыразительно. И это решительный - демонстрация собственной защищённости, силы. Это уже деклатим - решительный логик.
В школьные годы и в студенчестве я была ,как первый, сейчас- как второй. Сама себя и типирование определяют меня как Бальзака. Я бы не была уверена,что первый Роб. Вполне может оказаться Балем,когда выйдет из искусственной студенческой среды и попадет в реальную жизнь. Первый производит впечатление " хорошего мальчика", возможно, это выученное поведение. В самостоятельной жизни он может раскрыться иначе. Особой наукообразности и структурности речи у него не услышала.
он точно роб - конечно это выученное поведение, ведь это его базовая "выученность" и "хорошее поведение" в ролевой
Моя версия:
1. Робеспьер;
2. Бальзак.
Спасибо за видео.
Снимите пожалуйста какое-нибудь видео про Гамлета. Уж очень мало про них(
Да, было очень интересно послушать каждого и сравнить. Мне кажется, что тут всё довольно очевидно. Первый - Робеспьер, второй - Бальзак.
Отличное видео. Очень наглядно продемонстрирована разница на примере живых людей.
Скучаем за Андреем. Есть ощущение, что он подвымотался.
Андрей болеет уже второй раз короной 👑, а это оооочень выматывает…
@@lesiaburdeina4109 пусть выздоравливает
@@lesiaburdeina4109 можно попробовать купить витамин Ц и каждый день пить большими дозами по несколько наз. Нам недавно такая методика помогла быстро вылечиться. И знакомым тоже.
@@sergeyvinnichenko витамин С при короне пить не следует вовсе,исключить на время болезни, а вот B6, В12, Д, А - самое оно
Мне сначало показалось, что тут вообще два бальзака). Можете объяснить, что робеспьерного есть у первого юноши?
Вроде оба говорили все обобщая, использовали много глаголов. Структурной логики как таковой особо не наблюдал
Баль больше на Дона похож кстати. Какое светлое будущее, какой Маск? Чисто Донские темы про научнотехнический прогресс, который спасёт человечество. Помню знакомый Дон был в восторге от фильма Интерстеллар. На мой взгляд сюжет слишком заумный, с этим книжным шкафом особенно дичь какая-то.
Вообщем не знаю, как остальные бали, но лично мне и знакомым бальзакам глубоко пофиг на прогресс и Маска. Я уверен, что человечество приближается к своему концу и конец ближе, чем мы думаем. Причём уверен был всегда, ещё до 2020.
Дело даже не в вирусах или угрозе ядерной зимы, а в общей тенденции человечества к самоуничтожению.
Пс. Бальзак по определению не способен верить в светлое будущее😆 Так что ребят, я вас уважаю и люблю, но тут вы кажется накосячили🤷
Может это Баль на антидепрессантах XD
Ахаха. У дочки Бальки шутки вечно про кончину, гробики, харакири и прочее
Пф, конечно могут. Ваше ПС - звучит как универсализация :)
Тоже показался Доном. 🤗🙄🙄🙄
Но речь записана кусочком...мало информации
@@lizziz ну если только на них🤣🤣🤣
Мне кажется специфический якобы "робский" стиль повествования это позерская роль которую играют люди с проблемной социализацией, это вовсе не тимное и на роба не указывает.
я Бальзак, занимающийся музыкой
А у меня одежда и интерьеры
Если первый парень не женат, дайте, пожалуйста, его контакты😍
а вы гюго?)
Я нигде не типировалась, пока точно не могу сказать свой тим)
Я - Роб, мой муж - Баль. Я девочка, он мальчик. Это если по простому.
Сразу оговорюсь,что никогда не углублялась в тему БИ,ЧЛ и тому подобное.Поэтому комментирую исходя из ощущений.Первого оратора,лично мне,воспринимать было тяжеловато: очень четко, структурно и сухо.Это только мое восприятие,повторяюсь.Зато второй слушался легко, чувствовалась энергия.Наверное, в манере изложения узнавала себя: если предмет разговора интересен, подключается эмоциональная составляющая,при этом все равно хочется свои мысли структурировать,но тебя часто уводит в какие-то отступления.Поэтому логика донесения мысли,в целом, присутствует,но, подозреваю, воспринимать ее представителям других психотипов не очень легко.И да, конечно,я - Баль.
Спасибо вам ребят за то, что вы делаете и за то, что вы это делаете на русском языке. Моё вам почтение и уважение!😘👍
И опять ничего не понятно...
Но интересно. Соционика как вино- со временем становится насыщеннее и насыщеннее
А для меня соционика - как молоко. Со временем киснет всё больше, пока не появятся новые микро организмы, и в какой-то момент молоко превращается в неизведанную жижу, где есть всё, но всё это ни как не упорядочить. (разные источники, разные люди, разные вариации соционики - в итоге куча разных мнений и куча информации, которую ни как не упорядочить)
Кстати, мне говорили, что именно рационалам свойственно зависать в одной теме надолго
По моим наблюдениям, робоспьеров можно разделить на два вида:
1) "Ботаники", эти ребята очень любят сложные названия и формулировки. Именно этот вид и показывают в юмористических сценах на данном канале.
2) "аналитики". Этот вид считают самым странным. Их часто не любят и презирают из-за их мировоззрения и высокомерия. И также их можно разделить на два подвида:
1) Не редко насмехаются над людьми, что по их мнению глупы, но также уважают тех, кто умеет размышлять и имеет свою (правильную(не отмазкой не успешных)) точку зрения, а не навязанную обществом. Они уважают тех, кто решился пойти против системы, общества Часто Робоспьеров также не признает общество, частенько ещё совсем молодые (хотя и я сам не стар) робоспьеры, будучи детьми, подвергаются травле. (Я замечал только два варианта. У кого детство было спокойным и дружелюбным: добрые, веселые ребята. И те кого в детстве всеже гнобили: более агрессивные и ненавистные). Для общества не редко; "не такой как мы - странный, значит изгой". Да и обычно они сами отдаляются от общества.
Про таких можно сказать: "чем бесталантливее робоспьер, тем большего он желает достичь." У этого подвида очень хорошо развито аналитическое мвшление. Они способны по мельчайшим деталям понять эмоции, мысли и чувства других людей. хорошо рассчитывают действия на перед, но сами по себе очень ленивы и слабы(мало энергии, чувствуют частую усталость). Предположительно, перегруз мозга из-за постоянного анализа всего вокруг. предположение основано на том, что аналитическое мышление - самый сложный в освоение. они способны анализировать так глубоко, а когда пытаются что-то объяснить, их понимают далеко не все.
Второй под вид - с ним немного проще, эти ребята уже не прилегают общество, как первые, они больше приспособлены к миру и способны в нем хорошо ужиться. Их просто считают гениями. Предположительно, парень в клетчатой рубашке относится к этому подвиду. Часто данные робоспьеры хороши в учебе, а после становятся шикарными управляющими
Робоспьеры данного вида также любят узнавать что-то новое и копать так глубоко, как бы не изучал никто другой. Они также могут казаться халатными, но стоит почувствовать им ответственность, как становятся трудолюбивыми и ответственными людьми.
Информация являются большей частью теоретической, а сам тип является очень редким.
Не стоит верить написанному тут досконально. Я хотел поделиться с вами своими наблюдениями, общаясь с различными робоспьерами. Однако, какими бы злыми они не были, они ценят тех, кого считают друзьями. А попасть в их круг довольно сложно.
Робы типичные ботаники это правда. Было несколько знакомых Робов, одноклассники и однокурсники и все были отличниками, очень пунктуальными и рациональными. Все по полочкам. При этом естественно умные. Бали тоже умные, но в отличае от Робов часто раздолбайничали. Постигали так сказать бальзачий дзен. Но при этом оба социотипа все равно дофига начитанные и умные.
Я наверно роб. аналитик., не такая заумная, как ботаники и нефига не высокомерная, клетчатые рубашки и платья, кардиганы в клетку, пальто в клетку, юбки в клетку обожаю. С людьми приспособилась жить, ну так приходится , хотя энергии ноль, очень устаю. Люблю все классифицировать. Муж Гюго , иногда приходится в стразах, пайетках ходить, так приучил. Но клетка мне милее и роднее.
@@Nelli786 робы не высокомерны. Это больше свойственной Бете или Гамме) Никогда не встречал женщин это социотипа, очень интересно. Но мужчины были вот именно тайпикал ботаники 🤓. Врочем все мы люди и все мы разные, так что возможно я ошибаюсь.)
@@Nelli786 Даже не знаю кому в данной ситуации больше повезло или не повезло. Извините, за возможно личный вопрос, а какие взаимоотношения с дочкой, если не секрет? Жуков же ревизор, но в данном случае вы родитель и мать, а ребенок есть ребенок. Моя жена вот Жук и возможно причина по который я почти не наблюдаю Робеспьеров вокруг в том, что она их просто отпугивает. Х) заранее спасибо за ответ.
@@Nelli786 ну, сидеть одному дома это наверное кайф для любого интроверта, особенно интуита. Чисто позалипать в своих мыслях. Я тоже очень люблю, а жена меня вообще не понимает.
То что вы описываете прямо точь в точь про мою жену. Такое чисто пацанское поведение. С другими женщинами почти не общается, они скучные. Везде и всеми командует, говорит что кому делать и хрен ее переспоришь. Меня как Есенина это только вдохновляет, но я понимаю, что большинству людей с таким человеком жилось бы ох как не просто. А с отцом у вашей дочери отношения должны быть значительно лучше? Или тоже возникают проблемы?
И почему вы считаете ее слабой? Из за слабой БЭ?
Несмотря на то, что первый говорил про "люблю учиться, люблю познавать" - а это глаголы. Но это Роб, скорее всего. Потому что я из третьей квадры, и речь первого вообще не запомнила, хотя вроде говорил простым языком. Пришлось даже для комментария переслушать. Второй тогда вроде как Баль, жаль, лица не видно. Но там явно были от Дона тенденции, склонна к тому, что Бальзак второй. Ну и если использовать подсказку Леси про "продуктивность, эффект-ть и результативность" применительно к Бальзаку, то это, опять же, второй персонаж.
так а где там у второго о продуктивности, технологиях и прочее? видно только некритическое восхищение новым, примитивные идеи о развитии человечества и прочее. Все очень поверхностно, обобщенно, ни одной мысли о минусах и плюсах техноногии, возможностях и проблемах настоящей реализации, ресурсах и хотя бы мыслей, зачем на самом деле это вообще то нужно. ЧЛ во втором типировании даже не пахнет, но святая сематника речи ведь...Ведь технологии и продуктивность в каждом предложении...
@@vladimireisner7022Не знаю, Бальзак он или нет, но разговоры о технологиях и продуктивности - не семантика. Тема может быть любой, но человек как ни крути будет говорить на своëм языке, то есть будет озвучивать только то, что он хорошо воспринимает
тут даже по одежде можно было определить))) Не знаю, правильно или нет. Но вот по первым фразам как то сразу первый показался Робом, а второй - Бальзаком. Ещё я Баль и почему-то когда слышу интервью с Балями всегда улыбаюсь.
Лёгкая задачка( на Робе ещё задумалась, но с Бальзаком тут все сразу понятно
ещё бы видео как не спутать гюго и напа. кстаи, хотелось бы понять политику альфа-квадры. мировоззрение и восприятие. возможно круто это реализовать в стиле скетчей о разных квадрах и их мировоззрений
гюго и драя - тоже большая проблема
Чето когда люди начинают говорить о технологиях для всего мира, напористо так о том, что лучше глобально для планеты и общества, у меня судороги начинаются.
Классные ролики)))
А можно про Гамлета с кем-нибудь?)) 😊
С достоевским!
Я думаю Бальзак более шустрый Робеспьера)
роб основательнее. высказал одну мысль, но четко.
а Баль шустрый, стол ко наговорил, что голова закружилась.
раньше думал, что это деклатимность меня так утомляет. Но робы тоже деклатимы, так что дело не в ней, а в в иррациональном потоке видимо)
Потому что он не Бальзак, ребята ошиблись. Базовая БИ наоборот тормозит человека, делает его расслабленным, медлительным да еще и с покерфейсом (болевая ЧЭ). Экземпляр, хоть и был запикселен, но явно демонстрировал зачатки ЧЭ да и слишком живенько звучал для базового БИшника. Джек или Дон.
Рац от иррац очень просто по разговору различаются. Даже и объяснять не надо 😊 Сразу видно
Клёво! А про отличия гексли и есенина видео было?
Тот неловкий момент, когда ты роб, знаешь иностранные языки, но не используешь иноязычные термины и не любишь, когда это делает кто-то другой. Вообще раньше был поклонником Задорнова и его теории о Ра-ссеи, возвращению к славянским истокам, пока не стал изучать эту тему и не понял, что Задорнов всё выдумал
Да, уже есть на канале))
О нет, тольк* не это( я думала это правда. А зачем ему выдумывать? Наоборот, говорят, что это скрыли намерено, не выгодно, чтобы все знали такое, а Задорнов откопал и озвучил, за что его и порешили какими-то там лучами в мозг
Смотря чему вы поверили больше))) Нет абсолютных данных ни в чью пользу, поэтому все строят гипотезы, и официальные чаще всего просто устраивали текущую идеологическую систему.
Отличить Баля от Роба можно по одному вопросу: "как заработать первый миллион?". Бали ответят развернуто, порассуждают и предложат несколько вариантов. А Робы не любят обсуждать тему деньжат)
Не факт. Скорее всего роб скажет что то "пойти в айти" а баль "родиться в нужной семье")))))
можно просто по одному взгляду. робы квадратные, структурные, рациональные.
Бали иррационалы и болтуны)
@@Jonny_White кстати да, Бали самые болтуны из всех интровертов
@@lesta19 как баль подтверждаю, из за болтливости думала, что я - экстраверт
@@lesta19самые болтливые интро это драи и досты блин. Хрен заткнешь и всех перебьют
Лайк, не глядя ❤
Это выходит самолайк?
Лайк поглядя)
Как можно их вообще спутать
Ваш канал становиться все лучше ))
Первый Роб, второй Баль? Честно говоря, что первый Роб, понял просто по его лицу, не знаю, оно у него какое-то робеспьерское что-ли х)
Так и не понял. Я Роб или Баль. (
Была у меня коллега Бальзак, критиковал всё-всегда, иногда меня тоже, логика на коротких отрезках очень сильная была, но логическая цепочка у него было коротко, не до конца придумано. Любил критикой разоблачить, но сам ничего не делать, лентяй, медленно и с планом развить, создать - не для него. Но общение было с ним комфортно, только цели разные. Не агрессивным был, плохого не увидел от него. Кстати, выиграл наш Бальзак часто ставки на спорт, в отличие другой коллеги- невезучего Дон-Кихота. Почему соционики не группируют логиков-интуитов (флегматиков) в одну группу? Ведь беседы среди них - это торжество логики над всеми другими аспектами, другими словами, интересно слушать их обсуждения.
Дон Кихот - сангвиник, как и Гексли, их дуалы - меланхолики.
Не вижу разницы между айфоном и камерой 😍 Спасибо за видео 🙏❤️
Круть))) спасибо большое ❤ А может ты знаешь, как быстро с Айфона файлы (видео) перемещать на ноут с Виндой? В этот раз у нас двое суток ушло на это….
@@lesiaburdeina4109 Дропбокс?
@@lesiaburdeina4109 Ну, в нашей семье это принято делать через дропбокс 😂
Структурная логика использует в помощь деловую , поэтому там и присуствуют компоненты . Чл не действия , а смысловые варианты .
аналогично со всеми аспектами )
1. Структурная логика
2. Деловая логика
Как то так
Классное видео, стало более понятно чем развёрнутые описания типов. Спасибо.
Обращайтесь)) 🫶
Сразу почувствовал разницу по формальной и неформальной окраске речи. Роб пытается контролировать свою речь(потому говорит медленно и с паузами) Баль говорит быстрее и не слишком следит за словами «человеки», «чё там как».
Я Представитель типа «Робеспьер», мой старший брат относится к типу «Бальзак». Окружающим людям кажется, что мы с ним очень сильно похожи, но для меня наши различия очевидны. Попробую рассказать про наше взаимодействие. Сейчас объясню.
1. ценностная БЭ. от Бальзаков я часто слышу «неужели нельзя было….?» обиды и эмотивный фактор часто используются для манипуляции и провокаций. В то же время я резко негативно оцениваю подобные действия(слепая ЧС, острая реакция на попытки контроля и давление), подобные высказывания отметаются сразу же, обесцениваются и захлопываются без всяких сожалений. Моя позиция как ЛИИ- «Не обязан».
2.Мораль. Для меня мораль=справедливость. Бальзак эти концепции видит как отдельные.
3.Отношение к справедливости. Бальзаков которых я встречал, мало волнуют глобальные проблемы и окружающий произвол. Пример:
а)вышестоящий по иерархии поступает несправедливо по отношению к третьему лицу.
б)после недолгих раздумий я вмешиваюсь и заступаюсь за жертву(чувства которой на самом деле я не разделяю)
в) Бальзак считает что это не моё дело.
г)Бальзак заступится за близких если нужно. Способен отреагировать именно на чувства, даже если человек их испытывающий, не прав.
д)Роб может осудить даже близких если они не правы. Ровно как и заступиться за незнакомца.
После этого случая, ребята чьи права я отстаивал благодарили меня. В моей голове была следующая мысль «не воспринимайте это на свой счёт, если поменять обидчика и жертву местами, ничего не изменится, как не изменилась бы и моя реакция»
Из общего:
1. Критическое мышление
2. Остроумие (у Бальзака более язвительное, у меня более острое/точное)
3. Цинизм и мезонтропия
4. Склонность к апатии и депрессии
5. Склонность к интеллектуальным спорам
а)Бальзак-«я умный потому что»
б)Робеспьер-«нет, сейчас объясню почему»
6. Слабая заинтересованность в организации быта( у меня хуже, но в то же время я не склонен накапливать горы посуды) к этому добавляется 4Ф по психософии у обоих (кошмар на самом деле)
7.Богатое воображение, эрудиция. Второе в случае с Бальзаком намеренно не используется, в речи Бальзаков(брат, друзья, подруга) часто можно услышать слэнг, неправильное использование слов, мемы. В написании текста ещё хуже, огромное множество сокращений.
Ещё один факт. Никогда не видел чтобы Бальзаки использовали стикеры-эмодзи в сообщениях. Я использую их довольно часто, другие Робеспьеры которых я знаю тоже периодически их используют. Я например так выделяю наиболее важные пункты в тексте.
💠Часть первая.
💠Часть вторая.
Особенно если я знаю что пишу невнимательному человеку
ЛИИ-раскладывает предметы(приложения на устройстве) по алфавиту/цвету/ форме. Быстро нахожу даже самую маленькую деталь.
ИЛИ-раскладывает по надобности, практичности. Наиболее востребованные-находятся в наиболее доступном месте.
Постарался отметить наиболее забавные моменты моего взаимодействия с представителями типа Бальзак. В целом это очень приятные, спокойные и рассудительные люди. Так же как и я способные к анализу, оценке обстановки. Надеюсь сюда не зайдёт представитель типа «Бальзак» с целью подискутировать со мной. Если вы прочитали весь этот текст до конца, отправьте мне этот стикер «🪬»
🪬
Я роб. Задавайте вопросы)
я считаю себя Бальзаком, но по тестам я Робеспьер. Нипанятна
О ценностях квадр почитайте
Робеспьер/ Бальзак
1 Робеспьер 2 Бальзак
Как ты мыслишь, - так и говоришь, так и делаешь, так и живешь. Это и называется характер, часть которого и есть социотип. А не только "так и говоришь".
Про усложнение речи бред. Робеспьер будет говорить на том уровне, на каком и его собеседник. Смотрели выступления Гуленко (который Робеспьер)? Где там усложнения? По полочкам всё разжевывает, самым понятным языком.
И посмотрите, для сравнения, выступления чела из "НИЦ Соционического Анализа" и угадайте его социотип
Чел так это его работа, объяснять максимально доступно для простых людей
Чл всё роставляет по полочкам и усложняет . Бл же просто запутывает информацию в этом случае .
@@Gluboshliapa нет. ЧЛ в любом случае строится на БЛ. Сначала порядок, потом его реализация (донесение).
Без порядка в БЛ - ЧЛ тоже будет буксовать.
Но да, она нагляднее и практичнее. Например, лучше 1 раз показать как делать на практике, чем объяснять
@@Jonny_White Просто трудно всё вместе уточнять в одном коментарии. Вы правы.
Для меня Роб и Бальзак и так слишком разные, особенно в своих ценностях. Я ждала видео как отличить Робеспьера от Горького...
Демократ и аристократ. Инфантил и агрессор. Квадровые ценности и комплексы. Как их спутать-то можно?
@@kurtistrent4772 очень давно хочется посмотреть на запрос на ЧЭ от обоих, и на болевую ЧС и творческую ЧС именно в сравнении у этих двух типов
Я - Робочка) Сижу, угораю, как Ася описала свою малышку🤣🤣🤣 Ну, нет, я бы точно так не смогла, уж слишком даже для меня🤪😅 Хотя я скажу, что долгое время я изучаю психологию, НЛП и отношения между мужчиной и женщиной, и мне присуще думать через чувства и интуицию)
Если через чувства, то вы не робочка, а гексли или дост. А может вы белый интуит, тогда скорее всего есенин.
Первый Роб, второй - Баль 👌
Андрей и Леся, простите, но у меня к вам вопрос. Исходя из вашего наблюдения люди с каким социотипом увлекаются / интересуются биологией?
Психотерапевт,Зоолог,Биоинженер и т.д.Думаю в биологии для любого социотипа место найдётся.Но ответ авторов канала услышать тоже не против.Мне вот интересно поведение и образ жизни животных.
это не зависит от ТИМа
биология - слишком общий подход. Выбор внутри биологии как раз можно предположить для ТИМов.
а так - нет
@@Jonny_White Палеозоология например.
@@glebbazdyrev4552 предположу, что белый интуит с чёрной логикой (Бальзак)
Меня типируют фифти-фифти, то Роб, то Баль. Для Роба я слишком адаптивна, для Баля - отстранена.
Я так и не понял кто же я. Типировали когда в Роба, сам прошёл тесты - Баль. Все статьи о сравнении дают разное понимание((
Ещё интересны как в жизни выглядят признаки квестимность и деклатимность. Бывают люди, которые как радио, могут речь толкать о разном постоянно, причём часто не на поставленный вопрос, а чуть в сторону, хотя по всем признакам смахивают на Дон Кихотов... а Дон вроде как квестим... может такое быть, что Дон вещает долго долго?
1 з двох - Андрій Луганський...
Для Роба він не такий сухий, для Бальзака не такий мрачняковий. Дивлюся...
У Андрія Луганського схоже на інтуїцію часу... Дивилася усі його відео, крім останнього місяця. Він не підходить під мої зовнішні уявлення образа Бальзака. Та любить сорочки в клітинку, тому що це блогерська фішка, це щоб гарно виходили фото з ним.
Інтуїтивно позамовляла суконь в клітинку - і, так склалися обставини, - що таки запустила свій ютуб канал.
Якщо він Бальзак, то ми міражники. Не знаю, чи захопив би мене Робесп'єр на настільки тривалий час.
Бальзак. Це ж треба!
Дякую Вам за відео
Хм...
Парень в рубашке говорит как-то не очень естественно, возможно волнуется. Не уверен что так просто сразу можно его типировать Робом. Вообще Робеспьеры часто могут напоминать Бальзаков, но они какие-то занудные, слижком правильные что ли... но с другой стороны совершенно безобидные и спокойные, дружить и работать с ними можно. Второй парень какой-то накофеиненый.. Если честно у него речь - словестный понос, пытается быть похожим на Бальзака, но он не Бальзак.
Под вариотивность возможностей больше подходит би , ведь функция имеет в своей природе квестимость и динамику .
они работают вместе. одно без другого никак
Стереотипы! Робы вообще не любят кому-то что-то объяснять. "Кудряво" разговаривают ЧИ и зачастую очень быстро, БЛ сложно разогнаться, особенно базовой. Структурная логика "живет", как ни странно, в структурах, Робам проще проводить параллели, объединять события, проводиться аналогии и укреплять между информацией связи, ВИКИПЕДИЙНАЯ РЕЧЬ это ЧИ - сбор информации по поводу и без, как правило Робы не хранят и не производят информацию в виде каких-то бессвязных фактов.
Бальзаки не могут в бизнес, их поведение куда более пассивно.
Вот ещё - ну как ВЫ, являясь "профессионалом" можете ставить вопрос "как отличить Роба от Баля?", ну как так-то?
Избавляйтесь от стереотипов - только Аушра, только Юнг, только база в виде метаболизма информации!
Первый роб и второй баль?
Роб не может так часто употреблять слово "вдохновляет", как-то это расходится со структурой логикой.
Второй-Баль
у первого тип это Бен Афлек, а второй... не разобрал
у меня ценностная но слабая БЭ и текст Аси про своего ребенка для меня звучит крайне не этичным и даже отвратным
1 Роб 2 Баль
Леся здравствуйте, скажите пожалуйста а правда что все проблемы жуков будет решать дракой например если его оскарбили , или если понимает что шанс победить мал в неё не подлежат , или просто не будет драться т.к предпочитает решать вопрос словом а не дракой?
Здравствуйте, Артём) Все зависит от личности этого Жукова. Если он реально хамовитый и не умеет решать проблемы в диалоге, будет прибегать к кулакам. Но не потому, что он Жуков. Есть масса развитых Жуков, и Волевая Сенсорика не равно кулаки
@@lesiaburdeina4109 большое спасибо за ответ
Если понимает что СЕЙЧАС не сможет ответить на оскорбление и не вытянет конфликт - обдумает как отомстить потом чтоб взять реванш. Многомерные функции изобретательны.
@@АндрійВовк-е7е месть - это разве про чс?
@@SirrZhukov не открою большой тайны, если напишу что Жуки и Максы часто более злопамятны и мстительны, чем другие социотипы. Из опыта.
Первый робесъпьер , второй бальзак.
1 - Бальзак, 2 - Робесп'єр
Странно, но часто слушая людей которых типируют в робы, слышу в речи дефекты
Видимо, мысль, зачастую льется быстрее фильтра, который бы поправлял мелкие "баги" да и особо нет дела до дефектов речи если в целом суть донесена верно.
Поэтому больше люблю писать, чем говорить) Не получается красиво высказываться без подготовки)) Роб
Точно! 😂 У моего папы-роба , например, очень невнятная дикция, всегда это другие отмечают
оч путанно и пафосно вы все объясняете, как Робы! интервью неоправданно длинные и не то, чтобы самые характерные - 2й парень, кот. якобы бальзак, может быть еще кем-то, имхо.
мой брат Роб, я Бальзак. все просто - он программер, я писатель. он - осторожное сцыкло, сидит на жопе ровно и двигается по жизни так продуманно, что аж тошнит! (рац хренов) все проанализировав, не рискуя ни комфортом, ни 3 копейками. я умная, но могу послать все нах, кто не рискует, тот не пьет шампанское...
робы знатные задроты! в компанию к ним габенов, хотя не такие психопаты, как максимы. бальзаки - цвет нации. что тут еще обсуждать??
первый бальзак - оказать влияние на кого-то, внести что-то в массы, много конкретики; второй робеспьер - идеализирует себе абстрактно, говорит глобально. но этика эмоций сильнее различия выдаёт, пока первого слушала, чуть не заснула
Тю, Вы что не услышали шикарнейшую интуицию времени бальзака у второго человека? У первого, робчика, структурная логика практичнски вся была. Если Вы думаете что бальзаки скучные с их этикой эмоций - Вы ошибаетесь)
@@yoganadha видимо, вообще не шарю в этой семантике речи. не думаю, что бали скучные, судила по знакомым, мне с ними тяжело общаться обычно, потому что эмоционального фона вообще никакого нет, пустота какая-то. А робы, наоборот, на преколе, чувствуется задор в интонациях, держат весëлый градус по большему счëту. Но по ходу не в этом случае
Конкретика - это как раз больше про ЧИ, когда человек сосредотачивается на листиках и веточках.
Глобальность - это БИ, когда человек видит за деревом лес.
А этика эмоций - это не отсутствие эмоций)
@@Киб-щ2п я имела в виду не отсутствие эмоций, просто для меня они не ощущаются обычно, даже когда проявляются очевидно, у людей с болевой чэ.
и роба сравнивала с собой и знакомыми робами, короче, теперь понимаю, что для типирования такой способ не работает абсолютно. май бэд
Я - Робеспьер, но , прости господи, что это за додик😂
Ася Казанцева - не самый удачный пример. Я intj - художник. Не люблю грузить людей и выпячивать себя - иначе - это снобизм.
О, неужели нашлась похожая INTJ... Понимаю вас, я тоже отношусь негативно к подобным "братьям и сёстрам".
Если запереть в одной комнате 4 роба а в другой 4 баля, то через какое то время в комнате роьов будет тишина а в комнате балей будет дикий ржач. Баль ещё тот троль
А как же болевая этика эмоций
@@imitry и она не запрещает угорать) если кто нить начнёт истерить рядом то да, а угорать норм когда повод хороший)
То-то я с дочкой Балькой угораю. Ржем вечерами на кухне. А она у меня и тролль, и пранкер. А сарказму-то! Фух, фух, хорошо, что она не Роб. Как мать-Драйка говорю ))
@@marysavi Повезло) у меня отец был габен и было в кайф, а вот мама штирлец и очень тяжко
@@lesta19 мне ещё больше повезло - т отец был Габен, и муж Габен. Это классно! Тяжело только с мамой Геком, так как она мой ревизор. Я сбежала!
Я Есь, когда вижу Роба расплываюсь от умилинения и готова и слушать их часами, а вот с Балями всегда хочется начать рассуждать, устроить мега какой-нибудь спор и просто кайфовать
Мені, як Єсеніну, тяжко слухати Бальзаків через ділову логіку, хоч відчуваю схожість по інтуїції часу, а Робесп'єрів слухати завжди цікаво, заходить їхня структурна логіка
@@anet_tena плюсую ➕ Роба могу слушать вечность, хотя на Баумейстере поначалу засыпала… А с Бальзаками прям биполярочка у меня какая-то: пока говорит по Времени, я кайфую, как круто мыслит человек на будущее, но когда начинается обилие Деловой, мозг отключается напрочь 😅
@@lesiaburdeina4109 інколи навіть Джеків зрозуміти легше, ніж Балів, бо перші все описують екстравертно і більш активні в розмові, а мені, трохи пасивній, більш цікаво з активними)
Тут многое зависит от человека. Лично у меня с Рабами как-то не складывалось, хотя я Есенин. Не знаю, может раздражала их болевая ЧСка, ну или просто они кауие-то нудные. А вот с друзьями Бальзаками намного проще общение, хотя они иногда и грузят по ЧЛ. Но из за общей базовой интуиции времени с ними как-то проще найти общий язык и понять их. ИМХО.
(ИЭИ предположительно) Вот кстати почему то заказ воспринимается проблемным. Но у меня абсолютно та же ситуация - робы для меня как полубоги, постоянно их спрашиваю по БЛ. Плевать что они сухие - главное дают мне инфу и могут хорошо пояснить, например, в программировании. Их ЧСВ тоже определенная выгода от меня. Ни разу не было такого чтобы они начинали как то гасить меня за тупость или еще что. Я этик и очень четко вижу какой кейс им зайдет, нужно только прибрать любование черным юмором и агрессией и периодически вкидывать ЧЭ. Я как-то дисциплинировалась в общении с ними, более последовательно формулирую мысли.
Но и Балей про крипту послушать я тоже могу, хотя тут уже туговато. Но интересно! Есть связи в айти, я поражаюсь как они могут все оптимизировать, автоматизировать и сидеть чай пить, мое уважение. Повествование Баля в видео - более характерно для моей речи, я разделяю его мысли о прогрессе, ибо это куда важнее громких патриотических лозунгов и сиюминутных выгод, потому как влияет на вид в целом.
Если позволите взгляд со стороны роба, то главное отличие - это ценности квадр и отношение к юмору и сам юмор. Ну т.е он будет очень разным. Его разная эмоциональная окраска полярная просто.
Вот да, главное отличие. И ещё если их обоих оставить двоих в одном помещении то скорее всего начнёт общение баль и будет более иницивным в этом вопросе=)))
@@lesta19 Но если это будет Ася, то инициатива будет за ней :)
@@АлександраБессонова-э2з а при чем тут ася? Да и не факт, есть вероятность что в обществе где её мнение никто не ждёт, то и говорить она не будет, все таки все что мы видим - приглашение её к диалогу. Все таки общение вне камер сильно отличается.
@@lesta19 неа. Я Роб, с подругой Балем инициирую общение всегда я (болтовня в ценностях у альфы как раз, а Бали болтать не любят). Им важнее дело, какое-то практическое саморазвитие, а болтовня, тем более с кем-то левым - это для них пустая трата их самого ценного ресурса - времени.
@@kurtistrent4772 ну нет, Бали тщеславны очень, прям сильно. При этом они действительно стараются все знать. И тут вытекает следствие - надо кому то рассказать всё. Если перед вами молчаливый баль, то скорее всего ему просто не интересно. Но в любом случае баль имеет мнение и обязательно мир должен это мнение услышать.
Раньше когда я проходил тесты, то выходил Робеспьер то Бальзак. Переодически я проходил по новой чуть больше изучал и в конце концов понял, что я Габен). Надо пройти как нибудь у вас разбор, убедится или опровергнуть
А я либо один чел типировали меня в Джека. Почитала про то что это такое и порадовалась. Потом другой человек сказал что я баль и меня это позабавило) сходила на соционическую тусовку и там решили что я габен и предложили мне типироваттся у профи) и там сообщили мне что я жук)))) смешно)
сейчас в вашем комменте оч много белой интуиции
@@Jonny_White просто последовательность событий, не говорит о би
Меня знакомый типировал, как Роба, я о соционике ещё ничего не знал. Я тупо прочитал описание мужского портрета Робеспьера, и засомневался. Потом прочитал описание Бальзака, и оно процентов на 90 описывало меня. Я охренел и понял, что я Баль🤓
Он кстати сам Дон, но считает себя бальзаком🤦
@@lesta19 а жук какой именно, майский, колорадский или может бомбардир?😉
Примеры интервью как по учебнику, так не интересно, хотя и доходчиво)
Хотелось бы и посложнее примеры посмотреть😅
У меня всё просто - если человек начинает раздражать с первой же минуты - это роб. Конфликтёров чую сразу =)
тоже самое, осилила 10 секунд первого
не давайте робам писать и говорить длинные тексты
Такое интересное впечатление после того, как я увидела 2 парней. Первый - Роб, этот мне очень напоминает меня, я тоже люблю учиться, и возможно где-то во времена учебы в универе я была более похожа на него. В какой-то момент мне стало просто нудновато его слушать, но когда он сказал о выступлениях, меня это улыбнуло, и как-то с этого момента появилось у парня обаяние. Отслеживала речь, узнаю этот задел на будущее😅 Я тоже глобально мыслю, какую это принесет пользу. Но когда заговорил 2, Баль, мне было очень приятно слушать его. Он не говорил много, но все мое внимание было на нем🤔 Он мне действительно был интересен) Он был более открыт и это притягивает. Короче, вот такую речь мне приятнее слышать) И мне самой приятнее думать впечатлениями и чувствами, хотя я - Робочка) Ну, и круто он там в конце начал говорить о перспективе, моя интуиция возможностей дала отклик) К чему бы это и что это говорит обо мне, я ещё подумаю☺️ Благодарю за разбор!❤️
О да, сколько же я этого ждала❤❤💋
Спасибо! Комментарий в поддержку канала.
Здравствуйте. Расскажите как работает фоновая функция. У Роба это интуиция времени. Такая же сильная как и базовая. Но в семантике речи не проявляется. Как это работает на практике? Сделайте выпуск на эту тему, пожалуйста. Заранее спасибо.
Но использование робами научной лексики это такой стереотип. Робы любят вылелываться своей "умностью". Каждый Роб в глубине души считает себя по меньшей мере самым умным в радиусе 10 км. И очень надеются что окружающие сами это как то поймут, и всячески намекают им
Про радиус 10 км поржала. Примерно так и считаю. Не так давно стояла среди людей и думала « как же одиноко быть самой умной из этой толпы»
Вообще не так. Я робеспьер и когда говорят, чтобы не делал вид самого умного, то просто выбешивают. Совсем не стараюсь как то выделиться или казаться крутым. Хочется просто поделиться идеей и дальше говорить по этой теме. Может я и стараюсь так привлечь людей, но только чтобы с ними пообсуждать, раскрыться, ведь интересно, когда есть те, кто с тобой в одной тарелке.
Наконец-то поняла, что я всё-таки Бальзак, а не Робеспьер
А я только больше запуталась. Потому что очень близка речь обоих
Задачка лёгкая. Второй случай как раз классика. Технологии для обеспечения будущей жизнедеятельности и развития. Связка творческой чл и базовой би.
вопрос: зачем вы поставили на заставку одного чела?! это же вынос мозга)
АХАХАХАХХАХ
Первый- Робеспьер;
Второй - Бальзак.
Я как Наполеон с упоением слушала о «всему своё время», «путь человечества к существованию», фундаментально, энциклопедийно
3:11 Как мама может так описать своего ребенка?? Лол
это еще похоже на статика и динамика
Играли в визуальную новеллу "Бесконечно лето"? Там главный герой, - Бальзак (он же Обломов).
Авторы игры добавили там персонажу кучу саморефлексии, чтобы игроки узнали его лучше - там персонаж прям четкий Бальзак
Интуиция возможностей отвечает за действия , а не за возможности . Деловая логика логика отвечает за возможности потнциал . Функции похожи , ведь имеют похожую природу , но интуиция про поступки , а не смысловые характеристики . Если идёт речь идёт о возможностях через образ действий человека , то тогда да , но это не совсем про настоящий потонциал . Также чи статичная и относится к деклатимости функция , что значит , что у неё всё сводится к одной системе. Вероятность возможностей - это динамика и квестимость , как у чл . Пример тотже Робесъпьер из видео , что последовательно озвучивал свои действия , а не роскладывал их по частям . По частям роскладывают би , чл , бс , чэ ,( из них углубляются в информацию чл и чэ )
Могу сказать одно что я как Роб мне приятней было слушать второго и я уверен что он тоже Роб (причем не каноничный такой себе) и все Робы как я заметил скрытные , если бы я типировался я бы тоже скрыл лицо