Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip
03:35 Одноступенчатый космолёт [ДЕЙМОС] 08:45 Луномобиль Lunar Outpost [РЕЯ] 11:17 Рекорды лазерной связи NASA [ПАН] 15:48 Вода на Луне [ЯПЕТ] 17:57 Илистый океан Цереры [ТРИТОН]
ТРИТОН немного поразил. В книге и сериале Expanse на Цереру надо было возить воду из колец Сатурна, а она оказывается там на месте есть. Кстати очень рекомендую и сериал и книги.
@@ПацюкПузатый ну есть куда более мрачные. Зато продумано всё хорошо. И в деталях. Меня поразило например как из графика наливали спиртное на Луне. Мало кто об этом думает.
@@Pahan3007 падение бутылки то не пропустить, а вот как Авасарала наливала бренди примерно тогда же и как оно лилось. . Ещё поди такое сними если не снимать в падающего самолёте или хорошая компьютерная графика
Radian это скам. Какойто сын маминой подруги шатлов и бурана. Взлетает садится на одном своём топливе, никаких внешних баков и ускорителей, а сам ещё такой гладенький без термозащиты.
Атлас, Рея, Япет, Тритон - лучшие новости на сегодня для меня!❤ разумеется, их больше! Просто неудобно писать все понравившиеся новости!❤ Альфа Центавра - вы лучшие!❤спасибо за все ваши программы и переводы!❤
Спасибо за космо-новости! 🚀💫 [ЯНУС] конечно же преддверие 5го полёта главной надежды космонавтики это важнейшая новость! [ПАН] рекорды лазерной связи просто поражают воображение 👍
@@lesindorf-934videos Достаточно 3 км/c При этом соотношение сухой и полной массы ракеты составит 1:20 Соотношение 1:15 давно уже пройдено в древних ракетах. Для пары водород - кислород требуемое соотношение вообще 1:7
@@lesindorf-934videos С чего вы так решили? Пусть масса топлива 10 кг сухая масса ракеты 1 кг. Ракета мгновенно выбросила 10 кг со скоростью 3 км/c. Импульс выброшенного топлива составит 30 кг*км/c По закону сохранения импульса такой же импульс получит корпус ракеты: ее скорость составит импульс деленный на сухую массу ракету. (30 кг*км/c) / (1 кг) =30 км/ c а это значительно больше скорости газовой струи. Если выброс происходит не мгновенно, то надо применять формулу Циалковского . Vкон=Vист* ln(M/m). Для того чтобы одноступенчатая ракета набрала скорость выше скорости истечения Vист достаточно чтобы ln(M/m) > 1 решив это неравенство получим: масса заправленной ракеты должна быть больше в 2.7 раза массы сухой. Т.е например: 1 кг масса корпуса ракеты и 1.7 масcа топлива.
@@lesindorf-934videos Разберем на простом примере: масса пустой одноступенчатой ракеты 1 кг. Масса топливной смеси 10 кг Скорость истечения 3 км/сек. Представим что мгновенно 10 кг топлива сгорело и вылетело из ракеты со скоростью 3 км/c Продукты сгорания топлива будут иметь импульс 10кг*3 км/c =30 кг*км/c/ До сгорания импульс ракеты был ноль. После сгорания алгебраическая сумма импульсов ракеты и продуктов сгорания так-же равна нулю по закону сохранения импульса. Это возможно когда ракета получит противоположный по направлению и равный по величине импульс продуктов сгорания. Т.е у ракеты будет импульс 30 кг*км/c/ Найдем скорость ракеты. Для этого поделим импульс на массу: (30 кг*км/c) / 1 кг = 30 км/c это намного больше скорости истечения. Если топливо сгорает не мгновенно то надо применять формулу Циалковского. Но результат качественно такой же. Теоретически можно достичь любой скорости сделав корпус ракеты достаточно легким или взяв больше топлива.
ТИТАН, ДЕЙМОС. ЧСВ кндр впечетляет, надеюсь это не развод и уних всё получится. Шатл здорового человека, слишком уж хорошо, чтобы быть правдой, но всё равно им удачи.
Одноступенчатый космолет чисто по закону сохранения импульса появится только тогда, когда скорость истечения газовой струи превысит первую космическую. А пока что это -- всего лишь кликабельная хрень.
Ну судя по всему, там аппарат двухступенчатый. Наземный разгонный блок может разгонять аппарат до скорости близкой к скорости звука. Самолёт прикреплён что бы не взлетел раньше времени. При полном разгоне отстреливаются крепления и он набирает высоту на экономичном крейсерском режиме, пользуясь крыльями и например одним движком с дросселированием. А подойдя к высоте, где крылья бесполезны - врубает все движки. По полной. В идеале бы ему ещё дозаправку делать километрах так на 20.
@@Cr0nTV Скорость звука -- это где-то 300 м/с. Для второй ступени нужен двигатель со скоростью истечения газовой струи 1 косм. скорость - 300 м/с + 10% от полученной цифры, если масса конструкции 2 ступени будет составлять 10% от массы топлива. Закон сохранения импульса никак не обойти :)
Всё ещё веселее, ведь даже У Virgin 2-ступенчатая система. Аппарат с пассажирами SpaceShipTwo подвешен под самолётом-разгонщиком White Knight Two и отделяется от него на высоте 20км. А эти товарищи хотят обойтись 1 ступенью.
@@Alex_Prokopenko Против СпэйсХ была не формула Циолковского, а экономически доводы. Тогда никто не знал о десятках запусков Старлинков, которые дают бОльшую часть запусков.
@@lesindorf-934videos ну да, ну да, эскимосы гораздо больше знают о снеге, но они гораздо меньше знают о молекулах. Ты ещё расскажи о молекулах алмаза или сажи.
Я не представляю как в одну ступень добраться до орбиты. Точнее представляю, но оно пока не работает на современном техе. То что они показали горизонтальный ускоритель - это фигня, максимум можно выжать пару сотен метров dV.
Китайцы и не будут осваивать Сибирь, сходи в википедию, почитай статистику, Маньчжурия, провинция Хэйлунцзян (административный центр Харбин) 2010 население 38млн человек, 2020 31млн. -20% за десять лет. Ты сам поедешь жить в Читу или Якутск? Вот и китаец из Харбина едет в Пекин или Шанхай, там климат лучше, а не -30°C зимой, культура, зарплаты больше.
@@Alex_Prokopenko Бизнесом занимаются, рубкой леса на выделенных им участках, добычей ресурсов и т.д. Примерно как англичане или американцы качают нефть где-нибудь в Ираке или Нигерии. Приехали, добыли, уехали, назад в метрополию. Никто жить в Нигерии не остался. ==== Попробуй на видео Владивостокских и Хабаровских блогеров найти китайцев, например прохожих на улицах или в магазанах. Нету. Или жалобы на большое количество школьников китайцев. А теперь тоже самое для других наций, уже в Москве, Питере или Омске и т.д. ==== В моём городе (на Волге) были китайцы, очень много, торговали на рынках, но в 90е. Все они исчезли к 00. Ещё некоторое время продержались вьетнамцы, одна пара даже квартиру в нашем подъезде снимала, вели себя тихо, как мыши. Сейчас на рынке их места узбеки заняли.
@@Вячеслав-я7е1б А вы у нас смотрели? Или как всегда? У нас сделано очень многое. А все как всегда... Ну надо бежать зад вылизывать Европе, не задерживайтесь
В Кровавом Мордоре тоже делают и летают быстрее, безопаснее и дешевле чем не внятные Дрэгоны у которых...о боги, автопилот не предусмотрели, только ручная отстыковка 😢
Шикарная идея! Разгонный блок остаётся на земле!!! С этой идеей взлётную полосу лучше разместить в горах с подъёмом на финише с максимальным градусом в космос...
@@voldemerjanuarij7340 а я разве говорил об Эвересте??? :))))))))) В любом предгорье найдется площадка с травой и длиной от 3 до 5 км, главное чтобы не строить специальные эстакады, а воспользоваться изгибом местности, чтобы без разгонного блока направить аппарат в космос!
Основная энергия при орбитальном полете идет на набор скорости, а не на подъем. Например доля энергии на подъем на высоту 9 км составляет лишь 0.2% Потери на сопротивление воздуха так-же невелики, так-как ракета в плотных слоях атмосферы движется медленно. Ради долей процента увеличения массы полезной нагрузки затевать явно не стоит. Даже КНР, у которого есть возможность построить космодром в Тибете, на это не идет. Хотя у них в Тибет есть высокогорная железная дорога. Ибо работать на высоте свыше 3000 метров для большинства весьма некомфортно.
ломаются только изделия, произведённые в стране лишнехромосомных. А для людей, интересующихся фактами, известно, что Старлайнер вернулся абсолютно нормально в автоматическом режиме и его ждёт повторный запуск для сертификации пилотируемых полётов. Американские астронавты, прибывшие на Старлайнере - вернутся на Драконе в феврале 2025-го года.
@@Alex_Prokopenko Тогда почему он вернулся без космонавтов, как планировалось? Потому что американцы опять всех обманули, попросились в гости на пару дней, а сами присосались как паразиты что бы объедать и тратить ресурсы постоянных жителей МКС?
@@Alex_Prokopenko Так американцы уже вернули на землю своих двух американских космонавтов или нет? И почему не вернули? Неужели американцы оказались лишнехромосомными?
Перегрузки при взлете и посадке не каждый выдержит. Плюс космопорт надо далеко строить от городов, поэтому до него долго добираться. Вот и получается шило на мыло для обычного пассажира по времени что самолет что космоплан. Поэтому это может быть интересно только военным
потому что дорого, да и по суммарному времени на текущих системах все равно дольше получается. Одна из возможных сфер применения Старшипа как раз перевозка людей в пределах 30-40 мин в любую точку Земли. Но для этого они должны достичь полной и быстрой многоразовости, а чтобы люди стали активно летать еще и достаточно дешевой.
@@sergeiantropov1822А зачем его усиливать на промежуточных станциях? Я специально не интересовался, но предполагаю, что затухание инфракрасного излучения в свободном пространстве невелико. Понимаю, что может быть там какая то пыль или другие препятствия, поглощающие инфракрасное излучение. Но расстояние до Марса не так уж велико. Другое дело земная атмосфера. В ней наверно будет поглощаться львиная доля всей мощности. Но наверно иожно организовать связь между Марсом и спутниковой станцией на орбите Земли, а последний участок покрывать как то по другому. А общем тут всё поддаётся рассчёту.
@@sergeiantropov1822 Цепочек не надо, достаточно двух спутников на марсианской орбите в точках Лагранжа L4 и L5 системы Марс Солнце. Это обеспечит непрерывную связь, даже тогда когда Марс будет закрыт от Земли Солнцем.
когда будет инфраструктура, тогда и смогут. Стоит, правда, уточнить на всякий случай. Гигабитная скорость передачи данных не подразумевает преодоления скорости света. Т.е. задержка от минут до получаса, в зависимости от удаления Марса от Земли, все равно никуда не денется. Судя по всему, в НАСА планируют переходить на лазерную связь вообще. Так что вполне вероятно, что лазерные передатчики с Марса не заставят себя долго ждать, и разворачивать систему лазерной связи начнут уже в ближайших миссиях к Марсу.
Ох как же любят придумывать всякие одноступенчатые ракеты Ротационные запуски, запуски с самолета, запуски с каких-то линейных ускорителей. Имеет ли вообще это потенциал? Мне кажется нет, по сравнению с повторно используемыми первыми ступенями это почти не имеет преимуществ и имеет много недостатков
Запуск с самолета имеет основное преимущество: в широком выборе трассы выведения ракеты. Запуск с наземного космодрома такой возможности не предоставляет.
@@ПацюкПузатый конкретно в представленном в ролике случае все равно нужно строить отдельную инфраструктуру для взлета. Любым аэропортом не воспользоваться, т.к. он не с колес взлетает. Не говоря уже о том, что для ближайших аналогов: Шаттла, Бурана, Конкорда и Ту-144 далеко не все аэропорты подходили.
@@Evermit Рассмотрим старт например на полярную орбиту из средних широт. Пролетев всего тысячу километров на сервер и стартовав от туда, мы получим выигрыш в скорости 1.4 км/c из-за того что значительно проще менять наклонение орбиты. Плюс можно стартовать над океаном, закрыв временно области от судов. При этом космопорт будет защищен от ураганов. В отличии от мыса Канаверал. Где сезон ураганов с июля по ноябрь.
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip
Урааа!!! Начало выходных вместе с Alpha Centauri
Это ты как маска вставил😄
Спонсор @@slavyanmanohin
Эти астероиды надо притормаживать и вешать на ГСО, а затем делать из них фермы для крепежа спутников.
03:35 Одноступенчатый космолёт [ДЕЙМОС]
08:45 Луномобиль Lunar Outpost [РЕЯ]
11:17 Рекорды лазерной связи NASA [ПАН]
15:48 Вода на Луне [ЯПЕТ]
17:57 Илистый океан Цереры [ТРИТОН]
Янус, Титан и Тритон. Спасибо за обзор. Удачи и всяческих благ коллективу канала на орбитах вокруг Альфы Центавра.
Я как житель Кибердеревни говорю: Церера наше все!🤣 Тритон
Если бы не твой канал , Павел, то вряд ли бы я понимал хоть что-то в движении современного Человека в космос. Спасибо, друг, приятель, знакомый...
интересно если вы итоги делаете через скрипт наверно большая часть команды не нужна
ТРИТОН немного поразил.
В книге и сериале Expanse на Цереру надо было возить воду из колец Сатурна, а она оказывается там на месте есть.
Кстати очень рекомендую и сериал и книги.
Сериал сильно мрачен.
@@ПацюкПузатый ну есть куда более мрачные. Зато продумано всё хорошо. И в деталях. Меня поразило например как из графика наливали спиртное на Луне. Мало кто об этом думает.
@@Alex-Balog Мне запомнилось падение бутылки на Луне
@@Pahan3007 падение бутылки то не пропустить, а вот как Авасарала наливала бренди примерно тогда же и как оно лилось. . Ещё поди такое сними если не снимать в падающего самолёте или хорошая компьютерная графика
Expanse топ, особенно, ранние сезоны и книги. Даже при наличии воды на месте не всегда выгодно ее использовать.
Radian это скам. Какойто сын маминой подруги шатлов и бурана. Взлетает садится на одном своём топливе, никаких внешних баков и ускорителей, а сам ещё такой гладенький без термозащиты.
Всё очень просто. На нём предусмотрена установка двигателя со скоростью истечения газовой струи 32 км/с.
@@lesindorf-934videos отвали пожалуйста. Я троллей кормить не буду.
@@pahom2 Это была шутка.
Так буран это и есть скам
РЕЯ 😂 какие-то шкеты делают луноход. "Возвращение" на луну😂😂😂
13 ноября - это через месяц! Завтра - 13 ОКТЯБРЯ!
Атлас, Рея, Япет, Тритон - лучшие новости на сегодня для меня!❤ разумеется, их больше! Просто неудобно писать все понравившиеся новости!❤ Альфа Центавра - вы лучшие!❤спасибо за все ваши программы и переводы!❤
Голосую за новости Титан и Рея.
Спасибо за космо-новости! 🚀💫
[ЯНУС] конечно же преддверие 5го полёта главной надежды космонавтики это важнейшая новость!
[ПАН] рекорды лазерной связи просто поражают воображение 👍
Очень интересные две недели получились, событий море просто 😁
РЕЯ, ПАН, ФЕБА Спасибо за вашу работу!
каждый раз всё сложнее голосовать, практически все новости интересны и познавательны. Допустим, ТИТАН, ТРИТОН , ЯПЕТ, ЯНУС
Уважаю вас, парни, молодцы!👍
Сегодня суперкруто прям! Деймос , Пан и Феба
Получили! Уже сегодня смотрим полëт🎉🎉
Спасибо за выпуск! Янус снова самый интересный ^~^
Одноступенчатый космолëт - это пока что поделка уровня дворца пионеров. Мечты-мечты.
Вот напрасно Вы так. Очень реалистичный проект, если на этот космолёт поставить двигатель со скоростью истечения газовой струи 32 км/с.
@@lesindorf-934videos Достаточно 3 км/c При этом соотношение сухой и полной массы ракеты составит 1:20 Соотношение 1:15 давно уже пройдено в древних ракетах. Для пары водород - кислород требуемое соотношение вообще 1:7
@@ПацюкПузатый На одноступенчатой ракете полезная нагрузка не может лететь быстрее скорости газовой струи. Закон сохранения импульса мешает :)
@@lesindorf-934videos С чего вы так решили? Пусть масса топлива 10 кг сухая масса ракеты 1 кг. Ракета мгновенно выбросила 10 кг со скоростью 3 км/c. Импульс выброшенного топлива составит 30 кг*км/c По закону сохранения импульса такой же импульс получит корпус ракеты: ее скорость составит импульс деленный на сухую массу ракету. (30 кг*км/c) / (1 кг) =30 км/ c а это значительно больше скорости газовой струи. Если выброс происходит не мгновенно, то надо применять формулу Циалковского .
Vкон=Vист* ln(M/m). Для того чтобы одноступенчатая ракета набрала скорость выше скорости истечения Vист достаточно чтобы ln(M/m) > 1 решив это неравенство получим: масса заправленной ракеты должна быть больше в 2.7 раза массы сухой. Т.е например: 1 кг масса корпуса ракеты и 1.7 масcа топлива.
@@lesindorf-934videos Разберем на простом примере: масса пустой одноступенчатой ракеты 1 кг. Масса топливной смеси 10 кг Скорость истечения 3 км/сек. Представим что мгновенно 10 кг топлива сгорело и вылетело из ракеты со скоростью 3 км/c Продукты сгорания топлива будут иметь импульс 10кг*3 км/c =30 кг*км/c/ До сгорания импульс ракеты был ноль. После сгорания алгебраическая сумма импульсов ракеты и продуктов сгорания так-же равна нулю по закону сохранения импульса. Это возможно когда ракета получит противоположный по направлению и равный по величине импульс продуктов сгорания. Т.е у ракеты будет импульс 30 кг*км/c/ Найдем скорость ракеты. Для этого поделим импульс на массу: (30 кг*км/c) / 1 кг = 30 км/c это намного больше скорости истечения. Если топливо сгорает не мгновенно то надо применять формулу Циалковского. Но результат качественно такой же. Теоретически можно достичь любой скорости сделав корпус ракеты достаточно легким или взяв больше топлива.
ТИТАН, ДЕЙМОС. ЧСВ кндр впечетляет, надеюсь это не развод и уних всё получится. Шатл здорового человека, слишком уж хорошо, чтобы быть правдой, но всё равно им удачи.
Деймос, Феба и Янус
Было сложно выбрать, все темы отличные 😊
Спасибо) вы лучшие. Пан
Одноступенчатый космолет чисто по закону сохранения импульса появится только тогда, когда скорость истечения газовой струи превысит первую космическую. А пока что это -- всего лишь кликабельная хрень.
Всё же не совсем так. Ракета Атлас 1 - пример именно одноступенчатой ракеты, выводящей небольшую нагрузку на НОО.
@@ErmolayNef Но Викиедия пишет, что у этой ракеты 3 ступени.
Ну судя по всему, там аппарат двухступенчатый. Наземный разгонный блок может разгонять аппарат до скорости близкой к скорости звука. Самолёт прикреплён что бы не взлетел раньше времени. При полном разгоне отстреливаются крепления и он набирает высоту на экономичном крейсерском режиме, пользуясь крыльями и например одним движком с дросселированием. А подойдя к высоте, где крылья бесполезны - врубает все движки. По полной. В идеале бы ему ещё дозаправку делать километрах так на 20.
@@Cr0nTV Скорость звука -- это где-то 300 м/с. Для второй ступени нужен двигатель со скоростью истечения газовой струи 1 косм. скорость - 300 м/с + 10% от полученной цифры, если масса конструкции 2 ступени будет составлять 10% от массы топлива. Закон сохранения импульса никак не обойти :)
Какое отношение скорость газов имеет к числу ступеней? Бред.
R-1 похожа на стартап по попилу. Virgin едва на 80 км подлетают, а тут прямо на орбиту собрались!
Не похоже, а так оно и есть.
Всё ещё веселее, ведь даже У Virgin 2-ступенчатая система. Аппарат с пассажирами SpaceShipTwo подвешен под самолётом-разгонщиком White Knight Two и отделяется от него на высоте 20км. А эти товарищи хотят обойтись 1 ступенью.
помнится, подобное о "Спейс Х"-се говорили)))
Такие прожэкты ещё с 1980-х никуда не летят,но деньги куда-то исчезают при том.
@@Alex_Prokopenko Против СпэйсХ была не формула Циолковского, а экономически доводы. Тогда никто не знал о десятках запусков Старлинков, которые дают бОльшую часть запусков.
Спейс х самый желаемый отрывок))
тем временем в россии хотят отменить теорию дарвина в школах 😀😀😀😀
я за
Это китайцы собираются запустить аппарат к Урану в то стартовое окно, в которое НАСА не успело подготовить проект?
Если расстреливать чиновников и держать подрядчиков и поставщиков в железной дисциплине то можно.
ДЕЙМОС, хочется увидеть реальный полёт, и выход на орбиту
Феба. Спасибо, всегда с нетерпением ждём!
Не бывает "молекул льда", только воды
А это смотря на каком языке. На чукотском очень даже бывает. "Молекула жидкого льда". Для экономии они часто опускают слово "жидкий".
Молекулы пара же есть?
@@lesindorf-934videos ну да, ну да, эскимосы гораздо больше знают о снеге, но они гораздо меньше знают о молекулах.
Ты ещё расскажи о молекулах алмаза или сажи.
@@jesend2328 какого пара? Пар это агрегатное состояние вещества а не само вещество. Как жидкость например. Например пар йода. А бывают кристаллы йода.
@@Alex-Balog Если пар - это не само вещество, то выражение "водяной пар" недопустимо.. Следует говорить только "паровая вода"
ВСЁ очень интересно! Деймос, Пан, Япет, Тритон. Спасибо за работу!
Янус был самый интересный, как и всегда!!!
Благодарим Вас за интересный дайджест!!!)))
Radian - новый skylon? Иначе я не представляю, как они хотят до орбиты добраться..
Я не представляю как в одну ступень добраться до орбиты. Точнее представляю, но оно пока не работает на современном техе. То что они показали горизонтальный ускоритель - это фигня, максимум можно выжать пару сотен метров dV.
Этот чисто ракетный, а не гибрид. Поэтому ОАЭ и ожидаемый пшик на выходе
выглядит как скам для сбора денег с доверчивых инвесторов
Они и не собираются до орбиты добираться. Они хотят добраться только до денег инвесторов. Уж сколько таких прожектов было а лохи все никак не вымрут.
И сойти с орбиты без термозащиты ага
(ЯПЕТ) Спасибо за познавательный выпуск! Вы делаете великое дело.
6:03 КНГ вместо КНР - Это стёб или оплошность?
Тож заметил, мб очепчтка в сценарии и таки и зачитано?
Изначально подумал что опечатка, но потом заметил что в названии таймкодов аналогичная аббревиатура. И это навеивает нехорошие мысли...
@@ВиталийКвасов-к4щ А как расшифровывается? В чем рофл?
@@ВиталийКвасов-к4щ "Навевает".
Про запятые не говорю - знаю, что пропустите мимо ушей. И даже если не пропустите, всё равно не поймёте.
@@СержЗырянофф Не знаю, что не так. Вот люди чему-то возмутились. Я дмал какой-то мем.
надо же, китайцы ещё не всю Сибирь освоили, а уже на Луну полёт готовят...
Китайцы и не будут осваивать Сибирь, сходи в википедию, почитай статистику, Маньчжурия, провинция Хэйлунцзян (административный центр Харбин) 2010 население 38млн человек, 2020 31млн. -20% за десять лет.
Ты сам поедешь жить в Читу или Якутск? Вот и китаец из Харбина едет в Пекин или Шанхай, там климат лучше, а не -30°C зимой, культура, зарплаты больше.
@@VD-oq8co сходи отсюда, любитель родинки на расстоянии.
@@VD-oq8co а сейчас чем китайцы в Сибири занимаются, по-твоему? Цветочки в тайге собирают? 🤣🤣🤣
@@Alex_Prokopenko его бесполезно спрашивать, он подневольный, сидит в камере.
@@Alex_Prokopenko Бизнесом занимаются, рубкой леса на выделенных им участках, добычей ресурсов и т.д. Примерно как англичане или американцы качают нефть где-нибудь в Ираке или Нигерии. Приехали, добыли, уехали, назад в метрополию. Никто жить в Нигерии не остался.
====
Попробуй на видео Владивостокских и Хабаровских блогеров найти китайцев, например прохожих на улицах или в магазанах. Нету. Или жалобы на большое количество школьников китайцев.
А теперь тоже самое для других наций, уже в Москве, Питере или Омске и т.д.
====
В моём городе (на Волге) были китайцы, очень много, торговали на рынках, но в 90е. Все они исчезли к 00. Ещё некоторое время продержались вьетнамцы, одна пара даже квартиру в нашем подъезде снимала, вели себя тихо, как мыши. Сейчас на рынке их места узбеки заняли.
интересно, а на Луне возможны,, грунтовые,, воды?
насколько вскипает грунт луны,при ударе астероида? а их там нападало много.
@@frtp3691не просто много, а дохуя
@@alexgorodnjanskiy2134 смотря на какой глубине, вероятно...
Вполне. Температура и давление растут с глубиной. Радиоактивные элементы в составе Луны не все распались, они и греют недра.
Спасибо за выпуск, как всегда на высоте 😊
Сегодня всё понравилось (опять)!
Спасибо за возможность отвлечься от безумной "неВойны". Где то делают ракеты что б изучать красоту и величие космоса, а у нас... :-(
@@Вячеслав-я7е1б А вы у нас смотрели? Или как всегда? У нас сделано очень многое. А все как всегда... Ну надо бежать зад вылизывать Европе, не задерживайтесь
В Кровавом Мордоре тоже делают и летают быстрее, безопаснее и дешевле чем не внятные Дрэгоны у которых...о боги, автопилот не предусмотрели, только ручная отстыковка 😢
Согласен на стотыщмильенов процентов!!
@@Вячеслав-я7е1бэто ваш выбор
по космосу есть сговор между странами, что бы вешать лапшу своим народам, пора бы уже знать об этом.
Шикарная идея! Разгонный блок остаётся на земле!!! С этой идеей взлётную полосу лучше разместить в горах с подъёмом на финише с максимальным градусом в космос...
Ради 9 километров тянуть инфраструктуру В ГОРЫ?????!!!!!! Откуда даже трупы альпинистов эвакуировать НЕ МОГУТ......
Разгонный блок это как правило последняя ступень ракета. В данном случае это корректнее назвать ускорителем или бустером.
@@voldemerjanuarij7340 а я разве говорил об Эвересте??? :))))))))) В любом предгорье найдется площадка с травой и длиной от 3 до 5 км, главное чтобы не строить специальные эстакады, а воспользоваться изгибом местности, чтобы без разгонного блока направить аппарат в космос!
@@witally это бесполезно.
Основная энергия при орбитальном полете идет на набор скорости, а не на подъем. Например доля энергии на подъем на высоту 9 км составляет лишь 0.2% Потери на сопротивление воздуха так-же невелики, так-как ракета в плотных слоях атмосферы движется медленно. Ради долей процента увеличения массы полезной нагрузки затевать явно не стоит. Даже КНР, у которого есть возможность построить космодром в Тибете, на это не идет. Хотя у них в Тибет есть высокогорная железная дорога. Ибо работать на высоте свыше 3000 метров для большинства весьма некомфортно.
Спасибо за новости. Для себя отметил новости Пан и Япет.
Дэймос. Спасибо за вашу работу.
Скажите, крепиться ли взрывчатка, прикрывающая полёт, на корабли с экипажем?
Да, но естественно не на капсулу экипажа
ЯНУС конечно же
Мехазила сегодня отработала хорошо и поймала то, что должна была поймать 😊
А американцы уже вернули на землю своих двух американских космонавтов летевших на поломавшемся корабле?
@dimabas100 он не поломавшийся.
В феврале вернутся на Драконе
ломаются только изделия, произведённые в стране лишнехромосомных. А для людей, интересующихся фактами, известно, что Старлайнер вернулся абсолютно нормально в автоматическом режиме и его ждёт повторный запуск для сертификации пилотируемых полётов. Американские астронавты, прибывшие на Старлайнере - вернутся на Драконе в феврале 2025-го года.
@@Alex_Prokopenko Тогда почему он вернулся без космонавтов, как планировалось? Потому что американцы опять всех обманули, попросились в гости на пару дней, а сами присосались как паразиты что бы объедать и тратить ресурсы постоянных жителей МКС?
@@Alex_Prokopenko Так американцы уже вернули на землю своих двух американских космонавтов или нет? И почему не вернули? Неужели американцы оказались лишнехромосомными?
21:13 - оговорка "завтра, в воскресенье, 13 ноября" - речь про завтра, воскресенье, 13 октября с.г.
Сам три раза прослушал.. думал показалось
Янус😅
"Оговорка по Маску" (или, скорее, по FAA) - "через месяц, то есть следующей осенью")
Феба, япет. Дякую за огляд!
Очень интересно!
СПАСИБО!!! Как всегда ОТЛИНАЯ РАБОТА!!!
Деймос, Титан, Япет, Янус.
Спасибо!
Почему не перевозят пассажиров через космос? Без трения атмосферы перевозки происходили бы быстрее
Перегрузки при взлете и посадке не каждый выдержит. Плюс космопорт надо далеко строить от городов, поэтому до него долго добираться. Вот и получается шило на мыло для обычного пассажира по времени что самолет что космоплан. Поэтому это может быть интересно только военным
потому что дорого, да и по суммарному времени на текущих системах все равно дольше получается. Одна из возможных сфер применения Старшипа как раз перевозка людей в пределах 30-40 мин в любую точку Земли. Но для этого они должны достичь полной и быстрой многоразовости, а чтобы люди стали активно летать еще и достаточно дешевой.
Спасибо! Вам! за Вашу работу!, голосую [ФЕБА]
Реверс же, разве нет? Очевидно
Пан, феба, тритон, спасибо за нормальные новости
Янус! Ловко они продавили свою позицию! Правильно!
Спасибо за выпуск!
Спасибо за выпуск!
Атлас, Титан, Янус
АТЛАС
Атлас, Деймос, Тритон, Янус
Когда лазерная связь сможет передавать данные с Марса на гигабитной скорости?
@@avotini4400 а как это? Типа спутники связи будут в цепочки выстраиваться и херачить мощными лазерами друг в друга по пути усиливая сигнал?
На Марсе просто нет таких данных.
@@sergeiantropov1822А зачем его усиливать на промежуточных станциях? Я специально не интересовался, но предполагаю, что затухание инфракрасного излучения в свободном пространстве невелико. Понимаю, что может быть там какая то пыль или другие препятствия, поглощающие инфракрасное излучение. Но расстояние до Марса не так уж велико.
Другое дело земная атмосфера. В ней наверно будет поглощаться львиная доля всей мощности. Но наверно иожно организовать связь между Марсом и спутниковой станцией на орбите Земли, а последний участок покрывать как то по другому. А общем тут всё поддаётся рассчёту.
@@sergeiantropov1822 Цепочек не надо, достаточно двух спутников на марсианской орбите в точках Лагранжа L4 и L5 системы Марс Солнце. Это обеспечит непрерывную связь, даже тогда когда Марс будет закрыт от Земли Солнцем.
когда будет инфраструктура, тогда и смогут. Стоит, правда, уточнить на всякий случай. Гигабитная скорость передачи данных не подразумевает преодоления скорости света. Т.е. задержка от минут до получаса, в зависимости от удаления Марса от Земли, все равно никуда не денется. Судя по всему, в НАСА планируют переходить на лазерную связь вообще. Так что вполне вероятно, что лазерные передатчики с Марса не заставят себя долго ждать, и разворачивать систему лазерной связи начнут уже в ближайших миссиях к Марсу.
Спасибо.
Спасибо. Атлас, Титан, Пан, Янус.
РЕЯ, ЯПЕТ.
Деймос, определенно, больше космопланов космосу!
ЯНУС ❤
Янус, Титан, Деймос
Ift5 online будет ukr или ру?
Ох как же любят придумывать всякие одноступенчатые ракеты
Ротационные запуски, запуски с самолета, запуски с каких-то линейных ускорителей. Имеет ли вообще это потенциал? Мне кажется нет, по сравнению с повторно используемыми первыми ступенями это почти не имеет преимуществ и имеет много недостатков
Запуск с самолета имеет основное преимущество: в широком выборе трассы выведения ракеты. Запуск с наземного космодрома такой возможности не предоставляет.
@@ПацюкПузатый конкретно в представленном в ролике случае все равно нужно строить отдельную инфраструктуру для взлета. Любым аэропортом не воспользоваться, т.к. он не с колес взлетает. Не говоря уже о том, что для ближайших аналогов: Шаттла, Бурана, Конкорда и Ту-144 далеко не все аэропорты подходили.
@@Evermit Рассмотрим старт например на полярную орбиту из средних широт. Пролетев всего тысячу километров на сервер и стартовав от туда, мы получим выигрыш в скорости 1.4 км/c из-за того что значительно проще менять наклонение орбиты. Плюс можно стартовать над океаном, закрыв временно области от судов. При этом космопорт будет защищен от ураганов. В отличии от мыса Канаверал. Где сезон ураганов с июля по ноябрь.
ДЕЙМОС - ФЕБ - ЯПЕТ
Янус, Феба, пан
18:02 цьерера😂😂😂
Это подруга тьеста и сьекса😊
"Starship" идёт к своему логическому завершению - в тупик.
Хахахах, почитай результаты сегодняшннго полета, ботяра
Тритон,Япет.
ну хоть китай развивает комические технологии
Как заварить какой либо спутник? 😂😂😂
Янус. Спасибо за видео и труд.
Янус, Деймос, Пан 🚀🛫🛰️. 🌟👍
а ГДЕ РОССИЯ?
а у нас отмена дискорда и ютуба)
деймос пан япет янус все интересно
Заварил склад.
Деймос, Пан, Янус
Класс.
10 метров, а сколько шума было от желтушных сми..
10м это примерно 70кт. Хватит чтобы снести небольшой город. Посмотрите хф "Меланхолия" в тему.
на то они и желтушные. Хуже всего, когда истерию разгоняют совсем не желтушные сми.
Деймос рея Феба
Дякую за всі новини цього випуску, всі цікаві.
Тритон, Янус!
Наса дон
Поларис дон
🤔
Dawn - рассвет
ДЕЙМОС, ПАН, ФЕБА
Деймос, Пан. Феба.
Янус
Поцелуєв форева
Деймос
Деймос, Тритон, Янус
13 ноября уже завтра )
21:13 завтра 13 октября
Ролик был залит еще вчера. Видимо перезаливали. Есть комментарии 15 часов назад.
@@Kira-ls4xh это не делает октябрь ноябрём
@@Kira-ls4xh для патронов на день раньше обычно заливают