Русский язык с Соней. Скарлетт О'Хара, Причины нападения Гитлера на СССР, Михельс и демократия.
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2023
- Сегодня обсуждаем много разных тем, рассказываем о Роберте Михельсе, австралийской демократии, нападении Гитлера, выставке золота фараонов, запахе елок в Сиднее и поздравляем с наступающим Новым годом!
Лидия, шикарный бант) я разбавлю немного комментарии комплиментом :-)
Спасибо, Новый год, все таки😊
Советский союз проиграл? Вы серьезно? У Финляндии отжали территорию равную территории Дании и была отодвинута финская граница от Ленинграда, что и являлось целью этой войны. Господи, какой бред ваш батя дочке втирает...срочно лишите его прав на общение с ребенком, она форменную ахинею несет. "Сталин хотел напасть на Гитлера..." - вы промышленный потенциал военных мощностей Германии с ее союзниками и СССР вообще изучали? Там разница колосальная не в пользу СССР, нападать было бессмысленно и самоубийственно. Срочно собирайте чемоданы и возвращайтесь в Россию за нормальным качественным образованием, а то скоро в край оглупеете
Да… то, что вы пишете, уважаемый, и есть результат вашего прекрасного образования. Индоктринация мышления, идеологизация, не дает развиваться разным взглядам. «Броня крепка и танки наши быстры». А куда собрались «рвануть в яростный поход»? Насчет войны с Финляндией. С точки зрения изначально ставившихся целей, это была проигранная агрессивная война . Про «отжали», «отодвинули», это забавные штампы. И вы, на самом деле, прекрасно это понимаете. Должны были привезти готовое правительство и сделать «все, как нравится». Уж, простите, это ничего все не напоминает? А на что похожа захваченная территория, ой, простите, «отжатая», в сравнении с остальной страной? А «промышленный и военный потенциал Финляндии и СССР не хотите сравнить?» А что вы не пишете, что это Финляндия напала? Ой, извините, это не причем, это из другого учебника… Советские взгляды на историю являются одной из версий, которая тоже уже является историей! Но ваш интерес, сам по себе, вызывает уважение, однако в детях очень рекомендую развивать историческое мышление с принятием различных концепций. Поразмышляйте сами, без идеологии, без «учебников» о более отдаленных событиях, так будет легче. Например, о нападении Наполеона. Он сошел с ума? Карту не видел? Про русскую армию не слышал? Величайший стратег своего времени… многое вам станет понятно. Спасибо, и с Наступающим!
больная вы на голову, авторка!@@oziholiday
@@oziholiday СССР с Финляндией переговоры вел в 1939 году, что бы они на мирной основе отодвинули границу от Ленинграда, взамен им другие территории передать хотели, находящиеся севернее, финны благополучно все переговоры завалили, изначально СССР эта война даром не нужна была, это вам для справки, повышаю грамотность. И учитывая чьей союзницей была Финляндия (подсказываю для любителей австралийского образования)) союзницей фашистской Германии, вам как ярой любительнице еврейских анекдотов думаю известно, чем прославилось государство Гитлера, или тоже напомнить? Привезти правительство, сделать "все как надо", ага, всегда ставится задача максимум, а делается по обстановке и по обстоятельствам и да в Финляндии были в определенное время сильны революционные взгляды среди части населения, в этом видели почву для смены власти в этой стране, другое дело в том, что все про советские элементы были жестко подавлены.
"Идеологизированность")) разные подходы к истории" или что там у вас?) Смешно это читать, вы штампы западные 30-ти летней давности используете до сих пор) это абсурд на абсурде и абсурдом погоняет... СССР давно нет, а штампы на западе продвигают все те же.
Подход к истории должен быть основан на истине и правде, а не на "каких то там подходах". Я вам сейчас скажу, что "телепузики командовали Наполеоном", а "Том и Джерри" основали США" - это вот такой подход к истории, теперь рассматривайте его на полном серьезе))😄
Вам лучше еврейские байки и анекдоты травить в shorts, у вас это более менее получается (НЕТ)
Вы знаете, уважаемый, раз уж вступили со мной в переписку, постарайтесь прибавить корректности, ваши "тети" и все остальное смотрится так себе... Спасибо, что повышаете мою грамотность, рассказывая о войне с Финляндией, с точки зрения идеологов с Кропоткинской. Интересно наблюдать, как это глубоко проникло в людей, они даже думают, что все эти тексты, являются их собственными убеждениями. Вся проблема в глубоком непонимании устройства научного метода в современном мире. Вы полагаете, что ту версию, которую вы описываете, здесь никто не исповедует, а идет "сражение" между "Западными штампами" , "Волкогоновскими тетрадками" и четыре раза переписанными "воспоминаниями" Жукова? Слушайте, приезжайте учиться, правда, вам понравится. Человек вы (в отличие от большинства, кстати, кто здесь пишет наскальную живопись) думающий и интересующийся. Потому и отвечаю. Языки подтянете, Ричарда Пайпса освоите, поймете многие общественные процессы, без переводов и "телепузиков". Живете в какой-то, уж простите, чепухе с ЛГБТ в школах, "крепкой броней" и "потенциалах"... Это все, извините, в одном шаге от "американцы не были на Луне", "Бельведерским клубом" и "в сталинских репрессиях погибло всего 150000". С уважением за грамотный язык и интерес, Лидия
Простите, что не вступаю с вами в конкретно-историческую дискуссию, но вам самому то не смешно, когда вы "это" пишете? Какие переговоры? "Выборг меняем на тундру?" А чьим союзником был СССР в 39-м году? Великобритании? США? Финны, конечно, виноваты, а потом еще и напали, неблагодарные. Границу надо отодвигать за Полярный круг, кто бы спорил. Тут политес, куда мне, глупой, заваленной "западными штампами" такое... Попавшей под облучение англо-саксонской империалистической мысли...