Être juif en France aux XIIe-XVe siècles, avec Juliette Sibon
Вставка
- Опубліковано 8 лис 2016
- En 2014, l’année jubilaire de la naissance de saint Louis à Poissy, a été l’occasion de revenir sur bien des aspects d’un règne dont le dynaste fut le seul, dans l’histoire de France à avoir son nom porté sur les autels. A cette occasion, on rappela la grande dette que nous avions à l’égard d’un des plus grands historiens français, Jacques Le Goff, et de son incontournable monographie consacrée donc à saint Louis. Mais parce que notre époque est ce qu’elle est, avec ses tensions religieuses ici et ailleurs, on évoqua aussi un des aspects les plus controversés du règne : en effet, Louis IX passe encore pour le plus antijuif des Capétiens. Storiavoce vous propose aujourd'hui de briser quelques tabous, de refuser tout anachronisme... Bref, de nous replonger tout simplement dans la réalité de l’époque médiévale entre le règne de Philippe Auguste (1182) et celui de Louis XII (1501). Quel a été la place des juifs dans le royaume de France ? Quel rôle ont-ils joué et quels étaient leurs rapports avec les autorités religieuses et politiques du temps ? Peut ont parler d’une "politique juive" des rois de France ? Si oui, cette politique était-elle soumise à un idéal religieux ou à un tout autre idéal ?
Extraordinaire. Un vrai régal comme d'habitude. Bravo et merci !
Entretien de grande qualité !
Je m’empresse de commander l’ouvrage de Juliette Sitbon, que j’ai hâte de lire.
Vous avez raison; ça contribuera à vous faire avaler l'histoire de France revue et corrigée par ceux qui se cachent derrière...
Super entretien, très clair et détaillé, un bonheur !
Emission de très grande qualité, merci infiniment ! 🙏
Je vous remercie pour votre travail.
Beautiful presentation of a very important book. Congratulations
Pour info lire le livre de Hervé Ryssen "Histoire de l'antisémitisme, vue par un goy et remise à l'endroit"
Encore et toujours la faute « di ispisses di grousses kounasses di jouifs, wallah », hein 😏 ?
Elle est géniale. Quelle clarté.
Intéressant.
Un bon travail
Eujin vittoria merci
Pour un prof d'histoire comme moi, c un régal par rapport aux pseudos podcasts trop simplistes du net ou aux émissions "histoire Paris Match" à la Stéphane Bern.
La c de l'universitaire mais sans être inaccessible!
Le signum,la rouelle était également imposé au Sarrazin pour éviter les relations (surtout sexuelles) entre personnes de confessions différentes.C'est une prescription dans les trois religions abrahamiques,c'était une demande émanant et satisfaisant aussi des autorités religieuses juives de l'époque et cette décision a été prise au concile OECUMÉNIQUE de Latran IV.
c'est vrai que durant le moyen-âge il y avait tellement de Sarrazins dans le royaume de France..............
Si les rois expulsent les juifs pour les spolier, juifs fort peu nombreux, c'est donc que ceux-ci sont fort riches.
Et pourtant il a raison, c'est une prescription contenue dans le canon 68 de Latran IV : "Que les juifs doivent se distinguer des chrétiens par un habit spécial" (trad. Raymonde Foreville, 1965), où il est bien indiqué que juifs et sarrasins vivant en terre chrétienne sont chacun soumis à cette obligation
Le grand problème rencontré avec les juifs et les protestants c’est leur culture de l’usure qui était formellement prohibée par le roi puisque catholique…L’usure est interdite chez les chrétiens et les musulmans. Rares sont les restitutions historiques qui prennent la peine de le préciser et pourtant c’est primordial pour comprendre.
Je ne me lasse pas d'écouter quotidiennement vos vidéos.
La thèse ne me convainc pas, si le royaume voulait asseoir sa souveraineté, il peut le faire autrement, notamment en opposition à la féodalité. Merci quand-même pour votre travail. L'effort s'y trouve.
28 Expulsion accelerateur de bureaucratie
Elle se mouille pas trop à ne pas confondre les juifs de la torah et les juifs talmudique en bon entendeur !
Et on se pose pas la question pourquoi les juifs sont pas rester plus de 5 ans dans un même pays 🙄
Encore un troll qui ne sait absolument pas de quoi il parle…
Le grand problème dans cette France de l’époque entre les juifs et nos rois qui concerne aussi les protestants pour la simple raison que ces deux cultures pratiquaient l’usure qui était formellement interdite en France puisque la France par son roi faisait respecter les lois catholiques. L’usure était aussi interdite chez les musulmans. On nous rebat les oreilles en permanence avec une soi-disant culture judéo-chrétienne qui n’existe pas et n’a jamais existé. Les chrétiens sont plus proches des musulmans en ce qui concerne les prophètes et les saints en commun, ainsi que les pratiques qui régules les échanges commerciaux
L'histoire revue et corrigée par ceux que ça arrange Devinez ki-ki-ki...
Philippe IV le bel a une politique dure envers les juifs.
D une façon générale les juifs ont été discriminés. .spoliés..ou mis à l écart en Europe.
cette religion est ørientale .. Les jiufs eux même de prétendent des sémites, donc des arabes . Et ils se présentent comme étant d'une autre ethnie ou race que les Français (Bien qu'ils ne soient qu'une religion) Et donc Philippe le Bel, Saint Louis, etc .. savaient ce qu'ils faisaient et ils ont très bien fait .. Ils s'occupaient en priorité des intérêts de leur propre peuple .. Les juifs ont toujours été source de division ..
T'inquiète, les jiufs en ont aussi spølié des gøym, c'est même une des règles inscrites dans leur talmud de vøler les non-jiufs ..
Ces Rois ne supportaient aucun contre pouvoir notamment par l argent . Cela concerne aussi les Templiers! après tout cela nous fait réfléchir sur notre époque avec des minorités tentant comme toujours de prendre le pouvoir, et le prennent parfois.
@@annuelle6215 le règne de Philippe IV n est pas reluisant car il s est attaqué à la papauté.. il a creusé le déficit et il a voulu prendre l argent qu il n avait pas ! Les templiers ont servi la chrétienté lors des croisades ! Ils avaient pas l intention de s'opposer à la royauté. C était le bras armé de l église. Par contre philippe IV lui ..voulait s arriver tous les pouvoirs. Il a provoqué le schisme avec la papauté ! Il voulait nommer ses propres évêques dans passer par la voie papale.
C était les debuts d une " monarchie absolue "!
@@annuelle6215
Les templiers font partie de notre culture, c'est notre histoire .. Je pense qu'on peut apprécier à la fois les templiers et les rois de France. Pour moi, ce n'est pas forcément contradictoire .. J'aime les templiers pour certains de leurs aspects ..
@@drisszyani3497
Je pense que tout n'est pas blanc ou noir. L'histoire n'est jamais parfaitement lisse ..
Philippe Le Bel voulait lever un impôt exceptionnel sur le clergé, afin entretenir une armée et une marine capables de maîtriser les velléités d'autonomie des riches villes flamandes . Le pape Boniface VIII, qui tire des revenus abondants de France, lui répond, que le clergé ne peut être soumis à aucun impôt sans l'accord du Saint-Siège. Les évêques sont tenus de suivre les recommandations du Saint-Siège sous peine d'excommunication.
Quant aux Templiers, ils avaient perdu toutes leurs possessions en orient occidental après avoir malheureusement subit plusieurs défaites ..
Après c'est vrai que Philippe le bel voulait tout centraliser .. Avait-il raison ou tort dans les choix qu'il faisait, c'est compliqué de savoir, je ne connais pas assez les détails de son règne pour savoir ..