Para mi Fischer, junto a Kasparov y Karpov fueron los tres jugadores mas fuertes de la historia. Fischer fue un genio y su obsesion enfermiza por vencer a los rusos lo llevaron a alcanzar un nivel tremendo, con un ajedrez 20 años avanzado a su tiempo, en el nivel que Kasparov o Karpov exhibieron alla por 1990, lo que a principio de los 70 lo llevo a estar minimo 200 puntos elo por encima de sus rivales, aparte los rusos ante el jugaban con una presion tremenda sobre sus espaldas ya que el regimen los obligaba a ser embajadores patrioticos ante el mundo, un combo que Fischer supo aprovechar como nadie para lograr un record de victorias consecutivas que creo no se repetira nunca mas. Karpov fue el jugador de mejor comprension posicional que jamas haya existido, pero a diferencia de Petrosian por ejemplo, jugaba siempre un estilo posicional activo. En 1975 se preparo de manera tremenda para recuperar para la URSS el titulo que Fischer habia ganado 3 años antes, en mi opinion hubiera perdido ese Match ya que Fischer era un genio a nivel completo y Karpov todavia estaba " verde ", pero dando la sorpresa de una dura resistencia y una paridad impensada si tenemos en cuenta que un año antes en el match eliminatorio dio la sorpresa al derrotar a Spassky mucho mas facil de lo que Fischer lo habia hecho en 1972, pero seguramente hubiera sido el rival mas dificil del norteamericano, y hubiera logrado el titulo venciendolo en 1978 o en 1981, por una cuestion de edades y logico recambio generacional. Es necesario mencionar que a pesar de ser campeón mundial en el citado periodo de 1975 a 1985, hubo también un estancamiento en Kárpov debido a que era muy superior a sus rivales y no desarrolló todo su potencial. Si bien es considerado como un gran estratega, siendo inigualable en finales, no desarrolló con fuerza la etapa de apertura y de haber tenido que jugar el encuentro con Fischer, hubiera tenido un rival extraordinario, quien lo hubiera hecho trabajar tan fuerte como lo hizo luego con Kasparov. Esto se resume en que Karpov perdió los mejores años de su vida para desarrollar completamente su potencial por falta de rivales de su nivel. Recien en 1984 con Garry aparecio un rival a su altura, a la edad donde normalmente el declive se hace presente. Con Kasparov terminaron haciendo la rivalidad mas pareja y feroz en la historia de este juego, disputando entre 1984 y 1990 144 partidas por el titulo mundial, con 2 victorias a favor de Kasparov. En conclusion, la retirada de Fischer en 1975 nos privo de una decada de matches a Muerte con Anatoli y provocaron que este se quede estancado en el 80% de su potencial posible por una decada sin rivales equivalentes, y de no haber existido Karpov, lo mismo hubiera pasado con Garry despues de 1984, pero este en plena edad de progreso dejo sangre, sudor y lagrimas sobre el tablero preparandose duramente durante años para jugar con Karpov, lo que lo catapulto a ese nivel " extraterreste " que le permitio ser el mejor del mundo durante 20 años., y con Karpov se dio el hecho curioso que alcanzo su mejor nivel ya de veterano, cuando perdio el titulo, siendo mas fuerte entre 1985 y 1990 que en la decada que fue campeon del mundo.
Braulio Sade Infravalorado? Se cansó de ganar torneos y campeonatos durante una década, nadie le podía ganar. Es el que más veces le ganó a Kasparov... No hables sin conocimiento, es un idolo en Rusia.
Es el que más torneos ha jugado y ha ganado, y el más humilde junto con Spasski de los campeones está dispuesto a jugar en cualquier torneo que le tercie, no le importa perder tanto como a otros, juega con cualquiera tanto niños como viejos, no como otros que quieren guardar su prestigio y no juegan torneos por no perder y me refiero a Kasparov y también Fisher, que quizás queden en la historia como los que perdieron menos partidas, pero eso es engañoso, el que no valore a Karpov no sabe lo que es ajedrez,
Así es. El más infravalorado. No lo digo yo, lo dicen ustedes, los suscriptores de éste canal que lo colocaron en la 8ª posición del ranking de los mejores ajedrecistas de la historia: ua-cam.com/video/I0ZSjBLV8vU/v-deo.html Lo más apropiado quizás hubiera sido: 1. Gary Kasparov 2. Anatoly Karpov 3. Robert J. Fischer 4. Mijaíl Tal y los demás... Quizás el problema es que confundimos a los ajedrecistas más queridos (Fischer, Tal, Capablanca, Carlsen, etc) con los mejores (Kasparov, Karpov, Lasker, Botvínnik, etc). Yo aprecio mucho a Bobby Fischer, por su estilo agresivo y porque luchó casi solo contra la maquinaria soviética del ajedrez, pero sólo fue campeón por 3 años y a muchos se les olvida que declinó contender contra Karpov y eso es un gran mérito de Anatoly. Solo por eso debería ser mucho más valorado que el propio Fischer.
A Karpov le tocó una vida ajedrecística que nadie quisiera.Tenía conocimientos sólidos por su excelente preparación teórica y capacidad intuitiva para haber ganado a Fisher. Pero no fue posible ese encuentro. Luego, despues de estar 5 a 0 en el marcador y muy rápidamente, no pudo romper la férrea defensa de Kasparov, quizás el mejor jugador de la historia,7 y el match fue suspendido 5-3 sin vencedor. Luego, Kasparov le gana dos matches seguidos por 1 de diferencia y luego, necesitando sólo un empate en la última partida, pierde y Kasparov le empata el match y es segundo. Su desquite fue Linares 1994 . Una hazaña que nadie la ha repetido. Un jugador completo, y lo demuestra en esta partida. De los 146 matches por el título mundial disputados con Kasparov, sólo los separa un par de puntos. Un jugador indudablemente de primer nivel cuando estuvo en forma. Gracias por el video!!!
Síiii, de echo, considerando sólo los encuentros por el campeonato mundial, Kasparov tiene una ventaja creo de medio o un punto, de como 100 o más en disputa, o sea, una mierda de ventaja. Claramente estaban al mismo nivel en esa época, pero el suertudo de Kasparov se llevó las victorias, básicamente por las reglas tontas de la Fide en aquella época, impensadas en estos días. Por ejemplo, a nadie hoy se le ocurriría proclamar campeón mundial a alguien que empata con su rival. Sería una burrada, y sin embargo, Kasparov se llevó el título empatando con Karpov en 1987, o sea KUEEEECK
Jessica Sade: Claro, pero por su edad, y por la salud que no le ha jugado una buena pasada. Ya me gustaría ver su nivel si estuviera sano, entrenando y haciendo ejercicio físico para mantenerse en forma.
Karpov sacrificando todo... cuando en general se le llamaba “defensivo”, por un momento pensé que era Mijaíl Tal. Topalov es un jugador de ataque y no pudo hacer más. Dominado por don Anatoly K. Gracias por subir estas genialidades.
Excelente partida! deberías traer más, no sólo las que tengan remates tácticos, también partidas donde Karpov asfixie posicionalmente a sus rivales que hay muchas, es un experto en presionar poco a poco con pequeñas ventajas. Se puede aprender mucho de su depurada técnica.
El resultado finsl de las 144 partidas disputadas entre Kasparov y Karpov en todos los mundiales es de 21 a 19 y 104 tablas ¡ impresionante ! En el primer mundial cuando iba 5 a 0 a favor Karpov y cuando estaba a punto de ganar por 6 a 0 Karpov cometió un error, error que le hundió, lástima que fuera un jugador tan frágil de salud, para mí en su mejor momento fue invencible y superior a Kasparov, de dice que le pasó como a Capablanca que se estancaron por no tener rival en su momento.Hasta el mismo Fisher le tuvo miedo.
Capablanca lejos el mejor de la historia del ajedrez; cuando nació traía un programa de ajedrez en su cabeza. Karpov antes del año 1979 era un buen jugador ,pero no tan bueno;desde el año 1979 se transformó en un monstruo ,una máquina de jugar ajedrez,y para mi gusto ,o mi humilde opinion debería ser el segundo o tercer mejor campeón de la historia del ajedrez
@@eliasgill2453 Apenas vi que llevas en tu nombre de usuario Gill, ya me puedo imaginar el resto. Y como dato curioso al que le respondí también llevaba la palabra Gil en el nombre de usuario. Así que ustedes dos son unos giles.
Formidable jugador Karpov. Qué pena que Kasparov fuera tan contemporáneo. Le opacó la carrera al punto de dejarlo en un segundo lugar. Pero en el ajedrez es muy bueno que a cada jugador le toquen su talón de Aquiles.
Como mencionas Karpov fue uno de los acérrimos rivales de Kasparov, y ello lo muestra en esta partida en contra del maestro búlgaro Topalov. En el caso de Topalov, fue otro que le hacía oposiciòn a Kasparov. Definitivamente ajedrecitas de élite, Karpov parace emular a estas inteligencias neuronales del ajedrez en este match
Uno de los mayores esponente del juego posicional haciendo una joya de partida de ataque, el mejor años de karpov fue en 1994, en ese año era intratable. El segundo mejor jugador de ajedrez de todo los tiempo, detrás de sus rival más grande, kasparov.
Que pena que en Linares (Jaén ) por culpa de la crisis de 2008 ya no pueda realizar ese gran torneo , no soy español pero vivi en España y fui a linares a conocer ese pueblo donde "lucharon " esos grandes genios.
Hola amigo, Karpov tiene varios records que no han superado, pero tienes razón, puede ser una apreciación subjetiva de mi parte, un cordial saludo desde Las Palmas..
Tópalov debe ser el jugador que ha perdido las mejores partidas en la historia del ajedrez. Perdió una joya con Kasparov. Esta partida es una demostración de que vale más el potencial de la posición que el simple valor material de las piezas.
El mejor jugador de toda la historia, si hubiera tenido la prensa de otros campeones (caso Kasparov-Fischer) tendría una estatua en cada sala de ajedrez.
karpov fue campeon del mundo diez años ,, con garry jugo mas de cientocincuenta partidas y solo le saco tres puntos las demas fueron empates ,, dos genios del ajedrez ,
No sé porque se considera a Karpov como uno de los mejores de la historia, inclusive superior a Gasparov. No tuvo la prensa de Occidente por ser defensor del régimen comunista en Rusia. Gasparov todo lo contrario y tuvo mucho más prensa. El 5 a 0 del primero título mundial en favor de karpov y a un paso de lograr el 6 a 0. Partida que terminó en tablas y permitió la recuperación de Gasparov. Cuentan los historiadores que mucho tuvo que ver Botvinik en esa recuperación de Gasparov. La razón fue sencilla, eres más fuerte de salud y toda demora en la definición del campeonato te jugará a favor. Eso es lo que hicieron (lo cansaron a karpov) y terminaron ganando un campeonato que lo tenían perdido. Para mi fue junto con capablanca el mejor jugador posicional de todos los tiempos y da un poco de bronca que no sea reconocido. Recuerdo esta partida con topalov, como una de las principales y más bellas de ese torneo de linares.
Es ELO perfomance, es decir su rendimiento en dicha partida ... muy pocos llegan a ese nivel de precisión, ahora último Vladimir Kramnik llegó a ese nivel contra Aronian en una ronda del torneo de candidatos.
Es el rendimiento del torneo, igualmente muy pocos logran ese nivel tan alto, ese es una de las victorias mas arrasadoras en la historia de los torneos de alto nivel
Grandes entre los grandes Anatoly Karpov, junto a Kasparov, Tal, Capablanca, Alekhine, Fischer, Morphy y Magnus entre los top ten de la historia, los otros dos ponganlos uds.
Gracias a tus videos e vuelto a interezarne en el mundo del ajedrez. De niño pedi a gritos q me compraran el libro de curso completo de Garry Kasparov y ahora lo busque despues de 20 años y me llene de nostalgia
El ajedrez es fuente de inteligencia, lucha,cálculo, imaginación, creatividad, ciencia, arte y mucho más, para los que le llaman el noble juego creo deben considerar que en una lucha como ocurre en una partida de ajedrez de noble no hay nada,un saludo a todos los ajedrecistas del mundo sobre todo a Leinier Dominguez,mi hermano en Cristo Jesús
A mi parecer Anatoly Karpov será para siempre el mejor de toda la historia del ajedrez. Y pudo ser mucho más, pero la presión de salvar la imagen de la URSS, Distrajo mucho en su nivel de juego ,lo contrario de su oponente que era el mimado del mundo y podía jugar con soltura y mucha confianza. Yo como ajedrecista lo digo con mucha veracidad y cabal conocimiento del caso, Si Karpov hubiera jugado con su rival en los años de Alekine o Botvinik ,estoy seguro el match quedaba a cero a favor de Karpov. Es por eso que en Linares ya no había nada que defender ( URSS),Lo que demuestra ese terrorífico elo 3000 a más. Luego viene los años, los adelantos tecnológicos ,donde el estudio de finales es clave para ganar una partida. Que fue lo más difícil para un ajedrecista en años 30 40 50 ,lo cual admiro muchísimo a Fischer en finales. Pero Karpov en el medio juego tenia las ideas más claras.
Esta muy bien esta partida, gracias por mostrar esas combinaciones. Solo una duda, en el tiempo 7:50 no es posible acaso para la actividad de esas piezas blancas momentaneamente sacrificando la calidad? dar la torre, eliminando el alfil y el bloqueo que este genera? A primera vista estarian igual de material y la torre protege el alfil negro asi que comer torre seria una opcion logica pues no hay mas piezas cerca que la dama y sola no hara mucho, daria chance de traer lo demas para defender no?
En el minuto 10:40 las negras cometen un error, la torre debió hacer jaque en d1, el rey en h2 y luego con la dama captura caballo y estarían en mejor posición, aunque las blancas están muchísimo mejor
Minuto 3:12, Topalov juega alfil C por D7; a lo que las blancas responden dama 1 por la casilla D2 🤔..continúa la partida Karpov con torre F por E1, a lo que las negras contestan peón 7 por la casilla G6 😈(minuto 4:11) ..si Topalov hiciera alfil D por E8 sería inservible, puesto que las blancas continuarían con caballo C por la casilla E6 🤦🏻♂️(minuto 5:10) ..después de torre F por C8 por parte de Topalov, la mejor jugada para las blancas sería: la torre E que está cerca del Rey, por la casilla D1? 🤷🏻♂️(minuto 6:18) ..si Topalov jugaba torre 8 por A7, existía la continuación dama D por E6 jaque! 🤴🏽(minuto 7:20) ..continúa Karpov torre E por G6, a lo que las negras capturan la torre desde la casilla F7 ➡️ (minuto 8:16) ..Después de torre C por D8 por parte de Topalov, las blancas responden peón C por la casilla B5 🙇🏻♂️(minuto 9:00) ..continúa la partida Karpov con dama G por E8 jaque!, a lo que las negras contestan Rey F por G7 👑 (minuto 10:02) ..Las negras juegan torre D por B2, y luego de Rey 1 por G2 ‘Topalov abandona la partida’ 💪🏼(minuto 10:53). Excelente partida, y muy buena la narración y las variantes de algunas jugadas que nos incluyes en la misma. ✅✅
Las negras, con peonE6, no hubiera sido mejor atrapar al alfil F4, sin ruta de escape de las Blancas? En lugar de ser cambiado por el caballo? O hay alguna secuencia no favorable para las negras..?
La cagó, que partida más bella, fácilmente podría ser considerada como una inmortal. Si FIsher hubiera seguido jugando, eventualmente hubiera caído ante Karpov. Esto no lo digo yo, lo dijo una vez Kasparov.
No se puede comparar Capablanca con Karpov o con cualquier jugador ruso, ya Alekine o Aliojin ya lo había dado una lección. Cualquier GMI le ganaba a Capablanca pues Capablanca tenía enormes fallas en las aperturas. En cuanto a Fischer no quiso jugar con Karpov, sabía que iba a perder y lejos, pues Karpov ern ese momento el mejor ajedrecista teórico del mundo y tenia una frialdad resumida de todos los GMI de la Unión Soviética; sus profesores eran puros monstruos, tal, Petrossian, Spassky, Smislov, etc. Karpov fue fue superado por el mejor jugador de la historia el extraterrestre Kasparov.
karpov en la epoca era de salud fragil eso kasparov aprovecho bien haciendo partidas largas para vencer la resistencia fisica la pregunta es si karpov tuviera la misma salud fuerte de kasparov ? seria monstruoso pensar lo que sucederia
No entiendo porque en el final de la partida Topalov decide responder al jaque de Karpov atravesando su dama y permitiendo que éste capturase una torre. Me parece que era mejor opción Td6 quitándose el jaque y protegiendo ambas torres con la dama. ¿Alguién puede explicarme por qué Td6 no servía para las negras?
El rey negro pudo comer varias piezas,Porque no lo hizo? El rey no puede comer ? O no puede comer en las primeras líneas ....gracias,soy muy muy principiante ,saludos desde Mexico
El rey sí puede comer en cualquier lugar del tablero. Tú pregunta tcon confianza todas las dudas que quieras. Estamos todos para ayudarnos entre todos Y bienvenido a este apasionante deporte-ciencia del ajedrez
El rey puede comer cualquier pieza en el tablero y en cualquier lugar, yo supongo que no comió por cuestiones de estrategia o porque esa jugada no le convenía o era imprecisa.
No tiene nada de exagerado. Hubo ataque, sacrificios y Karpov jugó objetivamente a nivel sobre 3.000 de ELO (eso lo puedes leer en cualquier crónica de aquel torneo).
Partidas Inmortales de Ajedrez ok si tu varios lo dicen... Es sólo que los sacrificios si los vi y por eso pensé que era un poco exagerado lo del ELO pero gracias por la aclaración
RE-SUBIDA: Esta partida ya estaba publicada en el canal, pero en esta ocasión está con mejorar calidad de audio e imagen :)
En chile ??
Partidas Inmortales de Ajedrez. Pues, déjame decirte que te quedó increíble 📹
Para mi Fischer, junto a Kasparov y Karpov fueron los tres jugadores mas fuertes de la historia. Fischer fue un genio y su obsesion enfermiza por vencer a los rusos lo llevaron a alcanzar un nivel tremendo, con un ajedrez 20 años avanzado a su tiempo, en el nivel que Kasparov o Karpov exhibieron alla por 1990, lo que a principio de los 70 lo llevo a estar minimo 200 puntos elo por encima de sus rivales, aparte los rusos ante el jugaban con una presion tremenda sobre sus espaldas ya que el regimen los obligaba a ser embajadores patrioticos ante el mundo, un combo que Fischer supo aprovechar como nadie para lograr un record de victorias consecutivas que creo no se repetira nunca mas. Karpov fue el jugador de mejor comprension posicional que jamas haya existido, pero a diferencia de Petrosian por ejemplo, jugaba siempre un estilo posicional activo. En 1975 se preparo de manera tremenda para recuperar para la URSS el titulo que Fischer habia ganado 3 años antes, en mi opinion hubiera perdido ese Match ya que Fischer era un genio a nivel completo y Karpov todavia estaba " verde ", pero dando la sorpresa de una dura resistencia y una paridad impensada si tenemos en cuenta que un año antes en el match eliminatorio dio la sorpresa al derrotar a Spassky mucho mas facil de lo que Fischer lo habia hecho en 1972, pero seguramente hubiera sido el rival mas dificil del norteamericano, y hubiera logrado el titulo venciendolo en 1978 o en 1981, por una cuestion de edades y logico recambio generacional. Es necesario mencionar que a pesar de ser campeón mundial en el citado periodo de 1975 a 1985, hubo también un estancamiento en Kárpov debido a que era muy superior a sus rivales y no desarrolló todo su potencial. Si bien es considerado como un gran estratega, siendo inigualable en finales, no desarrolló con fuerza la etapa de apertura y de haber tenido que jugar el encuentro con Fischer, hubiera tenido un rival extraordinario, quien lo hubiera hecho trabajar tan fuerte como lo hizo luego con Kasparov. Esto se resume en que Karpov perdió los mejores años de su vida para desarrollar completamente su potencial por falta de rivales de su nivel. Recien en 1984 con Garry aparecio un rival a su altura, a la edad donde normalmente el declive se hace presente. Con Kasparov terminaron haciendo la rivalidad mas pareja y feroz en la historia de este juego, disputando entre 1984 y 1990 144 partidas por el titulo mundial, con 2 victorias a favor de Kasparov. En conclusion, la retirada de Fischer en 1975 nos privo de una decada de matches a Muerte con Anatoli y provocaron que este se quede estancado en el 80% de su potencial posible por una decada sin rivales equivalentes, y de no haber existido Karpov, lo mismo hubiera pasado con Garry despues de 1984, pero este en plena edad de progreso dejo sangre, sudor y lagrimas sobre el tablero preparandose duramente durante años para jugar con Karpov, lo que lo catapulto a ese nivel " extraterreste " que le permitio ser el mejor del mundo durante 20 años., y con Karpov se dio el hecho curioso que alcanzo su mejor nivel ya de veterano, cuando perdio el titulo, siendo mas fuerte entre 1985 y 1990 que en la decada que fue campeon del mundo.
Se nota que no viste a CAPA,para decir eso
Mikhail tal era el genio maximo bro ni fischer pudo pararlo.
Anatoly Karpov: El campeón de ajedrez más infravalorado de la historia y de manera muy injusta. Gracias por compartir partidas ganadoras de él.
de los mejores de la historia sin duda.
¿Infravalorado? No creo, todo el mundo sabe que Karpov es uno de los grandes
Braulio Sade Infravalorado? Se cansó de ganar torneos y campeonatos durante una década, nadie le podía ganar. Es el que más veces le ganó a Kasparov... No hables sin conocimiento, es un idolo en Rusia.
Es el que más torneos ha jugado y ha ganado, y el más humilde junto con Spasski
de los campeones está dispuesto a jugar en cualquier torneo que le tercie, no le importa perder tanto como a otros, juega con cualquiera tanto niños como viejos, no como otros que quieren guardar su prestigio y no juegan torneos por no perder y me refiero a Kasparov y también Fisher, que quizás queden en la historia como los que perdieron menos partidas, pero eso es engañoso, el que no valore a Karpov no sabe lo que es ajedrez,
Así es. El más infravalorado. No lo digo yo, lo dicen ustedes, los suscriptores de éste canal que lo colocaron en la 8ª posición del ranking de los mejores ajedrecistas de la historia: ua-cam.com/video/I0ZSjBLV8vU/v-deo.html
Lo más apropiado quizás hubiera sido:
1. Gary Kasparov
2. Anatoly Karpov
3. Robert J. Fischer
4. Mijaíl Tal
y los demás...
Quizás el problema es que confundimos a los ajedrecistas más queridos (Fischer, Tal, Capablanca, Carlsen, etc) con los mejores (Kasparov, Karpov, Lasker, Botvínnik, etc). Yo aprecio mucho a Bobby Fischer, por su estilo agresivo y porque luchó casi solo contra la maquinaria soviética del ajedrez, pero sólo fue campeón por 3 años y a muchos se les olvida que declinó contender contra Karpov y eso es un gran mérito de Anatoly. Solo por eso debería ser mucho más valorado que el propio Fischer.
A Karpov le tocó una vida ajedrecística que nadie quisiera.Tenía conocimientos sólidos por su excelente preparación teórica y capacidad intuitiva para haber ganado a Fisher. Pero no fue posible ese encuentro. Luego, despues de estar 5 a 0 en el marcador y muy rápidamente, no pudo romper la férrea defensa de Kasparov, quizás el mejor jugador de la historia,7 y el match fue suspendido 5-3 sin vencedor. Luego, Kasparov le gana dos matches seguidos por 1 de diferencia y luego, necesitando sólo un empate en la última partida, pierde y Kasparov le empata el match y es segundo. Su desquite fue Linares 1994 . Una hazaña que nadie la ha repetido. Un jugador completo, y lo demuestra en esta partida. De los 146 matches por el título mundial disputados con Kasparov, sólo los separa un par de puntos. Un jugador indudablemente de primer nivel cuando estuvo en forma. Gracias por el video!!!
dicen que hoy juega la mitad de fuerza de lo que jugaba antes, osea que ahora si Julio Granda le puede ganar.
Síiii, de echo, considerando sólo los encuentros por el campeonato mundial, Kasparov tiene una ventaja creo de medio o un punto, de como 100 o más en disputa, o sea, una mierda de ventaja. Claramente estaban al mismo nivel en esa época, pero el suertudo de Kasparov se llevó las victorias, básicamente por las reglas tontas de la Fide en aquella época, impensadas en estos días. Por ejemplo, a nadie hoy se le ocurriría proclamar campeón mundial a alguien que empata con su rival. Sería una burrada, y sin embargo, Kasparov se llevó el título empatando con Karpov en 1987, o sea KUEEEECK
Jessica Sade: Claro, pero por su edad, y por la salud que no le ha jugado una buena pasada. Ya me gustaría ver su nivel si estuviera sano, entrenando y haciendo ejercicio físico para mantenerse en forma.
A Karpov le tocó una vida ajedrecística que TODOS quisieran ...
Para mi anatolli karpov fue el mejor de todos
Karpov sacrificando todo... cuando en general se le llamaba “defensivo”, por un momento pensé que era Mijaíl Tal. Topalov es un jugador de ataque y no pudo hacer más. Dominado por don Anatoly K. Gracias por subir estas genialidades.
Excelente partida! deberías traer más, no sólo las que tengan remates tácticos, también partidas donde Karpov asfixie posicionalmente a sus rivales que hay muchas, es un experto en presionar poco a poco con pequeñas ventajas. Se puede aprender mucho de su depurada técnica.
El resultado finsl de las 144 partidas disputadas entre Kasparov y Karpov en todos los mundiales es de 21 a 19 y 104 tablas ¡ impresionante ! En el primer mundial cuando iba 5 a 0 a favor Karpov y cuando estaba a punto de ganar por 6 a 0 Karpov cometió un error, error que le hundió, lástima que fuera un jugador tan frágil de salud, para mí en su mejor momento fue invencible y superior a Kasparov, de dice que le pasó como a Capablanca que se estancaron por no tener rival en su momento.Hasta el mismo Fisher le tuvo miedo.
Pedro Reinado Zaragocin, coincido totalmente con tu opinión.
Like
yo no, pues mi profe dice q el unico rival que fischer no podia vencer era el mismo y que los 2 ks estaban algo crudos aun.
Jessica Sade, eso es muy cierto también, era muy paranoico Fischer. Hace cuántos años entrenas/prácticas ajedrez?
2 años pero apenas les gano a las chicas salvo maggilaura ella si juega le gana a lo hombres.
Después de Capablanca (genio ), el mejor de todos es Karpov .Este torneo lo demuestra , una vez mas .
Capablanca lejos el mejor de la historia del ajedrez; cuando nació traía un programa de ajedrez en su cabeza.
Karpov antes del año 1979 era un buen jugador ,pero no tan bueno;desde el año 1979 se transformó en un monstruo ,una máquina de jugar ajedrez,y para mi gusto ,o mi humilde opinion debería ser el segundo o tercer mejor campeón de la historia del ajedrez
@@jast6450 y quién es el primero?
@@diegogil5139 Que no leíste? El dice que el mejor o el número 1 es Capablanca.
Estoy de acuerdo contigo , pondria al mismo nivel al que muchos ni lo consideran entre los 10 primeros que es Murphy.
@@eliasgill2453 Apenas vi que llevas en tu nombre de usuario Gill, ya me puedo imaginar el resto. Y como dato curioso al que le respondí también llevaba la palabra Gil en el nombre de usuario. Así que ustedes dos son unos giles.
Más partidas de este genio, por favor!!
No me quiero ir señor Tchessumare!!!
Daniel Herrera Sánchez muy buenoXDDD
Formidable jugador Karpov. Qué pena que Kasparov fuera tan contemporáneo. Le opacó la carrera al punto de dejarlo en un segundo lugar. Pero en el ajedrez es muy bueno que a cada jugador le toquen su talón de Aquiles.
wow! que pedazo de partidaa. Gracias!
Impresionante 😵 y muy bien explicado👏🏽
Este torneo de 1994, fue de una actuación muy excelente por parte de Karpov....Recuerdo que Kasparov estaba enojadisimo por esto.
Como mencionas Karpov fue uno de los acérrimos rivales de Kasparov, y ello lo muestra en esta partida en contra del maestro búlgaro Topalov. En el caso de Topalov, fue otro que le hacía oposiciòn a Kasparov. Definitivamente ajedrecitas de élite, Karpov parace emular a estas inteligencias neuronales del ajedrez en este match
Me alegra que los jugadores de corte más posicional también tengan buena recepción por parte de ustedes los suscriptores.
Uno de los mayores esponente del juego posicional haciendo una joya de partida de ataque, el mejor años de karpov fue en 1994, en ese año era intratable. El segundo mejor jugador de ajedrez de todo los tiempo, detrás de sus rival más grande, kasparov.
Explicas Fenomenalmente eres el Mejor sin lugar a dudas gracias x brindarnos tu sabiduria
MAGNANIMO KARPOV... UNO DE LOS MOUSTRUOS DE LA HISTORIA
Que pena que en Linares (Jaén ) por culpa de la crisis de 2008 ya no pueda realizar ese gran torneo , no soy español pero vivi en España y fui a linares a conocer ese pueblo donde "lucharon " esos grandes genios.
Bellísima partida, me encanta el ajedrez sutil y preciso de Karpov
una mezcla de tal y kasparov, una maravilla de partida!
Karpov, me atrevería a decir que fue el maestro absoluto del juego posicional. Hubiera sido para Fischer un rival claramente superior a Spassky.
Lastima que nunca se enfrentaron
Fischer se acobardó
Fischer no jugo porque sabia q iba a perder
@@marcossidoruk8033 Depende
@@pete-i7p depende de que??
fuego a todo este señor Karpov. Una máquina realmente. Impresionante la visión que tuvo en este partido
Excelente partida, Karpov los análistas no le han dado el puesto en la historia que se merece, para mi fue el mejor de todos los tiempos.
Hola amigo, Karpov tiene varios records que no han superado, pero tienes razón, puede ser una apreciación subjetiva de mi parte, un cordial saludo desde Las Palmas..
Tópalov debe ser el jugador que ha perdido las mejores partidas en la historia del ajedrez. Perdió una joya con Kasparov. Esta partida es una demostración de que vale más el potencial de la posición que el simple valor material de las piezas.
Estupenda partida.
Y excelentemente explicada.
Gracias
Todo un comentarista deportivo ¡Bravo!
Me encanta que exista lo que haces
Clic en me gusta. Impresionante lo de Karpov. Genial. Saludos.
Brutaaaaaaaaaaal!!
Me quito el sombrero!!!
El mejor jugador de toda la historia, si hubiera tenido la prensa de otros campeones (caso Kasparov-Fischer) tendría una estatua en cada sala de ajedrez.
Partidaso de Karpov, un grande del ajedrez
Karpov mi favorito
Karpov ,gran maestro,excelente partida, gracias por tus comentarios
karpov fue campeon del mundo diez años ,, con garry jugo mas de cientocincuenta partidas y solo le saco tres puntos las demas fueron empates ,, dos genios del ajedrez ,
habia imaginado ese sacrificio de torre al ultimo, pero no sabia como continuarlo
franky x, lo mismo me pasó a mí 😂😥
No sé porque se considera a Karpov como uno de los mejores de la historia, inclusive superior a Gasparov. No tuvo la prensa de Occidente por ser defensor del régimen comunista en Rusia. Gasparov todo lo contrario y tuvo mucho más prensa. El 5 a 0 del primero título mundial en favor de karpov y a un paso de lograr el 6 a 0. Partida que terminó en tablas y permitió la recuperación de Gasparov. Cuentan los historiadores que mucho tuvo que ver Botvinik en esa recuperación de Gasparov. La razón fue sencilla, eres más fuerte de salud y toda demora en la definición del campeonato te jugará a favor. Eso es lo que hicieron (lo cansaron a karpov) y terminaron ganando un campeonato que lo tenían perdido. Para mi fue junto con capablanca el mejor jugador posicional de todos los tiempos y da un poco de bronca que no sea reconocido. Recuerdo esta partida con topalov, como una de las principales y más bellas de ese torneo de linares.
Muy buena explicacion y excelente partida. 👍
Excelente partida! 👏👏👏.
Un elo de 3000??!!! Weeeee increíble! ese nivel de elo pertenece solo a los módulos de ajedrez
Es ELO perfomance, es decir su rendimiento en dicha partida ... muy pocos llegan a ese nivel de precisión, ahora último Vladimir Kramnik llegó a ese nivel contra Aronian en una ronda del torneo de candidatos.
Hansel Gretel, si lo sé; pero igual es sorprendente. Creo que ni Kasparov logro esa performance
Es el rendimiento del torneo, igualmente muy pocos logran ese nivel tan alto, ese es una de las victorias mas arrasadoras en la historia de los torneos de alto nivel
La performance es el nivel con el que juegas.
Maestro en la descripción sería genial agregar un link con el PGN para descargar las partidas!
Brutal Anatoli, qué exhibición de sacrificios
Me sorprendió ver como lanzó su peón de h, algo que alphazero puso de moda, pero que grandes genios como Karpov ya intuían mucho tiempo atrás
Grandes entre los grandes Anatoly Karpov, junto a Kasparov, Tal, Capablanca, Alekhine, Fischer, Morphy y Magnus entre los top ten de la historia, los otros dos ponganlos uds.
Espectacular. Topalov masacrado
Pero que buenísima partida :)
Gracias a tus videos e vuelto a interezarne en el mundo del ajedrez. De niño pedi a gritos q me compraran el libro de curso completo de Garry Kasparov y ahora lo busque despues de 20 años y me llene de nostalgia
Impresionantes sacrificios, que grande Karpov
Muy buena técnica y precisión del gran maestro Anatoly karpov
BUEN VIDEO AMIGO
El ajedrez es fuente de inteligencia, lucha,cálculo, imaginación, creatividad, ciencia, arte y mucho más, para los que le llaman el noble juego creo deben considerar que en una lucha como ocurre en una partida de ajedrez de noble no hay nada,un saludo a todos los ajedrecistas del mundo sobre todo a Leinier Dominguez,mi hermano en Cristo Jesús
A mi parecer Anatoly Karpov será para siempre el mejor de toda la historia del ajedrez.
Y pudo ser mucho más, pero la presión de salvar la imagen de la URSS, Distrajo mucho en su nivel de juego ,lo contrario de su oponente que era el mimado del mundo y podía jugar con soltura y mucha confianza.
Yo como ajedrecista lo digo con mucha veracidad y cabal conocimiento del caso,
Si Karpov hubiera jugado con su rival en los años de Alekine o Botvinik ,estoy seguro el match quedaba a cero a favor de Karpov.
Es por eso que en Linares ya no había nada que defender ( URSS),Lo que demuestra ese terrorífico elo 3000 a más.
Luego viene los años, los adelantos tecnológicos ,donde el estudio de finales es clave para ganar una partida.
Que fue lo más difícil para un ajedrecista en años 30 40 50 ,lo cual admiro muchísimo a Fischer en finales.
Pero Karpov en el medio juego tenia las ideas más claras.
Hola buen día excelente video, me podría decir q programa utiliza para q le aparezca la barra de la derecha? Saludos.
Esta muy bien esta partida, gracias por mostrar esas combinaciones. Solo una duda, en el tiempo 7:50 no es posible acaso para la actividad de esas piezas blancas momentaneamente sacrificando la calidad? dar la torre, eliminando el alfil y el bloqueo que este genera? A primera vista estarian igual de material y la torre protege el alfil negro asi que comer torre seria una opcion logica pues no hay mas piezas cerca que la dama y sola no hara mucho, daria chance de traer lo demas para defender no?
Cómo se puede jugar viendo el porcentaje de la derecha?
Me mato lo de "permite que la dama se meta hasta la cocina" jajajaja
Yo al ver a alguien con 3000 de elo:que está pasando doctor garzia que está pasando!!.jpg
Karpov estrella rutilante en mi juventud,el más grande.
Me hubiera gustado el Match frente a bobby Fisher !!!!pero no se pudo
ganaba fischer
No es seguro. Karpov jugaba a un nivel muy superior al resto.
@@jessicasade1255 negativo, karpov ganaba.
En el minuto 10:40 las negras cometen un error, la torre debió hacer jaque en d1, el rey en h2 y luego con la dama captura caballo y estarían en mejor posición, aunque las blancas están muchísimo mejor
muy buena partida es legegegegegegegegegendaria
3:57 peon c5 era brutal. Ganaba pieza si o si
PARTIDON con todas las letras
Minuto 3:12, Topalov juega alfil C por D7; a lo que las blancas responden dama 1 por la casilla D2 🤔..continúa la partida Karpov con torre F por E1, a lo que las negras contestan peón 7 por la casilla G6 😈(minuto 4:11) ..si Topalov hiciera alfil D por E8 sería inservible, puesto que las blancas continuarían con caballo C por la casilla E6 🤦🏻♂️(minuto 5:10) ..después de torre F por C8 por parte de Topalov, la mejor jugada para las blancas sería: la torre E que está cerca del Rey, por la casilla D1? 🤷🏻♂️(minuto 6:18) ..si Topalov jugaba torre 8 por A7, existía la continuación dama D por E6 jaque! 🤴🏽(minuto 7:20) ..continúa Karpov torre E por G6, a lo que las negras capturan la torre desde la casilla F7 ➡️ (minuto 8:16) ..Después de torre C por D8 por parte de Topalov, las blancas responden peón C por la casilla B5 🙇🏻♂️(minuto 9:00) ..continúa la partida Karpov con dama G por E8 jaque!, a lo que las negras contestan Rey F por G7 👑 (minuto 10:02) ..Las negras juegan torre D por B2, y luego de Rey 1 por G2 ‘Topalov abandona la partida’ 💪🏼(minuto 10:53). Excelente partida, y muy buena la narración y las variantes de algunas jugadas que nos incluyes en la misma. ✅✅
eso no me sorprende ,Chessumare puede derrotar a un oponente de 3000 de Elo en menos de 10 movimientos
Velazquez Jesus las jugadas en las que derrotes al rival no se dan por lo fuerte que seas sino que tan pronto se equivoco el rival, eso es lógico.
es una broma!!!! disfrutenla!
entonces no entiendo la broma. Debe estar a un nivel Divino-
Es broma sierto???
10 m0ves? debo ser yo jugando, un maestro no.
Las negras, con peonE6, no hubiera sido mejor atrapar al alfil F4, sin ruta de escape de las Blancas? En lugar de ser cambiado por el caballo? O hay alguna secuencia no favorable para las negras..?
Impresionante cómo Topalov jugó viendo el presente pero Karpov viendo el futuro
La cagó, que partida más bella, fácilmente podría ser considerada como una inmortal. Si FIsher hubiera seguido jugando, eventualmente hubiera caído ante Karpov. Esto no lo digo yo, lo dijo una vez Kasparov.
La fuente de dónde sacaste esa afirmación de Kaspárov?
La primera vez que acierto todas las jugadas brillantes, aunque no habria sabido justificarlas xD
No se puede comparar Capablanca con Karpov o con cualquier jugador ruso, ya Alekine o Aliojin ya lo había dado una lección. Cualquier GMI le ganaba a Capablanca pues Capablanca tenía enormes fallas en las aperturas. En cuanto a Fischer no quiso jugar con Karpov, sabía que iba a perder y lejos, pues Karpov ern ese momento el mejor ajedrecista teórico del mundo y tenia una frialdad resumida de todos los GMI de la Unión Soviética; sus profesores eran puros monstruos, tal, Petrossian, Spassky, Smislov, etc. Karpov fue fue superado por el mejor jugador de la historia el extraterrestre Kasparov.
Linares? De qué país? Saludos :)
karpov en la epoca era de salud fragil eso kasparov aprovecho bien haciendo partidas largas para vencer la resistencia fisica la pregunta es si karpov tuviera la misma salud fuerte de kasparov ? seria monstruoso pensar lo que sucederia
No entiendo porque en el final de la partida Topalov decide responder al jaque de Karpov atravesando su dama y permitiendo que éste capturase una torre. Me parece que era mejor opción Td6 quitándose el jaque y protegiendo ambas torres con la dama. ¿Alguién puede explicarme por qué Td6 no servía para las negras?
Le hiciste caso a un comentario del video anterior con lo del ELO 😂👏
¡Pero por supuesto! Aunque no siempre es fácil.
Que partida tan ecxelsa
Qué grande José Antonio kast
Muy bonita partida
Cual es el límite de ello? Antes pensé que era 3000
Tiene nombre a apertura que uso karpov?
Es la apertura inglesa anti benoni
Brutal
Viejo, hay una partida de ajedrez entre los anuncios 😕
No la mejor partida de ambos maestros.
El rey negro pudo comer varias piezas,Porque no lo hizo? El rey no puede comer ? O no puede comer en las primeras líneas ....gracias,soy muy muy principiante ,saludos desde Mexico
El rey sí puede comer en cualquier lugar del tablero.
Tú pregunta tcon confianza todas las dudas que quieras.
Estamos todos para ayudarnos entre todos
Y bienvenido a este apasionante deporte-ciencia del ajedrez
El rey puede comer cualquier pieza en el tablero y en cualquier lugar, yo supongo que no comió por cuestiones de estrategia o porque esa jugada no le convenía o era imprecisa.
👏🏻👏🏻👏🏻
Que es elo?
Merga. Un crack.
Se agradecería un mejor análisis, solo explicas con detalle 3 jugadas importantes de toda la partida
Me gusto mucho
Para ser un buen ajedrecista es necesario conocer el juego practicarlo..
Por favor que alguien me explique porq siempre ganan las blancas, no se mucho de ajedrez. Gracias
En 10:16 qué pasaba si Topalov respondía Td6??
Ricardo Mejías me preguntó lo mismo
Muy bueno. Sdos
Por qué cuando el blanco avanzó su peón a e3 el negro no avanzó su peón a e5 para encerrar al alfil blanco???
Eso sí que era terror soviético
Esa defensa es la benoni?
Linares , que sorpresa¡
Capablanca: Messi, Karpóv: CR7.
Un poco exagerado el título... pero buen video y partida
No tiene nada de exagerado. Hubo ataque, sacrificios y Karpov jugó objetivamente a nivel sobre 3.000 de ELO (eso lo puedes leer en cualquier crónica de aquel torneo).
Partidas Inmortales de Ajedrez ok si tu varios lo dicen... Es sólo que los sacrificios si los vi y por eso pensé que era un poco exagerado lo del ELO pero gracias por la aclaración
2:45 si topalov hace e5 karpov pierde el alfil a cambio de un peón
nop. se cae el caballo de h5
Como que a Topalov es el favorito para sacrificarles las torres de Kasparov y Karpov jejejeje
Parece que si antes no llevabas una v en tu nombre o apehido no podrías progresar en el ajedrez aunque fueses bueno :v
Demonios, juegan tan bien como yo.
Naaaaa.