+Gyula Dobos . Én ezt nem gondolom, hanem tudom. Nem attól lesz egy beszélgetés interaktív hogy az elején azt mondja hogy kérdezzenek. Neki kellett volna kérdeznie a bent ülőket mikor elkezdte. Kis túlzással mindenkihez szólhatott volna. Így most sötétben tapogatózik egész végig. Ezt az előadást ő itt most egy embernek tartotta akit úgy hívnak hogy Herpai Imre. Aki egy természetfotós prezentációban egy tojó madárra azt mondja hogy nőstény az akkor és ott bizonyítja hozzánemértését. És innentől kezdve nem is nagyon van miről beszélni. Az egész előadás egy csapongás, cikázó gondolatok összessége. Nincs egy váza annak amiről beszél, saját maga felé sincs. De a kék felsős hölgy tényleg nagyon szép.
Ez egy nagyon korrekt, tartalmas és érdekes előadás volt. Ezzel szemben neked nagyon rosszul működik az értékítéleted. Szerintem nem az előadó hibája, ha a közönség felkészületlen és nem tud mit kérdezni. Hogyha el akarnád venni valaki kedvét a fényképészettől, akkor nagyjából ilyen előadást tartanál: (Össze lehet hasonlítani a kettőt, ég és föld a különbség) ua-cam.com/video/6ei9t2v3JPQ/v-deo.html
@@csoli-01 Nem értek vele egyet... Balassa Laci sosem volt természetfotós és ő nagyon másabb, mint egy átlag fényképész... Érdemes követni FB-n a dolgait, akkor rájössz, sosem akarta elvenni a kedvet senkitől...
@@csoli-01 Ez nem jó példa. Pont, hogy nem szabad a kettőt összahasonlítani. Mivel a fenti egy tantermi előadás a természetfotózásról. Balassa pedig főleg portré fotós volt dokumentarista, társadalomfotó kategóriában. A belinkelt videó pedig egy rövid "terepgyakorlat".
Csoda hogy velünk nem ordibál!
A kék ruhás hölgy milyen morci. De jól áll neki!
így kell elvenni 1 óra 28 perc alatt kb 30 ember kedvét a képrögzítés mindenféle formájától.
+Gyula Dobos . Én ezt nem gondolom, hanem tudom. Nem attól lesz egy beszélgetés interaktív hogy az elején azt mondja hogy kérdezzenek. Neki kellett volna kérdeznie a bent ülőket mikor elkezdte. Kis túlzással mindenkihez szólhatott volna. Így most sötétben tapogatózik egész végig. Ezt az előadást ő itt most egy embernek tartotta akit úgy hívnak hogy Herpai Imre. Aki egy természetfotós prezentációban egy tojó madárra azt mondja hogy nőstény az akkor és ott bizonyítja hozzánemértését. És innentől kezdve nem is nagyon van miről beszélni. Az egész előadás egy csapongás, cikázó gondolatok összessége. Nincs egy váza annak amiről beszél, saját maga felé sincs. De a kék felsős hölgy tényleg nagyon szép.
Gyula Dobos, úgy gondolta olyan interaktív lesz a beszélgetésben hogy kitörli a kérdését. :)
Ez egy nagyon korrekt, tartalmas és érdekes előadás volt. Ezzel szemben neked nagyon rosszul működik az értékítéleted. Szerintem nem az előadó hibája, ha a közönség felkészületlen és nem tud mit kérdezni. Hogyha el akarnád venni valaki kedvét a fényképészettől, akkor nagyjából ilyen előadást tartanál: (Össze lehet hasonlítani a kettőt, ég és föld a különbség)
ua-cam.com/video/6ei9t2v3JPQ/v-deo.html
@@csoli-01 Nem értek vele egyet... Balassa Laci sosem volt természetfotós és ő nagyon másabb, mint egy átlag fényképész... Érdemes követni FB-n a dolgait, akkor rájössz, sosem akarta elvenni a kedvet senkitől...
@@csoli-01 Ez nem jó példa. Pont, hogy nem szabad a kettőt összahasonlítani. Mivel a fenti egy tantermi előadás a természetfotózásról. Balassa pedig főleg portré fotós volt dokumentarista, társadalomfotó kategóriában. A belinkelt videó pedig egy rövid "terepgyakorlat".
Engem nem érdekel a makro világ!!