Tengo esa tarjeta desde hace algo más de un año, pero instalada ya con el 14600k desde hace un año (es un buen procesador y me permitía usar los 64GB de memoria DDR4 que tenía con mi antiguo Intel i7 6700K, así que no tenía sentido saltar a AMD o esperar un año más para ver los core ultra.. dentro de unos años ya veremos que será). Los drivers habían mejorado bastante para cuando la instalé, pero durante este último año el trabajo de Intel ha sido incansable. Rinde muy bien, la única pega que le pongo a Intel es que está trabajando para lograr una generación de frames predictiva (lo cual es genial, si la acaban sacando), en vez de haber copiado el hacer una interpolativa y después ponerse a trabajar en la predictiva. XeSS en su modo DP4a para todas las gráficas funciona mejor que FSR, en su modo XMX (habilitado automáticamente por el hardware XeSS de la gráfica) no hay ni punto de comparación. No es el DLSS de Nvidia, pero está más cerca de lo que uno puede creer y el trazado de rayos se comporta muy bien. La única pega seria es que el soporte para XeSS no está tan extendido cómo debería y aquí si es un punto en el que Intel tiene que trabajar más, porque tener la capacidad de ir mucho más allá y tener que usar un sistema peor como el FSR resulta un poco triste. Una cosa curiosa que no acabo de entender, jugando al Company of heroes 1, 2 o 3, con mods que dejan llevar miles de unidades por jugador (suelo jugar con tres amigos contra cuatro jugadores de la IA, y a veces hay tal acumulación de unidades que se ralentiza el juego y las gráficas tienden a llevar incluso minutos de diferencia de lo que muestran a lo que está pasando. Pero con esta gráfica no, ni una vez se ha ralentizado y muestra todo al momento, mientras que mis amigos, con tarjetas Nvidia y AMD tienen esos minutos de retardo existencial hasta que se empiezan a eliminar cientos de unidades enemigas. No he descubierto el porqué de esto, he probado a ser anfitrión y/o ser invitado, he probado con el procesador con turbo o sin él (de hecho, ahora lo tengo desconectado y los juegos tardan algo más en cargar, pero a la hora de jugar no hay mayor problema (tengo el turbo desactivado, porque estoy esperando que Asus se digne a hacer una bios como definitiva en vez de estar en beta como lleva dos meses y me harté de buscar todas las opciones de OC que Asus ha escondido en los menús y que tratan de saltarse los baremos de seguridad del procesador... nunca más volveré a comprar nada de Asus). Realmente es una tarjeta mucho más capaz de lo que parece y por lo que me costó (170€, 189 con los gastos de envío) ha merecido y mucho la pena. Inicialmente la cogí para probar cómo funcionaba la tecnología de Intel con vistas a invertir en una Battlemage... y ahora tengo dudas de si seguir adelante y seguir experimentando con la siguiente de Intel o bien, saltarme a la Celestial. Si las battlemage acaban a un buen precio, quizás me de el gusto de pasar por ambas. Nvidia es un valor seguro pero se pasan con los precios. AMD desde que compró ATI, en procesadores renació, pero en gráficas sólo ha ido perdiendo distancia, sobre todo por su cabezonería de no reconocer tecnologías de otros que mejoraban la experiencia en los juegos. Intel es un posible camino de futuro y la verdad echo en falta aquellos años de mi juventud donde había bastantes opciones distintas en las elecciones de gráficas, así que me generaba curiosidad. En este último año, sólo puedo aplaudir el empeño de Intel por corregir sus errores, otros quizás la hubieran dejado morir al no conseguir los resultados esperados al primer intento. Pero como en los videojuegos, entiendo que se pueda meter la pata, pero no lo que hace EA de mirar a otro lado y dejar morir lo que sea, en vez de tratar de esforzarse mejorando el producto.
@@Timberjac te agradezco mucho por tomarte el el tiempo y compartir tu experiencia lo leí todo me sirvió muchísimo justo esta semana compré la misma tarjeta gráfica pero de sparkle la versión Luna Edition y créeme que leerte me deja mucho más contento de lo que ya estaba. Estoy a tres componentes de armar mi primera PC y lo que Leo me deja muy motivado a tenerlo pronto
@@jhonatanBuenoArg Quizás ahora que están disponibles las B-580 sean mejor opción a menos precio si. A no ser que te haya salido rematadamente barata puede que te salga mejor devolverla y comprar la B 580, porque la segunda arquitectura ha salido muy bien. Al fin cada país y cada mercado es un mundo. Lo bueno, es que si te sigue siendo mejor mantener la A750, el XeFG y el XeLL (generación de frames y el low latency) es retroactivo, así que conformevayan saliendo juegos con esas características serán retroactivas y disponibles para las A.
@Timberjac sí ocurre que aquí en mi país cuando pasas los $200 te cobran más del 25% en impuestos y crecen mucho. B580 ($250) que en realidad la venden por demanda entre $350 a $400 y está muy escasa., Ahora súmale lo impuestos. Compré justo la A750 en $189 dólares así que me vino como anillo al dedo, cuando haya existencias tenga la oportunidad y el precio se estabiliza y quiero la b580, por ahora para ser mi primer PC me siento muy emocionado, aún me falta tarjeta madre, chasis y fuente de poder. Hasta ahora tengo El Ryzen 5 7500f Una JUHOR de 16gb 6000mhz Un AM5 secure Frame rojo Un NVMe M.2 PCle 3.0 512gb Y este enero llega la Intel Arc A750 lo demás a medida que lo pueda comprar y sacarle provecho, luego actualizar a mejores componentes cuando me sea posible Quiero conseguir la fuente de poder Corsair CX650 80+ bronce Una motherboard B650 (la más barata que encuentre) Y un chasis con buena oxigenación y ya está
@@jhonatanBuenoArg En ese caso, puedes pasar de la B580 si así lo deseas. Ten en cuenta que en algún momento entre el primer y el segundo trimestre presentarán las hermanas mayores de la B580, las B770 y 780 (o eso se espera con precios 100 o 150 US$ más altos) y sino, para finales de año, es más que posible que veamos las Celestial Xe3 (aunque ahí no se si aparecerán primero las C770 y C780 o seguirán igual y sacarán las C580 y C570. Y si te aguanta más, puede que llegues a las Druid Xe4 en algún momento entre finales de 2026 e inicios de 2027. Los dos siguientes años es posible que nos hartemos de ver tarjetas Intel a cada cual mejor que la anterior.
Hace más de un año cuando la recibí, si tenía problemas de temperatura y un consumo muy muy alto, haciendo cualquier cosa pequeña, pero actualmente la versión founders no tiene ese problema
me gusto que hablaras del PCIE 3.0, las alternativas de AMD y NVIDIA que tienen pcie x16 superan fácilmente 150 a 200 dllrs en precio a estas graficas por no decir que 300 dllrs en el caso de Nvidia que solo lo ocupa en su linea pciex16 en sus graficas de srie xx70 para arriba, y para aquellos no tenemos un equipo tan moderno es un alivio ver que no toca romper tanto el bolsillo para conseguir un rendimiento correcto en títulos modernos.
hola yo tengo una Intel Arc A770 Phantom Gaming 16GB OC de bus 256 lo uso mas para edición de video y lo tengo con una Corei7 12700 me va muy bien para edición de video y escalado de videos
Muy buen video, te recomiendo cambiar el orden de los textos en titulo y miniatura, por ejemplo: Miniatura: INTEL ARC A750 ¿VALE LA PENA? Titulo: ASI SE COMPORTA LA INTEL ARC A750 EN 2024 | Rendimiento real en juegos + Ray Tracing Asi optimizas mas el video y podra llegar a mas gente, SALUDOS
Sabes que es intel xess usalo en direcx12 para que le saques provecho a esa gráfica y esas temperaturas se pueden bajar con configuración baja en rendimiento del chip y listo no pierde rendimiento porque va a estar mejor en temperatura
Hola Mabry recomiendas esta Inter Arc A750 con los componentes que tengo? (ya la Compré la Intel Arc 750) Cpu R5 7500f (ya la tengo) Ram 16gb ddr5 6000 mhz JUHOR CON XMP (ya la tengo) Quiero comprar la Fuente Corsair Cx650 80+ bronce (aun no la compro placa B650m-h/m.2+ de asrock que es la más económica que e encontrado (esta tiene el S.A.M.? o cual que sea mas económica para am5 me recomiendas que sea compatible?
Todas las Motherboard nuevas que que tengan PCi-4.0 Tieneb Smart access memoria. Esto solo es una limitación para personas que tenemos computadoras más viejas!
Yo tenía una 3060 y la cambie por esta Ark volví a rtx Pero con la 3070 porque la 3060 ti que competía con esta no era una opción para mí y por el precio increíble
gente tengo un ryzen 5 5600 g. con 650 w V3 certificado bronce cooler master, con una A520M-AII CON 16 GB DE RAM ME RECOMIENDAN CONPRAR el ASRock Intel ARC A750 me cuesta alredor de 200 dolares mas 15 de envio o me espero a la Arc B580 que seguramente llega en unas semanas a latam, PSD no se si me correra el Arc B580
Con todas vas a tener un problema, creo recordar que el Ryzen 5 5600 G tiene un PCI-e 3.0, que al contrario de los demás Ryzen 5 5600 que ya tienen el PCI-e 4.0... es un absurdo de AMD que nunca entenderé pero por alguna razón (asumo que para tener una gráfica integrada más potente) los G sufren ese tipo de "castigo". así que independientemente de la tarjeta lo más seguro es que pierdas un poco de rendimiento. Conforme lo esperable. Puedo decir que la A750 funciona muy bien y puedo decir que la B580 la supera en todos los aspectos. Pero no deja de ser menos cierto que nuestras agencias impositivas (sean en Iberoamérica o en Europa, hacen encarecer el precio de partida de las tarjetas) en mi caso, la B-580 me costó 325 EUR, eso sí, la de Asrock con tres ventiladores que en USA sueles encontrarla por 280 USD. Pero cada país y cada zona son un mundo. Lo bueno que con ambas opciones vas a tener acceso al AV1, en caso de que lo necesites, cosa que con AMD no estará disponible hasta las RX 9000... al menos con la 9070, porque hay rumores un tanto raros de las que lleven el Navi 44 en vez del Navi 48, que me parecen raros, pero de ser ciertos serían un problema para la faceta de productividad.
Cuando la compré hace más de un año tuve esos problemas de temperatura y consumo Pero los últimos 6 meses está todo bien, no me acuerdo cuando solucionaron esos problemas
La tarjeta consume más que la B580 y esta última la supera en todas las facetas, pero con las docenas de parches si no algún centenar en los drivers que ha tenido, está más controlada de lo que estaba antes.
Yo la he usado con la suite de Adobe y daVinci resolve y me a reconocido las funciones de aceleración por GPU y no he tenido problema, mi salario no depende de usarla como herramienta de trabajo, si quieres estar seguro al 100% y vas a producir dinero. Es mejor Nvidia
Intel introdujo el ResBar en los procesadores de la décima generación y AMD introdujo el suyo algún año antes (ambos funcionan bien) por encima de esa generación, no tienes ningún problema y menos con Intel. Por defecto debería estar activo en la placa madre, de todas formas, el programa de control de tu placa madre o algunos otros programas (perdona pero ahora no me viene ninguno a la mente) te lo dirán.
Que opinan de mi pc?, que tal esta, gracias por leerme B650 MSI WIFI AMD RYZEN 9 7900X 1TB M.2 WD Black Y 2TB M.2 WD Black Ram 2x16 600mhz Vesta predator II Intel ARC A770 16GB MSI 240MM LIQUID FUENTE XPG 850W 80+ Gold GABINETE BALAMRUSH 4 FAND ARGB
Si solo quieres jugará, creo que es mejor AMD debido a que son gráficas con un hardware probado, a mi en lo personal me gusta mucho probar cosas nuevas, ser un beta tester.
¿Como puedes llamar "impresionante" a un resultado de 30fps en 1440p en Fortnite? En un First Person Shooter jugar a menos de 90fps es contraproducente, y siendo un juego competitivo lo recomendable es jugarlo mínimo a 120fps para que tenga la fluidez necesaria y no perjudique tu rendimiento en las partidas. Intel no es competencia para AMD y Nvidia en gaming, sirven para juegos de navegador, para navegar, para ver películas y series, o para juegos de plataformas no competitivos. Decir que te da mayor calidad de AMD demuestra que no tienes ni puta idea de lo que hablas muchacho. AMD tiene FSR 3.1.2, Frame Generation 2.0, y Fluid Motion Frames, para todas sus gráficas, incluso la menos potente, y eso multiplica los fps. Para que te hagas una idea una RX5500 con esas tecnologías te da más de 100fps en fortnite en 1080p y con mejor calidad gráfica que la A780 de Intel. En tu video de Black Myth Wukong estás probando el juego con FSR 2.0 no con FSR 3.1.2 y sin Frame Generation 2.0 por eso te da esa birria de fps.
Si, Intel tiene XeSS para el reescalodo usando Deep Learning, además, entiendo el punto. Pero puedes bajar los gráficos en Fortnite y obtener una alta tasa de FPS, no muchas gráficos ejecutas ese juego con direct X12 con Todo en épico a 1440p, si quieres competitivo puedes ajustarlo
Mi objetivo no era dar una estadística de cuanto rinde en juegos, lo que buscaba era mostrar que los errores que tenia esta gráfica al principio de su vida, ya estaban corregido, entonces la mejor forma es forzarla hasta el limite
Tengo esa tarjeta desde hace algo más de un año, pero instalada ya con el 14600k desde hace un año (es un buen procesador y me permitía usar los 64GB de memoria DDR4 que tenía con mi antiguo Intel i7 6700K, así que no tenía sentido saltar a AMD o esperar un año más para ver los core ultra.. dentro de unos años ya veremos que será).
Los drivers habían mejorado bastante para cuando la instalé, pero durante este último año el trabajo de Intel ha sido incansable. Rinde muy bien, la única pega que le pongo a Intel es que está trabajando para lograr una generación de frames predictiva (lo cual es genial, si la acaban sacando), en vez de haber copiado el hacer una interpolativa y después ponerse a trabajar en la predictiva. XeSS en su modo DP4a para todas las gráficas funciona mejor que FSR, en su modo XMX (habilitado automáticamente por el hardware XeSS de la gráfica) no hay ni punto de comparación. No es el DLSS de Nvidia, pero está más cerca de lo que uno puede creer y el trazado de rayos se comporta muy bien.
La única pega seria es que el soporte para XeSS no está tan extendido cómo debería y aquí si es un punto en el que Intel tiene que trabajar más, porque tener la capacidad de ir mucho más allá y tener que usar un sistema peor como el FSR resulta un poco triste.
Una cosa curiosa que no acabo de entender, jugando al Company of heroes 1, 2 o 3, con mods que dejan llevar miles de unidades por jugador (suelo jugar con tres amigos contra cuatro jugadores de la IA, y a veces hay tal acumulación de unidades que se ralentiza el juego y las gráficas tienden a llevar incluso minutos de diferencia de lo que muestran a lo que está pasando. Pero con esta gráfica no, ni una vez se ha ralentizado y muestra todo al momento, mientras que mis amigos, con tarjetas Nvidia y AMD tienen esos minutos de retardo existencial hasta que se empiezan a eliminar cientos de unidades enemigas. No he descubierto el porqué de esto, he probado a ser anfitrión y/o ser invitado, he probado con el procesador con turbo o sin él (de hecho, ahora lo tengo desconectado y los juegos tardan algo más en cargar, pero a la hora de jugar no hay mayor problema (tengo el turbo desactivado, porque estoy esperando que Asus se digne a hacer una bios como definitiva en vez de estar en beta como lleva dos meses y me harté de buscar todas las opciones de OC que Asus ha escondido en los menús y que tratan de saltarse los baremos de seguridad del procesador... nunca más volveré a comprar nada de Asus).
Realmente es una tarjeta mucho más capaz de lo que parece y por lo que me costó (170€, 189 con los gastos de envío) ha merecido y mucho la pena.
Inicialmente la cogí para probar cómo funcionaba la tecnología de Intel con vistas a invertir en una Battlemage... y ahora tengo dudas de si seguir adelante y seguir experimentando con la siguiente de Intel o bien, saltarme a la Celestial. Si las battlemage acaban a un buen precio, quizás me de el gusto de pasar por ambas.
Nvidia es un valor seguro pero se pasan con los precios.
AMD desde que compró ATI, en procesadores renació, pero en gráficas sólo ha ido perdiendo distancia, sobre todo por su cabezonería de no reconocer tecnologías de otros que mejoraban la experiencia en los juegos.
Intel es un posible camino de futuro y la verdad echo en falta aquellos años de mi juventud donde había bastantes opciones distintas en las elecciones de gráficas, así que me generaba curiosidad.
En este último año, sólo puedo aplaudir el empeño de Intel por corregir sus errores, otros quizás la hubieran dejado morir al no conseguir los resultados esperados al primer intento. Pero como en los videojuegos, entiendo que se pueda meter la pata, pero no lo que hace EA de mirar a otro lado y dejar morir lo que sea, en vez de tratar de esforzarse mejorando el producto.
@@Timberjac te agradezco mucho por tomarte el el tiempo y compartir tu experiencia lo leí todo me sirvió muchísimo justo esta semana compré la misma tarjeta gráfica pero de sparkle la versión Luna Edition y créeme que leerte me deja mucho más contento de lo que ya estaba. Estoy a tres componentes de armar mi primera PC y lo que Leo me deja muy motivado a tenerlo pronto
@@jhonatanBuenoArg Quizás ahora que están disponibles las B-580 sean mejor opción a menos precio si. A no ser que te haya salido rematadamente barata puede que te salga mejor devolverla y comprar la B 580, porque la segunda arquitectura ha salido muy bien.
Al fin cada país y cada mercado es un mundo.
Lo bueno, es que si te sigue siendo mejor mantener la A750, el XeFG y el XeLL (generación de frames y el low latency) es retroactivo, así que conformevayan saliendo juegos con esas características serán retroactivas y disponibles para las A.
@Timberjac sí ocurre que aquí en mi país cuando pasas los $200 te cobran más del 25% en impuestos y crecen mucho. B580 ($250) que en realidad la venden por demanda entre $350 a $400 y está muy escasa., Ahora súmale lo impuestos. Compré justo la A750 en $189 dólares así que me vino como anillo al dedo, cuando haya existencias tenga la oportunidad y el precio se estabiliza y quiero la b580, por ahora para ser mi primer PC me siento muy emocionado, aún me falta tarjeta madre, chasis y fuente de poder. Hasta ahora tengo
El Ryzen 5 7500f
Una JUHOR de 16gb 6000mhz
Un AM5 secure Frame rojo
Un NVMe M.2 PCle 3.0 512gb
Y este enero llega la Intel Arc A750 lo demás a medida que lo pueda comprar y sacarle provecho, luego actualizar a mejores componentes cuando me sea posible
Quiero conseguir la fuente de poder Corsair CX650 80+ bronce
Una motherboard B650 (la más barata que encuentre)
Y un chasis con buena oxigenación y ya está
@@jhonatanBuenoArg En ese caso, puedes pasar de la B580 si así lo deseas. Ten en cuenta que en algún momento entre el primer y el segundo trimestre presentarán las hermanas mayores de la B580, las B770 y 780 (o eso se espera con precios 100 o 150 US$ más altos) y sino, para finales de año, es más que posible que veamos las Celestial Xe3 (aunque ahí no se si aparecerán primero las C770 y C780 o seguirán igual y sacarán las C580 y C570. Y si te aguanta más, puede que llegues a las Druid Xe4 en algún momento entre finales de 2026 e inicios de 2027. Los dos siguientes años es posible que nos hartemos de ver tarjetas Intel a cada cual mejor que la anterior.
@Timberjac que buena info, muchas gracias por compartirlo, tendre muy en cuenta todo esto
Es cierto lo de la temperatura, ya llevo mas de un año con esta grafica y ha mejorado un monton
Como es la temperatura, y los ventiladores, no hacen ruido? No tiene coil whine o algo raro?
Hace más de un año cuando la recibí, si tenía problemas de temperatura y un consumo muy muy alto, haciendo cualquier cosa pequeña, pero actualmente la versión founders no tiene ese problema
La únicas que tienen 16 líneas es a partir de la RTX 4070 y están superando los 400 dólares
me gusto que hablaras del PCIE 3.0, las alternativas de AMD y NVIDIA que tienen pcie x16 superan fácilmente 150 a 200 dllrs en precio a estas graficas por no decir que 300 dllrs en el caso de Nvidia que solo lo ocupa en su linea pciex16 en sus graficas de srie xx70 para arriba, y para aquellos no tenemos un equipo tan moderno es un alivio ver que no toca romper tanto el bolsillo para conseguir un rendimiento correcto en títulos modernos.
hola yo tengo una Intel Arc A770 Phantom Gaming 16GB OC de bus 256 lo uso mas para edición de video y lo tengo con una Corei7 12700 me va muy bien para edición de video y escalado de videos
Muy buen video, te recomiendo cambiar el orden de los textos en titulo y miniatura, por ejemplo:
Miniatura: INTEL ARC A750 ¿VALE LA PENA?
Titulo: ASI SE COMPORTA LA INTEL ARC A750 EN 2024 | Rendimiento real en juegos + Ray Tracing
Asi optimizas mas el video y podra llegar a mas gente, SALUDOS
Gracias, lo hare
buen video, ando viendo si me compro una tarjeta similar a esta estoy armando una pc economica...
espero el segundo video
Ya Porfi, lo hice!
Sabes que es intel xess usalo en direcx12 para que le saques provecho a esa gráfica y esas temperaturas se pueden bajar con configuración baja en rendimiento del chip y listo no pierde rendimiento porque va a estar mejor en temperatura
Hola Mabry recomiendas esta Inter Arc A750 con los componentes que tengo? (ya la Compré la Intel Arc 750)
Cpu R5 7500f (ya la tengo)
Ram 16gb ddr5 6000 mhz JUHOR CON XMP (ya la tengo)
Quiero comprar la Fuente Corsair Cx650 80+ bronce (aun no la compro
placa B650m-h/m.2+ de asrock que es la más económica que e encontrado (esta tiene el S.A.M.? o cual que sea mas económica para am5 me recomiendas que sea compatible?
Todas las Motherboard nuevas que que tengan PCi-4.0 Tieneb Smart access memoria. Esto solo es una limitación para personas que tenemos computadoras más viejas!
@@MabryMC te agradezco mucho la información
Yo tenía una 3060 y la cambie por esta Ark volví a rtx Pero con la 3070 porque la 3060 ti que competía con esta no era una opción para mí y por el precio increíble
gente tengo un ryzen 5 5600 g. con 650 w V3 certificado bronce cooler master, con una A520M-AII CON 16 GB DE RAM
ME RECOMIENDAN CONPRAR el ASRock Intel ARC A750 me cuesta alredor de 200 dolares mas 15 de envio o me espero a la Arc B580 que seguramente llega en unas semanas a latam,
PSD no se si me correra el Arc B580
Compra l rx 6600
Yo me esperaría a la ARC B580
Ve por la 750, ya tiene muchísimo trabajo de actualizaciones encima y no sabemos que tal rinda la A580 en sus primeros días
Con todas vas a tener un problema, creo recordar que el Ryzen 5 5600 G tiene un PCI-e 3.0, que al contrario de los demás Ryzen 5 5600 que ya tienen el PCI-e 4.0... es un absurdo de AMD que nunca entenderé pero por alguna razón (asumo que para tener una gráfica integrada más potente) los G sufren ese tipo de "castigo". así que independientemente de la tarjeta lo más seguro es que pierdas un poco de rendimiento. Conforme lo esperable. Puedo decir que la A750 funciona muy bien y puedo decir que la B580 la supera en todos los aspectos. Pero no deja de ser menos cierto que nuestras agencias impositivas (sean en Iberoamérica o en Europa, hacen encarecer el precio de partida de las tarjetas) en mi caso, la B-580 me costó 325 EUR, eso sí, la de Asrock con tres ventiladores que en USA sueles encontrarla por 280 USD. Pero cada país y cada zona son un mundo. Lo bueno que con ambas opciones vas a tener acceso al AV1, en caso de que lo necesites, cosa que con AMD no estará disponible hasta las RX 9000... al menos con la 9070, porque hay rumores un tanto raros de las que lleven el Navi 44 en vez del Navi 48, que me parecen raros, pero de ser ciertos serían un problema para la faceta de productividad.
Quiero comprarla, vale la pena? He leido reviews negativas de la temperatura y los ventiladores de la A750...
Yo tengo dudas por el consumo
Cuando la compré hace más de un año tuve esos problemas de temperatura y consumo
Pero los últimos 6 meses está todo bien, no me acuerdo cuando solucionaron esos problemas
La tarjeta consume más que la B580 y esta última la supera en todas las facetas, pero con las docenas de parches si no algún centenar en los drivers que ha tenido, está más controlada de lo que estaba antes.
Esta grafica me sirve para diseño grafico y demas temas de 3d o mejor me espero o me compro otra marca ?
Yo la he usado con la suite de Adobe y daVinci resolve y me a reconocido las funciones de aceleración por GPU y no he tenido problema, mi salario no depende de usarla como herramienta de trabajo, si quieres estar seguro al 100% y vas a producir dinero. Es mejor Nvidia
Voy a comprar una tarjeta gráfica pero estoy indeciso tengo ganas de comprar está o la 6600. Tengo una ryzen 4600g
Dale, si te hace feliz, he visto que está esa gráfica por debajo de los ,$200 dele con confianza
La grafica es buena, pero probarla en 1440p es una perdida de tiempo ya que ella ridne mejor en 1080p
Yo tengo un i5 12400 no se si tiene el smart memory pero si tiene Pcie 4.0
Si debe tenerlo, las motherboard nuevas lo implementan, solo debes buscar el manual de tu BIOS para activarla
Intel introdujo el ResBar en los procesadores de la décima generación y AMD introdujo el suyo algún año antes (ambos funcionan bien) por encima de esa generación, no tienes ningún problema y menos con Intel. Por defecto debería estar activo en la placa madre, de todas formas, el programa de control de tu placa madre o algunos otros programas (perdona pero ahora no me viene ninguno a la mente) te lo dirán.
Que opinan de mi pc?, que tal esta, gracias por leerme
B650 MSI WIFI
AMD RYZEN 9 7900X
1TB M.2 WD Black Y 2TB M.2 WD Black
Ram 2x16 600mhz Vesta predator II
Intel ARC A770 16GB
MSI 240MM LIQUID
FUENTE XPG 850W 80+ Gold
GABINETE BALAMRUSH 4 FAND ARGB
La B580 es la mejor grafica de intel
Cuál sería el equivalente de esa tarjeta en nvidia? Nuevo suscriptor
Según veo la RTX 4060
Arc A750 seria la 3060, La B580 ya es con la 4060
Ya compararon la b580 contra una rtx 3060 y sigue estando por debajo de nvidia y eso que fue a 1080p y se supone que era equivalente a una 4060
De que habla? La a750 est a 200usd aprox
tengo motherboard a320m funcionará si tiene para rezisable bar.
No deberías tener ningún problema. solo debe el chipset soporta PCIe X16 de forma natural
Hola, tengo una b450m y un ryzen 5 2600x me la puedo comprar me parece interesante creo que tener algo diferente es lo que te hace único.
Welcome to Club , yo también hice lo mismo deje la seguridad de todas las cosas conocidas y me fui por algo diferente
@MabryMC y que tal te esta rindiendo ahora?.
Hola, me recomiendas la RX 6600 o la Intel que tienes que es la A750, enserio estoy pensativo AJAJAJAJA
Si solo quieres jugará, creo que es mejor AMD debido a que son gráficas con un hardware probado, a mi en lo personal me gusta mucho probar cosas nuevas, ser un beta tester.
¿Como puedes llamar "impresionante" a un resultado de 30fps en 1440p en Fortnite? En un First Person Shooter jugar a menos de 90fps es contraproducente, y siendo un juego competitivo lo recomendable es jugarlo mínimo a 120fps para que tenga la fluidez necesaria y no perjudique tu rendimiento en las partidas.
Intel no es competencia para AMD y Nvidia en gaming, sirven para juegos de navegador, para navegar, para ver películas y series, o para juegos de plataformas no competitivos.
Decir que te da mayor calidad de AMD demuestra que no tienes ni puta idea de lo que hablas muchacho. AMD tiene FSR 3.1.2, Frame Generation 2.0, y Fluid Motion Frames, para todas sus gráficas, incluso la menos potente, y eso multiplica los fps. Para que te hagas una idea una RX5500 con esas tecnologías te da más de 100fps en fortnite en 1080p y con mejor calidad gráfica que la A780 de Intel. En tu video de Black Myth Wukong estás probando el juego con FSR 2.0 no con FSR 3.1.2 y sin Frame Generation 2.0 por eso te da esa birria de fps.
Si, Intel tiene XeSS para el reescalodo usando Deep Learning, además, entiendo el punto. Pero puedes bajar los gráficos en Fortnite y obtener una alta tasa de FPS, no muchas gráficos ejecutas ese juego con direct X12 con Todo en épico a 1440p, si quieres competitivo puedes ajustarlo
No puedo usar las graficas de intel porque mi motherboard tiene pcie 3.0 y no tiene rezisable bar 😭
Literal asi uso la mia jajajajaj
Xq haces los text en 1440 si es una grafica para 1080
Mi objetivo no era dar una estadística de cuanto rinde en juegos, lo que buscaba era mostrar que los errores que tenia esta gráfica al principio de su vida, ya estaban corregido, entonces la mejor forma es forzarla hasta el limite
@MabryMC mmya igual me la compré bro jsjsjs aquí jugando super