這影評讓我想起 Childish Gambino的歌 This is America 在這個流量即關注量的時代裡 創作者必須要用吸引人眼球的方式來表達一個作品的中心思想 觀眾許多時候並不對這個話題感興趣 而是被這個作品之中使用的誇張手法感染 This is America的MV裡面就有許多畫面影射這個思想 表面上為了和平而歌唱 實際上很多時候只有歌詞裡的槍枝和毒品交易深入人心 並且一定程度上鼓吹了這些事件就是黑人的代名詞 加深社會對黑人的刻板印象 甚至讓黑人本身也覺得這樣生活是常態 使用暴力是為了和平 雖然我還沒看這部電影 但看完影評是跟看完mv一樣的震撼 世界上 又有多少人可以跟方方一樣 識別出只為了政治正確而宣揚的政治正確和真正思考之後得出對於支持和平的有力措施的區別呢
今天早上在HBOHD看完了這一部電影。 觀影過程十分享受... 可是看到故事進展的時候真的是有點疑惑，因為黑人民權運動跟白人至上主義是如此的相像，都是以歧見、仇恨、刻板印象這個主軸再加油添醋，但是並沒有人檢視或質疑己方的觀點，而主角和夥伴們似乎代表了中立的旁觀者，看著兩方人馬的行為舉止，也同時們心自問著自己對於民族的認同問題，看著他們慢慢地找到了自己的想法，其實非常有趣。 有些配角實在是食之無味，可惜。 而最後的的反轉實在是令人感到不安，遠傳燃燒的十字架好像告訴了我們電影還沒有結束，切到了現實世界中的各種鏡頭下令人髮指的舉止，好似種族歧視已及錯誤認知的仇恨是無法避免的。 小時候常聽家人說到「種族之間的歧見是永遠無法解決的，我們只能反求諸己，以尊重跟理解的姿態來面對不同的人事物。」 感謝立方大大的解析，雖然我覺得您的描述稍微有點過於嚴苛了，畢竟這還是一部令人享受的精彩電影而已，但是也同時非常喜歡您敏銳的洞察分析，希望您能夠再未來繼續努力推出新的影片。 Praise to water sheep to stop racism
粒方要表達的觀點應該是希望大家注重為何會有極端勢力崛起的成因，
而不是躲在同溫層嘲笑那些持反方意見的人，這樣不僅沒有幫助，
反而會加劇分裂兩方的隔閡，導致惡性循環。
這讓我聯想到比爾博爾與她老婆的播客，比爾在裡面提到
一位男子因為在電視上說了恐同的話而被開除，並不會解決問題。
身為平權主義的老婆便認為他是在偏袒對方，
比爾進一步的表示，如果要消除兩者之間的隔閡，就是心平氣和的和他談談，
並希望他的思想能轉變（當然這是比較艱難的路）
所以大眾寧願選擇簡單的方法（Easy way），
例如懲罰對方，攻擊對方，就像是現在的政治正確風氣，
但落井下石、攻擊謾罵並不能解決對方的問題，甚至會讓對方走投無路（例如影片所說的）
－－－
上述是我比較認同粒方的部分，接下來是我不太認同的觀點：
我不太清楚粒方指的正義為何，難道說粒方認為：
沒有所謂真正的對或錯，而是在於有沒有符合多數民意呢？
我也不太喜歡粒方諷刺「目前符合主流媒體」的這種人
雖然說現在影視作品都處於政治正確（不歧視）的風氣，
但事實上，美國仍然有許多人支持白人主義，或是反同志文化等等
所以我不認為這種保護弱勢的風氣已經矯枉過正了，
不管是哪一方，一定都會有極端的人，也會有保守派，
但不能因為少數人的言論就一竿子打翻一船人。
而且不可否認的是，黑人或其他非白人種仍然是處於弱勢的那一方，
他們還是需要有這些媒體繼續發聲，讓更多人、更多國家看見，
粒方提出的觀點很值得探討，或許種族議題在台灣比較沒有人討論，
如果換成同性婚姻／女權的話相信一下就火了XD
川普的當選與1124的選舉結果就提醒大家
進步的人權思想與“政治正確”只是少數知識族群的理所當然
普遍大眾都還是保守而且拒絕思考的
台灣也有相當嚴重而且被媒體隱形的種族歧視
東南亞、山地原住民、都會區外成長的人、白種外國人、甚至也跟白人一樣嚴重歧視黑人（不開玩笑，在各大有交換生的校園真實發生）
有光就有影。光愈強，影就愈暗。
反對往往會招來更多、更強烈的反對。
"矯枉過正"指的應是大眾對於"政治正確"過度且刻意的追求，甚至到了汲汲營營的地步。 而偏好直接、表面的制裁多於溝通理解。
@@fever0524 進步價值並不一定代表正確
Bill burr的影片有連結嗎，想再看一次但找不到了
的確，永遠沒有最好，每個人的光譜邊界不可能完美重合
標題夠農場嗎?
not bad.
明顯是為了抵制演算法
農場阿莫XD
挺厲害的啊這標題
我覺得已經農場到
可以讓Ubi在上面種伺服器了
我沒看過這個電影，但是看完這10分鐘我感覺很真實。
實際上，很多時候，現實就是如此的混亂，任何一個目標明確的電影都不真實，尤其是關乎社會議題的。
一個殺人片的目標就是找兇手。
一個末日片目標是生存與救人。
一個戀愛片的目標是倆個人或是N角的情感。
但是一個社會現象片，就一定會偏向一個社會現象。任何一個社會大規模的現象後面都有著數不清的利益關係，而這個利益所牽扯到的人就多了。所以如果一個影片不想不偏袒，不偏向誰，那這部影片的觀感勢必人格分裂，混亂無比。
當一個片只講民族，講種族，那他就是一個宣傳片。當一個片只講民族，種族 還不偏袒任何一個人 那叫做智障片。
這世上人人都要吃飯，人人都要生存，無利不起早。
一個帶給觀眾無意義的反思的影片叫做弱智。
唯有看清真正的關鍵才能使一切變的清楚，單單只是糾結對錯，正義邪惡，那就是無止盡的爭論而已。
黑人與白人就跟台灣的藍與綠一樣那都是種政治手段，差別只是美國愚民將政治宣傳與訴求的東西當作是信仰，當作是真相。
看來哪天有外星人來 我們才能認同我們是同一種人
從自由之心的標題之後我就開始注意粒方的農場標題，老實說那部的標題我真的超討厭，因為我看到大陸有很多類似這樣標題聳動得嚇人的頻道，看了真的很討厭，但是我知道這很無奈，一切都要歸功於好似台灣電影教育金的yt演算法
不夠農場 前面要寫 全世界都驚呆了！
或是震驚了七十億人！
"連川普也震驚！"
上個月在學校的電影節有看過這部，他蠻準確地抓中美國人的笑點和最後的現實反應。尤其最後現場的反應真的挺像電影裡的3K黨。
主演John David Washington當天也有來現場訪談，然後我們就先從他們的爆炸頭開始討論了...XDD
種族歧視哪有可能消失，人都會不自覺的歧視其他族群，就是中國諺語說的非我族類其心必異，能做的只有法律上的平等，人心的平等永遠不可能，即使沒有種族的歧視，長得帥的歧視長的醜的，有錢的看不起窮人，有權的瞧不起死老百姓，我們最多只能讓法律確保人人權益平等，而這也就夠了，畢竟在徒勞的議題上努力，我們還有其他更嚴峻的問題，能源；糧食；疾病；氣候；經濟；邊境衝突，我們還有許多更嚴重的問題
種族歧視就是其中一種更嚴峻的問題。小至街頭流血衝突大至內戰和邊境衝突。種族歧視造成國家無法合作，進而影響經濟氣候醫療。
每一項都要努力，雖然我自己也覺得人的心是很難改變的，可是我覺得從歐美的長期宣導之下，歧視是真的有消減很多
這就是為什麼人不能閒著
人一閒著就會互相傷害，只有雙方都重傷後才會「和平一陣子」
人類從歷史中學不到任何教訓
因為人類的歷史一直都是衝突、仇恨、殘殺、一部分人出來停戰、人類損失慘重、和平一陣子、然後繼續衝突
就是這樣而已
可能是因为在加州吧 去看的时候意外发现当时已经上映几周上座率还很高 黑白一半一半 亚裔坐在里面表示惶恐 气氛几乎是全场爆笑 后面现实部分鸦雀无声 尤其是最后黑白倒国旗 几乎都是默默坐了会儿才陆续离场 个人感觉设定是蛮刻意的 观众指向也比较明确 另外配乐很魔性
又是黑人：告訴白人不要再歧視黑人了。結果黑人和白人一直歧視亞洲人。亞洲人要不要多拍點白人和黑人歧視我們的電影。
還有一個三流影評亂憑一通
歧视链是永远不会停止的，这也是人类的劣根性之一
他们的力量是种族 我们的是文明
你看看spike lee的do the right thing
人都是自私的
雖然看到黑人力量跟白人力量時應該是嚴肅的一面
但我卻想起昨天看的精靈寶可夢劇場版小智障在那邊大喊寶可夢力量(掩面
我也是XD
不覺得很有趣嗎？
我想說的是黑色黨徒的確是一部不錯的片子，但是縱觀整個影史，或僅僅只是近5年、10年，它真的能從「好看」的價值觀中得到那麼多分數嗎？
在我看來2018是個很有趣的一年，這一年的市場荒蕪讓很多過去可能不會被著墨太多的等級電影成為了獎季主角，不僅是黑色黨徒，甚至連一個巨星的誕生、波希米亞狂想曲都可以說是這個趨勢下的獲利者。
根本沒有了解過斯派克李本身，影片明明就是要在諷刺白人至上的同時，探討黑人自身的問題。而對於一個國家的誕生，完完全全不只是一個符號的運用，斯派克李一直就很討厭這部電影。同時他也不喜歡最新奧斯卡最佳影片那種浮於表面，以白人視覺去體現種族團結的電影。您說的沒錯歷史的進程是如此的相似，現在還有類似的事情發生，但川普的話也沒錯確實兩方都有錯。在政治正確的當下，也只有黑人導演可以將自己種族的錯拍出來突顯出，讓世人反思。而不是多一部黑人版的一個國家誕生
@Just Drawers 沒必要…
這篇說得真好，很有深度。
現代教育訓練的不是真正溝通的技巧，而是勝負，所以才會造成各種內鬥外鬥的問題。如果真的攤開來談，或許就不需要切割人種或政治正確與否了⋯⋯
但政治人物就是以這些切割來增強自己，古今中外偕同
天啊，超粒方的說明太棒了，我甚至覺得現在才看到這部影片感到可惜。謝謝超粒方的解說。
看到這邊就想到女權主義、同志聯盟，一堆有夠政治正確的議題，或許有部分的人真的討厭同志或是歧視女性，但很多人是保留意見或是不願意發聲的，而這些人與這些激進份子意見相左時就開始貼標籤了，搞得原本可以坐下來好好談的搞得中立派被逼迫站位了，然後原本可能支持的被逼迫到的反對一方，然後又開始指控社會的不公不意與這些人被壓迫的辛酸史之類云云，最後雙方開始仇視，結果事情根本沒有解決
白人力量跟黑人力量的訴求我認為是完全不同的，毫無疑問白人力量比黑人力量更強，我們可以將白人力量看作是強壓在他人身上，且本身的確也是比較多數的一種力量，反觀黑人力量，一直以來都是被壓迫的少數，雖然不否認他們之中也會出現有心人士打算將此力量法西斯化，但你也不能否認他們的主要訴求只不過是想要能跟白人抗衡的力量而已。把討論拉回來台灣的女權與同志議題，兩相對照之下我認為多數派本來就應該要讓步，有什麼道理是長期被壓迫的少數族群，都被欺負這麼久了，還要逼他們坐下來理性去面對多數派對自己的歧視?另外值得一提的是這兩個議題只有支持跟不支持兩種，中立派是不存在的，大部分未表態的人之所以觀望，是因為他所處的環境不允許他去表達自己的直觀感受，或他根本認為不甘自己的事，這不是什麼商業策略的討論，本質上沒有對個人的利益衝突，只有你認為怎樣，我認為怎樣，這些認為我們如果細分下去，只會得到支持跟不支持兩種結果，問題無法解決的源頭根本不在支持同運女權的人在製造對立，而是站在反對面的多數派不肯讓步還自以為很寬容了，你想想如果你長期被同學霸凌，好不容易整個班級的人開始關注你跟霸凌你的那些人的事之後，那些霸凌你的人還在眾目睽睽之下說著:"你怎不去看XXX，我們對你做得還算仁慈了"，你聽到的當下還能保持理智嗎?就算能，那份理智是否也只是為了表面的和平不得不做的決定?為什麼爆發對立衝突時，被檢討的是被壓迫的一群人，而不是壓迫人的那些人?
站著說話不腰疼，你不去看雙方的理由，反而是放大追究要求方的言論
講得好像反對方沒有激進份子一樣，頂多覺得那些"真的討厭同志或是歧視女性"的人是難免的小事，兩套標準
就像黑人要求公平時，你不去理解他們整個環境下被歧視，不論怎麼發聲，大多數人也聽不進腦子的事實
還去檢討其中一些人激進的言論當你不支持的理由一樣
然後說是他們的激進的關係自已放棄了"原本可以坐下來好好談"的不存在的權力
不把對方指控的不公不義和壓迫辛酸史當一回事，最後雙方繼續仇視，再怪對方造成對立，是這樣吧
對比那些願意支持和包容的人，這些自以為中立的風涼話真讓人覺得討厭
@@br5432jk 我看到這些確實是無法認同你，因為我認為民主就是給予多數人權益的，當少數人與多數人產生意見衝突時應該讓步的是少數人，不過沒有說不能基於人道主義使多數人讓步，但是這種已經被扭曲了，你不支持弱勢團體就是垃圾，是不文明的象徵是該被掃進垃圾桶的人
我是支持同性婚姻跟兩性平權的，但是我無法認同愛哭的小孩有奶吃這件事情，要開拓本來就是件困難的，越是逼迫越是有反效果，再加上一堆政治目的，使這些議題的焦點一直被模糊，例如反同最大勢力是宗教份子，當你不支持就會被貼上被洗腦的腦殘，你是宗教份子就會被貼上部支持同性戀的頑固派(先聲明我不是宗教人士)，我十分反對這種無限上綱的行為，這種做法無異於自取滅亡
希望講了這麼多妳能理解我的想法，雖然不認同你的議題，但是也是非常有道理的
我認同你 真的受夠了不小心講到個歧視言論就要被貼上歧視標籤了 而且更扯的是還好找同溫層一起用同樣羞辱的言論來羞辱你 搞得中立的人都要被迫選邊站 一直覺得什麼都是二分法 但明明就很複雜的事 我認為正確的途徑應該是試著說服大眾 而不是擺出一副我好可憐我要尊重 就是因為 心裡壓抑不滿得不到舒展才會讓反抗實體化 而今天一般人也不會特別去少數族群的社群發表一些政治不正確的言論 但SJW 會檢視所有內容看她政治正部正確 而且抓過小把柄就撻伐 而那個把柄根本不是影片重點 有的連影片都沒看完 就下評論
這件事情沒有中立，你可以說你需要花時間才能決定，但是沒有中立。站在傳統守舊派的視角，因為自己要被推翻了當然會說激進，其實習慣站在原地了也會渾然不覺以為自己是中立。
想想，這不是你在觀眾席看兩方的戰爭喔。
朗。史達沃
Ron...StarWars ?
-"Who are you ?"
"I'm Ron"
-"Ron who ?"
George Floyd事件發生 現在剛好又被推薦這部影片 😢
超粒方這部解析跟個人的短評超濃縮超讚!! 大推
题材新颖，摄影也不错，值得一看，之前爱壹帆刚上就看了
不錯這標題滿滿的嘲諷
一看才發現演員陣容小弟喜歡啊
其實黑色黨徒的結局看了真的會讓人打寒顫，很多時候我們總是跟很多事情無意或有意的經過或避開。
而導演究竟想用他的淨透跟我們訴說甚麼樣的情感，我是看不董很多東西分段看沒問題，混在一起，是想說哪一方有錯還是怎樣的，我都驚呆了。
很認同超立方的觀點，這時代不缺的是反對的聲音，只是可悲的是連反對的聲音都往往是被操弄的偏激
說真的....我沒有太注意農場標題...因為我已經很習慣看我關注的youtuber有沒有出新的影片，而且有的話一定會開起來看~
農場標題才是真理XDD
現在youtube把這個影片推薦回來了，演算法你個好傢伙
2:08 這段應該會人有笑出來，因為AD轉過來就給大家看他最廣為人知的衰小表情ww
解说的详细，好评，资源挺多网站都有，爱壹帆就有
这篇文章是我当时在看完这部影片后的一些见解，仅供交流
《黑色党徒》黑白配，配黑白
这部影片对于咱们来说，在政治主张方面其实并没有什么特别深刻的共鸣。所以豆瓣评分要低一些，但不代表本片的质量。可以说导演是个非常聪明的人，用最合适的方法展示了当今美国最尖锐的问题。其他都不说，光看看美国出品的电影里面必须有黑人就可见一斑，更别说2016年第八十八届奥斯卡被喷的体无完肤就因为获奖作品几乎全白。
但是《黑色党徒》并没有讨论什么，而是不断的展示双方对于社会的态度和社会对于双方的认同，从头到尾其实都只是在让观众看，而不是非要讨论一些什么沉重的话题。如果话题过于沉重，还会安排一些小笑点缓和一下。至于谁是谁非每个人都有自己的判断。而导演想说的话也在最后剪辑的记录片中说的很明白了。
其实不带着政治脑子来看《黑色党徒》的话，是相当不错的电影，不光关于黑人，还有犹太人这样同样被歧视的族群也同样有所展现（甚至女权也有体现）。所以硬要说它是在为黑人发声还是有些片面。在我看来其实全片只是在对弱势群体表达着一种期望，期望所有的弱势群体能够站起，为了自己的生存而斗争。就如同影片开始时展示的短片说的那样直到马丁路德金的出现。
电影拍的太棒了，不断提醒黑人受过的苦难，不断强化他们心中的怨恨，生活在这种思想监狱中的人是永远无法真正独立自主为自己赢得任何名誉的，可以生生世世住在民主党的种植园里。
然後再不斷灌輸白人們，你們身上背負著種族歧視的原罪。
其实美国好莱坞也已经陷入了极左倾向的旋涡，这是目前美国社会一个很严重的问题。
我不明白為什麼會有這麼多美國人被騙？
其他國人被騙還有理由…
green new deal
覺得男主在disco跟女主跳舞的那首老歌"Too late to turn back now" 很好聽!!! 蠻喜歡那幕的
Chris Rock 當初做talkshow的時候說了一句話，“Racism， it will never die, it will only multiply.” 現在看來好像是這樣的啊
＞這部電影花了這麼多時間嘲笑三K黨
＞彷彿他們忘了讓川普當選，極右派重新崛起的原因是什麼。
＞就是因為受到嘲笑，邊緣化，得不到發聲的平台。
差不多就是剛剛公投才選輸的大家正在面對的事情
導演 史派克·李 也是個黑人......所以不用太失望，這部片對他來說就是政治正確的事。其實你把黑人換成白人、換成華裔，都能成立!!
這影片真的做得非常棒
這影評讓我想起 Childish Gambino的歌 This is America 在這個流量即關注量的時代裡 創作者必須要用吸引人眼球的方式來表達一個作品的中心思想 觀眾許多時候並不對這個話題感興趣 而是被這個作品之中使用的誇張手法感染 This is America的MV裡面就有許多畫面影射這個思想 表面上為了和平而歌唱 實際上很多時候只有歌詞裡的槍枝和毒品交易深入人心 並且一定程度上鼓吹了這些事件就是黑人的代名詞 加深社會對黑人的刻板印象 甚至讓黑人本身也覺得這樣生活是常態 使用暴力是為了和平 雖然我還沒看這部電影 但看完影評是跟看完mv一樣的震撼 世界上 又有多少人可以跟方方一樣 識別出只為了政治正確而宣揚的政治正確和真正思考之後得出對於支持和平的有力措施的區別呢
大力推薦超粒方解說 諷刺喜劇
吸特樂回來了
我只想說，謝謝你。 讓我更深入地欣賞電影，謝謝你。
今天早上在HBOHD看完了這一部電影。
觀影過程十分享受...
可是看到故事進展的時候真的是有點疑惑，因為黑人民權運動跟白人至上主義是如此的相像，都是以歧見、仇恨、刻板印象這個主軸再加油添醋，但是並沒有人檢視或質疑己方的觀點，而主角和夥伴們似乎代表了中立的旁觀者，看著兩方人馬的行為舉止，也同時們心自問著自己對於民族的認同問題，看著他們慢慢地找到了自己的想法，其實非常有趣。
有些配角實在是食之無味，可惜。
而最後的的反轉實在是令人感到不安，遠傳燃燒的十字架好像告訴了我們電影還沒有結束，切到了現實世界中的各種鏡頭下令人髮指的舉止，好似種族歧視已及錯誤認知的仇恨是無法避免的。
小時候常聽家人說到「種族之間的歧見是永遠無法解決的，我們只能反求諸己，以尊重跟理解的姿態來面對不同的人事物。」
感謝立方大大的解析，雖然我覺得您的描述稍微有點過於嚴苛了，畢竟這還是一部令人享受的精彩電影而已，但是也同時非常喜歡您敏銳的洞察分析，希望您能夠再未來繼續努力推出新的影片。
Praise to water sheep to stop racism
這部電影的評論難度很高，因為涉及美國200多年的歷史、種族、政治、文化、性別等等議題。與其以他國人民的觀點評論，不如整理美國影評人的看法。至於素養有限的觀眾，明白這部電影的訴求，進而能夠以通識版的「電影分析方法」或「電影理論」的角度欣賞劇本、攝影和演技，就已經很不錯了。補充一點，片中批判的1915年電影《一個國家的誕生》，曾被後世推崇是影史名作，但實質上充滿深度歧視，21世紀起它已被排除在百大電影之外。
混亂邪惡:嗨~除了KKK還知道有個WKKK嗎(燦笑
看完又更讚
超粒方的解說超棒👍
博主的资源一看就是爱壹帆的哈哈哈哈，我也是在上面看的，留学党抱紧爱壹帆
您好，请问你在哔哩哔哩上面也有账号吗？因为我再哔哩哔哩上面发现有你的账号，所以我在想是不是有人在冒充您的名字搬运视频
我本人有在B站上經營喔
@@超粒方 好的谢谢
這個如何?
黑人混入三K黨的方法你萬萬想不到，特別是第三個，看了我都震驚了《黑色黨徒》
超立方這次的觀點很犀利喔
厲害
你講的大致上都不錯, 但是關於KKK的點歪了(可能是因為你不住美國)
片中描繪的KKK蠢蛋,瘋子,和自大狂是可以有道理的 因為即使是現在極右主義, 他們也想劃清界線(像現在的德國納粹) 無論他們的內在有多麼的相似, 他們絕對不會承認.
而KKK的內容根本就沒辦法拿來跟政治正確一起談, 它不是政治不正確, 它是錯的很離譜
PS:當然,凡事有例外(新KKK和新納粹),但那要看有沒有到一定的統計比例
UA-cam:🧐我覺得可以 我：🤯why?why??????
這部都沒看過他的預告之類的，但感覺是一部真正的好電影
要是讓人有罪惡感，會變成觀眾感到被冒犯
然後電影商就被告了
看標題馬上想到《小姐好白》
我也是被標題引進來的 但沒想到後面分析這麼專業
不是吧 感覺是故意跟一個國家的誕生故意形成一個對比
做出一部與一個國家的誕生的相反版
博主解说的超有趣，我去爱壹帆看看原片
黃色力量 高位數心算的力量
這世界最不缺的就是「操弄」和「洗腦」
剛才發現到，三K黨的首領是上一代的猛毒演的
yes
現實世界嗎？
@@呂-r3c 蜘蛛侠里面的猛毒
为什么我觉得原片更好看，虽然去不了电影院但是幸亏有爱壹帆陪伴，爱壹帆都给我冲
這片我是8月的時候進場看的, 可能是因為不是活在那樣的環境中吧, 讓人有點覺得用力過猛, 人物太刻板印象了
还是道教好啊，黑白阴阳调和，黑中有白白中有黑 XD
非我族类，其心必异
世界太複雜，時代變得太快。
我們愈老，就愈得管好嘴巴。
天知道自己會講出什麼天怒人怨的東西。
我覺得多加一句【有白人黑人力量卻沒黃人力量的電影】更農場(本人沒有想引戰
同感
那華人力量？
china NO.1！！！
兄ㄉㄟˊ這是你在找的東西嗎？
亞洲人的力量呢？
我是混血儿，我喜欢中国人。我正在学习普通话。
比上次農😂😂
但影片內容依舊讚👍👍
幸好只是農場標題，我就知道粒方沒那麼容易屈服的！
我在看黑色黨徒前才剛看完美國X檔案，只能說IMDB33位的電影真不是蓋的，雖然主角行為超級偏激也很錯誤，但他的確也點出社會上許多問題
2018年似乎是重启了Blaxploitation Film的浪潮，既然你都已经做了《黑色党徒》的解析影片，能不能解析《Sorry To Bother You》？这也是另一部让我看了非常无言但是又值得思考的电影。
至于《BlackKklansman》，虽然我不是很了解美国的种族之间的关系，但是当我很享受在观赏《黑色党徒》的当儿，犹如在观赏The Departed（无间道），会让我一直替这两名角色担心在剧情的带领之下时不时露馅。看完过后，原以为整部电影会在一个美好的结局里圆满落幕，直到片尾片段show出了去年发生的美国种族大暴动的footage，让我领悟我看的是一部赤裸裸的真实故事。
我原本還以為超立方又要講些很左派的話，單方面嗆川普，然後狂推這部電影，像是黑豹那樣 ＸＤＤＤ
...what?
蒙面，斗篷…3K黨是超級英雄！
神奇演算法出現得真合時
黑人力量和白人力量沒有可以放在同一個對等的面上比較
因為黑人就是一直到2020還是被歧視呀
只要他們追求的是平等而不是要高姿態的壓於其他族群之上, 他們都是值得支持的
#blacklivesmatter #alllivesmatter
笑死 1年後從你打出的這段文字來看 you are not a free thinker, but a mere trend chaser.
因為這則影評，我決定 subcribe
其實少有極右發聲渠道也有它的好處，至少對於還沒有辦法分辨大的是非黑白的少年和兒童來說，他們可以接受的思想污染可以少一些。我個人贊同這個說法：目前最需要做的，不是發聲，而是不停地、重複地教導人們---什麼是善、惡、是、非。可能有人會質疑：現實中黑白很難分清楚，沒錯，看別人的黑白確實很難分清楚。什麼時候能夠在很惡的人身上看到他的善，然後循循善誘，你就是耶穌、佛陀、特麗莎修女的化身。但是對於自己的一言一行、每一個想法如果能保持：想到自己的同時，也想到別人的利益，這應該就離古人所謂的君子，不遠了吧？如果一個區域、國家大多數人都能分辨是非善惡，就不用擔心選舉會選出只是顧及自己小人，不是嗎？本來民主選舉就是建立在大多數投票的人都能冷靜地分別是非善惡基礎上。沒有這個前提，很多區域、國家都注定要吃民主選舉的虧。
到底是哪裡找到 Paul Walter Hauser 這麼ㄎㄧㄤ的演員?
演技自然到我以為他是真的笨笨der~
P.S"老娘叫潭雅"裡面有他剛開始我以為他故意誇張化表演
片尾看到本尊 才覺得 : 幹，根本同一個人!
這就是尼哥，丹佐爾華盛頓的兒子
你的風光過了，現在輪到我，這世界就是這樣，永遠的拔河。
這也是為何越來越多人認為轉型正義更有機會腐爛的原因。
也只是被媒體牽著鼻子的認為而已。事實上清算腐爛的轉型正義不會腐爛。
很認同立方所言 現在社會好像只容得下政治正確的聲音 持相反意見的主流反在媒體上倒退成邊緣 所以這會不會也反映在公投結果及中期選舉結果呢？只是港仔一名不太懂台灣的情況 但在香港 的確有不少人已厭倦過往那種絕對正確 包容大愛的左翼思想 因為他們也許在媒體上 言論上立於不敗之地 但完算脫離群眾了...
說來政治正確並不是什麼壞東西，經常和普世價值重疊，那所謂相反意見主流是諸如攻擊、霸凌、欺壓的這類意見嗎？持這類意見的人哪來自信自己能在少了政治正確的世界上生存啊。
這部我看過
一直覺得結尾那個3K黨面部特寫很像菲力克斯
看到超粒方就點進來了，根本沒看到標題 XD
當時看與巴席爾跳華爾茲時結局也是突然震撼了一下
聽超粒方這樣說感覺這部片好可惜，導演想用一部片來告訴大家我討厭川普，而不是更深層的反思。最近看到一部預告片green book(幸福綠皮書)感覺很棒，是講60年代黑人的議題，但是是爽朗的風格，希望超立方可以分享~
幸福綠皮書倒是還蠻有深度的。
好球天團裡的Ricky Jarrett竟然是影帝兒子??!!
整部影集最喜歡的就是Ricky還有Charles aka Black Swan
這標題真D農場 谷粒方真好看
幫凱羅忍驗有沒有割包皮，太狠了太狠了
人之所以是人最大区别在于人要克服自己是动物的本性，种族歧视就就是人类的动物本性，可以不喜欢黑人，但没必要去伤害他。
經過南方公園的洗禮後
至今我依然隱隱認為美國警察歧視黑人
所以......我應該先怪加拿大嗎?
美国电影 现在就好像初中作文 只要有黑人 同性 你的分数一定不会低
你們不是說電影還需要內涵嗎? 那為什麼一個國家的誕生還會是傳奇電影?
人性本惡，
人天生就會在別人身上找優越感。
性別、年齡、區域、職業、各種各族，
一直以來就有斬不斷的歧視鏈。
最該死的是大多數的人，
從來都認為[事不關己]。
哈嘍我只想舒服的看完電影，呃剪接手法和裡面的議題還是找一下超粒方
最令黑人被歧視的人或者就是那些每天看到什麼都說人家歧視黑人的黑人
我對一些黑白人交叉剪接對照的場景解讀和超粒方不太一樣，但是導向的結果是我更強烈、明顯的厭惡這部電影。
這部片在選擇捕捉黑人和3K黨白人上其實兩者用的攝影語言和情境是大不相同的，黑人這邊像超粒方提到的，用了我們所謂的「美顏布光」把黑人的臉打得又柔又漂亮，還給他們和演講的人又長又靠近的特寫鏡頭，強調：「看這邊！這很重要！」。一般人在給予一顆鏡頭這麼長，未經剪接的鏡頭時通常是想強調某種張力，讓我一開始還以為這演講的黑人準備要被槍殺了--結果沒有，原來焦點應該要被「放在字面上」。焦點要被放在這口語表達的「黑人力量」上。到白人身上就不同了，陰暗、顏色鮮豔古怪的布光把這些3Ｋ黨徒照得像是凶神惡煞似的，還有毫無懸念張力可言的剪接，兩者處理下來我真的不會有想要反思導演有試圖想要詢問「為什麼白人這樣做就是噁心，黑人這樣做就是政治正確」的意圖，我自己都是會被人稱作政治正確左膠的人了，看的時候只感受到充滿惡意與嘲諷的自溺感......完全就是「黑人至上，3Ｋ黨壞壞」的政治正確宣傳電影。對我來說就是因為有這樣的電影得最佳劇本獎，才會一堆人一直罵左膠。
当时和黑人盆友一起去看的，看完不知道该怎么面对他...感染力太强了唉，最后还想问一句超粒方，这部电影bgm是啥呀，真的超喜欢。
世界永远有种族歧视 这种歧视是深刻基因的 想要消除种族歧视只有两种方法：1 一种更大更明显的阶层来抵消种族上的歧视 例如有钱人骂穷人 这个时候同是穷人的黑人和白人可能就会抛弃种族把茅头调转到贫富上 2 缔造完美的平等 所有人都一样的世界 本质上歧视就是依靠优势对弱势的人的欺凌 如果所有人一样那就没有意义了
不存在的。即使这些不存在了还有地域歧视。
展現歧視的人就被送進毒氣室，這樣就行了。
马克思的共产理念曾经想实现完美的平等，但是他却成功证明了人类是一种不可能拥有完美平等的生物
@@Xshauwu 地域歧视的原因是什么？为什么是上海人歧视其它地区
@@Xshauwu 为什么以前中国人嘲笑日本人 现在日本人又嘲笑中国人
所以我說那個黃種人呢ww
進的和繁衍的不夠多,也沒像猶太人一樣掐著美國經濟...而且別的種族還沒搞自己就會先弄同族了所以直接忽略了
如果你够胖拉丁裔可能会帮你😂
黃種人殺的黃種人還比較多。
Banana power
@@alan1413 南京大屠殺 光是清朝就有兩次 別忘了1萬萬
下載看過，唔好看，但是你講評的好看😃
解析的超好
这个大概是我今年看的最失望电影。预告片透出的wittiness正片完全没有。反而大篇幅的说教让影片有很强烈的割裂感。虽然是真实故事，但是很多剧情点真的扯到无语。
李牧远 你是智障嗎？ 所有的「真實故事改編」的電影都有誇大。笨豬
@@ihavefriends216 为你的论点和教养点赞。你妈妈为你骄傲。don't even @ me, you are not worthy of my time.
電影中描寫的3k黨也是嘲諷trump是3k黨
好棒的影評
黃色力量！黃色力量！黃色力量！！！嗯...好了，該去看A片了！
可能是最近美國又有種族糾紛讓這部影片推送出來。我覺得人各有不同所有人相親相愛是不可能的，與其虛偽地接納其他人，倒不如誠實地攤牌仇視。在這個政治正確的年代，我們似乎漸漸失去不喜歡別人的權力。