Pensez-vous que les juges auraient pu être "payé" / corrompu, pour dire que MJ était innocent ? C'est une vrai question, que je pose en toute bonne foi. Je n'ai pas de parti pris dans cette histoire et je suis loin de connaître tous les détails. Je cherche simplement à comprendre!
@@julien7213les rapports du FBI et bien d'autres ont été publiés. Croiriez vous que ces derniers sont mensongers? On parle quand même du FBI, genre Michael Jackson aurait pu carrément corrompre ces gens là ? Sans compter que les soit disant articles de trouvailles douteuses sont erronées. Que voulez vous de plus ? Ça ne vous coûte rien de faire plus de recherches.
Innocent ? On parle du mec qui vivait comme un E.T, trouvait normal de dormir avec des enfants, prenait plus de drogues que Lemmy Kilmister, se blanchissait la peau, a plus modifié son visage que les frères bogdanoff, a eu des gosses plus blanc que des albinos, et qui secouait un bébé au dessus du vide pour satisfaire sa foule de groupies débilos ? Les adeptes de sectes sont impossible à raisonner...
Surement pas. Les medias et la justice n’étaient pas du tout du côté de MJ, et MJ avait tenu à ce que le procès se déroule pour pouvoir prouver son innocence
Salut Tommy, ce type m'a fait rêver et encore aujourd'hui m'inspire d'ailleurs je vais sortir ma première émission sur youtube, il m'as inspiré mon générique même si ca n'a rien à voir... C'est juste sur l'aspect vidéo et technique... J'ai peur avec ce biopic, j'espère fortement qu'ils vont pas salir sa mémoire... Mais la famille va veiller normalement... Mais aussi tu as raison de dire que la famille peut brider certains aspects de sa vraie personnalité... Je répète comme toi, j'irai même plus loin ce type est innocent Je vous recommande un très bon bouquin : le complot contre Michael Jackson
Et le documentaire Square One. Mais tout ce qui va dans le sens de parler de l'innocence ou de la présumée Innocence de Michael n'a pas bonne presse. Toute de même, après une enquête de 10 ans du FBI, vous ne pensez pas qu'ils auraient trouvé quelque chose pour le coincer ? Il aurait fait un faux pas. On ne peut pas se tenir à carreaux pendant aussi longtemps avec une telle déviance.
Nan, mais quelqu'un ne pourrait pas faire taire ce Dan Reed une bonne fois pour toute?! Il devient lassant à la fin. Il me saoule! Moi, j'ai hâte de voir le biopic...même si, comme tout le monde, j'ai un peu peur que ce soit trop édulcoré et que le film soit trop court. Clairement, on ne peut pas faire un biopic sur MJ qui dure moins de trois heures.
Disons simplement la vie de micheal jackson est incroyablement romanesque..ça serait un scénario on y croirait pas..un chanteur qui devient la personne la plus connue du monde entier..un noir qui sur sa fin de vie est devenu blanc(le vitiligo..)un homme accusé du pire (la pédophilie)..aimé passionnément,haie passionnément..un procès ou il aurait pu prendre perpétuité..une mort folle ou juste après son étoile à rebriller comme jamais...une doc foireux 10 après sa mort..et j en passe des plus folles..une vie comme aucune autre ..prions pour que ça soit raconté avec beaucoup de brio pour rendre hommage à l artiste
Ce que vous dites est vrai, si bien que le format film me paraît complètement inadapté (à moins qu’il puisse faire 6 heures…). Une série eût été plus adéquate je pense.
@@emmanueldacunha3211 peut être aussi oui...mais la il y a des gros gros moyens je crois..mais c est vrai un film de 2h00 ..comment ils vont faire pour tout raconter??
On a eu Bohemian Rhapsody (fadasse), Rocketman (très réussi), Bob Marley One Love (fadasse), Elvis (plutôt réussi)... je crois que le secret, c'est d'avoir quelque chose à raconter, un point de vue à défendre, pas simplement relater la vie de quelqu'un. Quitte à ne pas tout raconter. Et si on n'a pas les héritiers ou des personnes d'intérêt dans les pattes pour vous restreindre, c'est beaucoup mieux. J'attends donc le biopic d'Amy Winehouse et de Michael Jackson avec un max de scepticisme... disons que si c'est réussi, ce sera une très bonne surprise !
À ce niveau là, c'est de l'acharnement avec Dan Reed. Et les deux zigotos là veulent que leur procès commence avant la sortie du film. On dirait qu'il ne veut pas qu'on questionne son point de vue. Il y a beaucoup de gens qui avaient fait de l'affaire Michael Jackson une affaire personnelle. On voulait vraiment le faire tomber. Et il n'était plus aussi riche ou puissant à l'époque. Et pourtant il avait été innocenté. Malgré une enquête de 10 ans du FBI quand même. Une déviance pareille, on ne peut pas la cacher indéfiniment. On ferait toujours une erreur. À moins d'être un génie du crime. Et on ne peut pas être génie partout. Je n'y crois pas.
Surtout que le FBI à 95 % de réussite même eux ou encore certifié il me semble en 2019 qui n'ont jamais rien trouvé sur Michael Jackson. Et qu'ils ont plus de budget pour enquêter sur Michael Jackson que pour sur pour un tueur en série mondial , ou pour démanteler des réseaux à l'échelle internationale
Très bonne vidéo, très bonne analyse. Je suis fan de Michael depuis "Thriller", j'ai suivi le procès du début à la fin. Durant ce procès, très vite, il n'était même plus question de sa culpabilité ou de son innocence. Mais de sa fortune, ou plutôt de sa dette. Je suis fan de Michael et si il avait été reconnu coupable, je ne l'aurai plus jamais suivi ou même écouté, c'est clair. Les personnes qui disent qu'il est coupable, son des ignorants. Vous Monsieur Dirty Tommy, vous êtes un grand Monsieur. Merci pour votre analyse intelligente, Merci pour Michael, Merci pour ses enfants, Merci pour ses fans. 👍
Parlant de polémique, vont-ils aborder dans le film la thèse de l'assassinat de Michael Jackson par les magnats de l'industrie de la musique ? Notamment avec la volonté de Sony de récupérer les droits des Beatles qu'il possédait ? Il parait que Michael Jackson subissait des pressions pour le leurs vendre. Il parait même que Sony aurait volontairement altéré la promotion du dernier album de ce dernier pour ne pas qu'il puisse rembourser des dettes avec les revenus d'un succès... Bref, les théories vont bon train... Mais une chose est certaines : Michael Jackson est l'artiste pop du 20e siècle et le plus grand de tous les temps dans cette catégorie. Vivement son biopic !
J'ai un presentiment, comme quoi les deux rigolos vont faire un procès aux entreprises de Mj par rapport à leur"agression"et donc dan reed va filmer ce nouveau procès et donc son second documentaire tout en espérant que cela se passe avant le biopic. Afin de paralyser la promotion . Mais le pire serait que le juge interdise la sortie du film. Cela est possible🥺,alors ATTENTION !!!!
Un biopic en trilogie 😂😂 c’est ce qu’il faudrait, ça ferait du cash et l’histoire plus proche de la réalité l’enfance et ses tournées aux États Unis, le père, relation avec les femmes, mariage. Et son inspiration, musique il y a de quoi dire, ils ne peuvent pas passer à côté des médicaments ……… La chirurgie… Trilogie
@@heracles3523 Rien que pour la partie 70´s des jacksons´5 avec la coupe afro, en terme d’ambiance, ça peut être sympatoche et jouissif même. Pour le reste je crains un peu le pire avec un côté aseptisé et hagiographique trop prononcé….
American Dream The Jackson. (angella basset) C'est tellement excellent que je pourrais me passer du Biopic. Pour l'affaire 1993 sur youtube " il y a l'audio, du père, qui prévoyais extorqué Mj " il n'y a pas plus fort comme preuves
La série de 92 bien que co produite par Jermaine et sa femme de l'époque, Jackie Jackson dit dans leur livre (2017) que la prod en a fait des tonnes pour accentuer le drama et présenter leur père comme un type très mauvais , ça sous-entend que Jermaine n'était pas vraiment impliqué dans l'orientation réelle de l'histoire. 'producteur' veut tout dire et son contraire à la fois. 'co producteurs' c'est pire.
Bonjour Tommy , Etes-vous au courant vous ou un de vos auditeurs fan de Michael Jackson, de ce qui est advenu du " Dr Thome Thome " personnage qui fut présenté à MJ par Jermaine. Jermaine ne s'entendait pas avec Michael, c'est un fait connu . On n'a qu'a écouter son disque "BAD BAD " pour avoir une idee sur leur mésentente. Il ne fait pas toujours se fier au " PARAÎTRE " . Ce Dr Thome Thome était un personnage malhonnête. Il prétendait qu'il pouvait mettre de l'ordre dans la vie de MJ plus précisément sur l'aspect financier . De plus il apparait dans le décor de MJ vers la fin de la vie de MJ . Fort étrange qu'en aucun moment lors du décès de MJ , sa présence n'est pas mentionnée, pas plus que lors du procès de Dr Murray , il n'est assigné à comparaitre . Du moins moi personnellement je n'ai guère eu connaissance de sa présence ni de son témoignage en cours. De cet individu , on en sait peu. Outre son supposé redressage financier . Et également du fait d'avoir volontairement ISOLÉ MJ. En autre l'interdiction d'avoir des communications téléphoniques en retirant tous les appareils téléphoniques tel les cellulaires. Il me semble de mémoire que Paris en évoquant des souvenirs , mentionne le fait qu'il n'y avait pas de téléphone . Quel fut le role exact de cet homme et pourquoi ce qu'il a fait dans la vie de MJ n'en est-il pas question ???? Alors si quelqu'un a des informations sur cet individu, j'aimerais qu'il puisse me les partager . Merci à l'avance . Mes salutations du Quebec .
Je tiens à rajouter un point c'est quil avait même contacter la fille de Michael, Paris... Pour la prévenir qu'il allait faire une suite de son documenteur. Et comme tu dis, j'aime beaucoup les vents qu'il s'est pris.
Je le sens pas ce projet, mais alors pas du tout. Vu que celui de Bob Marley n'est pas convaincant, j'ai bien du mal à croire à un bon biopic sur Michael Jackson. Y a trop de chose à dire! Le film faudrait qu'il dure 3h tellement il y a de sujets à explorer. Car oui, Michael était une personnalité complexe (son enfance gâchée, un père tyrannique et violent, la maladie qui a blanchit sa peau, sa relation de travail avec Quincy Jones, etc etc...)
Merci Tommy pour cette excellente vidéo de synthese qui donne envie de suivre les évolutions de ce projet ambitieux mais difficile. Fan absolu du king of pop comme toi je vais rester en veille . Merci encore et bravo pour ta chaîne que je suis très régulièrement. Olivier
Timecode des sujets de la vidéo: 1:10 - News en vrac sur le biopic de Michael Jackson (Réalisateur, Scénariste, Acteurs...) 11:53 - La polémique sur les déclarations de Dan Reed envers Michael Jackson
Trop impatiente de voir le biopic sur MJ, trop contente que ce soit son neveu qui l'incarne et que sa famille ait un droit de regard sur le biopic, au moins ce sera respectueux envers MJ pour une fois!! MJINNOCENT !!! Son innocence a été prouvée par le FBI en personne et par un jury conservateur! Ce Dan Reed et ses deux acolytes sont à vomir! Dan Reed est réputé pour etre dans le sensationnel et depuis quand est-ce que le sensationnel viendrait dire la vérité ?😂 Ces trois là ne s'intéressent qu'à une seule chose: l'argent ! "Anything for Money"! Ce torchon de Leaving Neverland est un foutu lavage de cerveau qui dure 4 longues heures où ils se contredisent tellement, en inventant des mensonges + gros qu'une maison que ca en est pitoyable. Ce qui me va loin avec ce fake Leaving Neverland c'est que des gens vont y croire, bafouant l'enquête du FBI, alors que ce pseudo documentaire ne repose sur ABSOLUMENT aucune preuves, AUCUNE! En outre, c'est facile de s'en prendre à un homme qui n'est plus là pour se défendre alors qu'il a été innocenté (vu que Michael Jackson est décédé, ses détracteurs ne risquent aucune sanction pénale pour avoir menti donc vu qu'ils ne risquent rien, ils ont carte blanche pour continuer à manipuler l'opinion publique en jouant sur l'émotionnel, en continuant à divulguer des fausses allégations !). Si Dan Reed et les deux autres cocos sortent une suite à leur torchon de mensonges, il y a fort à parier qu'ils feront tout pour que ce soit en même temps que la sortie du biopic sur MJ, ca leur rapportera encore + d'audience et donc, encore + d'argent à se mettre dans les poches! Pour les sceptiques, au lieu de croire un "documentaire " qui ne repose sur aucune preuve, je vous invite à aller lire l'enquête du FBI (le rapport est totalement accessible sur internet), à aller consulter l'affaire juridique également sur les sources officielles et fiables ainsi qu'à lire le livre d'Aphrodite Jones, journaliste qui avait cru Michael Jackson coupable et qui s'est rendue compte, en assistant au procès de 2005, qu'il s'agissait en fait d'un homme innocent. Son livre est tres bien expliqué, avec objectivité, et où elle explique aussi les ficelles de manipulation des medias. Car oui, si MJ a autant mauvaise réputation auprès du public, c'est en grande partie à cause des medias! Depuis le début, les médias ont sabordé la présomption d'innocence et même quand MJ a été innocenté, les medias ont continué à le maltraiter encore et encore. A noter aussi que les médias ont été racistes envers Michael Jackson (exemple : le surnom infâme Wacko Jacko,...) et ce racisme est dans l'inconscient de beaucoup, surtout aux USA, envers les afro américains: un homme noir qui est accusé à tort et on se retrouve avec tous les préjugés racistes envers les hommes noirs américains (il y a un tres beau film qui dénonce le racisme envers un homme noir innocent qui se retrouve condamné pour un crime qu'il n'a pas commis : la ligne verte). Il est + qu'évident que Michael Jackson a toujours été innocent, surtout dés lors qu'on étudie l'affaire, on s'en rend très très vite compte. En tout cas, j'espère qu'un jour il pourra reposer en paix! Et j'espère qu'on aura droit à un magnifique biopic à sa sortie sans que son nom ne soit encore trainé dans la boue.
Après les gros succès des biopics consacrés aux stars de la pop music, comme Elton John ou Freddie Mercury, ce dernier ayant rapporté un milliard de dollars au box-office mondial. De quoi faire saliver par avance le clan Jackson…🤑🤭 Retracer aujourd'hui la vie de Michael Jackson sur grand écran 🔥🔥🔥
Bonjour tommy et merci pour tes émissions 😊 moi aussi j’adore Miles Teller. Le rôle de l avocat va etre facile pour lui , car dans divergence c’était un sacré pragmatique pour ne pas dire lache 😂
Hello Tommy méfie toi tu a des trolls qui te laissent des messages avec des photos de profils des fesses ou des seins.... Bref sinon moi je suis impatient de voir ce biopic...Tous en étant pas rassuré 😂
Non seulement la famille est impliquée, mais ce sont les exécuteurs testamentaires de Michal Jackson - l’Estate - qui produisent le film. Ce sont donc ceux qui vivent du produit Michael Jackson, en produisant des spectacles surtout - qui font ce film. Aucune chance dans ce cas que Michael Jackson nous soit raconté autrement que de la manière hagiographique qui pourrit tous les biopics musicaux. Après This is It, l’Estate sait qu’avec les seuls fans de Jackson y a moyen de faire des millions de dollars de recettes, et qu’il est donc inutile de trop se casser le cul et de viser les prix dans les festivals. Si en dehors ce « conflit d’intérêt » on s’en tient simplement à ce que l’Estate a produit en quinze ans, de l’album frelâté Michael, à un merchandising rachitique en passant par des numéros de cirques pour Broadway, c’est pas la qualité qui nous a donné le vertige… Sachant que d’ores et déjà, artistiquement on a quelques éléments qui indiquent que c’est mal parti. Déjà, la personne sur qui repose l’incarnation de Jackson n’est pas un comédien. Ça commence fort… Jaafar Jackson aurait comme légitimité, non pas sa ressemblance physique (très vague), mais sa consanguinité avec MJ. La belle affaire. Il a 27 ans, Jackson est mort y a quinze ans, et depuis 2005 il ne vivait plus aux USA. Cela veut dire que la dernière fois que Jaafar a vu son oncle, il devait avoir 9 ou 10 ans. Autant dire que sa connaissance intime de Michael Jackson n’est pas folle. Jamie Foxx ne ressemble pas à Ray Charles, mais sa performance repose sur son talent pour l’incarner et pas sur le mimétisme physique favorisé par des prothèses nasales et autres perruques… Mais Jamie Foxx est un comédien, pas Jaafar Jackson. Sa mamie est ravie ? C’est sûrement ça qui compte. On l’a vu dans la première image postée par le réalisateur Antoine Fuqua : ce que le biopic va tenter - malheureusement - c’est de nous faire revivre le parcours musical de Michael Jackson, avec l’objectif qu’avait Bohemian Rhapsody dans la séquence de Live Aid, à savoir produire une reconstitution criante de vérité. Chose dont on se contrefout. Ce que je sens de ce futur film, c’est qu’il aura vocation à attirer dans les salles les nostalgiques qui veulent écouter du Jackson en Dolby Suround, et que ce sera un film bien gentillet qui n’égratigne à aucun moment l’icône. Un documentaire ferait bien mieux le taf. Ce qui est con, c’est que comparé à un Bob Marley ou un Elton John, Jackson est un personnage éminemment controversé, et que des dossiers sur lui qui ont fait plus de bruit que sa musique, y en a une armoire entière. Seront-ils traités avec honnêteté, ou seront-ils traités tout court, rien n’est moins sûr. Je termine par le plus important. Tout ce qui est dit par les médias sur Michael Jackson, qui ne s'encombrent jamais de parler de la musique et qui s'attachent à la personne, est très majoritairement négatif. La réception par la presse du monde entier de Leaving Neverland en témoigne. DONC, lorsqu'une prise de parole vient du "camp Jackson", c'est légitimement pour tenter de faire contrepoids au rouleau compresseur qui broie du Jackson depuis la fin des années 80, et pire encore depuis les affaires. Il est donc sûr et certain qu'il n'y aura dans ce biopic par la moindre trace de toute "ambiguité" chez Jackson qui donnerait du grain à moudre pour alimenter la campagne de destruction qui dure depuis 40 ans, et que le film sera un plaidoyer qui visera la réhabilitation de l'artiste. This is It est l'illustration parfaite de ce mécanisme. Je vous laisse retrouver sur UA-cam l'itw de Karen Faye (qui a coiffé et maquillé MJ pendant 30 ans et jusqu'à sa dernière heure) où elle déclare que Jackson était dans un état de faiblesse tel, qu'il aurait été incapable d'assurer un seul des 50 concerts prévus à Londres. Le docu This is It est magnifiquement monté, pour nous présenter un Jackson au sommet de sa forme en pleine possession de ses moyens. No comment.
Regarde la définition le consanguinité avant de l'écrire dans tes phrase. Et là dernière fois que Jaafar à vue Michael c'est en 2009 il y avait 13 ans . Michael à vécu au usa après 2005, lui et ces enfants était au diner de famille et au fête de la famille (anniversaire) .Il y des photos de Michael avec Jaafar qui date de 2008-2009,avec ces enfants et d'autre de ces neveux et nièce. Donc renseigne toi un peux plus avant de parler. Pour être une chose que on peux mettre en conclusion la vie de Michael elle-même ressemble à un film elle tout seul.
Le docu LN est fait de manière à etre absolument convaincu de la culpabilité de MJ, plan, fond sonore etc, alors pourquoi le film n'aurait pas le droit de faire autant pour convaincre le public du contraire, c'est d'ailleurs pour ça que Dan Reed a essayé (en vain) de bloquer le film, il a le droit de démolir MJ, et sa famille devrait pas avoir la possibilité défendre MJ. Wade Robson et James Safechuck ont perdu tous leurs procès et appels depuis le docu, mais évidemment la presse n'en parle pas, ils leurs resteraient un dernier appel, mais en quoi ça changerait des autres
@@nicolef2147 Vouas avez raison. D'autant que protégés par le concept de la fiction, ils peuvent tout s'autoriser, là où c'est évidemment indéfendable quand on prétend proposer un "documentaire".
Dans les biopics modernes, la ressemblance n’est généralement plus un problème avec la bonne gestion des castings, le travail des acteurs pour coller à la personnalité en question, et surtout les prouesses des maquilleurs et autres costumiers. Cotillard en Piaf ça reste hallucinant quoi qu’on pense du film.
@@emmanueldacunha3211 Il y a également la prouesse des effets spéciaux qui rend facile la similitude de la voix , alors que Val Kilmer avait réussi à tromper les membres restants du groupe
@@giannicasalini2721 Je n’ai pas vu le biopic de Morisson car généralement je déteste ce type de film aux tendances hagiographiques bien appuyées. Par contre j’adore Val Kilmer. J’essaierai de le voir si un jour il me tombe sous la main.
Marion Cotillard est loin de ressembler à Edith Piaf et est plus grande que la chanteuse. Mais c'est quand même passé crème grâce au maquillage, des perruques, des angles de caméra, des lumières, etc.
Il N'y a pas que la presse qui a déroulé le tapis rouge à Dan reed , les Emmy awards aussi. C'est tout sauf par naïveté. Il faut donc pas s'étonner s'il a pu avoir le scénario et déjà commencé son entreprise de démolition. L'establishment dans sa globalité a un pb avec MJ depuis le succès de Thriller et sa main mise sur le catalogue des beatles et Elvis, et d'ailleurs l'auteur James Baldwin avait prophétisé dès janvier 1985 tous les ennuis que cet establishment allait lui créer pour lui en faire payer le prix fort de son succès démesuré.
Un trailer a été montré à la Cinemacon jeudi et apparemment ça sent très bon. Graham King a précisé que le film serait "extremement long" donc pour moi c'est du 3h minimum
11:12 je pense que ça serait intéressant de sélectionner parmi les nombreux sosies de Michael Jackson qu’on voit sur internet pour qu’ils puissent jouer les moments de la vie de Michael où il avait leur visage qu’ils se sont façonnés (à partir de lui) .
J'espère vraiment que Michael aura droit a un bon biopic, pas completement lissé et formaté. Le réalisateur est de bon augure. J'ai beaucoup aimé Equalizer 3, qui n'est pas parti dans la facilité de la surenchère, mais a pris le temps de se poser.
C'est inévitable, MJ fait a fait et fera jazzer ,néanmoins il incarne plus que jamais la fin d'une epoque ou performance, en l' an 2500 et plus personne n'oubliera qu' il a le record de disques vendus ,c' est impossible à refaire ,les vus et les téléchargements c' est dur certes mais plus facile que de vendre du sceud
Je regarde toutes tes vidéos..superbes.. Bon sur Road House..ma femme est fan de Patrick Swayze ..mais franchement, la version 2024 me semble un peu merdique..l'originale n'était certes, pas le meilleur film de cet acteur..mais quand même..c'était mieux avant.
D'ailleurs l'Estate nous ont pondus ses dernières années des mauvaises choses, en espérant qu'ils rectifient le tir avec ce biopic 🤞🤞. Pour la gloire du roi de Pop 😊
À l’heure du politiquement correct ça sent malheureusement le roussi… Aviator n’hésitait pas à égratigner l’ambiguïté du perso comme pour Ray Charles et tant d’autres mais les charges posthumes retenues contre le roi de la pop seront soit écartées (alors que scénaristiquement c’est ultra interessant de les aborder en rapport avec son parcours de vie perso et pro, tel une tragédie) ou soit lissées par l’auto-censure et la famille…
D’accord avec vous. Saluons néanmoins un point positif : ils n’ont pas cédé aux sirènes du wokisme !! Ils auraient pu prendre en casting pour incarner les parents Jack nicholson (ce dernier en père tyrannique façon « shining » eût été pas mal je pense…) et Meryl streep, mais apparemment ce n’est pas le cas.
Message au fans, arrêtez une fois pour toute de dire que jaafar ne ressemble pas à MJ. De penser à un mauvais scénario, à un Flop potentiel. Allez voir le film bons sens et arrêtez de pleurer, défendez votre idole. N'ayez aucun doute et ne vous faites pas avoir ou influencer par des oiseaux de mauvaise augure. Battez-vous pour la vérité !
Or mal qu’il ressorte de son trou, il as été tellement grillé lors du debunkage de son documenteur qu’il ne peut même plus faire un reportage sur les fourmis sans qu’on le mette en doute, alors, pour se refaire, il relance le bazar en espérant remplir ses poches vides!
Bon on va me dire que j'ai pas de goût mais je sais pas pourquoi j'ai apprécié bohemian Rhapsody je sais pas juste peut-être parce que ça parlait de Queen. Bref.. et puis j'ai trouvé que Rami Malek était quand même convaincant dans le personnage. Mise à part cela en général je n'attends pas grand-chose des biopic parce que je veux dire si tu veux connaître l'histoire d'un mec aujourd'hui tu vas sur wikipédia et puis c'est bon quoi tu as quasiment tout son historique ou alors tu vas voir la centaine de documentaires disponibles par exemple. Donc le fait que la famille soit derrière le film d'accord c'est un peu chiant c'est clair. Après qu'est-ce qu'on a envie de connaître de la vie de Michael Jackson qu'est-ce qu'on a envie de savoir qu'est-ce qu'on aimerait qu'on nous raconte ? Elle est là la vraie question parce qu'il est évidemment impossible de répertorier toute une vie dans 3h de film.. faut arrêter de déconner, moi par exemple ce qui m'intéresse c'est son enfance qui n'a pas pu vivre avec son père ultra autoritaire ce qui m'intéresse c'est de voir les blessures et les traumatismes de cet artiste et moi je reste persuadé que Michael Jackson n'avait aucune ambiguïté avec les enfants parce que lui-même se considérait comme un grand enfant puisqu'il n'a pas pu vivre son enfance à proprement parler... Parce que oui il y a l'artiste il y a le performeur ça on connaît très bien son talent mais, moi ce qui m'intéresse c'est que le film en fait soit juste et qu'il raconte la réalité et pas toutes les merdes que nous a servi les médias pendant toutes ces années... La réalité de l'homme derrière l'artiste la réalité de l'homme traumatisé par son père par son enfance merdique.... Etc... Etc.. moi je pense que c'est quelqu'un qui était dans une grande souffrance jusque dans la fin de sa vie et souvent ce sont les artistes les plus torturés qui sont les plus talentueux tristement.....
Je n'ai jamais vu l'intérêt de faire un biopic sur Michael, en revanche faire un film sur sa vie mais avec du matériel existant et jamais vu, çà, ce serait intéressant, mais comme tout le monde le sait l'héritage de Michael est très mal géré. Michael mérite bien plus de respect, et ce biopic n'apportera je le crains des effets peu où pas du tout intéressants du point de vue artistique et médiatique..
Ce film ne pourra pas être bon... c'est impossible.. il faut le reconnaitre. Ils ne pourront jamais résumer toute la vie de l' artiste en si peu de temps... seule une trilogie aurait pu engendrer quelque chose de bien... il ne faut rien attendre de ce projet..
La culpabilité de Al Capone concernant les multiples meurtres qu'il a commis ou commendité na pas pu être prouvée, comme la pédophilie de Mickaël Jackson. Est ce que ça fait de Al et Mickaël des innocents?
Pas forcement,mais on le saura jamais. Par contre, je pense que le film doit refléter l'ambiguïté de la personne qu'était Jackson par rapport à l'enfance et aux enfants.
Toi t'es un vrai génie. Al Capone était un gangster connu, dont les activités étaient connues. Les témoins n'arrivaient juste pas au tribunal. Le comparer à Michael Jackson, un chanteur trainé au tribunal et contre lequel tout a été fait, un chanteur qui a été jugé selon la procédure normale, c'est très con.
On aura du lourd et le fait de voir la famille contrôler le tournage me semble normal. La pression est dantesque. On parle du plus grand intertainment musical, clip, concerts de tous les temps. Pas facile à gérer.
Après le film bohemian rhapsody qui est très moyen, je ne suis plus trop hyper par les biopics qui surfs juste sur le succès d'un chanteur pour se faire de l'argent facile.
Mais pourquoi est-ce qu'un biopic doit se contenter de relater la vie d'un artiste en s'appuyant sur des sources fiables (comme si c'était un film documentaire ?!! Pourquoi ne pas réinventer la vie la star en l'assaisonnant avec de la fiction, des histoires d'amour... De sorte à ce que ça devienne plus beau La fonction du cinéma c'est avant tout de faire rêver les spectateurs Quant aux informations, tout le monde y a accès, et les fans savent connaissent tout ce qui a été écrit sur leur idole... ils connaissent les rumeurs, les histoires peu fiables... ils savent ce qu'il a personnellement révélé dans des interviews... Mais quand un film de cinéma y ajoute de la fiction, c'est bien, c'est légitime L'essentiel étant de présenter quelque chose de beau
Moi je dis qu'ils auraient du se concentrer que sur une partie de la vie de MJ et plus particulièrement les périodes Off the Wall, Thriller et BAD c'est tout car voir toute l'évolution me semble qd mm de trop et casse gueule
J'y crois pas. J'y crois pas du tout à ce film. Et encore moins à tout ce qui est greffé... J'aurai préféré une liberté d'action et de ton quitte à sortir des sentiers battus parceque ça va être très formaté, lisse, culcul la praline, hypocrite dans le fait que la famille va sûrement si c'est pas déjà fait amoindrir leurs faits et gestes, l'implication des membres en pas bien sur la vie de Michael, on va amoindrir le truc, arrondir les angles et pas trop s'apesantir dessus...
Si ce que vous dites est vrai, alors ça risque d’être le flop assuré, car la fanbase de MJ n’est plus celle des années 80 hein…. Y’a pas un truc qui vous a choqué en 2019 ? C’était les dix ans de sa mort ; au plan médiatique que s’est-il passé ? Quelles manifestations ? Quels hommages ? Que dalle tout simplement, c’est passé quasi inaperçu !! Chose qui paraît hallucinante quand on pense à son aura dans les années 80. La gloire est une chose bien éphémère, et il est certain que dans 5 ou 10 ans ce biopic n’aurait plus du tout le même impact. Peut-être même est-il déjà trop tard de le sortir en 2025…
Effectivement si on fait le ratio par rapport à d'autres artistes (Bowie, Freddie Mercury, Elvis etc) et groupes qui nous ont quitté ou ne sont plus (Les Beatles), qui ont marqué leur temps, on ne propose rien pour M.J. en terme de célébration, de collector, de resortie agrémentée d'une plus-value... Est-ce délibéré de part la maison de disques qui détient les droits, des ayants droits de la famille et ou de ceux et celles en dehors, bref ça stagne. Aucun concert remasterisé (cd/vinyle/dvd/blu-ray) ou diffusé en salles, aucun album à part les 2 posthumes plus que discutables, aucun clip, bref rien le néant, le désert pour tous les fans qu'elles que soient la période appréciée ou toutes... Beaucoup dans le domaine musical à sa mort se sont réclamés de lui et... Depuis ?! Donc oui sur ce plan je suis totalement d'accord avec vous, comme si on a voulu passer à autre chose, oublier la personne, le rayer de l'histoire... M.J. reste pour moi l'artiste que je préfère sur bien des plans mais ça je pense que vous l'avez compris.
Pridcilia presley était aussi très présente sur le tournage Elvis. Alors arrête de dire des conneries pour influencer négativement les fans et le public.😡
En vrai c’est une trilogie qu’ils auraient dû faire. Je peu pas comprendre comment on peu raconter l’histoire de Michael Jackson en 3h. C’est bien plus long à raconter que Le seigneur des anneaux
Pourais t-on parler de savoir si le personnage de Don Cornelius grand présentateur de l'émission Soul Train sera dans le biopic. Il compte beaucoup pour Mj et les jackson .
Michael a bâti sa vie à partir de son travail ! Certains veulent bâtir leur vie par ricochet leur renommée, à partir de sa renommée. C'est ce qui motive cet imposteur !
Si le mec a fait des trucs crades , je ne vois pas en quoi le mentionner dans le biopic serait "égratigner" le personnage. Le taire serait de la malhonnêteté. Tout le monde sait qu'il n'était pas équilibré et que ses enfants blancs ne sont pas les siens.
Mais si le film il y a la famille ils vont parler que des moments joyeux et les choses sombres ça va passer à la trappe Il y a que le dernier qui est vraiment son fils
Absolument. Du reste, quand ce sont des journalistes, policiers ou magistrats qui utilisent ce mot dans un contexte professionnel, YT strike aussi…?! Bizarre….
Le public sera divisé de toute façon. D'un côté, il y aura les fans relativement objectifs qui ne voudront pas qu'on présente une vision trop idéalisée du chanteur. D'un autre côté, il y aura les fans hardcore qui ne supportent absolument pas qu'on évoque le moindre aspect négatif du chanteur. Encore d'un autre côté, il y aura une partie du grand public qui ne comprendra pas qu'on puisse faire un film sur un pédophile (je sais qu'il n'a jamais été déclaré coupable, je me base sur ce que pensent beaucoup de personnes). Pour la mini-série, l'histoire débute avec la rencontre de Joe et Katherine pour se conclure avec le Victory Tour (séparation des Jacksons). Egratigner le père dans la série? Certes, il en prend pour son grade. Mais ça reste soft. N'oublie pas qu'en 1991, La Toya Jackson a publié une autobiographie dans laquelle elle révèle qu'elle a été victime d'abus sexuels de sa part (ceux-ci ont été confirmés par la suite). C'est complètement zappé dans la série. Je crois que Jermaine a surtout voulu insister sur l'éducation à la dure que les frères ont reçue pour performer sur scène. N'oublie pas les scènes qui le montrent en train de sacrifier tout son argent dans des instruments de musique et celles où il se démène pour trouver des radio-crochets et autres endroits pour que ses fils se fassent connaître. Au final, Joe Jackson est surtout présenté comme un musicien frustré de ne pas avoir fait carrière dans la musique et qui se projette énormément sur ses fils.
J’adore quand tu parles de MJ!!! J’ai vraiment hâte du biopic même si j’ai vraiment peur du résultat final… j’espère que ça sera un genre de Roketman et pas un Bohemian Rhapsody! Pour Dan Reed, franchement j’espère que lui et ses sbires ne vont pas entacher la sortie du film! À suivre…
La famille Jackson est pénible. Je comprends que MJ ait pris ses distances avec eux. Dan Reed est ridicule et il va vouloir préparer une autre boule puante pour se remplir les poches et bien sûr au moment où va sortir le biopic. Je suis pas un fan aveugle et dans le déni. Si j'avais cru MJ coupable, j'aurais été le premier à détruire tout ce que je possède de lui.
On peut être fan et rester fan sans être hypnotisé Quand on aime quelqu'un, on l'aime tel qu'il est (était) Surtout qu'il n'a jamais forcé personne à faire quoi que ce soit Quoi qu'il en soit, c'est ceux qui viennent l'accuser, après sa mort, qui devraient avoir honte Ces deux là représentent le comble de la trahison, de la cupidité, l'impudeur, l'audace, l'immoralité !!! Impossible de les qualifier
R monsieur Logan le scenariste, il faut pas oublier que sur Spectre, qui n'enopas terrible il faut le dire, ils ont du tout réécrire le scénario en dernière minute du fait d'une fuite su scenar original, donc dn fait plutôt chapeau pour lui .
Si ce mec Dan Reed continue à l'ouvrir sa tronche pour dire des conneries et à nous casser les bonbons, avec sa tête de glan moi je m'en fous je l'enverrai se faire voir chez PDD. Comme ça il n'aura plus besoin de manger des haricots pour lâcher des vieilles caisses 😂 😂😂
Après Freddy Mercury et Bob Marley , c'est autour de Michael Jackson , a croire que Hollywood n' a rien d'autres dans leur sac , ils sont manque d'inspiration 🤔🤔🤔. J'espère qu'ils vont pas gâche ce bio pic ou juste pour faire des profits vue les flops qui sont enchaîne depuis 2020 😅
La ressemblance physique ne fait pas tout il faut capter sa façon de marcher, de bouger et Jaafar a compris, Dan Reed a compris le potentiel du film,c'est pour ça qu'il est aux abois, il n'arrive pas à faire un LN 2😂
Vous prevoyez tous un flop, tous négatifs. Moi je suis ravi d'un biopic sur MJ. Ce film est fait aussi pour ne pas l'oublier, ne pas oublier son art, son personnage hors norme en depit d'affaires sans preuve. 10 ans de rapport du FBI et rien au final!! Alors taisez-vous !!!
Après la déroute Dune 2, cela fait plaisir de retrouver une bonne vidéo de ta part. Je suis absolument d'accord avec tes propos. Je suis également confiant sur le réalisateur de Training Day (qui est certainement un véritable fan de l'artiste) et sur le scénariste. Le casting a aussi l'air béton (mais attendons de voir). Sur l'implication de la famille, je crains aussi l'édulcoration des côtés sombres du chanteur, mais surtout j'espère que la personnalité du père ne sera pas adoucie. Je n'ai vraiment pas envie de me retrouver avec un biopic aussi fade et propre sur lui que Bohemian Rhapsody. Croisons les doigts, on y croit ! 🤞
@@gahan101 Non. Il a évidemment tout-à-fait le droit de ne pas aimer le film et de le dire. "La déroute Dune 2" parce qu'il a fait pas moins de QUATRE vidéos à l'honnêteté intellectuelle douteuse qui insistent lourdement sur le sujet. Ce n'étaient plus des critiques mais de l'acharnement envers Denis Villeneuve, un réalisateur qu'il déteste viscéralement sans fondement objectif, ainsi que du mépris pour ceux qui l'apprécient. Cela ressemblait à une tentative désespérée et vaine de convaincre un maximum de personnes qu'ils ont tort d'aimer les films de Denis Villeneuve.
Je suis tres decu par ton positionnement pro chanteur. Il a eu une decision de justice favorable car le jury a eu peur des retombés sur eux s ils l avaient déclaré coupable et ca ils en ont parlé. Les 2 garcons du doc de dan reed n ont pas dit toute la verité mais il n empeche que le chanteur a derapé avec les enfants. Enfin bref c est peine perdu de discuter, les gens croieront ce qu ils auront envie de croire.
C'etait un grand chanteur mais je regrette que l'argent detruit ces artistes et qui vivent dans un autre monde il faut rester dans la realite si on veut durer salut
Bcp de doute concernant la possibilité que son neveu puisse nuancé la personnalité de son oncle malheureusement, sa famille veut entretenir un culte sur MJ mais bon espérons ...
Tu connais le biais de renforcement positif je suppose. Le fait que quelqu'un est tellement persuadé d'un truc qu'il rejette toute information qui ne va pas dans son sens, débunkages, décisions de justice etc... Un peu comme si tu mettais des partisans de la théorie de la Terre plate en orbite, ils parviendraient encore à prétendre que ce qu'ils voient c'est une assiette plate et pas une sphère. C'est pareil pour les gens qui ont décidé une fois pour toutes que MJ était p@do, aucune preuve (ou absence de preuve) ne les persuadera du contraire.
tant que ce n'est pas les employeurs qui paient, au communautaire nous avons des stagiaires et nous ne sommes pas payés non plus pour les former, en fait nous formons de futurs intervenants gratuitement ce qui demande temps et patience aux employés par contre ça nous aide tout comme ça aide les étudiants , nous recevons 200$ environ pour 3 mois de stage lol l'étudiant ET l'employeur devrait etre rémunéré...
Pourquoi faire un film sur une star où il y a de tels doute de pedophilie ?… oui présomption d’innocence, mais bon très proche des enfants malgré tout… bref j’ai l’impression que c’est pas très sain d’en faire un film que ce soit de manière positive ou négative (pour préserver la présomption d’innocence) Et est-ce que tu vas pas trop loin en tant que fan en disant que le documentaire le discréditant est un fake ?
Dix ans d'enquête du FBI, 14 chefs d'inculpation, 5 mois de procès. Verdict : INNOCENT. Point.Barre :)
Pensez-vous que les juges auraient pu être "payé" / corrompu, pour dire que MJ était innocent ?
C'est une vrai question, que je pose en toute bonne foi. Je n'ai pas de parti pris dans cette histoire et je suis loin de connaître tous les détails. Je cherche simplement à comprendre!
@@julien7213les rapports du FBI et bien d'autres ont été publiés. Croiriez vous que ces derniers sont mensongers? On parle quand même du FBI, genre Michael Jackson aurait pu carrément corrompre ces gens là ? Sans compter que les soit disant articles de trouvailles douteuses sont erronées. Que voulez vous de plus ? Ça ne vous coûte rien de faire plus de recherches.
Innocent ? On parle du mec qui vivait comme un E.T, trouvait normal de dormir avec des enfants, prenait plus de drogues que Lemmy Kilmister, se blanchissait la peau, a plus modifié son visage que les frères bogdanoff, a eu des gosses plus blanc que des albinos, et qui secouait un bébé au dessus du vide pour satisfaire sa foule de groupies débilos ? Les adeptes de sectes sont impossible à raisonner...
Surement pas. Les medias et la justice n’étaient pas du tout du côté de MJ, et MJ avait tenu à ce que le procès se déroule pour pouvoir prouver son innocence
Salut Tommy, ce type m'a fait rêver et encore aujourd'hui m'inspire d'ailleurs je vais sortir ma première émission sur youtube, il m'as inspiré mon générique même si ca n'a rien à voir... C'est juste sur l'aspect vidéo et technique...
J'ai peur avec ce biopic, j'espère fortement qu'ils vont pas salir sa mémoire... Mais la famille va veiller normalement... Mais aussi tu as raison de dire que la famille peut brider certains aspects de sa vraie personnalité... Je répète comme toi, j'irai même plus loin ce type est innocent
Je vous recommande un très bon bouquin : le complot contre Michael Jackson
Preuve qu'il est innocent
Et le documentaire Square One. Mais tout ce qui va dans le sens de parler de l'innocence ou de la présumée Innocence de Michael n'a pas bonne presse. Toute de même, après une enquête de 10 ans du FBI, vous ne pensez pas qu'ils auraient trouvé quelque chose pour le coincer ? Il aurait fait un faux pas. On ne peut pas se tenir à carreaux pendant aussi longtemps avec une telle déviance.
D’où bien l’info de l’enquête de 10 ans d’enquête du FBI ? Ça m’a l’air assez long, ça m’étonnerait que ça ait duré aussi longtemps
Nan, mais quelqu'un ne pourrait pas faire taire ce Dan Reed une bonne fois pour toute?! Il devient lassant à la fin. Il me saoule!
Moi, j'ai hâte de voir le biopic...même si, comme tout le monde, j'ai un peu peur que ce soit trop édulcoré et que le film soit trop court. Clairement, on ne peut pas faire un biopic sur MJ qui dure moins de trois heures.
Je crois qu'il a un truc envers MJ... Pourquoi ne pas s'attaquer aux prédateurs sexuels avérés ? Mdr
@@Grande_G. C'est clair! Ce type fait vraiment une fixation sur MJ
U vu i
J'ai lu quelque part que ce film allait durer 4h
Disons simplement la vie de micheal jackson est incroyablement romanesque..ça serait un scénario on y croirait pas..un chanteur qui devient la personne la plus connue du monde entier..un noir qui sur sa fin de vie est devenu blanc(le vitiligo..)un homme accusé du pire (la pédophilie)..aimé passionnément,haie passionnément..un procès ou il aurait pu prendre perpétuité..une mort folle ou juste après son étoile à rebriller comme jamais...une doc foireux 10 après sa mort..et j en passe des plus folles..une vie comme aucune autre ..prions pour que ça soit raconté avec beaucoup de brio pour rendre hommage à l artiste
Ce que vous dites est vrai, si bien que le format film me paraît complètement inadapté (à moins qu’il puisse faire 6 heures…). Une série eût été plus adéquate je pense.
@@emmanueldacunha3211 peut être aussi oui...mais la il y a des gros gros moyens je crois..mais c est vrai un film de 2h00 ..comment ils vont faire pour tout raconter??
@@emmanueldacunha3211
Je pense que l'idéal c'est de faire un film ciné à suite
Plus que romanesque, vie est quasiment fantastique ! On dirait un conte de fée plein de péripéties, de rebondissements
@@emmanueldacunha3211totalement d'accord !! A la maniere de the crown par exemple !! En plus on aurait eu encore plus de visionnage 😍😍😍
On a eu Bohemian Rhapsody (fadasse), Rocketman (très réussi), Bob Marley One Love (fadasse), Elvis (plutôt réussi)... je crois que le secret, c'est d'avoir quelque chose à raconter, un point de vue à défendre, pas simplement relater la vie de quelqu'un. Quitte à ne pas tout raconter. Et si on n'a pas les héritiers ou des personnes d'intérêt dans les pattes pour vous restreindre, c'est beaucoup mieux. J'attends donc le biopic d'Amy Winehouse et de Michael Jackson avec un max de scepticisme... disons que si c'est réussi, ce sera une très bonne surprise !
Vraiment difficile de savoir si ça va être réussi!
Il y a aussi walk the line...
James brown 🔥
Raie 😎
Perso Bohemian j'ai bien aimé
À ce niveau là, c'est de l'acharnement avec Dan Reed. Et les deux zigotos là veulent que leur procès commence avant la sortie du film. On dirait qu'il ne veut pas qu'on questionne son point de vue. Il y a beaucoup de gens qui avaient fait de l'affaire Michael Jackson une affaire personnelle. On voulait vraiment le faire tomber. Et il n'était plus aussi riche ou puissant à l'époque. Et pourtant il avait été innocenté. Malgré une enquête de 10 ans du FBI quand même. Une déviance pareille, on ne peut pas la cacher indéfiniment. On ferait toujours une erreur. À moins d'être un génie du crime. Et on ne peut pas être génie partout. Je n'y crois pas.
Surtout que le FBI à 95 % de réussite même eux ou encore certifié il me semble en 2019 qui n'ont jamais rien trouvé sur Michael Jackson. Et qu'ils ont plus de budget pour enquêter sur Michael Jackson que pour sur pour un tueur en série mondial , ou pour démanteler des réseaux à l'échelle internationale
Très bonne vidéo, très bonne analyse. Je suis fan de Michael depuis "Thriller", j'ai suivi le procès du début à la fin. Durant ce procès, très vite, il n'était même plus question de sa culpabilité ou de son innocence. Mais de sa fortune, ou plutôt de sa dette. Je suis fan de Michael et si il avait été reconnu coupable, je ne l'aurai plus jamais suivi ou même écouté, c'est clair. Les personnes qui disent qu'il est coupable, son des ignorants. Vous Monsieur Dirty Tommy, vous êtes un grand Monsieur. Merci pour votre analyse intelligente, Merci pour Michael, Merci pour ses enfants, Merci pour ses fans. 👍
Parlant de polémique, vont-ils aborder dans le film la thèse de l'assassinat de Michael Jackson par les magnats de l'industrie de la musique ? Notamment avec la volonté de Sony de récupérer les droits des Beatles qu'il possédait ? Il parait que Michael Jackson subissait des pressions pour le leurs vendre. Il parait même que Sony aurait volontairement altéré la promotion du dernier album de ce dernier pour ne pas qu'il puisse rembourser des dettes avec les revenus d'un succès... Bref, les théories vont bon train... Mais une chose est certaines : Michael Jackson est l'artiste pop du 20e siècle et le plus grand de tous les temps dans cette catégorie. Vivement son biopic !
S’il faut aborder les théories conspirationnistes, le film devra faire 6 bonnes heures minimum….pas impossible avec un entracte au milieu….
Ah ouai, mais c'est pas aussi dingue du fait qu'il serait encore en vie. Vivant Moon Neverland sur la face cache de la Lune.
J'ai tellement hâte surtout de voir la performance de Jaffaar Jackson merci beaucoup pour ta vidéo @Dirty Tommy ❤❤
J'ai un presentiment, comme quoi les deux rigolos vont faire un procès aux entreprises de Mj par rapport à leur"agression"et donc dan reed va filmer ce nouveau procès et donc son second documentaire tout en espérant que cela se passe avant le biopic. Afin de paralyser la promotion . Mais le pire serait que le juge interdise la sortie du film. Cela est possible🥺,alors ATTENTION !!!!
Michael a eté aquitté il est innocent, leur proces a pour but de paralysé la promo du film.
Très hâte et peur à la fois pour ce biopic Tommy je t’avoue 🤣😅
Un biopic en trilogie 😂😂 c’est ce qu’il faudrait, ça ferait du cash et l’histoire plus proche de la réalité l’enfance et ses tournées aux États Unis, le père, relation avec les femmes, mariage. Et son inspiration, musique il y a de quoi dire, ils ne peuvent pas passer à côté des médicaments ……… La chirurgie… Trilogie
Si la famille est derriere le film pas de surprise on aura un biopic bien formaté comme un certain Bob Marley complètement foiré !!!!
On peut choisir de ne prendre aucun risque et faire quand même un biopic réussi, artistiquement; la crédibilité de l'acteur, l'énergie l'atmosphère...
@@heracles3523
Rien que pour la partie 70´s des jacksons´5 avec la coupe afro, en terme d’ambiance, ça peut être sympatoche et jouissif même. Pour le reste je crains un peu le pire avec un côté aseptisé et hagiographique trop prononcé….
J'avais une question, c'est quoi les risques d'avoir la famille comme consultant, si on peut m'aiguiller sur ce sujet
@@thebestgaminginotter4573
Que le propos soit biaisé, qu'on évite les sujets qui fâchent...etc, etc...
@@emmanueldacunha3211 ah oui, je comprends mieux merci
American Dream The Jackson. (angella basset) C'est tellement excellent que je pourrais me passer du Biopic. Pour l'affaire 1993 sur youtube " il y a l'audio, du père, qui prévoyais extorqué Mj " il n'y a pas plus fort comme preuves
La série de 92 bien que co produite par Jermaine et sa femme de l'époque, Jackie Jackson dit dans leur livre (2017) que la prod en a fait des tonnes pour accentuer le drama et présenter leur père comme un type très mauvais , ça sous-entend que Jermaine n'était pas vraiment impliqué dans l'orientation réelle de l'histoire. 'producteur' veut tout dire et son contraire à la fois. 'co producteurs' c'est pire.
Bonjour Tommy ,
Etes-vous au courant vous ou un de vos auditeurs fan de Michael Jackson, de ce qui est advenu du " Dr Thome Thome " personnage qui fut présenté à MJ par Jermaine.
Jermaine ne s'entendait pas avec Michael, c'est un fait connu . On n'a qu'a écouter son disque "BAD BAD " pour avoir une idee sur leur mésentente.
Il ne fait pas toujours se fier au
" PARAÎTRE " .
Ce Dr Thome Thome était un personnage malhonnête. Il prétendait qu'il pouvait mettre de l'ordre dans la vie de MJ plus précisément sur l'aspect financier . De plus il apparait dans le décor de MJ vers la fin de la vie de MJ . Fort étrange qu'en aucun moment lors du décès de MJ , sa présence n'est pas mentionnée, pas plus que lors du procès de Dr Murray , il n'est assigné à comparaitre . Du moins moi personnellement je n'ai guère eu connaissance de sa présence ni de son témoignage en cours.
De cet individu , on en sait peu.
Outre son supposé redressage financier . Et également du fait d'avoir volontairement ISOLÉ MJ. En autre l'interdiction d'avoir des communications téléphoniques en retirant tous les appareils téléphoniques tel les cellulaires. Il me semble de mémoire que Paris en évoquant des souvenirs , mentionne le fait qu'il n'y avait pas de téléphone .
Quel fut le role exact de cet homme et pourquoi ce qu'il a fait dans la vie de MJ n'en est-il pas question ????
Alors si quelqu'un a des informations sur cet individu, j'aimerais qu'il puisse me les partager . Merci à l'avance .
Mes salutations du Quebec .
Je tiens à rajouter un point c'est quil avait même contacter la fille de Michael, Paris... Pour la prévenir qu'il allait faire une suite de son documenteur. Et comme tu dis, j'aime beaucoup les vents qu'il s'est pris.
Je le sens pas ce projet, mais alors pas du tout. Vu que celui de Bob Marley n'est pas convaincant, j'ai bien du mal à croire à un bon biopic sur Michael Jackson. Y a trop de chose à dire! Le film faudrait qu'il dure 3h tellement il y a de sujets à explorer. Car oui, Michael était une personnalité complexe (son enfance gâchée, un père tyrannique et violent, la maladie qui a blanchit sa peau, sa relation de travail avec Quincy Jones, etc etc...)
Merci beaucoup pour cette prémisses 🌞 hâte que ça sorte, étant fan depuis 1992, ça ne pourra que glorifier Michael 🙏🏻 ..Reed ne pourra rien faire !
Le ‘’t’as le droit de pas aimer mais à la limite fermes ta gueule’’ c’était pour me terminer 😂😂😂
Merci Tommy pour cette excellente vidéo de synthese qui donne envie de suivre les évolutions de ce projet ambitieux mais difficile. Fan absolu du king of pop comme toi je vais rester en veille . Merci encore et bravo pour ta chaîne que je suis très régulièrement. Olivier
Non ils ont fait une ligne éditoriale sur comment détruire Michael Jackson ils l'ont transformé en freak parce que c'était rentable
Timecode des sujets de la vidéo:
1:10 - News en vrac sur le biopic de Michael Jackson (Réalisateur, Scénariste, Acteurs...)
11:53 - La polémique sur les déclarations de Dan Reed envers Michael Jackson
Merci baby
J'ai plus hâte de regarder ta critique du biopic de Michael que le film lui-même. Ça va être génial !
Bah moi je préfère regarder le film que de regarder ta c 0:17 ritique Lol
@@bernard-me6pk j'ai hate de regarder les critiques de tous les comptes youtube fan de MJ !
Trop impatiente de voir le biopic sur MJ, trop contente que ce soit son neveu qui l'incarne et que sa famille ait un droit de regard sur le biopic, au moins ce sera respectueux envers MJ pour une fois!! MJINNOCENT !!! Son innocence a été prouvée par le FBI en personne et par un jury conservateur! Ce Dan Reed et ses deux acolytes sont à vomir! Dan Reed est réputé pour etre dans le sensationnel et depuis quand est-ce que le sensationnel viendrait dire la vérité ?😂 Ces trois là ne s'intéressent qu'à une seule chose: l'argent ! "Anything for Money"! Ce torchon de Leaving Neverland est un foutu lavage de cerveau qui dure 4 longues heures où ils se contredisent tellement, en inventant des mensonges + gros qu'une maison que ca en est pitoyable. Ce qui me va loin avec ce fake Leaving Neverland c'est que des gens vont y croire, bafouant l'enquête du FBI, alors que ce pseudo documentaire ne repose sur ABSOLUMENT aucune preuves, AUCUNE! En outre, c'est facile de s'en prendre à un homme qui n'est plus là pour se défendre alors qu'il a été innocenté (vu que Michael Jackson est décédé, ses détracteurs ne risquent aucune sanction pénale pour avoir menti donc vu qu'ils ne risquent rien, ils ont carte blanche pour continuer à manipuler l'opinion publique en jouant sur l'émotionnel, en continuant à divulguer des fausses allégations !). Si Dan Reed et les deux autres cocos sortent une suite à leur torchon de mensonges, il y a fort à parier qu'ils feront tout pour que ce soit en même temps que la sortie du biopic sur MJ, ca leur rapportera encore + d'audience et donc, encore + d'argent à se mettre dans les poches!
Pour les sceptiques, au lieu de croire un "documentaire " qui ne repose sur aucune preuve, je vous invite à aller lire l'enquête du FBI (le rapport est totalement accessible sur internet), à aller consulter l'affaire juridique également sur les sources officielles et fiables ainsi qu'à lire le livre d'Aphrodite Jones, journaliste qui avait cru Michael Jackson coupable et qui s'est rendue compte, en assistant au procès de 2005, qu'il s'agissait en fait d'un homme innocent. Son livre est tres bien expliqué, avec objectivité, et où elle explique aussi les ficelles de manipulation des medias. Car oui, si MJ a autant mauvaise réputation auprès du public, c'est en grande partie à cause des medias! Depuis le début, les médias ont sabordé la présomption d'innocence et même quand MJ a été innocenté, les medias ont continué à le maltraiter encore et encore. A noter aussi que les médias ont été racistes envers Michael Jackson (exemple : le surnom infâme Wacko Jacko,...) et ce racisme est dans l'inconscient de beaucoup, surtout aux USA, envers les afro américains: un homme noir qui est accusé à tort et on se retrouve avec tous les préjugés racistes envers les hommes noirs américains (il y a un tres beau film qui dénonce le racisme envers un homme noir innocent qui se retrouve condamné pour un crime qu'il n'a pas commis : la ligne verte). Il est + qu'évident que Michael Jackson a toujours été innocent, surtout dés lors qu'on étudie l'affaire, on s'en rend très très vite compte.
En tout cas, j'espère qu'un jour il pourra reposer en paix! Et j'espère qu'on aura droit à un magnifique biopic à sa sortie sans que son nom ne soit encore trainé dans la boue.
Après les gros succès des biopics consacrés aux stars de la pop music, comme Elton John ou Freddie Mercury, ce dernier ayant rapporté un milliard de dollars au box-office mondial. De quoi faire saliver par avance le clan Jackson…🤑🤭
Retracer aujourd'hui la vie de Michael Jackson sur grand écran 🔥🔥🔥
Dan Reed craint surtout que le film explose tout...et que son Leaving Neverland soit complètement debunké😂😂😂
le biopix sur Elton John n'a pas explosé le box-office. Très bon film ceci dit (pas vu Bohemian Rhapsody, qui ne m'attire pas plus que ça).
Bonjour tommy et merci pour tes émissions 😊 moi aussi j’adore Miles Teller. Le rôle de l avocat va etre facile pour lui , car dans divergence c’était un sacré pragmatique pour ne pas dire lache 😂
Hello Tommy méfie toi tu a des trolls qui te laissent des messages avec des photos de profils des fesses ou des seins....
Bref sinon moi je suis impatient de voir ce biopic...Tous en étant pas rassuré 😂
Non seulement la famille est impliquée, mais ce sont les exécuteurs testamentaires de Michal Jackson - l’Estate - qui produisent le film. Ce sont donc ceux qui vivent du produit Michael Jackson, en produisant des spectacles surtout - qui font ce film. Aucune chance dans ce cas que Michael Jackson nous soit raconté autrement que de la manière hagiographique qui pourrit tous les biopics musicaux. Après This is It, l’Estate sait qu’avec les seuls fans de Jackson y a moyen de faire des millions de dollars de recettes, et qu’il est donc inutile de trop se casser le cul et de viser les prix dans les festivals. Si en dehors ce « conflit d’intérêt » on s’en tient simplement à ce que l’Estate a produit en quinze ans, de l’album frelâté Michael, à un merchandising rachitique en passant par des numéros de cirques pour Broadway, c’est pas la qualité qui nous a donné le vertige…
Sachant que d’ores et déjà, artistiquement on a quelques éléments qui indiquent que c’est mal parti. Déjà, la personne sur qui repose l’incarnation de Jackson n’est pas un comédien. Ça commence fort… Jaafar Jackson aurait comme légitimité, non pas sa ressemblance physique (très vague), mais sa consanguinité avec MJ. La belle affaire. Il a 27 ans, Jackson est mort y a quinze ans, et depuis 2005 il ne vivait plus aux USA. Cela veut dire que la dernière fois que Jaafar a vu son oncle, il devait avoir 9 ou 10 ans. Autant dire que sa connaissance intime de Michael Jackson n’est pas folle. Jamie Foxx ne ressemble pas à Ray Charles, mais sa performance repose sur son talent pour l’incarner et pas sur le mimétisme physique favorisé par des prothèses nasales et autres perruques… Mais Jamie Foxx est un comédien, pas Jaafar Jackson. Sa mamie est ravie ? C’est sûrement ça qui compte.
On l’a vu dans la première image postée par le réalisateur Antoine Fuqua : ce que le biopic va tenter - malheureusement - c’est de nous faire revivre le parcours musical de Michael Jackson, avec l’objectif qu’avait Bohemian Rhapsody dans la séquence de Live Aid, à savoir produire une reconstitution criante de vérité. Chose dont on se contrefout.
Ce que je sens de ce futur film, c’est qu’il aura vocation à attirer dans les salles les nostalgiques qui veulent écouter du Jackson en Dolby Suround, et que ce sera un film bien gentillet qui n’égratigne à aucun moment l’icône. Un documentaire ferait bien mieux le taf.
Ce qui est con, c’est que comparé à un Bob Marley ou un Elton John, Jackson est un personnage éminemment controversé, et que des dossiers sur lui qui ont fait plus de bruit que sa musique, y en a une armoire entière. Seront-ils traités avec honnêteté, ou seront-ils traités tout court, rien n’est moins sûr. Je termine par le plus important. Tout ce qui est dit par les médias sur Michael Jackson, qui ne s'encombrent jamais de parler de la musique et qui s'attachent à la personne, est très majoritairement négatif. La réception par la presse du monde entier de Leaving Neverland en témoigne. DONC, lorsqu'une prise de parole vient du "camp Jackson", c'est légitimement pour tenter de faire contrepoids au rouleau compresseur qui broie du Jackson depuis la fin des années 80, et pire encore depuis les affaires. Il est donc sûr et certain qu'il n'y aura dans ce biopic par la moindre trace de toute "ambiguité" chez Jackson qui donnerait du grain à moudre pour alimenter la campagne de destruction qui dure depuis 40 ans, et que le film sera un plaidoyer qui visera la réhabilitation de l'artiste. This is It est l'illustration parfaite de ce mécanisme. Je vous laisse retrouver sur UA-cam l'itw de Karen Faye (qui a coiffé et maquillé MJ pendant 30 ans et jusqu'à sa dernière heure) où elle déclare que Jackson était dans un état de faiblesse tel, qu'il aurait été incapable d'assurer un seul des 50 concerts prévus à Londres. Le docu This is It est magnifiquement monté, pour nous présenter un Jackson au sommet de sa forme en pleine possession de ses moyens. No comment.
Regarde la définition le consanguinité avant de l'écrire dans tes phrase. Et là dernière fois que Jaafar à vue Michael c'est en 2009 il y avait 13 ans . Michael à vécu au usa après 2005, lui et ces enfants était au diner de famille et au fête de la famille (anniversaire) .Il y des photos de Michael avec Jaafar qui date de 2008-2009,avec ces enfants et d'autre de ces neveux et nièce. Donc renseigne toi un peux plus avant de parler. Pour être une chose que on peux mettre en conclusion la vie de Michael elle-même ressemble à un film elle tout seul.
Le docu LN est fait de manière à etre absolument convaincu de la culpabilité de MJ, plan, fond sonore etc, alors pourquoi le film n'aurait pas le droit de faire autant pour convaincre le public du contraire, c'est d'ailleurs pour ça que Dan Reed a essayé (en vain) de bloquer le film, il a le droit de démolir MJ, et sa famille devrait pas avoir la possibilité défendre MJ. Wade Robson et James Safechuck ont perdu tous leurs procès et appels depuis le docu, mais évidemment la presse n'en parle pas, ils leurs resteraient un dernier appel, mais en quoi ça changerait des autres
@@nicolef2147 Vouas avez raison. D'autant que protégés par le concept de la fiction, ils peuvent tout s'autoriser, là où c'est évidemment indéfendable quand on prétend proposer un "documentaire".
Arrêtez de parler de ce fake de leaving neverland, c'est vouloir donner de l'importance a ces escrocs.
La ressemblance étant présente , j'espère qu'il fera une interprétation égal où supérieure à celle de Val Kilmer en Jim Morrison 🥂
Dans les biopics modernes, la ressemblance n’est généralement plus un problème avec la bonne gestion des castings, le travail des acteurs pour coller à la personnalité en question, et surtout les prouesses des maquilleurs et autres costumiers. Cotillard en Piaf ça reste hallucinant quoi qu’on pense du film.
@@emmanueldacunha3211 Il y a également la prouesse des effets spéciaux qui rend facile la similitude de la voix , alors que Val Kilmer avait réussi à tromper les membres restants du groupe
@@giannicasalini2721
Je n’ai pas vu le biopic de Morisson car généralement je déteste ce type de film aux tendances hagiographiques bien appuyées. Par contre j’adore Val Kilmer. J’essaierai de le voir si un jour il me tombe sous la main.
@@emmanueldacunha3211 Sa prestation est incroyable.
Marion Cotillard est loin de ressembler à Edith Piaf et est plus grande que la chanteuse. Mais c'est quand même passé crème grâce au maquillage, des perruques, des angles de caméra, des lumières, etc.
il a tellement été blanchi qu'a la fin il était tout blanc
🤣
Commentaires débiles
😂😂😂😂
Pour le moment, ça sent bon ! Je partage les mêmes inquiétudes, bien résumé !
Bonjour, franchement avec la carrière de MJ il aurait fallu au moins une trilogie sérieux... ( avec l epoque Jackson five etc )
Il N'y a pas que la presse qui a déroulé le tapis rouge à Dan reed , les Emmy awards aussi. C'est tout sauf par naïveté. Il faut donc pas s'étonner s'il a pu avoir le scénario et déjà commencé son entreprise de démolition.
L'establishment dans sa globalité a un pb avec MJ depuis le succès de Thriller et sa main mise sur le catalogue des beatles et Elvis, et d'ailleurs l'auteur James Baldwin avait prophétisé dès janvier 1985 tous les ennuis que cet establishment allait lui créer pour lui en faire payer le prix fort de son succès démesuré.
MJ avait les droits sur Benny Hill aussi…(authentique).
Un trailer a été montré à la Cinemacon jeudi et apparemment ça sent très bon. Graham King a précisé que le film serait "extremement long" donc pour moi c'est du 3h minimum
11:12 je pense que ça serait intéressant de sélectionner parmi les nombreux sosies de Michael Jackson qu’on voit sur internet pour qu’ils puissent jouer les moments de la vie de Michael où il avait leur visage qu’ils se sont façonnés (à partir de lui) .
J'espère vraiment que Michael aura droit a un bon biopic, pas completement lissé et formaté.
Le réalisateur est de bon augure. J'ai beaucoup aimé Equalizer 3, qui n'est pas parti dans la facilité de la surenchère, mais a pris le temps de se poser.
3:53 - tu parles de ‘Aviator’, est-ce que tu feras une vidéo review sur le film ? Ce serait franchement super ^^
C'est inévitable, MJ fait a fait et fera jazzer ,néanmoins il incarne plus que jamais la fin d'une epoque ou performance, en l' an 2500 et plus personne n'oubliera qu' il a le record de disques vendus ,c' est impossible à refaire ,les vus et les téléchargements c' est dur certes mais plus facile que de vendre du sceud
Je regarde toutes tes vidéos..superbes..
Bon sur Road House..ma femme est fan de Patrick Swayze ..mais franchement, la version 2024 me semble un peu merdique..l'originale n'était certes, pas le meilleur film de cet acteur..mais quand même..c'était mieux avant.
D'ailleurs l'Estate nous ont pondus ses dernières années des mauvaises choses, en espérant qu'ils rectifient le tir avec ce biopic 🤞🤞. Pour la gloire du roi de Pop 😊
Je crois que c'est Le film que j'attends le plus avec impatience ❤
À l’heure du politiquement correct ça sent malheureusement le roussi… Aviator n’hésitait pas à égratigner l’ambiguïté du perso comme pour Ray Charles et tant d’autres mais les charges posthumes retenues contre le roi de la pop seront soit écartées (alors que scénaristiquement c’est ultra interessant de les aborder en rapport avec son parcours de vie perso et pro, tel une tragédie) ou soit lissées par l’auto-censure et la famille…
D’accord avec vous. Saluons néanmoins un point positif : ils n’ont pas cédé aux sirènes du wokisme !! Ils auraient pu prendre en casting pour incarner les parents Jack nicholson (ce dernier en père tyrannique façon « shining » eût été pas mal je pense…) et Meryl streep, mais apparemment ce n’est pas le cas.
Message au fans, arrêtez une fois pour toute de dire que jaafar ne ressemble pas à MJ. De penser à un mauvais scénario, à un Flop potentiel. Allez voir le film bons sens et arrêtez de pleurer, défendez votre idole. N'ayez aucun doute et ne vous faites pas avoir ou influencer par des oiseaux de mauvaise augure. Battez-vous pour la vérité !
Or mal qu’il ressorte de son trou, il as été tellement grillé lors du debunkage de son documenteur qu’il ne peut même plus faire un reportage sur les fourmis sans qu’on le mette en doute, alors, pour se refaire, il relance le bazar en espérant remplir ses poches vides!
Pfffffff 🙄
Trop hâte j ai trop hâte j espère ne pas être déçu merci dirty
Bon on va me dire que j'ai pas de goût mais je sais pas pourquoi j'ai apprécié bohemian Rhapsody je sais pas juste peut-être parce que ça parlait de Queen. Bref.. et puis j'ai trouvé que Rami Malek était quand même convaincant dans le personnage.
Mise à part cela en général je n'attends pas grand-chose des biopic parce que je veux dire si tu veux connaître l'histoire d'un mec aujourd'hui tu vas sur wikipédia et puis c'est bon quoi tu as quasiment tout son historique ou alors tu vas voir la centaine de documentaires disponibles par exemple.
Donc le fait que la famille soit derrière le film d'accord c'est un peu chiant c'est clair. Après qu'est-ce qu'on a envie de connaître de la vie de Michael Jackson qu'est-ce qu'on a envie de savoir qu'est-ce qu'on aimerait qu'on nous raconte ? Elle est là la vraie question parce qu'il est évidemment impossible de répertorier toute une vie dans 3h de film.. faut arrêter de déconner, moi par exemple ce qui m'intéresse c'est son enfance qui n'a pas pu vivre avec son père ultra autoritaire ce qui m'intéresse c'est de voir les blessures et les traumatismes de cet artiste et moi je reste persuadé que Michael Jackson n'avait aucune ambiguïté avec les enfants parce que lui-même se considérait comme un grand enfant puisqu'il n'a pas pu vivre son enfance à proprement parler... Parce que oui il y a l'artiste il y a le performeur ça on connaît très bien son talent mais, moi ce qui m'intéresse c'est que le film en fait soit juste et qu'il raconte la réalité et pas toutes les merdes que nous a servi les médias pendant toutes ces années...
La réalité de l'homme derrière l'artiste la réalité de l'homme traumatisé par son père par son enfance merdique.... Etc... Etc.. moi je pense que c'est quelqu'un qui était dans une grande souffrance jusque dans la fin de sa vie et souvent ce sont les artistes les plus torturés qui sont les plus talentueux tristement.....
Je n'ai jamais vu l'intérêt de faire un biopic sur Michael, en revanche faire un film sur sa vie mais avec du matériel existant et jamais vu, çà, ce serait intéressant, mais comme tout le monde le sait l'héritage de Michael est très mal géré. Michael mérite bien plus de respect, et ce biopic n'apportera je le crains des effets peu où pas du tout intéressants du point de vue artistique et médiatique..
Ce film ne pourra pas être bon... c'est impossible.. il faut le reconnaitre. Ils ne pourront jamais résumer toute la vie de l' artiste en si peu de temps... seule une trilogie aurait pu engendrer quelque chose de bien... il ne faut rien attendre de ce projet..
Absolument
La culpabilité de Al Capone concernant les multiples meurtres qu'il a commis ou commendité na pas pu être prouvée, comme la pédophilie de Mickaël Jackson. Est ce que ça fait de Al et Mickaël des innocents?
Pas forcement,mais on le saura jamais. Par contre, je pense que le film doit refléter l'ambiguïté de la personne qu'était Jackson par rapport à l'enfance et aux enfants.
@@gahan101
Absolument, et ça ne sera très certainement pas le cas, donc inintéressant.
Du propre aveux de Michael, il aimait dormir avec des enfants qui ne sont pas les siens, c'est la définition même du "pédophile".
Toi t'es un vrai génie. Al Capone était un gangster connu, dont les activités étaient connues. Les témoins n'arrivaient juste pas au tribunal. Le comparer à Michael Jackson, un chanteur trainé au tribunal et contre lequel tout a été fait, un chanteur qui a été jugé selon la procédure normale, c'est très con.
@@emmanueldacunha3211 Je pense que la famille voudra pas aller là-dedans,donc c'est foutu.
Merci pour toutes ces infos j ai hâte de le voir
Franchement si ils font comme" the Doors" je valide
Un grand merci Tommy 😇❤🙏
On aura du lourd et le fait de voir la famille contrôler le tournage me semble normal. La pression est dantesque. On parle du plus grand intertainment musical, clip, concerts de tous les temps. Pas facile à gérer.
Après le film bohemian rhapsody qui est très moyen, je ne suis plus trop hyper par les biopics qui surfs juste sur le succès d'un chanteur pour se faire de l'argent facile.
Mais pourquoi est-ce qu'un biopic doit se contenter de relater la vie d'un artiste en s'appuyant sur des sources fiables (comme si c'était un film documentaire ?!!
Pourquoi ne pas réinventer la vie la star en l'assaisonnant avec de la fiction, des histoires d'amour... De sorte à ce que ça devienne plus beau
La fonction du cinéma c'est avant tout de faire rêver les spectateurs
Quant aux informations, tout le monde y a accès, et les fans savent connaissent tout ce qui a été écrit sur leur idole... ils connaissent les rumeurs, les histoires peu fiables... ils savent ce qu'il a personnellement révélé dans des interviews...
Mais quand un film de cinéma y ajoute de la fiction, c'est bien, c'est légitime
L'essentiel étant de présenter quelque chose de beau
Moi je dis qu'ils auraient du se concentrer que sur une partie de la vie de MJ et plus particulièrement les périodes Off the Wall, Thriller et BAD c'est tout car voir toute l'évolution me semble qd mm de trop et casse gueule
16:34 cette gratuité ! C'est pour ça qu'on t'aime bien mon p'tit Tommy 😁
J'y crois pas. J'y crois pas du tout à ce film. Et encore moins à tout ce qui est greffé... J'aurai préféré une liberté d'action et de ton quitte à sortir des sentiers battus parceque ça va être très formaté, lisse, culcul la praline, hypocrite dans le fait que la famille va sûrement si c'est pas déjà fait amoindrir leurs faits et gestes, l'implication des membres en pas bien sur la vie de Michael, on va amoindrir le truc, arrondir les angles et pas trop s'apesantir dessus...
Pareil j'attends rien
Si ce que vous dites est vrai, alors ça risque d’être le flop assuré, car la fanbase de MJ n’est plus celle des années 80 hein….
Y’a pas un truc qui vous a choqué en 2019 ? C’était les dix ans de sa mort ; au plan médiatique que s’est-il passé ? Quelles manifestations ? Quels hommages ? Que dalle tout simplement, c’est passé quasi inaperçu !! Chose qui paraît hallucinante quand on pense à son aura dans les années 80. La gloire est une chose bien éphémère, et il est certain que dans 5 ou 10 ans ce biopic n’aurait plus du tout le même impact. Peut-être même est-il déjà trop tard de le sortir en 2025…
Effectivement si on fait le ratio par rapport à d'autres artistes (Bowie, Freddie Mercury, Elvis etc) et groupes qui nous ont quitté ou ne sont plus (Les Beatles), qui ont marqué leur temps, on ne propose rien pour M.J. en terme de célébration, de collector, de resortie agrémentée d'une plus-value... Est-ce délibéré de part la maison de disques qui détient les droits, des ayants droits de la famille et ou de ceux et celles en dehors, bref ça stagne. Aucun concert remasterisé (cd/vinyle/dvd/blu-ray) ou diffusé en salles, aucun album à part les 2 posthumes plus que discutables, aucun clip, bref rien le néant, le désert pour tous les fans qu'elles que soient la période appréciée ou toutes... Beaucoup dans le domaine musical à sa mort se sont réclamés de lui et... Depuis ?!
Donc oui sur ce plan je suis totalement d'accord avec vous, comme si on a voulu passer à autre chose, oublier la personne, le rayer de l'histoire...
M.J. reste pour moi l'artiste que je préfère sur bien des plans mais ça je pense que vous l'avez compris.
Pridcilia presley était aussi très présente sur le tournage Elvis. Alors arrête de dire des conneries pour influencer négativement les fans et le public.😡
Juste une question leaving neverland est aujourd'hui prouver qu il etait faux ou pas.Jespere que oui.Michael est innocent
J'avoue que la pression de la famille ca craint. En gros enlever tout les aspects negatifs du papa ou des crasses venant des freres.
On s’en balec, une belle histoire romancée par la famille, donc une belle bouse en perspective !
En vrai c’est une trilogie qu’ils auraient dû faire. Je peu pas comprendre comment on peu raconter l’histoire de Michael Jackson en 3h. C’est bien plus long à raconter que Le seigneur des anneaux
Jaafar est loin d'avoir les mêmes yeux ni le même sourire
Pourais t-on parler de savoir si le personnage de Don Cornelius grand présentateur de l'émission Soul Train sera dans le biopic. Il compte beaucoup pour Mj et les jackson .
Par contre, hyper heureuse que ce soit Kat Graham qui incarne Diana Ross, j'adore trop cette actrice!!!!!😊
C est quoi la diff entre realisateur et scenariste svp?
Très bon résumé 👏👏👏
Michael a bâti sa vie à partir de son travail !
Certains veulent bâtir leur vie par ricochet leur renommée, à partir de sa renommée.
C'est ce qui motive cet imposteur !
Si le mec a fait des trucs crades , je ne vois pas en quoi le mentionner dans le biopic serait "égratigner" le personnage.
Le taire serait de la malhonnêteté.
Tout le monde sait qu'il n'était pas équilibré et que ses enfants blancs ne sont pas les siens.
Mais si le film il y a la famille ils vont parler que des moments joyeux et les choses sombres ça va passer à la trappe Il y a que le dernier qui est vraiment son fils
Vivement !! Je l’espère aussi bon que Bohemian Rhapsody.
en X1.5 c'est un bien meilleur rithm tes video quand on reviens a X1 on dirait que tu parle au ralentie
C'est con de ne pas pouvoir dire pédophilie
Absolument. Du reste, quand ce sont des journalistes, policiers ou magistrats qui utilisent ce mot dans un contexte professionnel, YT strike aussi…?! Bizarre….
Le public sera divisé de toute façon.
D'un côté, il y aura les fans relativement objectifs qui ne voudront pas qu'on présente une vision trop idéalisée du chanteur.
D'un autre côté, il y aura les fans hardcore qui ne supportent absolument pas qu'on évoque le moindre aspect négatif du chanteur.
Encore d'un autre côté, il y aura une partie du grand public qui ne comprendra pas qu'on puisse faire un film sur un pédophile (je sais qu'il n'a jamais été déclaré coupable, je me base sur ce que pensent beaucoup de personnes).
Pour la mini-série, l'histoire débute avec la rencontre de Joe et Katherine pour se conclure avec le Victory Tour (séparation des Jacksons).
Egratigner le père dans la série? Certes, il en prend pour son grade. Mais ça reste soft. N'oublie pas qu'en 1991, La Toya Jackson a publié une autobiographie dans laquelle elle révèle qu'elle a été victime d'abus sexuels de sa part (ceux-ci ont été confirmés par la suite). C'est complètement zappé dans la série. Je crois que Jermaine a surtout voulu insister sur l'éducation à la dure que les frères ont reçue pour performer sur scène. N'oublie pas les scènes qui le montrent en train de sacrifier tout son argent dans des instruments de musique et celles où il se démène pour trouver des radio-crochets et autres endroits pour que ses fils se fassent connaître. Au final, Joe Jackson est surtout présenté comme un musicien frustré de ne pas avoir fait carrière dans la musique et qui se projette énormément sur ses fils.
J’adore quand tu parles de MJ!!!
J’ai vraiment hâte du biopic même si j’ai vraiment peur du résultat final… j’espère que ça sera un genre de Roketman et pas un Bohemian Rhapsody!
Pour Dan Reed, franchement j’espère que lui et ses sbires ne vont pas entacher la sortie du film!
À suivre…
La famille Jackson est pénible. Je comprends que MJ ait pris ses distances avec eux.
Dan Reed est ridicule et il va vouloir préparer une autre boule puante pour se remplir les poches et bien sûr au moment où va sortir le biopic.
Je suis pas un fan aveugle et dans le déni.
Si j'avais cru MJ coupable, j'aurais été le premier à détruire tout ce que je possède de lui.
Lol
Il a été acquitté c'est bon au lieu d'être heureux qu'il y a pas une victime les gens ils veulent le condamner
On peut être fan et rester fan sans être hypnotisé
Quand on aime quelqu'un, on l'aime tel qu'il est (était)
Surtout qu'il n'a jamais forcé personne à faire quoi que ce soit
Quoi qu'il en soit, c'est ceux qui viennent l'accuser, après sa mort, qui devraient avoir honte
Ces deux là représentent le comble de la trahison, de la cupidité, l'impudeur, l'audace, l'immoralité !!!
Impossible de les qualifier
Bon OK bah moi je suis un vieux fan depuis 1980 période triumph. Un des premiers. Je suis un pure et dure fan et je suis fier d'être hypnotisé 😳
R monsieur Logan le scenariste, il faut pas oublier que sur Spectre, qui n'enopas terrible il faut le dire, ils ont du tout réécrire le scénario en dernière minute du fait d'une fuite su scenar original, donc dn fait plutôt chapeau pour lui .
Si ce mec Dan Reed continue à l'ouvrir sa tronche pour dire des conneries et à nous casser les bonbons, avec sa tête de glan moi je m'en fous je l'enverrai se faire voir chez PDD. Comme ça il n'aura plus besoin de manger des haricots pour lâcher des vieilles caisses 😂 😂😂
C'est sûr que faire un film sur une telle star que Michael Jackson allait etre complexe et compliqué. Car l'attente de tous sera scruté.
À qui profite cette polémique ?
Qui a le plus à gagner aux polémiques contre Michael ?
Sony donc Tony Motola!
Je suis aussi fan de michael jackson
Après Freddy Mercury et Bob Marley , c'est autour de Michael Jackson , a croire que Hollywood n' a rien d'autres dans leur sac , ils sont manque d'inspiration 🤔🤔🤔. J'espère qu'ils vont pas gâche ce bio pic ou juste pour faire des profits vue les flops qui sont enchaîne depuis 2020 😅
Il y avait déjà un, biobic avec this IS it' sortir en 2009??
Il devrait s'inspirer du livre de Aphrodite Jones pour parler du côté acharnement qui a sur lui
La polémique c'était il y a quelques années avec l'acteur britannique Joseph Fiennes maquiller..
La ressemblance physique ne fait pas tout il faut capter sa façon de marcher, de bouger et Jaafar a compris, Dan Reed a compris le potentiel du film,c'est pour ça qu'il est aux abois, il n'arrive pas à faire un LN 2😂
Vous prevoyez tous un flop, tous négatifs. Moi je suis ravi d'un biopic sur MJ. Ce film est fait aussi pour ne pas l'oublier, ne pas oublier son art, son personnage hors norme en depit d'affaires sans preuve. 10 ans de rapport du FBI et rien au final!! Alors taisez-vous !!!
Objectif et bien argumenté 👍🏼
Après la déroute Dune 2, cela fait plaisir de retrouver une bonne vidéo de ta part.
Je suis absolument d'accord avec tes propos.
Je suis également confiant sur le réalisateur de Training Day (qui est certainement un véritable fan de l'artiste) et sur le scénariste. Le casting a aussi l'air béton (mais attendons de voir).
Sur l'implication de la famille, je crains aussi l'édulcoration des côtés sombres du chanteur, mais surtout j'espère que la personnalité du père ne sera pas adoucie. Je n'ai vraiment pas envie de me retrouver avec un biopic aussi fade et propre sur lui que Bohemian Rhapsody.
Croisons les doigts, on y croit ! 🤞
"Ma déroute Dune 2"🤔? Pourquoi? Parce qu'il allait pas dans le sens de la majorité?
@@gahan101 Non. Il a évidemment tout-à-fait le droit de ne pas aimer le film et de le dire.
"La déroute Dune 2" parce qu'il a fait pas moins de QUATRE vidéos à l'honnêteté intellectuelle douteuse qui insistent lourdement sur le sujet. Ce n'étaient plus des critiques mais de l'acharnement envers Denis Villeneuve, un réalisateur qu'il déteste viscéralement sans fondement objectif, ainsi que du mépris pour ceux qui l'apprécient. Cela ressemblait à une tentative désespérée et vaine de convaincre un maximum de personnes qu'ils ont tort d'aimer les films de Denis Villeneuve.
Je suis tres decu par ton positionnement pro chanteur. Il a eu une decision de justice favorable car le jury a eu peur des retombés sur eux s ils l avaient déclaré coupable et ca ils en ont parlé. Les 2 garcons du doc de dan reed n ont pas dit toute la verité mais il n empeche que le chanteur a derapé avec les enfants. Enfin bref c est peine perdu de discuter, les gens croieront ce qu ils auront envie de croire.
C'etait un grand chanteur mais je regrette que l'argent detruit ces artistes et qui vivent dans un autre monde il faut rester dans la realite si on veut durer salut
Le biopic de marley est tellement culte... non je rigole c'est incroyablement nul j'espère que celui-là sera énorme
Bcp de doute concernant la possibilité que son neveu puisse nuancé la personnalité de son oncle malheureusement, sa famille veut entretenir un culte sur MJ mais bon espérons ...
C'est une mauvaise idée.
Tous mes espoirs sont sur Fuqua
Dan reed le mec sui attend la mort des stars pour réaliser des Fake documentaire 😂😂😂😂 une vraie sous merde le gar
👍🏾
Il nous avait tous bloqué sur twitter lorsqu'on avait balancé des preuves qui pouvaient que son documenteur ne tenait pas la route
@@Grande_G. un vrai lâche. Hector Barjot l’avait bien remis en place avec Olivier Cachin.
@@Mrredunitedsi Safia de Grandeurnoire était présente, il en serait en plus traumatisé mdr
Dan R...une sous merde, une vraie sous merde. Voilà c'est dit
155 millions de dollars c'est le budget de dune partie 1 à 10 millions près.
Tu connais le biais de renforcement positif je suppose. Le fait que quelqu'un est tellement persuadé d'un truc qu'il rejette toute information qui ne va pas dans son sens, débunkages, décisions de justice etc...
Un peu comme si tu mettais des partisans de la théorie de la Terre plate en orbite, ils parviendraient encore à prétendre que ce qu'ils voient c'est une assiette plate et pas une sphère. C'est pareil pour les gens qui ont décidé une fois pour toutes que MJ était p@do, aucune preuve (ou absence de preuve) ne les persuadera du contraire.
tant que ce n'est pas les employeurs qui paient, au communautaire nous avons des stagiaires et nous ne sommes pas payés non plus pour les former, en fait nous formons de futurs intervenants gratuitement ce qui demande temps et patience aux employés par contre ça nous aide tout comme ça aide les étudiants , nous recevons 200$ environ pour 3 mois de stage lol l'étudiant ET l'employeur devrait etre rémunéré...
John Branca a dit que le producteur a fait des recherches sur MJ et il a conclut qu'il est innocent
Pourquoi faire un film sur une star où il y a de tels doute de pedophilie ?… oui présomption d’innocence, mais bon très proche des enfants malgré tout… bref j’ai l’impression que c’est pas très sain d’en faire un film que ce soit de manière positive ou négative (pour préserver la présomption d’innocence)
Et est-ce que tu vas pas trop loin en tant que fan en disant que le documentaire le discréditant est un fake ?