Нет ребята, Татищев, Клёсов, Данилевский, это всё не то ☝ хотите интересный правдивый рассказ, с примерами и доказательствами, смотрите Задорнова, , Рюрик, утраченная быль и Вещий Олег! Я пока ничего лучшего не встречала!
В переводе с германских языков Трувор верный воин,а Синеус свой дом,что и отражено в летописи.Пришел Рюрик со своим домом(seine haus)нем.и верной дружиной (true warry)англ. и привёл всю Русь.Они были норманнами. Слово вор,вошедшие в рус.язык означает воин, яг(young) молодой т.е варяг,ворюга,изверг,ворог,враг.Слова,которыми мы пользуемся и не подозреваем,что они имеют норманское происхождение.Спасибо за лекцию.
Какая уж тут объективность?)) На фразе "почему саги не упоминают Рюрика? " Можно сразу же видео и выключать, так как она сразу подсказывает что никакие источники "историк" не изучал))
Скажу свое мнение: лучшая лекция с начала проекта. Особенно понравилось акцентирование внимания на том, что культа скандинавских богов у нас почему-то не было, неужели норманны пришли в нам без своих богов?
@@dmitriyboset говорить о том что наши предки, предки людей со скандинавским бэкграундом это «повоевать, пограбить», это разжигание межнациональной розни. Викинги были передовыми судостроителями, мореплавателями и построили торговые пути до Багдада. Точно так же как Гитлер выражался о славянах, так же этот человек унижает нас огульно по этническому признаку. Почему когда о группе русскоязычные/русские говорят унизительно, то Шарий А. и Шарий О. во всеуслышание об этом заявляют, а когда не про русских - значит можно?
@@jammmy30 Вы не правы. Никого по этническому признаку он не унижает. Цитата: "Тогда варяги были хорошими воинами. Вот поевать, пограбить они конечно же могли." Здесь каждое слово имеет значение, особенно слова "тогда" и "варяги". Расшифровывать не буду, надеюсь Вы сами подумаете и поймете. Но точно, что тут нет ничего обидного или унижающего вообще ни для кого. Дополню еще. Даже если бы он сказал "скандинавы тогда могли повоевать пограбить, но никак не порядок навести у кого-то" - и в этом не было бы никакого унижения или розжига. Просто констатация того факта, что на тот исторический период племена скандинавов были совсем не в том состоянии.
С огромным удовольствием посмотрела и послушала. Очень интересно и познавательно. Лектор спокойным и негромким голосом делится с нами историческими фактами! Спасибо
Русские из ладоги , Новгорода , Ростовской Руси , Москвы , суздалской Руси , это северной народ а гипербария и словяно арий были из севера как говорят украинцы они из юга вот и к словяно арийям никакого отношение не имеет и русъ из севера на юге пошла потому что на севере русские города больше древней Киев на сто лет позже основан .
@@paaa000 Зми́евы валы́ (укр. Змієві вали) - народное название древних (предположительно со II в до н. э. по VII в н. э.) оборонительных валов по берегам притоков Днепра южнее Киева.Это и подтверждает, что город был!
Прослушал эту «лекцию» - волосы дыбом на голове встали. Как?! Как люди вроде Анатолия и Ольги Шарий могут пропускать на своём канале откровенный розжиг по отношению к людям со скандинавским этническим бэкграундом? Как можно сравнить целый наш этнос с исключительно пиратами из Сомали?
@@jammmy30 да кто вам сказал, что Рюрик с братьями были скандинавами в сегодняшнем смысле этого слова, в летописи же сказано: пошли за море к варягам, к руси, те варяги назывались русью, как другие называются - шведы, а иные - норманны и англы", то есть варяги это не шведы, не норманны, и не англы. Так что как раз вы разжигаете, порете горячку на ровном месте.
@@jammmy30 Загуглите сначала «Славянские хроники» написанные немцами, там найдёте на территории нынешней Германии славянскую Русь, и варягов, которые вагры/вары - Славянские племена.
Беларос, Великорос, Малорос это один народ названия которого имеют топонимическое происхождение в зависимости в близи какого речного бассейна было раселение. Великая Волга, Малый Днепр и Белая Десна (белыми реками называли те реки у которых течение с юга на север).
Когда почуя бой кровавый На негодующий Кавказ Поднялся наш орёл двуглавый Когда на Тереке седом Впервые битвы грянул гром Под грохот русских барабанов А.С. Пушкин
Михаил Лермонтов Казачья колыбельная песня Спи, младенец мой прекрасный, Баюшки-баю. Тихо смотрит месяц ясный В колыбель твою. Стану сказывать я сказки, Песенку спою; Ты ж дремли, закрывши глазки, Баюшки-баю. По камням струится Терек, Плещет мутный вал; Злой чечен ползет на берег, Точит свой кинжал; Но отец твой старый воин, Закален в бою: Спи, малютка, будь спокоен, Баюшки-баю. Сам узнаешь, будет время, Бранное житье; Смело вденешь ногу в стремя И возьмешь ружье. Я седельце боевое Шелком разошью… Спи, дитя мое родное, Баюшки-баю. Богатырь ты будешь с виду И казак душой. Провожать тебя я выйду - Ты махнешь рукой… Сколько горьких слез украдкой Я в ту ночь пролью!.. Спи, мой ангел, тихо, сладко, Баюшки-баю. Стану я тоской томиться, Безутешно ждать; Стану целый день молиться, По ночам гадать; Стану думать, что скучаешь Ты в чужом краю… Спи ж, пока забот не знаешь, Баюшки-баю. Дам тебе я на дорогу Образок святой: Ты его, моляся богу, Ставь перед собой; Да, готовясь в бой опасный, Помни мать свою… Спи, младенец мой прекрасный, Баюшки-баю. 1838 г.
Снег то жил дома а пришел злой русский на Кавказ .это что не так ?.и мордва и меря стала Русью.веь и Мурома и Мещёра. Демон писал стихи под царя.и под Персии под Россией были а полперсии под англией.и эти два захватчика илтузят друг друга.одигаклвы. Но жить то надо настоящий.вот и сейчас чечняиннсрокоцная была . Мирно не могли верхи договорится.. А что лнрмон не дикий.на всех бросался когда ему а лицо бросали о происхождении.бастард .байстрюк .
Очень понравился лектор, взвешенная подача информации в спокойном тоне. Дает шанс разным точкам зрения. Нету навязчивого продвижения своей личной позиции.
Рюрик был из севера - а первый русский город ладога 753 год второй Новгород а Киев основан позже - первый правителъ Киева Асколъд принял титул каганата от хазар каганата Асколъд был из династий кия кия(Киев) . У России есть история и линии династий рюриковычи и романовы и русъ до рюрика а Киев основан династий кия . На территории нынешней Украины потом были две окраины одна поспалиты Украина(окраина) и вторая часть вся Руси Ивана 3 рюриковыча , литовский орден перехватил у орды Киев потом частью поспалиты был .
Ты откуда знаешь кем был ломоносов вообще поселение на территории Киева называли самбат когда династия кия вошла приняли их законы каганата и за это олег убил -, за предательство а автор видео не по шаровой системе историю использует .
Русские из севера на юге пошли а как говорят украинцы они из юга - значит никакого отношение к гипербарий и к прородине сдовян не имеют славяно арий были из севера и на юге перекачевали и в Индию - первый индийский стиль называется «отдыхай пиду там» многие слова в Индии словянские - первый ученик славяно арийев в Индии был парашу рахма и от парашу рахмы пошла линия Рахманов Индии(рахманы ученые знающие элитный линия рода) а первый ученик парашу рахмы был бодхидхарма(бхадра бато индийский оснавателъ шаолинъского монастыря) - он перекачевал в южный Китай в монастырь шаолинъя и для монахов создал - упражнения пяти зверей(стиль пяти зверей) - для здоровья и развитие а из южного Китая на окинаву мияги от одного из стилей шаолинъя создал годзюръю на окинаве и так далее и так далее . Рюрик фино угор и древние русские племена имели родство с викингами потом во время ивана грозного и статарамы хотя при золотой белой и синей орды русские князя рюриковычи брали в жоны девушк из орды чтобы поручитъся поддержкой орды . Русские племена это в Москве вятичи в ладоге в Новгороде русичи и илменские словене в и в остальных города государства вся Руси были другие племена в Ростовской Руси Владимирской Руси суздалской Руси .
@@нацияинтернационалчто ты несёшь? Ты наркоман что-ли?😂 Брахманы это рахманы у него ,Шаолинь тут каким-то боком с принцем Бодхидхармой! Номанская теория единственная верная и доказуема множеством источников ,в отличии от задорновских бредней! Рюрик скандинав или варяг по русски! Археологические комплексы в Гнездово ,Тимерево ,и в других местах вдоль реки Волги показывают, что норманы не только торговали на Руси,но и жили и участвовали в государственных процессах тех лет! Записки императора Византийского ,Богрянородного в трактате "об управлении государством" явно показывают что русы были варягами(скандинавами)! Об этом говорится и в других письменных источниках кроме ПВЛ ,в записках французского короля тех лет и т.д Не может столько источников лгать ,а какие-то бредни наркоманов считать за правду!
@Shaun White История - это наука, которая изучает законы и закономерности развития человеческого общества. Объектом изучения истории является прошлое - события, социальное устройство, хозяйственные отношения, культура и т.д. Но при этом история - это не просто констатация фактов или изучение социальных процессов, которые имели место десять, сто или тысячу лет назад. В первую очередь, история - это кладезь социологических, военных, политических знаний, которые можно применять и в наше время или, наоборот, учиться на ошибках прошлого и не повторять их. История является точной наукой, так как требует хронологии событий - т.е. наличия фактов, привязанных к конкретным датам, Как наука она имеет несколько функций: 1) мировоззренческую (осмысление событий прошлого); 2) практическую (понимание объективных исторических процессов); 3) воспитательную (формирование нравственности, патриотизма и сознательности) 4) познавательную (дает сведения о событиях и эпохах)
Sine hus со старошведского "свой род", thru varing - "верная дружина". Вот и получается, что это просто трудности перевода со старошведского и пришёл Рюрик не с братьями Синеусом и Трувором, а со своим родом и верной дружиной.
1. Андре́й (от др. -греч. Ἀνδρέας - «мужественный, храбрый»). Так получается, Храбрый? 2. Думаете, историки на знают и отличить одно от другого не могут?
@Admin tube открой в гугле переводчик русский на болгарский , напиши "за море" и посмотрт что получится)) надеюсь сомнений нет что Нестор писал на староболгарском!
не совсем так, но в общих чертах верно. Русь по-гречески Росиа читается, а уже в современном литературном русском языке изменения произошли, поэтому Россия. По другому не может быть это синтаксис языка. А Росиа пошло, так как в церковных книгах Русь обозначалась, как Росиа. Да и русский язык частично с Византийской империи взят, поэтому цари с Руси на Росиа перешли по религиозным причинам и влияния Византии. Влияние в том, плане, что не заставляли, а вбирали в себя много с за океана, так как на тот период Византия-цивилизация- все остальное село грубо говоря.
Сказание о призвании варягов, которое А.Г.Кузьмин считал местным ладожским преданием, и генеалогические сообщения о Рюрике из Мекленбурга восходят к общему первоисточнику. При этом данные русских летописей могут дополняться и даже уточняться данными немецких документов, получая новое историческое содержание. В последующей историографии уделялось большое внимание родословию Рюрика. Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что у «короля рутенов и ободритов» Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор. Позднее Рюрик основал Новгород и стал великим князем Руси. Сам Витислав известен по франкским хроникам, будучи союзником Карла Великого. В целом, средневековые мекленбургские генеалогии являются ценными историческими источниками, которые ещё не изучены в полной мере. В то же время, уже сейчас очевидно, что они способны существенно дополнить представление о тесных контактах Руси с южно-балтийским Поморьем. Мекленбургские родословные позволяет прямо связывать древнерусскую историю с Северной Германией. Помимо этого, они прекрасно соотносятся со всем комплексом источников, локализующих прародину летописных варягов - основателей Древней Руси - на южном берегу Балтийского моря.
Когда Ладога и Новгород были крупными городами Руси, Киев ещё был селом с землянками. Недаром Владимир Креститель сначала правил в Новгороде, потом в Ростове Великом и только потом в Киеве.
@@МаксимДимитров-ю4г причем тут дурак, просто на тот временной промежуток, перенос ставки князя в Киев был актуален, так как Киев получался посередине русских земель, удобно.
@@АртемК-я4ф После взятия Киева Олегом из Ладоги Киев вдруг оказался в центре? Как это возможно чисто геометрически? Для этого русские земли должны уходить куда-то в Чёрное море.
Княжество Тмутараканское на Тамани, было конечно позже, но удобный выход в Черное море. На тот момент расположение Киева было удобное. Смоленск, Галич, другие русские города, все было рядом.
@@МаксимДимитров-ю4г Олег не дурак, как и Пётр Первый. Они столицу из любой окраины могли сделать. Киев естественно никогда не был географическим центром Руси... ни при Олеге, ни при Владимире Мономахе, нт при Александре Невском.
В конце по версиям скомкано получилось. Зачем то разделили версии Мельниковой и про финское ruotsi. Это одна версия. На древнескандинавском ro(u)i- гребец, ro(u)is - гребцы. Отсюда прозвание таких находников с моря от финнов routsi. В славянском трансформировалось в итоге в русь (давайте вспомним все эти северные чудь, весь, сумь). В конце VIII века фиксируется появление персидского серебра на Балтике, в это же время появляется Ладога ,изначально скандинавская. Т.е. эти находники вышли на торговцев везущих это серебро через Каспий на Волгу. Появляется Балто-Волжский, а потом Балто-Волжско-Донской путь, активно действующий до последней трети IX века, до фиксируемого археологами серебряного кризиса (отсутствия выпадения кладов того времени). Весь этот путь и обслуживает военно-торговый профсоюз русь. И по бертинским анналам, почему то опущен момент с фразой про послов от росов "...Расследуя более тщательно причину их прибытия, император узнал, что они из народа свеонов". Шведы :)
- открой Повесть Временных Лет на записи за 862 год и ознакомься со списком городов изначальной Руси Рюрика, это Ладога, Белоозеро, Изборск, Новгород, Полоцк, Ростов, Муром - на территории бУССР ни одного из них нет :))) - и только в 882 году ++yг+ро+фин+ны ++чyдь, весь и меря в составе войска Новгородского князя Олега Вещего захватили Киев, который ранее был мелким пограничным ++x+аза+рским городком, понял? :)) - Киев это военный трофей Русского государства
В науке уже давно нет спора, кого в Восточной Европе называли называли "русью". Так финны, хазары, булгары, арабы, персы, греки и восточные славяне называли скандинавов.
@@serhii2421 Эти названия вполне возможно взаимосвязаны, что никак не означает, будто бы жители Пруссии и Руси являлись родственными народами. Просто и южный берег Балтийского моря, и Ладогу колонизировали скандинавы, от которых и пошли эти названия.
Истина всегда лежит где то посередине, и подальше от политики. Арабсязычный еврейский писатель 2-й половины X века Ибрагим ибн Якуб писал, что «Брусы [пруссы] живут у Мирового Океана и имеют особый язык. Они не понимают языки соседних народов [славян]. Они известны своей смелостью . Названы русы [Ряд северных народов, включая русов, не причисляются к сакалибам (славянам), хотя отмечается, что они смешались с ними и говорят на их языке] нападают на них на кораблях с запада»[. Как известно, послы славян, за установлением порядка в своих землях, поехали договариваться "за море, к руси". Пруссы, как и восточные славяне, которые в отличие от некоторых западнославянских племен (бодричей и руян) не упоминаются в пиратстве на Балтике, занимались, кроме земледелия и скотоводства, добычей янтаря, торговлей, рыболовством, охотой, оружейным промыслом. Засилье скандинавов на восточном побережье Балтийского моря и (гипотетическое) отсутствие политического единства прусских земель не позволяли пруссам создавать большую армию, но в то же время они успешно отбивались от соседей, а в XII-XIII вв. даже совершали опустошительные набеги на владения куявских и мазовецких княжеств. Как ломоносовская теория о русских, так и народные предания пруссов отсылают к названиям Немана - Русне (Росса/Русса). Просто Ломоносов почему то из этого решил, что речь идет о славянах! То что изначальные русы (прусы, борусы, брусы) не были славянами совершенно очевидно ведь не только из имен Рюрика и его братьев. Посмотрите кто представлял Русь в русско - византийских договорах! "Русь: князем Олегом и ему подчинёнными светлыми и великими князьями и великими боярами, которых представляли 15 послов: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид." Найдите тут хоть одно славянское имя! Какие еще могут быть вопросы? Кроме того, не забывайте, что избранная царской, династия Романовых, была "из немцев"! Согласно родовому преданию, предки Романовых выехали на Русь «из Пруссии» в начале XIV века. Не просто так Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская стала российской царицей Екатериной Великой, да и Петр Первый, не просто так выдал свою дочь за Карла Пе́тера У́льриха (будущего царя Петра 3). Вывод- Рюрик не был славянином, и поскольку сведения о нем отсутствуют в скандинавских источниках, не был ни шведом, ни норвежцем, но происходил вероятнее всего из Пруссии, земель близ Балтийского моря. Историческая связь между пруссами и русскими (новгородцами) примерно такая же, как у нынешних поляков (западных полян) и нынешних жителей киевской области, где, как известно из летописи жили те самые поляне, которые платили до приезда Олега -дань хазарам. То есть, почти никакой. Просто землями Украины правил польский король, а в древней Руси правила прусская династия.
Хотелось бы побольше инфографики и в такие ролики, больше наглядный материалов. Таким образом и смотреть будет более интереснее и детей привить к таким роликам проще.
@@ampamp8291 да-да, примечательно, что лектор почему-то не упоминал версию rotsman, который "человек весла". А ведь это наиболее правдоподобная на данный момент.
@@ampamp8291 Я ведь не написала что это правильная версия , я поттвердила что такая версия была советских учебниках истории.Я в то время училась в школе.
Ну всё же по поводу норманнской теории есть такой момент: Наиболее правдоподобным вариантом норманнской теории сегодня является не её шведская, а датская версия. Был такой датский исторический персонаж Хрёрик Ютландский, викинг, наёмник, служил долгое время в империи Франков кстати. Помер или нет западные источники об этом молчат, просто куда-то пропал с их страниц в какой-то момент. Плюс похоронный обряд в скандинавских курганах на территории древней Руси он не просто скандинавский, а именно имеет корни на датско-немецеком пограничьи. Плюс в северной части Руси на втором месте после распространения собственно славянской керамики идёт фризская керамика. Фризы-это народ, проживающий сегодня частично в Германии, частично в Нидерландах, в средние века фризы так же относились к империи франков и как раз на их землях нёс службу Хрёрик Ютландский.
А по вопросу о том, что "не упоминаются в сагах" можно легко привести аргумент, что мало кто из проигравших борьбу за власть = изгнанников, в них упоминается.
Есть такое, но ты забыл, что фризы граничили с абодритами , славянскими племенами и Рерик Ютландский неизвестно кем был по нации. Почти всё побережье Балтики было заселено или выходцами из Прибалтских племен или славянских. Да и название Германия, это не немецкое, так называли римляне все народы которые жили на севере от их границ.
Продолжения не пропущу, благодарю за видео. Сам являюсь антинорманистом, с уважением слушаю разные версии, как очередную норманскую, так и инопланетную))) шучу. Считаю что нужно учитывать не только летопись "Повесть временных лет" и Новгородскую, не цепляться за них. Но и европейские хроники, Персидские от торговцев, почему-то редко вспоминают "Иоакимовскую летопись" Татищева... И всякий раз не стоит забывать что историю пишут победители (об этом все же стоит задуматься, ведь наши земли не раз были под захватчиками) а победителем были не многие, но многие себя считали(считают) победителем, особенно сейчас в информационный век, (кто громче кричит, тот и считает себя правым)... Без машины времени наверное не узнать, если конечно не найти какую-то рукопись древнейшую, современников Рюрика (как к примеру легендарную библиотеку Грозного, где собраны разные записи)... В общем и целом, всем добра и мира.
Да Клесов по ДНК уже все расшифровал, нет среди славян потомков шведов. Это математически доказано, нет и не было шведов на Руси. А славяне не на деревьях, как обезьяны, жили, а образовались из племен ариев, оставшихся на русской равнине (другая часть мигрировала много куда, в т.ч. Иран и Индию).
Александр Дзюбенко, однозначно, достойный и убедительный рассказчик. С удовольствием послушаю вторую часть его лекции. А ещё я предлагаю, пригласить Петра Петровича Толочко и послушать его лекцию на эту же тему. А потом уже самим, всё услышав и сопоставив, прийти к какому - то выводу. Кто же был Рюрик. Норман или славянин. Я думаю, будет интересно.
и здесь притянул речку киевской области к названию Руси, мол в школе учили, но не пояснил, что школа та была уже в независимой украине, где при каждом презике, она менялась и превращалась в удивительно правдивые рассказы барона мюнхаузина
@@victoriakhanina9987 Из за этих теорий в киеве уже поклонники СС маршируют под охраной властей. Пишу киев с маленькой буквы, ибо после шабаша эсэсовцев, под молчаливое согласие куевлян, он не достоин большего
@@ntrkrf6994 Да, князья называли себя прилагательным русские. Граффити из Софии Киевской (XII век) "Въ великыи четвергъ рака положена бысть ото АнъдрЕя роусъскый къняzь благыи а Дмитръ ψалъ отрочъкъ его мѢсяца априля въ а бе середе оумърлъ по обѢде". И?
@@SuperStasyk что значит "правдивым"? разумеется это не точная достоверная хроника происходящих событий, однако это подлинный исторический источник, с которым надо работать.
Абсолютно идеологически заангажированная агитка. Сравнения викингов с современным Сомали, упоминания викингов исключительно как разбойников и пиратов этот автор неадекватно показывает подход к истории. Викинги Торговали (!) на восток аж до самого Багдада. Викинги в глубь того что потом стало Русью - на разбой не ходили. Чисто по военным соображениям - Лодки не позволяли.
Вроде бы в "Повести временных лет" речь идет не о "порядке", а о "наряде" - "Идоша за море к Варягомъ и ркоша: „земля наша велика и обилна, а наряда у нас нѣту". Здесь слово "наряд" использовано в значении охрана, воинский наряд. Т.е. Рюрика с дружиной пригласили в качестве охраны.
@@СынАнархии-я6ю "Уйти в наряд" не относится к неологизмам и является устоявшимся выражением сохранившимся с очень давнего времени и используется исключительно в очень узком понимании ограниченной группой людей - представителями силовых ведомств. Перевод "Повести временных лет" Д.С.Лихачева подвергался критике авторитетных специалистов в том числе и из-за неверного толкования слова "наряд" в рассматриваемом предложении.
Лекция на порядок лучше рассказов Клима Жукова, который просто отказывается рассматривать другие теории, кроме норманнской. Здесь же разбираются аргументы и той и другой научной школы.
Естественно образованный человек не будет рассматривать версию о том, будто бы земля - плоская. Так и в истории - нет смысла рассматривать какие-то другие теории, если абсолютно известно, что те самые варяги - русь были скандинавами.
@@СергейНетбубей Не известно. Тем более абсолютно. Поэтому наука и рассматривает доказательства той или иной теории. И ученые рассматривают доказательства. А когда некто отказывается даже рассматривать факты, потому они ему не нравятся, то он абсолютно точно не ученый.
@@sergin8871 Вы можете уверять, будто бы про форму земли ничего ещё не известно. Однако современная наука не рассматривает доказательства антинорманистов. В научной среде такой дискуссии уже давно нет. И археология, и сотни исторических документов опровергают все иные версии. Что конечно же не мешает людям необразованным вопить "Не известно! Земля возможно и плоская."
@@СергейНетбубей Это вы здесь упорно пытаетесь сравнивать теплое с мягким, мешать точные науки с гуманитарными, а некоторых персон называть "современной наукой". Историческая наука рассматривает любые доказательства теорий, способных объяснить факты. Славянская теория располагает и археологическими и письменными доказательствами не в меньшем числе, чем норманнская. Отказ их рассматривать означает невежество конкретных людей, пыжащихся называть себя образованными. И ничего более. Отказ от рассмотрения фактов - свойство не ученого, а религиозного догматика, для которого есть официально утвержденный канон, а все остальное - ересь.
@@sergin8871 Ничем, кроме неистового комплекса неполноценности, славянская теория не распологает. Соболезную! Просто попробуйте хотя бы пару "фактов" тут привести!
В договорах Игоря с греками часто употребляется термин "светлые князья", а Слово о Погибели земли русской начинается с фразы "О, светло светлая и красно украшенная земля Русская"
Абсолютно несогласен. Именно что невзвешенно. пограбить и попиратствовать . Это абсолютно неадекватное сравнение призванное передать зрителю резко анти-викинговский настрой. Считаю данный ролик розжигом по отношению к людям со скандинавским этническим бэкграундом.
@@jammmy30 Именно что взвешенно . Какие из них цивилизаторы и государственники?? Если у них самих не было государства, жили в нищей родоплеменной среде. И сравнение с пиратами более чем уместное. Средневековые англичане в полной мере хлебнули их цивилизаторских подходов.
@@ЮрийВладимирович-й7ю да викинги и в Англии создавали свои государства что не так?Средневековые англичане сами будучи варварами до этого выгнали бриттов и тоже (ого) основали свое государство...ничего себе да? :3
Не просто не утомил, а невероятно заинтриговал. Получаю море удовольствия от Ваших лекций. Большое спасибо
Анатолий Клëсов "неизвестный геноцид славян" - тоже интересно
Найдите канал: Председатель СНТ. Вот там действительно интересно!
поищите в библиотеках Татищева
Игорь Данилевский гораздо профессиональней в этом вопросе! Этот так поболтать)
Нет ребята, Татищев, Клёсов, Данилевский, это всё не то ☝ хотите интересный правдивый рассказ, с примерами и доказательствами, смотрите Задорнова, , Рюрик, утраченная быль и Вещий Олег! Я пока ничего лучшего не встречала!
Вот это да, вот это по настоящему интересно было! Жду продолжения!
поищите в библиотеках Татищева
очень интересные все лекции! Ребята, спасибо вам большое за вашу работу! Огромное спасибо и лекторам!😊
поищите в библиотеках Татищева
Мне было бы интересно получить ответ на этот вопрос, но никто его не знает к сожалению!
Очень познавательно ! А главное что не гнётся одна линия развития, а сразу несколько направлений и фактаж каждого !!!!!! Смотрю с удовольствием !
В переводе с германских языков Трувор верный воин,а Синеус свой дом,что и отражено в летописи.Пришел Рюрик со своим домом(seine haus)нем.и верной дружиной (true warry)англ.
и привёл всю Русь.Они были норманнами. Слово вор,вошедшие в рус.язык означает воин, яг(young) молодой т.е варяг,ворюга,изверг,ворог,враг.Слова,которыми мы пользуемся и не подозреваем,что они имеют норманское происхождение.Спасибо за лекцию.
Думал, посмеюсь над интерпретации Повести. Получил удовольствие от своей ошибки. Огромное спасибо за объективность!
Настоящий историк и должен быть субьективистом а не пропагандистом,что реже в наше время встречаеся
Какая уж тут объективность?))
На фразе "почему саги не упоминают Рюрика? " Можно сразу же видео и выключать, так как она сразу подсказывает что никакие источники "историк" не изучал))
лектор прекрасно раскрывает тему и расставляет акценты. слушать - одно удовольствие
Первую часть смотришь на одном дыхании, вторую часть скорей бы посмотреть.
У Жукова посмотрите, он часами об этом рассказывает.
Прекрасная лекция . Просвещайте и просвещайте ! Спасибо вам
поищите в библиотеках Татищева
А хорошо! Понятно, доходчиво. Жду второй части, не затягивайте.🙂
Скажу свое мнение: лучшая лекция с начала проекта. Особенно понравилось акцентирование внимания на том, что культа скандинавских богов у нас почему-то не было, неужели норманны пришли в нам без своих богов?
Прекрасная лекция! Поразительный лектор! Сейчас посмотрю 2-ю часть. Спасибо!
Спасибо. Даже мне, корейцу из Узбекистана, было интересно.
😆👍
Очень надеюсь что вы не будете принимать неадекватный подход этого «историка» за чистую монету.
@@jammmy30
А в чем неадекватность подхода?
@@dmitriyboset говорить о том что наши предки, предки людей со скандинавским бэкграундом это «повоевать, пограбить», это разжигание межнациональной розни. Викинги были передовыми судостроителями, мореплавателями и построили торговые пути до Багдада. Точно так же как Гитлер выражался о славянах, так же этот человек унижает нас огульно по этническому признаку. Почему когда о группе русскоязычные/русские говорят унизительно, то Шарий А. и Шарий О. во всеуслышание об этом заявляют, а когда не про русских - значит можно?
@@jammmy30 Вы не правы. Никого по этническому признаку он не унижает. Цитата: "Тогда варяги были хорошими воинами. Вот поевать, пограбить они конечно же могли." Здесь каждое слово имеет значение, особенно слова "тогда" и "варяги". Расшифровывать не буду, надеюсь Вы сами подумаете и поймете. Но точно, что тут нет ничего обидного или унижающего вообще ни для кого.
Дополню еще. Даже если бы он сказал "скандинавы тогда могли повоевать пограбить, но никак не порядок навести у кого-то" - и в этом не было бы никакого унижения или розжига. Просто констатация того факта, что на тот исторический период племена скандинавов были совсем не в том состоянии.
Спасибо! Ооочень интересно! Присоединяюсь к ранним комментариям, хочется слушать и слушать. Все последовательно и понятно
Абсолютно не утомил! Замечательная лекция. Хочется больше. Очень интересно узнать, пусть частичку, но нашей истории.
Познавательно. Буду ждать продолжение и выпусков на другие темы:)
Спасибо! Очень интересно!
Очень интересно! Спасибо большое! Жду продолжения)))
Пожалуйста, расскажите про Великого Князя Святослава Игоревича
да вы, батенька, антисемит ))
Он Светослав!
@@ОльгаМаксименко-з4ь Свято хранит Честь и Славу
@@ОльгаМаксименко-з4ь Свендуслав, если уж на чистоту.
С огромным удовольствием посмотрела и послушала. Очень интересно и познавательно. Лектор спокойным и негромким голосом делится с нами историческими фактами! Спасибо
очень понравилось слово над Нашими землями, обьеденяет.
Русские из ладоги , Новгорода , Ростовской Руси , Москвы , суздалской Руси , это северной народ а гипербария и словяно арий были из севера как говорят украинцы они из юга вот и к словяно арийям никакого отношение не имеет и русъ из севера на юге пошла потому что на севере русские города больше древней Киев на сто лет позже основан .
@@нацияинтернационал Киев в 5 веке! Где была ваша Ладога и Новгород?
@@ostr30rp25 Документальное подтвержление? Не трудитесь, его нет.
@@paaa000 в Бертинских Аналах - Русь уже была! И Киев был! Город не строится за 50 лет!
@@paaa000 Зми́евы валы́ (укр. Змієві вали) - народное название древних (предположительно со II в до н. э. по VII в н. э.) оборонительных валов по берегам притоков Днепра южнее Киева.Это и подтверждает, что город был!
Очень интересные факты и сведенья, идёт разбор каждой теории, без заинтересованностью, какой-то одной, жду продолжения!
После того ,что переживаю в этой стране , понимаю , приходите и княжье , бардак был такой же
Очень познавательно!!☝💪 Спасибо большое!!!! 🙏
Ждём вторую часть )
Прослушал эту «лекцию» - волосы дыбом на голове встали. Как?! Как люди вроде Анатолия и Ольги Шарий могут пропускать на своём канале откровенный розжиг по отношению к людям со скандинавским этническим бэкграундом? Как можно сравнить целый наш этнос с исключительно пиратами из Сомали?
@@jammmy30 да кто вам сказал, что Рюрик с братьями были скандинавами в сегодняшнем смысле этого слова, в летописи же сказано: пошли за море к варягам, к руси, те варяги назывались русью, как другие называются - шведы, а иные - норманны и англы", то есть варяги это не шведы, не норманны, и не англы. Так что как раз вы разжигаете, порете горячку на ровном месте.
Перед второй частью, если она будет, рекомендую посмотреть на ютубе "Рюрик. Потерянная быль." очень интересно и познавательно.
@@jammmy30
Загуглите сначала «Славянские хроники» написанные немцами, там найдёте на территории нынешней Германии славянскую Русь, и варягов, которые вагры/вары - Славянские племена.
@@jammmy30 Предлагаю антинорманизм считать дискриминацией наравне с расизмом и нацизмом!
Вот и первые обиженки уже появились.
Триединый народ! Все земли Наши! Молодец парень! Пока мы едины, мы непобедимы!!!.....
Беларос, Великорос, Малорос это один народ названия которого имеют топонимическое происхождение в зависимости в близи какого речного бассейна было раселение. Великая Волга, Малый Днепр и Белая Десна (белыми реками называли те реки у которых течение с юга на север).
Когда почуя бой кровавый
На негодующий Кавказ
Поднялся наш орёл двуглавый
Когда на Тереке седом
Впервые битвы грянул гром
Под грохот русских барабанов
А.С. Пушкин
Михаил Лермонтов
Казачья колыбельная песня
Спи, младенец мой прекрасный,
Баюшки-баю.
Тихо смотрит месяц ясный
В колыбель твою.
Стану сказывать я сказки,
Песенку спою;
Ты ж дремли, закрывши глазки,
Баюшки-баю.
По камням струится Терек,
Плещет мутный вал;
Злой чечен ползет на берег,
Точит свой кинжал;
Но отец твой старый воин,
Закален в бою:
Спи, малютка, будь спокоен,
Баюшки-баю.
Сам узнаешь, будет время,
Бранное житье;
Смело вденешь ногу в стремя
И возьмешь ружье.
Я седельце боевое
Шелком разошью…
Спи, дитя мое родное,
Баюшки-баю.
Богатырь ты будешь с виду
И казак душой.
Провожать тебя я выйду -
Ты махнешь рукой…
Сколько горьких слез украдкой
Я в ту ночь пролью!..
Спи, мой ангел, тихо, сладко,
Баюшки-баю.
Стану я тоской томиться,
Безутешно ждать;
Стану целый день молиться,
По ночам гадать;
Стану думать, что скучаешь
Ты в чужом краю…
Спи ж, пока забот не знаешь,
Баюшки-баю.
Дам тебе я на дорогу
Образок святой:
Ты его, моляся богу,
Ставь перед собой;
Да, готовясь в бой опасный,
Помни мать свою…
Спи, младенец мой прекрасный,
Баюшки-баю.
1838 г.
Снег то жил дома а пришел злой русский на Кавказ .это что не так ?.и мордва и меря стала Русью.веь и Мурома и Мещёра.
Демон писал стихи под царя.и под Персии под Россией были а полперсии под англией.и эти два захватчика илтузят друг друга.одигаклвы.
Но жить то надо настоящий.вот и сейчас чечняиннсрокоцная была .
Мирно не могли верхи договорится..
А что лнрмон не дикий.на всех бросался когда ему а лицо бросали о происхождении.бастард .байстрюк .
Спасибо. Очень интересно. Жду продолжения.
Очень понравился лектор, взвешенная подача информации в спокойном тоне. Дает шанс разным точкам зрения. Нету навязчивого продвижения своей личной позиции.
по-моему, очень даже есть. аргументы антинорманистов перечислены, контраргументы нет.
вргументы нормнистов не перечислены, а вот контраргументы - да.
Было очень интересно, спасибо за лекцию👍👍👍
Лектору отдельный плюс.
Нет не утомил,было очень интересно! Смотрю четвертую лекцию подряд.
Ломоносов не был "славянистом". Славянство тогда не было в моде. Он выводил русов из пруссов, а пруссов из роксоланов. Задорнов 18 века.
Рюрик был из севера - а первый русский город ладога 753 год второй Новгород а Киев основан позже - первый правителъ Киева Асколъд принял титул каганата от хазар каганата Асколъд был из династий кия кия(Киев) . У России есть история и линии династий рюриковычи и романовы и русъ до рюрика а Киев основан династий кия . На территории нынешней Украины потом были две окраины одна поспалиты Украина(окраина) и вторая часть вся Руси Ивана 3 рюриковыча , литовский орден перехватил у орды Киев потом частью поспалиты был .
Ты откуда знаешь кем был ломоносов вообще поселение на территории Киева называли самбат когда династия кия вошла приняли их законы каганата и за это олег убил -, за предательство а автор видео не по шаровой системе историю использует .
Русские из севера на юге пошли а как говорят украинцы они из юга - значит никакого отношение к гипербарий и к прородине сдовян не имеют славяно арий были из севера и на юге перекачевали и в Индию - первый индийский стиль называется «отдыхай пиду там» многие слова в Индии словянские - первый ученик славяно арийев в Индии был парашу рахма и от парашу рахмы пошла линия Рахманов Индии(рахманы ученые знающие элитный линия рода) а первый ученик парашу рахмы был бодхидхарма(бхадра бато индийский оснавателъ шаолинъского монастыря) - он перекачевал в южный Китай в монастырь шаолинъя и для монахов создал - упражнения пяти зверей(стиль пяти зверей) - для здоровья и развитие а из южного Китая на окинаву мияги от одного из стилей шаолинъя создал годзюръю на окинаве и так далее и так далее . Рюрик фино угор и древние русские племена имели родство с викингами потом во время ивана грозного и статарамы хотя при золотой белой и синей орды русские князя рюриковычи брали в жоны девушк из орды чтобы поручитъся поддержкой орды . Русские племена это в Москве вятичи в ладоге в Новгороде русичи и илменские словене в и в остальных города государства вся Руси были другие племена в Ростовской Руси Владимирской Руси суздалской Руси .
@@нацияинтернационалчто ты несёшь? Ты наркоман что-ли?😂 Брахманы это рахманы у него ,Шаолинь тут каким-то боком с принцем Бодхидхармой! Номанская теория единственная верная и доказуема множеством источников ,в отличии от задорновских бредней! Рюрик скандинав или варяг по русски! Археологические комплексы в Гнездово ,Тимерево ,и в других местах вдоль реки Волги показывают, что норманы не только торговали на Руси,но и жили и участвовали в государственных процессах тех лет! Записки императора Византийского ,Богрянородного в трактате "об управлении государством" явно показывают что русы были варягами(скандинавами)! Об этом говорится и в других письменных источниках кроме ПВЛ ,в записках французского короля тех лет и т.д Не может столько источников лгать ,а какие-то бредни наркоманов считать за правду!
Отличная лекция!!!! Очень интересная тема!!!!!
насколько я слышал - "Повесть временнЫх лет"
И ещё СИнеус, с ударением на И. Но это неточно, имена эти сто раз переиначивали, происхождение их затерялось в векАх.
@@Dad-Moroz или затеряли
НЕТ, именно врЕменных, поскольку земная жизнь временна, конечна, а есть жизнь вечная, но про нее , как Вы знаете,летописей нет
@@Dad-Moroz Ничего удивительного.
Наглядный пример - фамилия Парашенко (Порошенко).
@@irakukuska4976 логика из разряда "если есть домашние хозяйки, то должны быть и дикие".
Щиро дякую. )
Историю пишут люди, а люди, - разные
@Shaun White математика, - наука точная, в отличии от истории
@Shaun White 😅
@Shaun White ну я балдю с тебя... ну и какие критерии научности математике не подходят? доказуемость, опровергаемость, повторяемость... ?
@Shaun White История - это наука, которая изучает законы и закономерности развития человеческого общества. Объектом изучения истории является прошлое - события, социальное устройство, хозяйственные отношения, культура и т.д.
Но при этом история - это не просто констатация фактов или изучение социальных процессов, которые имели место десять, сто или тысячу лет назад. В первую очередь, история - это кладезь социологических, военных, политических знаний, которые можно применять и в наше время или, наоборот, учиться на ошибках прошлого и не повторять их.
История является точной наукой, так как требует хронологии событий - т.е. наличия фактов, привязанных к конкретным датам, Как наука она имеет несколько функций:
1) мировоззренческую (осмысление событий прошлого);
2) практическую (понимание объективных исторических процессов);
3) воспитательную (формирование нравственности, патриотизма и сознательности)
4) познавательную (дает сведения о событиях и эпохах)
@Shaun White понятно)
Великолепная лекция!)
Спасибо！👍👏
Сильно! Жду 2ю часть.
Sine hus со старошведского "свой род", thru varing - "верная дружина". Вот и получается, что это просто трудности перевода со старошведского и пришёл Рюрик не с братьями Синеусом и Трувором, а со своим родом и верной дружиной.
1. Андре́й (от др. -греч. Ἀνδρέας - «мужественный, храбрый»). Так получается, Храбрый?
2. Думаете, историки на знают и отличить одно от другого не могут?
@Admin tube открой в гугле переводчик русский на болгарский , напиши "за море" и посмотрт что получится)) надеюсь сомнений нет что Нестор писал на староболгарском!
@Admin tube то что пошли не за море а за границу к Руси тоесть в Киев именно та Русь и была
Когда род и верная дружина все померли Рюрик остался один?
Спасибо! Было очень интересно!)
Россия - это греческое прочтение слова Русь, а вовсе не от речушки Рось в Киевской области))
россияи, или руссы
не совсем так, но в общих чертах верно. Русь по-гречески Росиа читается, а уже в современном литературном русском языке изменения произошли, поэтому Россия. По другому не может быть это синтаксис языка.
А Росиа пошло, так как в церковных книгах Русь обозначалась, как Росиа. Да и русский язык частично с Византийской империи взят, поэтому цари с Руси на Росиа перешли по религиозным причинам и влияния Византии. Влияние в том, плане, что не заставляли, а вбирали в себя много с за океана, так как на тот период Византия-цивилизация- все остальное село грубо говоря.
Так по гречески и сахар-сахар,а по украински цукор
@@ПавелХудяков-и2р это с какого перепуга русский язык откуда-то взят, мамкин лингвист?
@@yegordomnich339 современный русский -это переработанный церковно-славянский, а церковно-славянский это уже к византии. Там много заимствований.
Сказание о призвании варягов, которое А.Г.Кузьмин считал местным ладожским преданием, и генеалогические сообщения о Рюрике из Мекленбурга восходят к общему первоисточнику. При этом данные русских летописей могут дополняться и даже уточняться данными немецких документов, получая новое историческое содержание.
В последующей историографии уделялось большое внимание родословию Рюрика. Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что у «короля рутенов и ободритов» Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор. Позднее Рюрик основал Новгород и стал великим князем Руси. Сам Витислав известен по франкским хроникам, будучи союзником Карла Великого.
В целом, средневековые мекленбургские генеалогии являются ценными историческими источниками, которые ещё не изучены в полной мере. В то же время, уже сейчас очевидно, что они способны существенно дополнить представление о тесных контактах Руси с южно-балтийским Поморьем. Мекленбургские родословные позволяет прямо связывать древнерусскую историю с Северной Германией. Помимо этого, они прекрасно соотносятся со всем комплексом источников, локализующих прародину летописных варягов - основателей Древней Руси - на южном берегу Балтийского моря.
Ну вот! На самом интересном месте! :)
Очень интересно и полезно)))
смотрю постоянно. люблю, обажаю историю всех народов, всегда четала, я теперь смотрю. мне нравиться
Судя по орфографическим ошибкам "историю всех народов" вы черпаете из статусов в инстаграмме
@@КонстантинСаченко-о3й с языка сняли )
@@КонстантинСаченко-о3й "Самый образованный электорат" наверное...
@@КонстантинСаченко-о3й , в статусах принято точки ставить вместо запятой...
круто, спасибо вам!
Хорошая выжимка теорий. Неполная, конечно, но за 15 минут просто классно. Давайте, ребята, несите свет просвещения. Это очень нужно в наше время.
отдельная благодарность за ударение "Повесть ВрЕменных Лет"
Именно "ВременнЫх", т.е. последних. ВрЕменные - это другое.
Очень интересно, спвсибо Вам огромное.
Нужно Клима Жукова на канал приглашать. У него аргументация помощнее будет.
Да, давайте Клима Жукова!
Можно было б Толочко, но он старенький совсем уж..
@@НикитаМык-б1ы Слабо им Клима позвать, ой слабо.
@@ОлегПташников-г5у Толочко тоже отличный историк.
лучше Вятровича...
Крутят вертят изторыей как хотят... Хрен его разберёшь кто был кто. Человеком был , уже хорошо!
@Бот Бегемот Михал Николаич, Вы?
Очень интересно! Жду дальше...
Когда Ладога и Новгород были крупными городами Руси, Киев ещё был селом с землянками. Недаром Владимир Креститель сначала правил в Новгороде, потом в Ростове Великом и только потом в Киеве.
А Олег, дурак такой, столицу в Киев перенёс.
@@МаксимДимитров-ю4г причем тут дурак, просто на тот временной промежуток, перенос ставки князя в Киев был актуален, так как Киев получался посередине русских земель, удобно.
@@АртемК-я4ф После взятия Киева Олегом из Ладоги Киев вдруг оказался в центре? Как это возможно чисто геометрически? Для этого русские земли должны уходить куда-то в Чёрное море.
Княжество Тмутараканское на Тамани, было конечно позже, но удобный выход в Черное море. На тот момент расположение Киева было удобное. Смоленск, Галич, другие русские города, все было рядом.
@@МаксимДимитров-ю4г Олег не дурак, как и Пётр Первый. Они столицу из любой окраины могли сделать. Киев естественно никогда не был географическим центром Руси... ни при Олеге, ни при Владимире Мономахе, нт при Александре Невском.
В конце по версиям скомкано получилось. Зачем то разделили версии Мельниковой и про финское ruotsi. Это одна версия. На древнескандинавском ro(u)i- гребец, ro(u)is - гребцы. Отсюда прозвание таких находников с моря от финнов routsi. В славянском трансформировалось в итоге в русь (давайте вспомним все эти северные чудь, весь, сумь). В конце VIII века фиксируется появление персидского серебра на Балтике, в это же время появляется Ладога ,изначально скандинавская. Т.е. эти находники вышли на торговцев везущих это серебро через Каспий на Волгу. Появляется Балто-Волжский, а потом Балто-Волжско-Донской путь, активно действующий до последней трети IX века, до фиксируемого археологами серебряного кризиса (отсутствия выпадения кладов того времени). Весь этот путь и обслуживает военно-торговый профсоюз русь. И по бертинским анналам, почему то опущен момент с фразой про послов от росов "...Расследуя более тщательно причину их прибытия, император узнал, что они из народа свеонов". Шведы :)
"Варяги" были не только воинами но и торговцами ! Они не только "грабили" .
Да, очень интересно. Ждём.)
Россия, Украина и Беларусь,
Все вместе Святая Русь
кто против тот сепар
- открой Повесть Временных Лет на записи за 862 год и ознакомься со списком городов изначальной Руси Рюрика, это Ладога, Белоозеро, Изборск, Новгород, Полоцк, Ростов, Муром - на территории бУССР ни одного из них нет :)))
- и только в 882 году ++yг+ро+фин+ны ++чyдь, весь и меря в составе войска Новгородского князя Олега Вещего захватили Киев, который ранее был мелким пограничным ++x+аза+рским городком, понял? :))
- Киев это военный трофей Русского государства
А мне нравится и слушать и смотреть! С удовольствием!!! Лектор приятный!!!
Ещё бы меньше врал - цены бы не было....
Вон у вас поле непаханное в комментариях. Что ни Задорнов, то Клёсов.
Ах, как ценно и актуально ! Спасибо !!!
В науке уже давно нет спора, кого в Восточной Европе называли называли "русью". Так финны, хазары, булгары, арабы, персы, греки и восточные славяне называли скандинавов.
Спасибо!
Огромное спасибо.Молодцы.Быть ДОБРУ.
Рюрик был из племени словян Руси. Русы и Пруссы два родственных народа. Так говорил Ломоносов
Вы бы ещё на Геродота сослались.
Этот бред опровергает историческая наука.
@@СергейНетбубей вы знаете как по Английски будет Пруссия? Или как Пруссия и Россия звучит по немецки?
@@serhii2421 И?
@@serhii2421 Эти названия вполне возможно взаимосвязаны, что никак не означает, будто бы жители Пруссии и Руси являлись родственными народами.
Просто и южный берег Балтийского моря, и Ладогу колонизировали скандинавы, от которых и пошли эти названия.
Очень интересно рассказывает. 👍
С такими темпами скоро «проффесор Кива» будет преподавать на ЯШарю.
Интересно было послушать лекцию 👍🏻👍🏻👍🏻
ЕСТЬ ГОРОД ТАКОЙ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ - СТАРАЯ РУССА ! РЕКА СКВОЗЬ НЕГО ПРОТЕКАЕТ ПОРУСЬЯ. ИЗ НОВГОРОДЧИНЫ ВСЯ НАША РУСЬ ПОШЛА, НО НЕ ИЗ КИЕВА!!!!
Чё орёшь то?
Истина всегда лежит где то посередине, и подальше от политики. Арабсязычный еврейский писатель 2-й половины X века Ибрагим ибн Якуб писал, что «Брусы [пруссы] живут у Мирового Океана и имеют особый язык. Они не понимают языки соседних народов [славян]. Они известны своей смелостью . Названы русы [Ряд северных народов, включая русов, не причисляются к сакалибам (славянам), хотя отмечается, что они смешались с ними и говорят на их языке] нападают на них на кораблях с запада»[. Как известно, послы славян, за установлением порядка в своих землях, поехали договариваться "за море, к руси". Пруссы, как и восточные славяне, которые в отличие от некоторых западнославянских племен (бодричей и руян) не упоминаются в пиратстве на Балтике, занимались, кроме земледелия и скотоводства, добычей янтаря, торговлей, рыболовством, охотой, оружейным промыслом. Засилье скандинавов на восточном побережье Балтийского моря и (гипотетическое) отсутствие политического единства прусских земель не позволяли пруссам создавать большую армию, но в то же время они успешно отбивались от соседей, а в XII-XIII вв. даже совершали опустошительные набеги на владения куявских и мазовецких княжеств. Как ломоносовская теория о русских, так и народные предания пруссов отсылают к названиям Немана - Русне (Росса/Русса). Просто Ломоносов почему то из этого решил, что речь идет о славянах! То что изначальные русы (прусы, борусы, брусы) не были славянами совершенно очевидно ведь не только из имен Рюрика и его братьев. Посмотрите кто представлял Русь в русско - византийских договорах! "Русь: князем Олегом и ему подчинёнными светлыми и великими князьями и великими боярами, которых представляли 15 послов: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид." Найдите тут хоть одно славянское имя! Какие еще могут быть вопросы? Кроме того, не забывайте, что избранная царской, династия Романовых, была "из немцев"! Согласно родовому преданию, предки Романовых выехали на Русь «из Пруссии» в начале XIV века. Не просто так Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская стала российской царицей Екатериной Великой, да и Петр Первый, не просто так выдал свою дочь за Карла Пе́тера У́льриха (будущего царя Петра 3). Вывод- Рюрик не был славянином, и поскольку сведения о нем отсутствуют в скандинавских источниках, не был ни шведом, ни норвежцем, но происходил вероятнее всего из Пруссии, земель близ Балтийского моря. Историческая связь между пруссами и русскими (новгородцами) примерно такая же, как у нынешних поляков (западных полян) и нынешних жителей киевской области, где, как известно из летописи жили те самые поляне, которые платили до приезда Олега -дань хазарам. То есть, почти никакой. Просто землями Украины правил польский король, а в древней Руси правила прусская династия.
Хотелось бы побольше инфографики и в такие ролики, больше наглядный материалов. Таким образом и смотреть будет более интереснее и детей привить к таким роликам проще.
Обожаю лекции на ЯШАРЮ. Коротко ,но очень инфармативно.А одна версия с речкой Рось действительно была в учебнике истории. Я это помню.
@@ampamp8291 да-да, примечательно, что лектор почему-то не упоминал версию rotsman, который "человек весла". А ведь это наиболее правдоподобная на данный момент.
@@ampamp8291 Я ведь не написала что это правильная версия , я поттвердила что такая версия была советских учебниках истории.Я в то время училась в школе.
@@ЛинаАпет в советских?
@@ЛинаАпет советские учёные были антинорманисты. Помню ещё книгу Иванова "Русь изначальная". Там как раз версия про Рось
@@pavelastahov5081 Именно в советских.
Норманская теория никогда не строилась на ПВЛ, а наоборот, на данных археологии, палеолингвистики и перекресных источниках
Ну всё же по поводу норманнской теории есть такой момент: Наиболее правдоподобным вариантом норманнской теории сегодня является не её шведская, а датская версия. Был такой датский исторический персонаж Хрёрик Ютландский, викинг, наёмник, служил долгое время в империи Франков кстати. Помер или нет западные источники об этом молчат, просто куда-то пропал с их страниц в какой-то момент. Плюс похоронный обряд в скандинавских курганах на территории древней Руси он не просто скандинавский, а именно имеет корни на датско-немецеком пограничьи. Плюс в северной части Руси на втором месте после распространения собственно славянской керамики идёт фризская керамика. Фризы-это народ, проживающий сегодня частично в Германии, частично в Нидерландах, в средние века фризы так же относились к империи франков и как раз на их землях нёс службу Хрёрик Ютландский.
А по вопросу о том, что "не упоминаются в сагах" можно легко привести аргумент, что мало кто из проигравших борьбу за власть = изгнанников, в них упоминается.
Есть такое, но ты забыл, что фризы граничили с абодритами , славянскими племенами и Рерик Ютландский неизвестно кем был по нации. Почти всё побережье Балтики было заселено или выходцами из Прибалтских племен или славянских. Да и название Германия, это не немецкое, так называли римляне все народы которые жили на севере от их границ.
@@НикитаРыжов-ф2л + имя вполне могло быть "принесено на волне данской экспансии". А вот почему в летописи шведы, а не свеи - также подозрительно.
Как хорошо и доступно рассказывает мужчина.спасибо большое за интересную историю.
Под небольшими листками понимается Новгородская летопись младшего извода?
Продолжения не пропущу, благодарю за видео.
Сам являюсь антинорманистом, с уважением слушаю разные версии, как очередную норманскую, так и инопланетную))) шучу. Считаю что нужно учитывать не только летопись "Повесть временных лет" и Новгородскую, не цепляться за них. Но и европейские хроники, Персидские от торговцев, почему-то редко вспоминают "Иоакимовскую летопись" Татищева...
И всякий раз не стоит забывать что историю пишут победители (об этом все же стоит задуматься, ведь наши земли не раз были под захватчиками) а победителем были не многие, но многие себя считали(считают) победителем, особенно сейчас в информационный век, (кто громче кричит, тот и считает себя правым)...
Без машины времени наверное не узнать, если конечно не найти какую-то рукопись древнейшую, современников Рюрика (как к примеру легендарную библиотеку Грозного, где собраны разные записи)...
В общем и целом, всем добра и мира.
Да Клесов по ДНК уже все расшифровал, нет среди славян потомков шведов. Это математически доказано, нет и не было шведов на Руси. А славяне не на деревьях, как обезьяны, жили, а образовались из племен ариев, оставшихся на русской равнине (другая часть мигрировала много куда, в т.ч. Иран и Индию).
@@ИванИванов-я3т3т
Тоже считаю, к Клесову стоит прислушаться.
Александр Дзюбенко, однозначно, достойный и убедительный рассказчик. С удовольствием послушаю вторую часть его лекции. А ещё я предлагаю, пригласить Петра Петровича Толочко и послушать его лекцию на эту же тему. А потом уже самим, всё услышав и сопоставив, прийти к какому - то выводу. Кто же был Рюрик. Норман или славянин. Я думаю, будет интересно.
@@ampamp8291 А кем он был, по-вашему?
Познавательно
спасибо большое!)
и здесь притянул речку киевской области к названию Руси, мол в школе учили, но не пояснил, что школа та была уже в независимой украине, где при каждом презике, она менялась и превращалась в удивительно правдивые рассказы барона мюнхаузина
Про школу он лишь к слову сказал) А основной посыл, что это теория, при чем удобная теория, которую широко используют
@@victoriakhanina9987 Из за этих теорий в киеве уже поклонники СС маршируют под охраной властей. Пишу киев с маленькой буквы, ибо после шабаша эсэсовцев, под молчаливое согласие куевлян, он не достоин большего
@@ntrkrf6994 Да, Русь стали называть Московией после того как она свою столицу в Москву перенесла
Спасибо за История!
О привет
Однако не "врЕменных", а "временнЫх". Смысл разный.
врЕменных
Спасибо! Жду вторую.
Все не так, был когда то козак Мыкола Русенко, от сюда и пошло слово Русь...
😆😆😆
Тільки не Микола,а Микита.
@@ntrkrf6994 Да, князья называли себя прилагательным русские. Граффити из Софии Киевской (XII век) "Въ великыи четвергъ рака положена бысть ото АнъдрЕя роусъскый къняzь благыи а Дмитръ ψалъ отрочъкъ его мѢсяца априля въ а бе середе оумърлъ по обѢде". И?
Лекция -огонь. Задорнов отдыхает. Оказывается при Бироне был железный занавес, а история сейчас освобождена от политики,, особенно на Украине,
алло где первые 3 страницы летописи а? а? а?
Вот именно, там написано, что варяги правили и ДО ПРИЗВАНИЯ Рюрика, но их поперли и опять начались раздоры. Потому призвание Рюрика было уже НЕ ПЕРВЫМ
Во первых, тут идёт ТОЛЬКО сравнение пвл и новгородской летописи. Считать пвл правдивым историческим документом в научной среде - моветон
@@SuperStasyk что значит "правдивым"? разумеется это не точная достоверная хроника происходящих событий, однако это подлинный исторический источник, с которым надо работать.
поищите в библиотеках Татищева
Спасибо, очень интересная лекция.
Абсолютно идеологически заангажированная агитка. Сравнения викингов с современным Сомали, упоминания викингов исключительно как разбойников и пиратов этот автор неадекватно показывает подход к истории. Викинги Торговали (!) на восток аж до самого Багдада. Викинги в глубь того что потом стало Русью - на разбой не ходили. Чисто по военным соображениям - Лодки не позволяли.
Вроде бы в "Повести временных лет" речь идет не о "порядке", а о "наряде" - "Идоша за море к Варягомъ и ркоша: „земля наша велика и обилна, а наряда у нас нѣту". Здесь слово "наряд" использовано в значении охрана, воинский наряд. Т.е. Рюрика с дружиной пригласили в качестве охраны.
А еще в "Деянии саксов" та же самая линия, как бритты просили саксов "владеть нами", потому что земля обильна, а защиты нет.
Наряд дословно порядок!!!
@@СынАнархии-я6ю "Уйти в наряд" означает "заступить на службу". "Наряда в ней нет" означает отсутствие профессиональных воинов
@@СергейК-к6ь В современной интерпретации языка да а вот на древне-русском порядок!!!
@@СынАнархии-я6ю "Уйти в наряд" не относится к неологизмам и является устоявшимся выражением сохранившимся с очень давнего времени и используется исключительно в очень узком понимании ограниченной группой людей - представителями силовых ведомств. Перевод "Повести временных лет" Д.С.Лихачева подвергался критике авторитетных специалистов в том числе и из-за неверного толкования слова "наряд" в рассматриваемом предложении.
Это не профессор бобик, очень грамотная подача материала.
Браво 👏вы (украли) все мои мысли по истории теперь смотрю все ваши видео.
Откуда при Рюрике Киевский престол?
Киевский престол упоминается в контексте 12 века, когда писалась ПВЛ.
При Рюрике киевским престолом владели хазары
@@TheJer0m это где в летописи такое написано? Хазары?
Лукос и коммент авансом! Спасибо за вашу работу!
Как Шанхай сегодня? Это пипец.
А что не так с Шанхаем? Крупный, если не крупнейший, культурный и финансовый центр. Так же на берегу реки стоит. Это, кстати, нормальное сравнение.
Сравнение по значимости..
Количество каменных церквей прямо говорит о богатстве Новгорода. Кто был подтвердить может.
Интересно очень, но короткие лекции, хотелось-бы подлиней и подробней, а так познавательно, спасибо
если хотите посмотреть более длинный и подробный ролик на тему, советую "клим жуков норманнский вопрос" в двух частях
Лекция на порядок лучше рассказов Клима Жукова, который просто отказывается рассматривать другие теории, кроме норманнской. Здесь же разбираются аргументы и той и другой научной школы.
Естественно образованный человек не будет рассматривать версию о том, будто бы земля - плоская. Так и в истории - нет смысла рассматривать какие-то другие теории, если абсолютно известно, что те самые варяги - русь были скандинавами.
@@СергейНетбубей Не известно. Тем более абсолютно. Поэтому наука и рассматривает доказательства той или иной теории. И ученые рассматривают доказательства. А когда некто отказывается даже рассматривать факты, потому они ему не нравятся, то он абсолютно точно не ученый.
@@sergin8871 Вы можете уверять, будто бы про форму земли ничего ещё не известно. Однако современная наука не рассматривает доказательства антинорманистов. В научной среде такой дискуссии уже давно нет. И археология, и сотни исторических документов опровергают все иные версии.
Что конечно же не мешает людям необразованным вопить "Не известно! Земля возможно и плоская."
@@СергейНетбубей Это вы здесь упорно пытаетесь сравнивать теплое с мягким, мешать точные науки с гуманитарными, а некоторых персон называть "современной наукой". Историческая наука рассматривает любые доказательства теорий, способных объяснить факты. Славянская теория располагает и археологическими и письменными доказательствами не в меньшем числе, чем норманнская. Отказ их рассматривать означает невежество конкретных людей, пыжащихся называть себя образованными. И ничего более.
Отказ от рассмотрения фактов - свойство не ученого, а религиозного догматика, для которого есть официально утвержденный канон, а все остальное - ересь.
@@sergin8871 Ничем, кроме неистового комплекса неполноценности, славянская теория не распологает. Соболезную! Просто попробуйте хотя бы пару "фактов" тут привести!
Русь- это светлый,до сих пор в деревнях старики говорят:"вынеси и положи на русь:то есть на солнечное место,а теневое место-нерусь
В договорах Игоря с греками часто употребляется термин "светлые князья", а Слово о Погибели земли русской начинается с фразы "О, светло светлая и красно украшенная земля Русская"
Интересно. Взвешенно.
Абсолютно несогласен. Именно что невзвешенно. пограбить и попиратствовать . Это абсолютно неадекватное сравнение призванное передать зрителю резко анти-викинговский настрой. Считаю данный ролик розжигом по отношению к людям со скандинавским этническим бэкграундом.
@@jammmy30 Именно что взвешенно . Какие из них цивилизаторы и государственники?? Если у них самих не было государства, жили в нищей родоплеменной среде. И сравнение с пиратами более чем уместное. Средневековые англичане в полной мере хлебнули их цивилизаторских подходов.
@@ЮрийВладимирович-й7ю да викинги и в Англии создавали свои государства что не так?Средневековые англичане сами будучи варварами до этого выгнали бриттов и тоже (ого) основали свое государство...ничего себе да? :3
@@CKyHC2 там они тоже не оставили генетического следа и назывались "руотсями", да? )))
@@ЮрийВладимирович-й7ю генетический след?вы наверное не в курсе соотношения "дворян" дружинников и крестьянства да?
Жду продолжения. Я из Новосибирска