Szuper téma és beszélgetés, maga az irány, a szemlélet és a tevékenység, amit Szilvia képvisel és amikről beszél nagyon tetszik és nagyon jó dolognak tartom, őszintén kívánok a munkájához sok sikert! Viszont egy dolog mindig megütötte a fülem, az ahogy a múltról beszél és ahogy fogalmaz a múltbéli férfiról és ahogy feltünteti az szerintem egyáltalán nem a női áldozatiság, vagy két nem közti feszültség feloldását segíti. A női kiszolgáltatottság, mint „áldozati” szerep történetének sokkal több oldala van, mint, hogy csak annyira leegyszerűsítsük a storyt, hogy ennek oka a „gonosz” férfi, aki folyamatosan elnyomta a nőt. És ez szerintem rajtam kívül is elég sok férfi számára bántó, mert durván általánosít és az európai kultúrára nem kifejezetten ez jellemző, hogy a férfi nagy általánosságban elnyomta a nőt. Ha csak pl. az egri várvédő asszonyok iránti tiszteletre, az ő érdemeik elismerésére gondolok, vagy épp megemlítjük Zrírnyi Ilonát, Mária Teréziát, költők, királyok hitveseit akikről írásos dokumentumok vannak, hogy éltek vagy, hogy tekintettek rájuk akkor mennyire hiteles férfi elnyomásról, női áldozatiságról beszélni vagy azt általánosítani? De beszélhetnénk a Bibliai történetekből, vagy a Mária kultuszról is, amik sokkal korábbra nyúlnak vissza. Azért az tegyük már hozzá, hogy jelen korunkban az, hogy a nők megerősödhettek és kevésbé függnek a férfiaktól elég nagy szerepe van a technológiának. Ha ez ma nem lenne, ugyanúgy szükségük lenne a férfira aki fát vág vagy kemény fizikai munkát végez azért, hogy élhetővé tegye az otthont a nő és a család számára mert a természet által a férfinak adatott meg az fizikai erőtöbblet ami régen a technológia kor előtt nélkülözhetetlen feltétel volt az élethez. De mindezért mert a természet ezt így alakította azért a férfit kellene hibáztatni, elnyomóként beállítani, mert, hogy a nő mennyire kiszolgáltatott volt a természet törvényeinek? A férfi nagyon sok mindenben a fejlődés szempontjából szintén kiszolgáltatott volt a nőnek. Függő viszonyban voltak. Az, hogy voltak társadalmak, kultúrák vagy voltak olyan férfiak akik primitívek voltak és visszaéltek az erőkülönbségekkel és ezáltal a nők elnyomásban szenvedtek, vagy épp ma is bizonyos társadalmakban mint pl. az arab országokban el vannak nyomva már bocsánat de azért ne nyomjanak már pecsétet rám is, se felmenőimre akikről kb. ük szintig biztosan tudom, hogy egyenrangúként tisztelték egymást, és ne legyünk már férfiak úgy általánosítva folyamatosan mint gonosz hibás elnyomó fél aki a nőt folyamatosan magunk alá akarjuk helyezni. Ha ez folyamatosan így van emlegetve azzal csupán a nők áldozatiságát erősítjük tovább. Egy kicsit jó lenne ezt már szélesebb spektrumon látni, minthogy csak ráhúzzuk a vizeslepedőt a férfiakra, hogy az elnyomók.
Dvid! Nagyon egyetértek, nem szabadna általánosítani ! Mindenki egy egyéniség. Nem vagyunk egyformák. Abban egyetértek viszont az előadókkal hogy mindenki maradjon a szerepében ! A férfi legyen férfias, a nő legyen nőies !! 🙋♀️
Pontosan ugyan ez jutott nekem is eszembe, ez ütötte meg a fülemet. Igazából a múltban bizonyos társadalmi rendszerek, szerepek voltak, melyben nagy általánosságban a nő otthon dolgozott, a férfi a munkahelyén. Ha hasonlóan radikálisan akarnánk fogalmazni akkor a férfi erő kihasználása, a férfiak kemény fizikai munkára való használata (építkezés, bánya) is nevezhető lenne elnyomásnak.
Gratulálok Nektek, nagyon kellemes és okos beszélgetés volt. Ez egy tipikus többszöri meghallgatós videó, csak elörébb visz és tsnít. Köszönöm szépen👏👏💝💝
Legmélyebb hálámmal🙏♥️ köszönöm nektek ezt a beszélgetést. Végigsirtam 🥺 Hosszú az út, de rengeteg felismerést adtatok. . Hihetetlen alázat, mértékletesség és érzelmi intelligencia van bennetek🥰
Köszönöm ezt a fantasztikus beszélgetést ❤ többször hallgatom és hatalmas felismerések jönnek, mint ha engem elemezne Szilvi 🫣 Csodás napokat és várom a folytatást!
Köszönöm szépen nagyon időszerű téma! Sokat segített, felismerések és összefüggések nyíltak számomra. Drága Péter, ha megenhedsz egy javaslatot, hagyd többet beszélni Szilvit! Csodálatos ember vagy, tisztelni való a hozzáállásod, de te hívtál előadót. A Szilvire voltam kíváncsi. További jó munkát és köszönet a szóért! ❤
Az a nő a "Szűz-kurva", én kimondhatom helyetted Péter. 😀 Rendkívül felemelő és elgondolkodtató beszélgetés szokás szerint, sok ilyen legyen még❣ Ilyen fejlett lelki és tudatossági szintű emberek legyünk nagyon sokan, amilyet felvázolt Szilvi!
Van az úgy, hogy elérkezik a századik herceg és ő ébreszti fel Csipkerózsikát az álmából. Vannak dolgok, amik nem mondanak nekünk semmit, amíg nem érkezett el a "mi időnk". Halljuk és olvassuk, de nem értjük vagy értelmezzük igazán. Valaki simán nem is látja ezt a videót. Sem itt sem máshol. Ha neked elérkezett az idő, ezt a videót most észreveszed, megnézed, és érteni fogod. ✨ Nekem generácios fájdalmakat mozgatott meg a téma, mivel egy éve már én is a saját női oldalam gyógyításán dolgozom, mélyebben mint eddig bármikor. Nagy utazás! 💗 Igen fájdalmas de közben izgalmasan új, felemelő. Mert itt az idő! Plútó is pont most tolja ki azt, ami lejárt.. Érzitek? Lányok , nők, ...és ti is férfiak, ezt a videót nézzétek meg!! Ha kell kiderül, hogy nektek itt van-e az idő a gyógyulásra, azaz a szembenézésre...❣️ (Azt hiszem a Barbi film -sokaknak félreérthető módon- valami ilyesmit próbált üzenni, de ezt egyszerűbben és logikusabban, sőt jóval rövidebben teszi meg nekünk most Szilvi. ) 🙏
Egy élmény volt hallgatni, konkrétan 10 percnek érződött az egész beszélgetés. Nagyon szépen köszönöm és csodás megéléseket kívánok Szilvi, a Peruban töltött időszakra (is) 🤍🙏🏼✨
Ezzel a témával kapcsolatosan érdemes meghallgatni Kassai Lajost és Bedő Imrét. Én úgy gondolom hogy azok a nők is és a férfiak is áldozatok, akik bedőlnek a media által generált csabdának , ami a társ nélküli életre vezet.
Bedő Imrét csak fél füllel érdemes hallgatni. Sajnos ő fél-elem motivált és a nőket tuszkolná vissza a férfi alá, ami mára már lehetetlenné vált, tűlnőttünk azon a szerepen. Nagyon sok mindenben téved sajnos, pl. átkozza az én-időt, pedig az az idő kell a nőnek ahhoz, h legyen önismerete és önszeretete, és tudjon bármit is adni a párjának / családjának. Imre anno Erdélyből jön, olyan háttérrel, ami igen ritka. Abból indul ki, h mindenkinek ez a háttere, pedig a nagy magyar többségnek teljesen más (bántalmazó családmodell, családot elhagyó férfi és gyereket egyedül felnevelő sérült nő) és ezáltal teljesen más bevésődések, személyiségek, személyiség-problémák és párkapcsolati problémák az általánosak évtizedek óta, amire nneki nincs rálátása. El sem tudja képzelni h egy nő egyenrangú legyen a férfival, és ne férfi üljön az asztalfőn...csak inkább a jó kommunikációt és az együttműködést hangsúlyozza. Kassai Lajos pedig a városi élet kihívásairól nem sejt semmit. Van értékrendjük, de nem halad a korral és nagyon merev, beszűkült, szemellenzős társaság.
A férfi útja szerintem onnan indul, hogy tudattalanul kisgyermek korában megkapja az agressziót és azért zár be. Majd pedig azt viszi tovább. Szerintem az, hogy a férfi harcos legyen már egy további sokkal komolyabb minőség, és a harcos után is van még tovább.
Hát én továbbra is azt érzem, hogy kín szenvedés visszapuhulni nőnek. Mert akkor meg mit nyafogsz? Szóval ez zsákutca. Saját életemből azt látom, hogy akkor lettem "katonásabb" amikor a férfi, aki mellettem volt nem állt ebbe bele. Kilépett a szerepéből. Miközben a világ megy, a gyerek nő, nem lehet nihilben toporogni. Aztán kényelmes lett a férfinek ez az önmaga által kasztrált állapot. És el telt egy generáció így. A kíváncsiságot magában kellene kitermelni. A valóságban azt érzékelem, hogy nem valaki erős nő, valaki meg áldozat és így él. Hanem ezek a szerepek egy beszélgetésen belül is váltakozhatnak. Egy napon belül is váltakoznak. Merünk-e bízni, vagy nem? Ha merünk, azt hogy fogadják? A percepciót kellene fejleszteni mindkét oldalon. A határainkat érzékelni és kommunikálni. Mínusz kettőről indul ez a társadalom. De nem a nők miatt. Az önismeret mindenkinek dolga lenne. Sokaknak nem megfizethető. De naplót írni mindenki tud. Rajzolni is lehet. Mielőtt beszélgetünk.
Kedves Virág! Minden szót segítő szándékkal írok neked,és én is gyerek cipőben járok még de tanulok ujra nőies nő lenni. Sok múlik rajtunk.A férfi az erő,a nő az érzelmes.De a nő nem csak attól nő hogy van rajta két ci-ci.Finom hanglejtés és hangsúlyok,és tisztán a legmélyebb érzést elmondani.Fogy fáj hogy rosszul esik,hogy olyan jó lett volna ha...De mindezt nem kioktatóan,nem üvöltve,hanem finoman.Engedd magadnak hogy fájjon,és ez látszon is rajtad.Ha szembe állsz valakivel üvöltve,mutogatva és odítva,az egy férfit nem arra fog emlékeztetni hogy egy nő van vele szemben akinek szivesen megtenne bármit.Sőt,akár erőből fog visszavágni szóval (és remélhetőleg csak szóval) vagy ott hagy a sunyiba.Mert mivel ő az erő,és abban ő az erősebb,így mindenképpen felül akar lenni.Nem mondom hogy Te ilyen vagy!!!Az is lehet hogy szimplán rosszul választottál (akár sok évvel ezelőtt).És minél kevesebb dologban hagyod őt hogy férfi legyen mert valamit rosszul csinált meg és te jobban meg tudod,ő hagyja.Oké,ha én rosszul csinálom és olyan jól tudja akkor csinálja meg ő.-gondolja.És ezek után már csak te csinálod.Ezzel szépen megtanítjuk őket arra hogy neki nem kell megcsinálni mert majd azt én tudom (jobban).Így szépen lassan tűnik el a férfi álltalában.Mert mi eltüntetjük.Ha meg sosem volt az,akkor sajnos lehet hogy tényleg rosszul választottál.Nalam álltalában én tüntettem el mert én is sok mindent jobban tudtam.Remélem nem voltam sértő,tényleg segítő szandékkal írtam.A bántó dolgokat pedig magammal kapcsolatban tapasztaltam.Minden jót kívánok neked! 🙂
Mi a baj azzal, hogy a férfi szerint nyafog valaki? Ez azt jelenti, hogy nem tudja elfogadni a gyengeséget. Valsz. saját magában sem. Olyan nincs, hogy mindig minden pillanatban erősnek kell lennem vagy annak mutatnom magam. A férfi nem ijed meg a gyengeségtől és erőt tud adni a nőnek. Vagy hagyja, hogy a nő megélhesse ezt az állapotot is, mert erre van most szüksége. Ha szomorú vagy, legyél szomorú, ha gyengének érzed magad, legyél gyenge, ha erős vagy, akkor legyél erős... Érdekes dolog a kommunikáció fontossága, mert sokszor szavak nélkül is érzed/ érted a másik embert és olyan jó csendben lenni. Az állandóan beszélni és megmagyarázni mindent sokkal fárasztóbb, mint a szavak nélkül érteni/érezni.
Szollár Szilvit (is) ajánlom olvasni, hallgatni. Életveszély coach, saját technikát dolgozott ki. Amit/ahogy az őseink túléltek azt teremtjük meg mi is. Hiszen túlélhető, használjuk. Azt nem nézzük, hogy egyébként jó-e nekünk, csak éljük, mert életvédelmező. Szollár Szilvi azt mondta, h azért van ennyi töketlen férfi, mert anno végig kellett nézniük tehetetlenül, csak ott állva, ahogy megerőszakolják, megölik a szeretteiket, ahogy kifosztják őket, elviszik mindenüket. Ergo a férfiatlan viselkedés túlélhető, életvédelmező. Hiszen, ha küzd(ene), ellenáll(na), védelmez(ne), szinte biztos, hogy megölnék. Csakhogy a túlélés az alapprogramunk. Mindegy, hogy hogyan, milyen áron, de életben maradni. Ha ezt csak férfiatlanul, akkor úgy. Nőként pedig egyedül, akár özvegyen a háborúkban kellett helytállni, “megférfiasodva” túlélni. Egyik sem jó, de életvédelmező. Míg ez nem tudatos, maradunk tökös nők, töketlen férfiak. Nyilván az is igaz, amiről a videóban beszélgetnek. Komplex ez, ezért olyan nehéz rendbe rakni, gyógyítani. Szar ügy, de ez van🤷♂️ Az a jó, hogy mi már tehetünk érte/ellene tudatossággal.
Köszönöm a videót, meghallgattam, lehet nem figyeltem oda minden pillanatban, de nekem nem jött át az, hogy hogy kellene Nőnek lenni. Kérdés, hogy a Nő ilyen helyzetben hogyan legyen NŐ? Mi tartozik bele a nőiességbe? Mi kell ahhoz , hogy nőies legyen? Mitől lesz nőies? 🤷🏻♀️ (Nem a külsőségekre gondolok a kérdésekkel kapcsolatban.) Előre is köszönöm a választ!
En is felemeltem a ji n oldalamat es most egyensulyban vagyok .igen ezert maradtam 40 evig egyedül àllo mert féltek tölem a ferfiak "tul sok vagyok "mondtàk ràm talan most màr hogy nö lettem bevonzom az igazi férfit
Miert a ferfi a forma es a no a tartalom ? Mi az alapja a noi ferfi attitudok besorolasara vagy meghatarozasara, mint a noi lenni a ferfi a tenni vagy halad es a no aramlik? Miert ezek az eldontott tarsitasok, kifejezesek? Koszonom.
Szia! Az én tapasztalatom, meglátásom a Férfi az erő, /jó értelemben/ aki meg/el tartja a családot , a vadász aki cselekedetével a" tenni"-vel halad az ügyében, vállalkozasaban, céljában, ez az Ő küldetése, ezért a Férfi keretet ad a pár/család életében, a teremtésével. Ezért a Férfi a forma, Ő, aki tartja a küldetésében harcában ügyében kiteljesedve a családot a NŐ-t. A Férfi a forma, a NÖ pedig a finom áramló, a Férfit szerelmével, csipetnyi gondoskodásával/puha, meleg otthon, finom etel, tisztaság/, szer-etet, bujaság, finom diszkréten hívó Nőtánc, amivel a Nő kitölti a Férfit, mint"formát". A Nő finom megtartó ereje a /haztartasban, a gyermeknevelésben / ereje kiteljesedik ez a Nő feladata, hogy mire a Férfi hazajön a munkából, aki az napra mindent megtett, faradt, ekkor a Nő varja az otthon melegével, a Női lágysággal, csábítasával a szerelmével , hogy átszeresse a Férfit, hogy a Férfi megpihenhessen, és töltődhessen. A NŐ azért áramló mert mindenhez képes alkalmazkodni. A Ferfi minden rezdülésére éber, tudja, épp mire van szüksége Férfijének, hagyja, az legyen, ami, nem kontrollál nem vezet, hagyja, és figyeli a Férfija igenyét. Ez Női erőből, alázatból fakad, ez nem megalázkodás, ez a Férfi iránt érzett szívbéli szeretet, tisztelet, amikor meghajlok előtte, ez Isteni érzés, szívből jön, ezt érzi a Férfi és számára a szívéből jövő Hála a Nő felé. Ez erőt ad a Férfinek a munkajahoz a céljához ügyéhez, amiben még jobban kiteljesedik, mert a Nőtől mindent megkap,ami Őt táplalja. A kiteljesedett Férfi nyujtotta, biztonságtól a NŐ a szívéből érez Hálát a Férfi iránt , hogy így gondoskodik róla, ettől a Nő megjobban tiszteli a Férfit, ez inspirálja arra, meg bujább, még odaadóbb legyen Ferfije iránt, ez az, amikor áramlik közöttük a Hála, a szerelem, így jön a bőség, a teljesség a kapcsolatban! A lényeg, az önátadásból ne legyen önfeladás a Nőnél. A Nő jóesetben talalja meg az Őt is boldoggá, kiteljesedetté tevő kreatív tevékenységet, amivel teremt valami szépet.....
A N Ő I P R I N C I P I U M M E G S E J T É S E : Arról se feledkezzünk el, hogy a történelem során mindösszesen 3 pápa kapta meg Isten azon különleges kegyelmét, hogy felismerhette, hogy Isten sokkal inkább Anya, mint Atya, vagy Isten nemcsak Atya, hanem Anya is. Különös, hogy éppen egy katolikus pápa, I. János Pál (akinek pápasága csupán néhány hétig tartott) volt az, aki egy általános audiencián, zarándokok ezrei előtt olyan teológiai provokációra ragadtatta magát, mint előtte egyetlen pápa sem: azt állította, hogy Isten amellett, hogy Atya, Anya, vagyis Nő is. A kérdést oly nagy horderejűnek találták a katolikus igazhitűség szempontjából, hogy maga a Hittani Kongregáció prefektusa, Joseph Ratzinger német bíboros is nyilatkozott. Kijelentette, hogy senkinek, még a pápának sem áll jogában „megváltoztatni Isten nemét”. Volt, aki viccelődött, mondván, hogy Isten mindössze harminchárom napig volt Nő, vagyis I. János Pál pontifikátusa alatt. Isten anyai természetét hangsúlyozta II. János Pápa is. II. János Pál Pápa mintegy tízezer hívő előtt a Szent Péter téren nyilatkoztatta ki, hogy Isten nemcsak Atya, hanem Anya is! A tömeg éljenzett és zúgott. Ezt megelőzően I. János Pál pápa "a jó pápa" 1978. szeptember 10.-én dolgozószobájának ablakából azzal a kijelentésével hökkentette meg a híveket, hogy "Isten Atya, de még inkább Anya." Isten, aki minden: atya és anya, férfi és nő, néha szigorú, máskor meg mérhetetlenül könyörületes, legnemesebb, legőszintébb vágyaink hordozója. Létbeli nyomorunkból fakadt vágyunk, sóvárgásunk sohasem teljesen férfiúi vagy női jellegű, akár a férfi, akár a nő lelkében merül is fel. Isten arca az emberi lét arca, az emberiségé, a teremtés legjobbjáé, ahol egymás mellett él a két nem, és az emberek szívében szunnyadó teljes valóság.🤔🤔- Persze Isten kegyelméből ma már egyre több a felvilágosult egyházatya. A pápa, Velence nagy népszerűségnek örvendő pátriárkája, is egy olyan véleménynek adott hangot, amely csírájában már fellelhető volt a haladó szellemű katolikus teológiában. Felismerte, hogy Isten atyai, autoritatív, patriarchális tulajdonságokkal felruházott férfiúi modellje letűnőben van. 🤔 Töprengésem teológiájába beletartozik, hogy Isten miért nem engedte az akkori erősen férfiközpontú világban Mózesnek, hogy megláthassa arcát??🤔🤔- Na vajon miért??🤔🤔 - Erről van is egy sejtésem.
A szimbólum nem egészen jó, hogy a nõ a tartalom, a férfi pedig a forna. Az igaz, hogy kiegészítik egymást, de nem így. A férfi is lehet a tartalom és a nõ is a forma. és akár teljesen el is keveredhetnek egymással...
Ehhez a változáshoz elengedhetetlen az, hogy a nők értsenek a férfiak nyelvén! Másképp rettenetesen szenvedős lesz.. azért nem fordítva, mert a Nő vezet, ez a Női vezetés. Férfi a Nap (erő), Nő a Hold (befogadó). Jelképek, energetika, kommunikáció, gondolkodásmód, tartás. Mind együtt a pillérek. Érdemes mélyen belemenni, keresni a minőségeket. Megválaszolni önmagunk kérdéseit. Ajánlott olyan Nők társaságát keresni, akik Hölgyek és olyan férfiakét, akik Urak. Hála az égnek, vannak még köztünk.
Szuper téma és beszélgetés, maga az irány, a szemlélet és a tevékenység, amit Szilvia képvisel és amikről beszél nagyon tetszik és nagyon jó dolognak tartom, őszintén kívánok a munkájához sok sikert!
Viszont egy dolog mindig megütötte a fülem, az ahogy a múltról beszél és ahogy fogalmaz a múltbéli férfiról és ahogy feltünteti az szerintem egyáltalán nem a női áldozatiság, vagy két nem közti feszültség feloldását segíti. A női kiszolgáltatottság, mint „áldozati” szerep történetének sokkal több oldala van, mint, hogy csak annyira leegyszerűsítsük a storyt, hogy ennek oka a „gonosz” férfi, aki folyamatosan elnyomta a nőt. És ez szerintem rajtam kívül is elég sok férfi számára bántó, mert durván általánosít és az európai kultúrára nem kifejezetten ez jellemző, hogy a férfi nagy általánosságban elnyomta a nőt. Ha csak pl. az egri várvédő asszonyok iránti tiszteletre, az ő érdemeik elismerésére gondolok, vagy épp megemlítjük Zrírnyi Ilonát, Mária Teréziát, költők, királyok hitveseit akikről írásos dokumentumok vannak, hogy éltek vagy, hogy tekintettek rájuk akkor mennyire hiteles férfi elnyomásról, női áldozatiságról beszélni vagy azt általánosítani? De beszélhetnénk a Bibliai történetekből, vagy a Mária kultuszról is, amik sokkal korábbra nyúlnak vissza.
Azért az tegyük már hozzá, hogy jelen korunkban az, hogy a nők megerősödhettek és kevésbé függnek a férfiaktól elég nagy szerepe van a technológiának. Ha ez ma nem lenne, ugyanúgy szükségük lenne a férfira aki fát vág vagy kemény fizikai munkát végez azért, hogy élhetővé tegye az otthont a nő és a család számára mert a természet által a férfinak adatott meg az fizikai erőtöbblet ami régen a technológia kor előtt nélkülözhetetlen feltétel volt az élethez. De mindezért mert a természet ezt így alakította azért a férfit kellene hibáztatni, elnyomóként beállítani, mert, hogy a nő mennyire kiszolgáltatott volt a természet törvényeinek? A férfi nagyon sok mindenben a fejlődés szempontjából szintén kiszolgáltatott volt a nőnek. Függő viszonyban voltak.
Az, hogy voltak társadalmak, kultúrák vagy voltak olyan férfiak akik primitívek voltak és visszaéltek az erőkülönbségekkel és ezáltal a nők elnyomásban szenvedtek, vagy épp ma is bizonyos társadalmakban mint pl. az arab országokban el vannak nyomva már bocsánat de azért ne nyomjanak már pecsétet rám is, se felmenőimre akikről kb. ük szintig biztosan tudom, hogy egyenrangúként tisztelték egymást, és ne legyünk már férfiak úgy általánosítva folyamatosan mint gonosz hibás elnyomó fél aki a nőt folyamatosan magunk alá akarjuk helyezni. Ha ez folyamatosan így van emlegetve azzal csupán a nők áldozatiságát erősítjük tovább. Egy kicsit jó lenne ezt már szélesebb spektrumon látni, minthogy csak ráhúzzuk a vizeslepedőt a férfiakra, hogy az elnyomók.
Dvid!
Nagyon egyetértek, nem szabadna általánosítani !
Mindenki egy egyéniség.
Nem vagyunk egyformák.
Abban egyetértek viszont az előadókkal hogy mindenki maradjon a szerepében !
A férfi legyen férfias,
a nő legyen nőies !! 🙋♀️
Pontosan ugyan ez jutott nekem is eszembe, ez ütötte meg a fülemet.
Igazából a múltban bizonyos társadalmi rendszerek, szerepek voltak, melyben nagy általánosságban a nő otthon dolgozott, a férfi a munkahelyén. Ha hasonlóan radikálisan akarnánk fogalmazni akkor a férfi erő kihasználása, a férfiak kemény fizikai munkára való használata (építkezés, bánya) is nevezhető lenne elnyomásnak.
Csodás beszélgetés egy csodás nővel. Hihetetlen milyen kellemes energiák áradnak Szilviből ❤ remélem folytatjátok ezt az eszmecserèt 😊
Fantasztikus beszélgetés, alig várom a folytatást.
Tetszett👌!6 gyermekes apuka(női érzékenységgel)de apai felelősség vállalással.(férfiúvá ês nővé teremtette Isten az embert az első felvonásban😊
Mennyire igaz. 🙏Koszonom
Nagyon köszönöm hogy erről beszélgettek. Sok felismerèst hoz ez a folyamat ❤
Rendkívül jó a beszélgetés a témakörök,köszönöm!
Áldottak vagyunk❤
Kedves Péter! Köszönöm szépen ezt a csodálatos beszélgetést.👍
Gratulálok Nektek, nagyon kellemes és okos beszélgetés volt.
Ez egy tipikus többszöri meghallgatós videó, csak elörébb visz és tsnít. Köszönöm szépen👏👏💝💝
Köszönöm.Az út elején járok,de hálás vagyok , hogy hallhattunk benneteket
Legmélyebb hálámmal🙏♥️ köszönöm nektek ezt a beszélgetést. Végigsirtam 🥺
Hosszú az út, de rengeteg felismerést adtatok. . Hihetetlen alázat, mértékletesség és érzelmi intelligencia van bennetek🥰
Köszönöm szépen ezt az igazán tartalmas beszélgetést.❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Hálásan köszönöm ☀️🫶🏻🕊🙏🏻
Köszönöm ezt a fantasztikus beszélgetést ❤ többször hallgatom és hatalmas felismerések jönnek, mint ha engem elemezne Szilvi 🫣 Csodás napokat és várom a folytatást!
Nagyon jó volt,köszönöm!Várom a folytatást!😍
Ez csodálatos, köszönöm.
Köszönöm szépen nagyon időszerű téma! Sokat segített, felismerések és összefüggések nyíltak számomra. Drága Péter, ha megenhedsz egy javaslatot, hagyd többet beszélni Szilvit! Csodálatos ember vagy, tisztelni való a hozzáállásod, de te hívtál előadót. A Szilvire voltam kíváncsi.
További jó munkát és köszönet a szóért! ❤
Amazonkent hatalmas felismeres. Köszönöm
Köszönöm a kiváló beszélgetést! Jó utat kívánok Szilvinek!
Fantasztikus beszélgetés! Köszönöm!
Az a nő a "Szűz-kurva", én kimondhatom helyetted Péter. 😀 Rendkívül felemelő és elgondolkodtató beszélgetés szokás szerint, sok ilyen legyen még❣ Ilyen fejlett lelki és tudatossági szintű emberek legyünk nagyon sokan, amilyet felvázolt Szilvi!
Megértettem jó pár dolgot ami eddig nekem nem esett le korábban. Várom a következő részeket ebben a témában.
Azt érzem talán a szeretet, es az őszinteség segítene leoldani egymasról a páncélt😊
Van az úgy, hogy elérkezik a századik herceg és ő ébreszti fel Csipkerózsikát az álmából.
Vannak dolgok, amik nem mondanak nekünk semmit, amíg nem érkezett el a "mi időnk".
Halljuk és olvassuk, de nem értjük vagy értelmezzük igazán.
Valaki simán nem is látja ezt a videót. Sem itt sem máshol.
Ha neked elérkezett az idő, ezt a videót most észreveszed, megnézed, és érteni fogod.
✨
Nekem generácios fájdalmakat mozgatott meg a téma, mivel egy éve már én is a saját női oldalam gyógyításán dolgozom, mélyebben mint eddig bármikor. Nagy utazás! 💗 Igen fájdalmas de közben izgalmasan új, felemelő.
Mert itt az idő!
Plútó is pont most tolja ki azt, ami lejárt.. Érzitek?
Lányok , nők, ...és ti is férfiak, ezt a videót nézzétek meg!!
Ha kell kiderül, hogy nektek itt van-e az idő a gyógyulásra, azaz a szembenézésre...❣️
(Azt hiszem a Barbi film -sokaknak félreérthető módon- valami ilyesmit próbált üzenni, de ezt egyszerűbben és logikusabban, sőt jóval rövidebben teszi meg nekünk most Szilvi. )
🙏
Egy élmény volt hallgatni, konkrétan 10 percnek érződött az egész beszélgetés.
Nagyon szépen köszönöm és csodás megéléseket kívánok Szilvi, a Peruban töltött időszakra (is) 🤍🙏🏼✨
Zseniális videó ❤Köszönöm szépen 🙏🩷
Szia Szilvi! :) nagyon jó beszélgetés volt! Tudtok olyan párterápiát ajánlani, ahol ez a szemlélet megvan? Köszi!
Köszönöm
Zseniális ez a nő!!!!
Ezzel a témával kapcsolatosan érdemes meghallgatni Kassai Lajost és Bedő Imrét.
Én úgy gondolom hogy azok a nők is és a férfiak is áldozatok, akik bedőlnek a media által generált csabdának , ami a társ nélküli életre vezet.
Bedő Imrét csak fél füllel érdemes hallgatni. Sajnos ő fél-elem motivált és a nőket tuszkolná vissza a férfi alá, ami mára már lehetetlenné vált, tűlnőttünk azon a szerepen. Nagyon sok mindenben téved sajnos, pl. átkozza az én-időt, pedig az az idő kell a nőnek ahhoz, h legyen önismerete és önszeretete, és tudjon bármit is adni a párjának / családjának. Imre anno Erdélyből jön, olyan háttérrel, ami igen ritka. Abból indul ki, h mindenkinek ez a háttere, pedig a nagy magyar többségnek teljesen más (bántalmazó családmodell, családot elhagyó férfi és gyereket egyedül felnevelő sérült nő) és ezáltal teljesen más bevésődések, személyiségek, személyiség-problémák és párkapcsolati problémák az általánosak évtizedek óta, amire nneki nincs rálátása. El sem tudja képzelni h egy nő egyenrangú legyen a férfival, és ne férfi üljön az asztalfőn...csak inkább a jó kommunikációt és az együttműködést hangsúlyozza. Kassai Lajos pedig a városi élet kihívásairól nem sejt semmit. Van értékrendjük, de nem halad a korral és nagyon merev, beszűkült, szemellenzős társaság.
A férfi útja szerintem onnan indul, hogy tudattalanul kisgyermek korában megkapja az agressziót és azért zár be. Majd pedig azt viszi tovább. Szerintem az, hogy a férfi harcos legyen már egy további sokkal komolyabb minőség, és a harcos után is van még tovább.
Hát én továbbra is azt érzem, hogy kín szenvedés visszapuhulni nőnek. Mert akkor meg mit nyafogsz? Szóval ez zsákutca. Saját életemből azt látom, hogy akkor lettem "katonásabb" amikor a férfi, aki mellettem volt nem állt ebbe bele. Kilépett a szerepéből. Miközben a világ megy, a gyerek nő, nem lehet nihilben toporogni. Aztán kényelmes lett a férfinek ez az önmaga által kasztrált állapot. És el telt egy generáció így. A kíváncsiságot magában kellene kitermelni. A valóságban azt érzékelem, hogy nem valaki erős nő, valaki meg áldozat és így él. Hanem ezek a szerepek egy beszélgetésen belül is váltakozhatnak. Egy napon belül is váltakoznak. Merünk-e bízni, vagy nem? Ha merünk, azt hogy fogadják? A percepciót kellene fejleszteni mindkét oldalon. A határainkat érzékelni és kommunikálni. Mínusz kettőről indul ez a társadalom. De nem a nők miatt. Az önismeret mindenkinek dolga lenne. Sokaknak nem megfizethető. De naplót írni mindenki tud. Rajzolni is lehet. Mielőtt beszélgetünk.
Gondolom kurrrrrva vicces lehet az egész megélésetek 😊
Akkor jó töknövesztést, gratulálok hozzá!
Kedves Virág!
Minden szót segítő szándékkal írok neked,és én is gyerek cipőben járok még de tanulok ujra nőies nő lenni. Sok múlik rajtunk.A férfi az erő,a nő az érzelmes.De a nő nem csak attól nő hogy van rajta két ci-ci.Finom hanglejtés és hangsúlyok,és tisztán a legmélyebb érzést elmondani.Fogy fáj hogy rosszul esik,hogy olyan jó lett volna ha...De mindezt nem kioktatóan,nem üvöltve,hanem finoman.Engedd magadnak hogy fájjon,és ez látszon is rajtad.Ha szembe állsz valakivel üvöltve,mutogatva és odítva,az egy férfit nem arra fog emlékeztetni hogy egy nő van vele szemben akinek szivesen megtenne bármit.Sőt,akár erőből fog visszavágni szóval (és remélhetőleg csak szóval) vagy ott hagy a sunyiba.Mert mivel ő az erő,és abban ő az erősebb,így mindenképpen felül akar lenni.Nem mondom hogy Te ilyen vagy!!!Az is lehet hogy szimplán rosszul választottál (akár sok évvel ezelőtt).És minél kevesebb dologban hagyod őt hogy férfi legyen mert valamit rosszul csinált meg és te jobban meg tudod,ő hagyja.Oké,ha én rosszul csinálom és olyan jól tudja akkor csinálja meg ő.-gondolja.És ezek után már csak te csinálod.Ezzel szépen megtanítjuk őket arra hogy neki nem kell megcsinálni mert majd azt én tudom (jobban).Így szépen lassan tűnik el a férfi álltalában.Mert mi eltüntetjük.Ha meg sosem volt az,akkor sajnos lehet hogy tényleg rosszul választottál.Nalam álltalában én tüntettem el mert én is sok mindent jobban tudtam.Remélem nem voltam sértő,tényleg segítő szandékkal írtam.A bántó dolgokat pedig magammal kapcsolatban tapasztaltam.Minden jót kívánok neked! 🙂
Mi a baj azzal, hogy a férfi szerint nyafog valaki?
Ez azt jelenti, hogy nem tudja elfogadni a gyengeséget. Valsz. saját magában sem.
Olyan nincs, hogy mindig minden pillanatban erősnek kell lennem vagy annak mutatnom magam.
A férfi nem ijed meg a gyengeségtől és erőt tud adni a nőnek. Vagy hagyja, hogy a nő megélhesse ezt az állapotot is, mert erre van most szüksége. Ha szomorú vagy, legyél szomorú, ha gyengének érzed magad, legyél gyenge, ha erős vagy, akkor legyél erős...
Érdekes dolog a kommunikáció fontossága, mert sokszor szavak nélkül is érzed/ érted a másik embert és olyan jó csendben lenni.
Az állandóan beszélni és megmagyarázni mindent sokkal fárasztóbb, mint a szavak nélkül érteni/érezni.
Szollár Szilvit (is) ajánlom olvasni, hallgatni. Életveszély coach, saját technikát dolgozott ki.
Amit/ahogy az őseink túléltek azt teremtjük meg mi is. Hiszen túlélhető, használjuk. Azt nem nézzük, hogy egyébként jó-e nekünk, csak éljük, mert életvédelmező.
Szollár Szilvi azt mondta, h azért van ennyi töketlen férfi, mert anno végig kellett nézniük tehetetlenül, csak ott állva, ahogy megerőszakolják, megölik a szeretteiket, ahogy kifosztják őket, elviszik mindenüket.
Ergo a férfiatlan viselkedés túlélhető, életvédelmező. Hiszen, ha küzd(ene), ellenáll(na), védelmez(ne), szinte biztos, hogy megölnék.
Csakhogy a túlélés az alapprogramunk. Mindegy, hogy hogyan, milyen áron, de életben maradni. Ha ezt csak férfiatlanul, akkor úgy.
Nőként pedig egyedül, akár özvegyen a háborúkban kellett helytállni, “megférfiasodva” túlélni.
Egyik sem jó, de életvédelmező. Míg ez nem tudatos, maradunk tökös nők, töketlen férfiak. Nyilván az is igaz, amiről a videóban beszélgetnek.
Komplex ez, ezért olyan nehéz rendbe rakni, gyógyítani.
Szar ügy, de ez van🤷♂️
Az a jó, hogy mi már tehetünk érte/ellene tudatossággal.
Köszönöm a videót, meghallgattam, lehet nem figyeltem oda minden pillanatban, de nekem nem jött át az, hogy hogy kellene Nőnek lenni.
Kérdés, hogy a Nő ilyen helyzetben hogyan legyen NŐ? Mi tartozik bele a nőiességbe? Mi kell ahhoz , hogy nőies legyen? Mitől lesz nőies? 🤷🏻♀️
(Nem a külsőségekre gondolok a kérdésekkel kapcsolatban.)
Előre is köszönöm a választ!
❤❤❤❤❤
Hát.....okoskodás hegyek
Minden kapcsolat, minden fájdalom egyedi
Egyéni terápia szükséges
Szilvi nagyon hiteles a témában 👌
En is felemeltem a ji n oldalamat es most egyensulyban vagyok .igen ezert maradtam 40 evig egyedül àllo mert féltek tölem a ferfiak "tul sok vagyok "mondtàk ràm talan most màr hogy nö lettem bevonzom az igazi férfit
Szerintem annak a férfinek az erejét lehet "elvenni", akinek alapból elvette már mondjuk az anyja, s elfelejtett kinőlni az elnyomásból.
❤
Miert a ferfi a forma es a no a tartalom ? Mi az alapja a noi ferfi attitudok besorolasara vagy meghatarozasara, mint a noi lenni a ferfi a tenni vagy halad es a no aramlik? Miert ezek az eldontott tarsitasok, kifejezesek? Koszonom.
Szia! Az én tapasztalatom, meglátásom a Férfi az erő, /jó értelemben/ aki meg/el tartja a családot , a vadász aki cselekedetével a" tenni"-vel halad az ügyében, vállalkozasaban, céljában, ez az Ő küldetése, ezért a Férfi keretet ad a pár/család életében, a teremtésével. Ezért a Férfi a forma, Ő, aki tartja a küldetésében harcában ügyében kiteljesedve a családot a NŐ-t. A Férfi a forma, a NÖ pedig a finom áramló, a Férfit szerelmével, csipetnyi gondoskodásával/puha, meleg otthon, finom etel, tisztaság/, szer-etet, bujaság, finom diszkréten hívó Nőtánc, amivel a Nő kitölti a Férfit, mint"formát". A Nő finom megtartó ereje a /haztartasban, a gyermeknevelésben / ereje kiteljesedik ez a Nő feladata, hogy mire a Férfi hazajön a munkából, aki az napra mindent megtett, faradt, ekkor a Nő varja az otthon melegével, a Női lágysággal, csábítasával a szerelmével , hogy átszeresse a Férfit, hogy a Férfi megpihenhessen, és töltődhessen. A NŐ azért áramló mert mindenhez képes alkalmazkodni. A Ferfi minden rezdülésére éber, tudja, épp mire van szüksége Férfijének, hagyja, az legyen, ami, nem kontrollál nem vezet, hagyja, és figyeli a Férfija igenyét. Ez Női erőből, alázatból fakad, ez nem megalázkodás, ez a Férfi iránt érzett szívbéli szeretet, tisztelet, amikor meghajlok előtte, ez Isteni érzés, szívből jön, ezt érzi a Férfi és számára a szívéből jövő Hála a Nő felé. Ez erőt ad a Férfinek a munkajahoz a céljához ügyéhez, amiben még jobban kiteljesedik, mert a Nőtől mindent megkap,ami Őt táplalja. A kiteljesedett Férfi nyujtotta, biztonságtól a NŐ a szívéből érez Hálát a Férfi iránt , hogy így gondoskodik róla, ettől a Nő megjobban tiszteli a Férfit, ez inspirálja arra, meg bujább, még odaadóbb legyen Ferfije iránt, ez az, amikor áramlik közöttük a Hála, a szerelem, így jön a bőség, a teljesség a kapcsolatban! A lényeg, az önátadásból ne legyen önfeladás a Nőnél. A Nő jóesetben talalja meg az Őt is boldoggá, kiteljesedetté tevő kreatív tevékenységet, amivel teremt valami szépet.....
@@hajnalkahalasz3689Wow....ezt nagyon szépen leírtad Hajnalka. Ez tetszett. 😊
Huuu ez mind én vagyok
👍🙏☘️
A N Ő I P R I N C I P I U M M E G S E J T É S E : Arról se feledkezzünk el, hogy a történelem során mindösszesen 3 pápa kapta meg Isten azon különleges kegyelmét, hogy felismerhette, hogy Isten sokkal inkább Anya, mint Atya, vagy Isten nemcsak Atya, hanem Anya is. Különös, hogy éppen egy katolikus pápa, I. János Pál (akinek pápasága csupán néhány hétig tartott) volt az, aki egy általános audiencián, zarándokok ezrei előtt olyan teológiai provokációra ragadtatta magát, mint előtte egyetlen pápa sem: azt állította, hogy Isten amellett, hogy Atya, Anya, vagyis Nő is. A kérdést oly nagy horderejűnek találták a katolikus igazhitűség szempontjából, hogy maga a Hittani Kongregáció prefektusa, Joseph Ratzinger német bíboros is nyilatkozott. Kijelentette, hogy senkinek, még a pápának sem áll jogában „megváltoztatni Isten nemét”. Volt, aki viccelődött, mondván, hogy Isten mindössze harminchárom napig volt Nő, vagyis I. János Pál pontifikátusa alatt. Isten anyai természetét hangsúlyozta II. János Pápa is. II. János Pál Pápa mintegy tízezer hívő előtt a Szent Péter téren nyilatkoztatta ki, hogy Isten nemcsak Atya, hanem Anya is! A tömeg éljenzett és zúgott. Ezt megelőzően I. János Pál pápa "a jó pápa" 1978. szeptember 10.-én dolgozószobájának ablakából azzal a kijelentésével hökkentette meg a híveket, hogy "Isten Atya, de még inkább Anya." Isten, aki minden: atya és anya, férfi és nő, néha szigorú, máskor meg mérhetetlenül könyörületes, legnemesebb, legőszintébb vágyaink hordozója. Létbeli nyomorunkból fakadt vágyunk, sóvárgásunk sohasem teljesen férfiúi vagy női jellegű, akár a férfi, akár a nő lelkében merül is fel. Isten arca az emberi lét arca, az emberiségé, a teremtés legjobbjáé, ahol egymás mellett él a két nem, és az emberek szívében szunnyadó teljes valóság.🤔🤔- Persze Isten kegyelméből ma már egyre több a felvilágosult egyházatya. A pápa, Velence nagy népszerűségnek örvendő pátriárkája, is egy olyan véleménynek adott hangot, amely csírájában már fellelhető volt a haladó szellemű katolikus teológiában. Felismerte, hogy Isten atyai, autoritatív, patriarchális tulajdonságokkal felruházott férfiúi modellje letűnőben van. 🤔 Töprengésem teológiájába beletartozik, hogy Isten miért nem engedte az akkori erősen férfiközpontú világban Mózesnek, hogy megláthassa arcát??🤔🤔- Na vajon miért??🤔🤔 - Erről van is egy sejtésem.
A szimbólum nem egészen jó, hogy a nõ a tartalom, a férfi pedig a forna. Az igaz, hogy kiegészítik egymást, de nem így. A férfi is lehet a tartalom és a nõ is a forma. és akár teljesen el is keveredhetnek egymással...
Nem természetes csinálva van ahogy a világ is 😉a black rockok klaus svábok világa ahol a lényeg a nőt kijátszani a férfi ellen
Igen nem befalazva hanem sokszorazt ereztem hogy aferfi jèg szivü nem bir kiengedni
Ehhez a változáshoz elengedhetetlen az, hogy a nők értsenek a férfiak nyelvén! Másképp rettenetesen szenvedős lesz.. azért nem fordítva, mert a Nő vezet, ez a Női vezetés. Férfi a Nap (erő), Nő a Hold (befogadó). Jelképek, energetika, kommunikáció, gondolkodásmód, tartás. Mind együtt a pillérek. Érdemes mélyen belemenni, keresni a minőségeket. Megválaszolni önmagunk kérdéseit.
Ajánlott olyan Nők társaságát keresni, akik Hölgyek és olyan férfiakét, akik Urak. Hála az égnek, vannak még köztünk.
Atyaèg...mindent èrtek..ami velem törtènik..
Jajjjjjj
Mondjuk ki nyugodtan, hogy erőszakos nő a tettes, és ledomináló. Mindenképp az a megoldás, hogy konfrontálunk a problémával.
Öltözködésben is változni kell a nőnek szoknyát .egész ruhát kellene hordani stb😮
A megbocsátáshoz egy mese szimbólum: háromszor veri ezt Lúdas Matyi vissza...
Nem mindegy hogy kivel osztod meg A gyengesegeidet problemaidat.....