SUP立槳教練在身邊竟溺斃！家屬求償912萬 業者無過失理由曝光 | 台灣新聞 Taiwan 蘋果新聞網

[@t07457]

此報導將過程與結果說明條列地很清楚，具參考價值，讚

[@曾惠苓]

以我曾因孩的糾紛上法院的經驗心得
原則判賠可能更少
自身有疾病又去參與耗體之活動就己輸了一大半

[@twaoshi0626ify]

很多遊樂設施或地點都有標示
所以如果自身有相關疾病隱患卻隱蔽就很容易發生新聞說的這種狀況
建議還是量力而為身體有礙就別勉強玩....

[@劉正-i9l]

遊客無法承受太刺激的戶外運動！

[@kainwalker0430]

法醫認定死於心臟病怎能說溺斃？

[@holk4825]

你突破盲腸了~~不過重要的是法官的判決 在在顯示其實都對被害人不利

[@Iwinthejackpot]

@@holk4825 媒體下標題看看就好，法醫檢驗出結論才是死亡原因。

[@八兩金-k3h]

有個疑問，既然死亡主因為心臟病發，就算業者有幫他投保傷害險250萬，會賠到166萬那麼高的比例嗎？不過有心臟疾病真的要主動告知，不然為了玩水而離世得不償失

[@再生霜]

死亡主因是心臟疾病，意外傷害險都不受理喔

[@rocky9420]

簡單來說就是
台灣法律上, 認為危險的活動, 基本上業者相對責任較輕
這樣也合理
如果是旅行團走馬看花
有時候滑倒磨破皮就判賠了
潛水/衝浪/登雪山/戶外攀登
都免不了受傷

[@zhaoyuhuang362]

這種戶外活動危險高
溯溪 等等

[@ashow_1113]

唉😮‍💨

[@s29989]

女兒扶養費94萬
喪葬費62萬
大開眼界了

[@louisalee5337]

法官依証據清楚、判決公正了！大家都知道许多戶外活动,上山下海,不是人人合适！硬上硬下,就是有不想活的意图！

[@振毓黃]

他們已經不是第一次這樣囉

[@shaeison5727]

有心臟病還不自己小心.....活動地雷!!

[@okrabbit8707]

16歲小毛孩無證會不會太扯

[@hslu2813]

法規本來就沒有規定 水上活動教練要有任何證照 16歲也在勞基法保障勞工的合法工作年紀沒有任何不妥 你老叩叩有證嗎？

[@古德林-i4v]

搞了半天
不是淹死，是心臟病死
那記者是怎麼報導的 !!!
那記者是怎麼報導的 !!!

[@louisalee5337]

看到您的留言！
獨自進行任何危險的戶外活動,不顧自己生理狀態的人,個人偏见:都有自殺意圖！

[@振毓黃]

我好像知道是哪一家業者哦

[@法國麵包超人]

可憐一個爸爸就沒了
我看那個爸爸有心臟病自己也不知道吧

[@鄭正5768]

因有風浪關係SUP立槳運動，應該不適合在海上筏吧？

[@2023Bubble]

家人會不知道 逝者身體狀況嗎。。。
過逝了，錢還要分幾位要領。。怎麼感覺就是想要分多點賠償金？
能把該辦的辦好，處理好最重要。

[@正豪陳-v3v]

碰!前方車禍…嚇死，家屬：走!找前方肇事倆方理賠。

[@cashlover6645]

有心冠病的人請去做體外反博。避免危險。

[@Dxdem99]

912萬太多了

[@louisalee5337]

人命不值錢的！

[@古德林-i4v]

你自己去自殺....為什麼會值錢 ???
你自己去自殺....為什麼會值錢 ???

[@芷淇]

不要再獅子大開口了，錢不好賺

[@古承偉-v2f]

動不動就要國賠 你以為國家會理你是不是

[@delphine1717]

人家又不是要國賠，是要業者賠

[@sendtreepay2596]

你跑錯棚是不是?

[@jianguochen4662]

民進黨創造的世風...，該感到悲哀嗎？