89. Зачем Финляндии НАТО? // Егор Станиславович
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2022
- Финляндия рассматривает Россию и русских как удобрение для строительства своего великофинского проекта. А вступление в НАТО - это своего рода точка опоры для осуществления этого проекта. Является ли этот выбор для финнов ошибочным? Ведь они ошибались дважды, поставив в 20-м веке на Германию. Сейчас НАТО теряет свои позиции в мире, тогда как Россия - наоборот, идет вверх по восходящей.
Можно ли легкомысленно относится к стране, которая выступает яростным противником России? Как уберечься не только от военной, но и геополитической угрозы?
Егор Станиславович разберется в истории и поведении скандинавских народов.
Рад что вы вернулись, Егор Станиславович! Я уже начал бояться, что новых "Станиславовичей" не будет.
Блеск! Блестящая аналитика! Спасибо многоуважаемому лектору!
Обожаю Видео Егора Станиславовича!!! Спасибо за видео
кому спасибо? тому, кто называет агрессию - так называемой агрессией?
Блестяще, Егор Станиславович! Прекрасный экскурс в историю.
респект!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну вообще то если смотреть на карту России и где у нее 200 лет находилась столица, то это скорее удар в лицо, а не в спину, причём прямо промеж глаз
@mr_shuklin я имел ввиду Петроград
А что ожидали ?
Великолепно! Успехов Вам и здоровья.
Егор Станиславович, великолепно! Почаще приходите с нами поговорить )
Браво Егор Станиславович вы нужны русским людям!
Как обычно власть наделает делов, а потом потомки отгребают.
как орал попугай:"долой самодер-ржавие!"
Объяснить финнам почему Россия вошла на Украину очень просто. На севере Финляндии есть город Хаппаранта, половина которого находится в Швеции. Представьте, что шведы разместили ядерные ракеты нацеленные на Финляндию в своей половине города и стали преследовать у себя финское меньшинство. Как бы в таком случае поступила Финляндия ?
А что Украина где то разместила ядерные ракеты?:)))
Когда же займутся ингермаландским сепаратизмом?
Было бы чем заниматься, полторы калеки с маняфантазиями.
@@TheMinatoST валенки это точно, только их намного больше и они ведут пропаганду в школах, среди молодежи
А он существует?
@@user-ru7lr5ry4x пошуглите! Причем сами ингермаландским финны в нем не участвуют.
12 лет назад наткнулся на группу в вк, где они сидели и кричали про "русских оккупантов". Всего в группе было около 700 человек. 😁👍
Слава России!
Слава какая?
@@waltherwei1896 Слава Иванов
Ув. ЕГОР! ВЫ ОДИН ИЗ БЛЕСТЯШИХ ИСТОРИКОВ России! Согласен с текущей оценкой! Но важный вопрос :смута России 1612, восстание и изгнание поляков было оплачено британской конторой, предположительно из Ярославля? Спасибо!
4:15 про поведение Финляндии
А чухны то оказались не такими простачками.
Почему так мало подписчиков?
Т невозможно нажать "нравится", не нажимается
Пока в России не урегулируют налоги бедных с богатыми, Россия будет оставаться бедной страной...
а этого не будет никогда, радуйтесь, вставайте с колен и тд
Таки як нам обустроить.. Суоми..?
сначала захватить, потом - проглотить, а затем уж переварить. ка-а-а...
Дядя весьма ярко фантазирует, слушать интересно.
Именно, что фантазирует. Или передергивает, опираясь на какие то реальные факты.
А что тут удивляться, вся европа всегда сплачивается против России, так же это было в 1941.
Историю в РФ учили советскую а теперь ещё перекрашеную
Ленин дал полную независимость Финляндии,хотя в Российской Империи была автономия - свои деньги - марки(это очень много значит),свой язык,культура и образование - элиты в любом университете России,что очень важно !!! Или финнам при СССР плохо жилось? Все поставки ширпотреба из Запада часто шли из Финляндии ,она была наблюдателем в составе СЭВ (была такая организация - Совет Экономической Взаимопомощи!) И ж/д дороги у них по российско-советскому образцу!
Ленин дал.....Кто он такой? Нет документа подарил, дал, купил, поменял..... Финляндия обявила независемость сама!
Финляндия, Швеция, Испания, Греция, все знают, что находчивей торгующихся - нет.
Нет, МолотОв, не-ет, СерпОв, мир не удержишь миллионом штыков.
Если захватить Швецию и Финляндию, то это будет чемодан без ручки. А вот если взять всю Скандинавию, то у нас будет безопасный выход в Атлантику. И от Норвегии до Англии - рукой подать, флоту будет гораздо проще отражать атаки вероятного противника, чем из Мурманска
Предлагаете сделать это до или после Запорожья и Николаева? Как по Вашему, когда такое станет реальным, через месяц, год, десять, двадцать?
Я знаю хороший магазин, где губозакатывательные карандаши продают 😉
Детский сад, штаны на лямках...
Как из нормальных детей вырастают дураки-захватыватели?
@@user-kg9tn2dz3p
Думать может, но про себя, молча.
@@user-kg9tn2dz3p
Если ты про Россию, то нам и не надо.
А почему" зимняя война"- провальная, да ещё и сталинская? Цель- отодвинуть границу, была достигнута. Может быть не так далеко, как хотелось бы вам или нам, но на сколь могли в тот момент. Чего ж вы так про провалы Николая второго не рассказываете? Он у вас- молодец, а Сталин- демон.
Есть причины предполагать, что главной целью было смена власти в Финляндии на коммунистическую, с последующим присоединением в состав СССР. Но по итогу, ограничились пересмотром границ.
Да и в принципе неудачи на самом фронте (потери и прочее)
@@pudge5403 Ах, у кого то есть причины полагать. ... Ну тогда давайте превратим историю из науки в литературу. Хотя она уже таковой является.
@@user-ud6xn4wb7b "Невежество полезно скрывать молчанием".
Оттого что Вы не знаете об этих причинах, они не перестают существовать.
@@user-ud6xn4wb7b и да, а вы то хоть само видео смотрели? Автор прямым текстом одну из этих причин назвал.
Зачем называть выигранную войну провальной, разве СССР не выиграл и не занял Выборг
125 тысяч погибших против 25 тысяч
Оккупировал!
Насчёт "пушечное мяса" тож загнул неслабо. В те времена, из крестьян набирали войска независимо от национальности. Одинаково в пехоте были и шведские крестьяне и финские. Онитвсе одинакого были этим самым пушечным мясом, не по национальной, а по классовой принадлежности.
А ещё были элитные конные войска, состоящие из одних финнов - хаккапеллиты. Конная гвардия, которую описывают и поляки и англичане, наводившая ужас на противника. Сражавшиеся яростно и не менявшие стороны при проигрыше, что часто делали наемники в те времена. Они не были насильно призванные. Они были того времени "вагнеровцы". Домой возвращались с почетом и часто с дворянским званием.
Да собссно, финны участвовали абсолютно добровольно ещё со врем викингов в их крестовый походах.
И насчёт Турку, слово то заимствованное, но не прямо от русскоязычных, а через шведов. Какие русские? Город основан в 1229 году:))) их там и близко не стояло в то время. По шведски город называется Åbo. Это для финна непроизносимо. Первых двух букв не было в финском языке. У нас есть "P", но нет ""В" изначально. Все слова с "в" заимствованные. Их немного. Поэтому город просто стали называть заимствованным у шведов же словом, обозначающим торговое место.
Надо было финнов в православие выкрестить и полностью русифицировать, а не создавать им автономию в Российской империи.
Так надо было поступать абсолютно со всеми. Но ведь у наших императоров благородство в одном месте. А это благородство все и всегда будут воспринимать за слабость и пользоваться. Прямо сейчас к украинцам, так называемым, наше правительство в очередной раз это благородство применяет - расхлёбывать снова придётся потомкам.
А как окрестили б, так сразу и русскими б мы стали:)))
Бля, и эти люди кого то обвиняют в империалистических намерениях...
Охреневшие луизы, которые с какого то перепугу решили, что могут вершить судьбы соседних народов. А не пошли б вы все вслед за русским кораблём.
Писля Холмогорова, мозги устають на должное место...
А чего это финская война была провальной? Разве не была достигнута основная ее цель? Или в глаза автора, всё что делали коммунисты априори провальное?
Цель была полная оккупация
@@waltherwei1896 не было такой цели
@@Bozorg_Muhandes Может поделитесь знаниями?