Я ОБОЖАЮ СЕРИАЛ "ВИКИНГИ" Буквально, 4 дня назад досмотрел последнюю серию, НО... Я абсолютно согласен с автором данного видео. Общий сюжет, быт викингов, персонажи - все слито. Досмотрел сериал только из-за Данилы Козловского) И вот когда я досмотрел до конца, то понимаю, что обожаю я этот сериал, исключительно лишь из-за первых трех сезонов, когда ты только погружаешься в эти все сюжетные линии и влюбляешься в этих персонажей, но опять очередное "НО". Ты начинаешь видеть что создателю сериала класть на все это, и он тупо начинает доить наратив. А если создателю все равно, то и тебе темболее Материал видео крутой. Аж обидно и грустно за любимый сериал стало
Ещё понравилась гениальное развитие характера Флоки, который осуждал Ролло и Рагнара за христианство, убил Аттельстана, а потом сам почти принял ислам в Африке. А по возвращении в Каттегат опять - Один, все дела, поплыву-ка искать богов в Исландию
Согласен. Тот ещё бред. А арка про открытие Исландии. Самое забавное, я думал, что бредовее уже не будет, но... Возможно спойлер, но как вам открытие Америки Уббэ?
@@ZhGordey98 некрокомментирую, но тем не менее. Разные материки открывали разные люди по нескольку раз, это известно историкам. Так что не удивительно.
Китаянка в сюжете нужна не просто так. По средствам этого персонажа мы понимаем что старый Рагнар умер, морально пал. И мне кажется тот факт что она дочь императора, как раз таки показывает что Рагнар утратил все то, чем он был до этого. Услышав о Китае, и имея в плену дочь самого императора, старый Рагнар использовал бы это.Он бы попал в Китай и очень выгодно выменял дочь императора. Но нет,к этому времени уже наркоман Рагнар, не обращает на это внимание, ему важно получить дозу. И тут происходит ключевое событие, Рагнар убивает неверную девушку, да и ещё дочь императора, за какую то наркоту. В этом суть этого персонажа, через нее, нам в который раз показывают что Рагнар стал ничтожеством
Игра престолов хороша , но не последние его сезоны . Кстати было бы интересно если бы ты продолжил разбор Тириона и показал как по сути всрали персонажа.
Обожаю этот сериал, но для меня он закончился в каком-то сезоне со смертью Рогнара. Дальше не смог смотреть без него. Благодарю за интересный разбор сериала, проделана большая работа. Жаль, что большинству людей это не интересно. Для себя понял многое о составлении сюжетов из ролика.
Интересное видео. Только про викингов даже слушать скучно , проматывал 😅😅 , чисто ради престолов смотрел . Сделай видос , про то как просрали все сюжетные линии персонажей с Игры Престолов в последнем сезоне, особенно Джона Сноу ( зачем нас с такой интригой подводили к тому , что он законный наследник железного трона , а потом просто слили его ) . И специально ли Мартин наплёл такую ересь сценаристам , или реально хотел так закончить сагу , а теперь не дописывает последнюю книгу , потому что понял , что это говняный финал? Лайк, подписка.
Про Иду можно сказать , только то что благодаря данного персонажа , мы увидели не только сильные стороны Рагнара , но и слабые . ( но в принципе на данный момент я частично согласен с тобой , не понятно зачем нужна была эта скучная арка с этой японской девушкой ) .
Ну ты сказал что небыло смысла про путешествие Бьёрна в пустыню но там был очень важный момент там погибла Хельга после чего Флоки разочарованный в жизни отправился в плавное и открылась новая сюжетная линия про Исландию
Викинги - хороший сериал,там прекрасная атмосфера и неплохой сюжет. Да,он простой,но интересные персонажи это компенсируют. Главная проблема этого сериала - это то,что он скатился к последним сезонам (как Игра Престолов) Вообще,если будете смотреть то смотрите первые 3 сезона. Максимум - до смерти Рагнара. Дальше некоторые персонажи «раскрываются» если это можно так назвать,но проблема в том что к этому моменту сериал уже скатился
Доброго времени суток! Что за причёски у викингов? 😂😂😂😂мне не нравится "игра престолов"..., но и " Викинг" не вызвал восторга 🥵но слушая как вы рассказываете до жути интересно😁 но предвзято 😋
А уж сколько было введено жён различных сыновей Рагнара, зачастую одинаковых по типажу. В них же чёрт ногу сломит, особенно если делать перерывы в год, пока ждешь выхода всего сезона
Мак, привет! Я обажаю тебя, братан! Допройди, пожалуйста, risen 2, ведь эта игра какбуд-то мертва будучи вне твоём существовании в ней, коль лишает себя столь блестательного таланта, олицетворяющего её душевное состояния духа!
Кстати Мак, а ты можешь посвятить канал какой нибудь одной тематике, ну Тоесть сначала шли сценарии разбор круто , потом Марларлорец - не плохо, но как то не к месту, потом опять разбор сюжета. Я хочу подписаться ,но совершенно не понимаю какой контент будет идти дальше :)
Прекрасная работа. Когда-то пытался посмотреть этот великолепный сериал, тема хорошая, интересная, думал я. Но вот при просмотре возникало ощущение, будто хорошенько ебнул говна. Такой блять тупости еще поискать нужно. Совершенно бездарная трата времени. Стоит заметить, что нормальные актеры, безусловно, присутствуют, но все остальное, а особенно - сюжет - ну просто мрак, реально слов нет кроме матов. Солидарен с автором, спасибо за конструктивный видеоролик.
Очень понравился блок с выводами, и плюсую насчет Джонатана Риз Майерса - ждала его появления в серия и была разочарована его ограниченной ролью. Было бы интересно послушать про Тюдоров, что с их сюжетом не так?
Хороший обзор. Специально искал подобное. Не мог понять, почему всем нравится, а мне после 1-го сезона уже все герои спутались и непонятна мотивация вообще никого о отличие от ИП.
Разбор интересный, но автор забывает, что ИП - это вымышленная история, тогда как "Викинги" - в большей степени - реальная. Согласна, что некоторые вещи и сюжетные повороты притянуты за уши или вообще вставлены, что бы быть... И тем не менее я бы не рассматривала этот сериал, как экранизацию художественного произведения).
Только хотел написать, что сравнивать эти два сериала так же умно, как сравнивать произведения Квентина Тарантино (любой здравомыслящий человек понимает ,что это Художественные произведения) и две трилогии Питера Джексона (которые являются экранизацией вселенной написанной в жанре фэнтези).
Здравствуйте всем) я скажу так: первые 2 сезона я смотрел с интересом, 3-4 просто чтобы узнать чем все кончится....когда вышел 5-ый, я посмотрел пару серий и забросил...вот как то так)
*спойлеры* Сериал стал скучнее, когда умер Рагнар, а когда умер Бьёрн, вообще стал несмотрибельным. Имхо. Видева ещё не посмотрел, заранее пишу комментарий, потому что знаю, что они помогают в продвижении.
Когда смотрел, тоже сложилось впечатление, что они там на ходу пишут сценарий, ничё не продумано. Вроде на 5-м сезоне остановился, досматривать не планирую
+1 к подпищикам. Было интересно, несмотря на то, что сериал в целом посмотрела и назвать его конченым шлаком не могу. Но по факту в этом заслуга великолепной игры актёров и экшена. Сюжет хромает на обе ноги, хуже, чем Ивар... П.с. только не Тюдоры, о нём даже думать стыдно не то что смотреть, тем более обзор. Вот он то конченый, даже не знала что Херст его творец...
19:42 честно говоря мне не понятна эта притензия. Коннунг Харальд хотел стать коннунгом всей норвегии ради женщины и когда узнал что этой женщине на него плевать разочаровался, но не опустил руки, он разочаровался в жизни,но не бросил цель, потому что решил приследовать славу и богатства, раз уж с женщинами у него не выходит, любой другой человек на его месте после этого бы просто бросил эту затею, разве это нельзя назвать хорошим экзистенциальным кризисом? он переосмыслил свои действия, имели ли они смысл и понял, что главной преследуемой им целью было не добиться женщины, а стать великим конунгом всей норвегии, он понял всю незначительность своей предыдущей цели и пошёл дальше,разве это не развитие героя?преодолевание себя, несмотря на полное разрушение всех принципов и моралей, пересмотр персонажа, да, возможно на это можно возразить,если он действиетльно так поменялся,это было бы видно в его действиях, но это было видно в его действиях,потому что после этого он сосредоточился на своей цели и, в итоге добился её,не отлвекаясь на внешние факторы и это видно на примере астрид, поначалу я не как и с шаей,не понимал смысла этого персонажа и считал их брак с Харальдом абсурдом, но именно через её смерть, нам показали развитие харальда, поскольку на этот разз он принял это легко,при том что действительно любил её, не знаю как у вас,но у меня Харальд вызывал сопереживания,его было жалко весь сериал и не потому что он был слаб,он был силён,но судьба игралась с ним и ему постоянно не везло, и когда он наконец стал коннунгом всей норвегии ты испытываешь радость что он,наконец добился своей цели, несмотря на все его страдания
26:34 не знаю намеренно или случайно,но игнорировать влияние смерти Этельстана на сюжет и называть её бессмысленной,это абсурд,смерть Этельстана сыграла чуть ли не ключувую роль в развитии Раганара и это было просто невозможно не заметить, это буквально показано в сцене похорон Этельстана Рагнаром, смысл Этельстана это как раз развитие Рагнара, он был особенным человеком для Рагнара потому что отличался от других, его постоянная смена веры была из за неопределённости в своей жизни, у многих людей такое бывает,смысл жизни,экзистенциальный кризис и сущность бытия, обычные проблемы, его явно не хотели представить делая капипасту святого, когда он был язычником он дейтсивтельно в это верил,из за ряда событий он начинает усомниваться в своей религии, потому что он не знал во что верить и именно это связывало его с Рагнаром, почти весь сериал вплоть до смерти Рагнара от нас утаивали тот факт,что Рагнар сомневался в языческих богах,это становиться понятно только из диалога Эгберта с Рагнаром, который проясняет многое и раскрывает динамику этих персонажей,Рагнар не хотел верить в богов, он не хотел верить что его судьба предрешена и что он сам вершит её, Этельстан был единственным,кто понимал его неопределённость, он нравился ему потому что тот "не боялся задавать вопросы", ну а смерть Этельстана стала началом конца Рагнара,его дальнейшие действия показывают что он держался на последнем издыхании,он считал своим долгом захватить Париж не ради величия и славы,а потому что Этельстан надоумил его.Он надеялся,тчто хотя бы это сможет прояснить его мыли и самоопределиться.Потому что Рагнар думал нестандартно для своего окружения.
28:14 точно такое же происходит и в игре престолов когда великого Роберта убивает обычный кабан или тайвина которого затсрелил в туалете,и если ты не видишь здесь противоречий,то я не вижу причин дальше говорить об этой теме
>он переосмыслил свои действия, имели ли они смысл и понял, что главной преследуемой им целью было не добиться женщины, а стать великим конунгом всей норвегии Претензия в видео состояла в том, что кроме его тараканов в голове ничего не поменялось. Сначала он хочет стать конунгом, чтобы добиться женщины, потом он хочет стать конунгом, чтобы стать конунгом. >это было видно в его действиях,потому что после этого он сосредоточился на своей цели и, в итоге добился её,не отлвекаясь на внешние факторы Предположим. Можно привести пример, когда до своего осознания Харальд провалил миссию из-за желания женщины? Если его озарение действительно помогло ему в достижении цели, то эту арку должны были должным образом обозначить в сюжете. >смерть Этельстана сыграла чуть ли не ключувую роль в развитии Раганара. смерть Этельстана стала началом конца Рагнара 1)Конца Рагнара не случилось, так что получается она стала началом ничего 2)Каким образом смерть Этельстана стала причиной "конца" Рагнара? Рагнар скурвился из-за разрыва с любимой женой, из-за проблем в семье и из-за провала Парижской компании. >точно такое же происходит и в игре престолов когда великого Роберта убивает обычный кабан или тайвина которого затсрелил в туалете Смерть Роберта, которая начинает войну пяти королей? (кстати к его смерти частично приложили руку Ланистеры, когда подсунули ему виночерпия) И смерть Тайвина, которую венчает сюжетную линию Тириона и которая начинает новый виток вражды между Тирионом и Серсеей? Ну ладно.
@@МакГайдер >он хотел стать коннунгом,потому что хотел стать коннунгом он отчаялся, если бы после такого он прекратил свой путь он был бы слабым персонажем,это не тараканы в голове,а вполне логичный и жизненный кризис.Его желание стать конунгом после этого было способом доказать свою силу,способом доказать,что он не ничтожество которое даже жену завоевать не может, а он так думал, он смог бы самоутведиться и преодолеть свой кризис став конунгом >Предположим. Можно привести пример, когда до своего осознания Харальд провалил миссию из-за желания женщины? Да, он буквально бы умер если бы Хальфдан не спас его, он стал более расчётливым, он стал конунгом не потому что его поддержали ярлы,как ты помнишь,это был его план >Конца Рагнара не случилось, так что получается она стала началом ничего субьективщина да и только,ничего не могу сказать на ничего >Я же писал об этом выше,неужели мне нужно повторяться? после смерти Этельстана Рагнар поник, он не мог принять этого,он начал сходить с ума во время осады парижа,он начал "Употреблять", он получил серьёзную рану во время всё той же осады парижа,и всё это время ему казался Этельстан, он буквально крестился перед всем своим войском,прекрасно зная как его воины ненавидят христианство, он впринципе готов был умереть, что бы увидеть его ещё раз, это так же понятно из их диалога с Эгбертом >Смерть Роберта, которая начинает войну пяти королей? (кстати к его смерти частично приложили руку Ланистеры, когда подсунули ему виночерпия) И смерть Тайвина, которую венчает сюжетную линию Тириона и которая начинает новый виток вражды между Тирионом и Серсеей? как умело ты переводишь с темы на тему.Изначальной предъявой была глупость его смерти,что целый персонаж умирает от какой то пчелы, а не о последствиях,но об этом я тоже скажу.Роберт был когда одним из величайших,если не самым величайшим воином,умеревшим от кабана,лул.касаемо последствий,последствия у смерти Этельвульфа были, но тебе же не нравиться конкретно то,как его вывели из сюжета,его должны были со всеми почестями во всех рамках жанра под слоумо убить и дать сказать ему последнии слова на руках его сына,а он видите ли,умер от пчелы, после его смерти на престол встал Альфред,и вполне вероятно,что война закончилась бы не в сторону Англии,если бы он не взошёл на престол,а может и наоборот,во всяком случае это как миниму борьба за престол Англии и изменение хода войны.Более того,Этельред бы никогда не принял бьорна,лагерту,Уббе и остальных,а потому кто знает чем бы всё кончилось,Ивар бы возможно убил бы их, и бьорн бы никогда не правил каттегатом,ивар бы никогда не отправлялся на русь.в общем последствия определённо были,и не маленькие.Что касается Тайвина,как раз нет,его смерть конкретно ничего не поменяла,только добавила масло в огонь и поставила точку невозврата.Серсея итак ненавидела Тириона за смерть Джофри,и гораздо больше чем за смерть отца,потому что своих детей она любила больше всего,конечно тут нет чёткой истины,кого больше,а кого меньше,но факт фактом,она уже его ненавидела,ничего не поменялось.касаемо отношений окружающих тут опять пролёт,он уже достиг точки невозврата когда его вызвали на суд и обвинили в смерти джофри и когда он высказался как он ненавидит всю знать,убил бы он Тайвина,не убил бы,путь в столицу ему был заказан в любом случае,так же и с серсеей, ладно.
Престолы крутой сериал, Викинги тоже очень хорош. Но примерно до половины 4того сезона, пока был жив Рагнар, а дальше пошел слив и пробивание всё нового дна. Персонажи не вытянули, да и по всем фронтам сериал сдал. Но первые сезоны - это чистый кайф. Персонажи, атмосфера, сюжет, музыка - всё на отлично. Не припомню аналогов на таком высоком уровне в данной теме. Престолы слились позже, но тоже слились. 6 сезон местами крутой эпик, местами фейспалм и глупые решения, но все ещё по энерции тащил, а вот 8 сезон полный кал говна. Оба сериала крутые по своему. Викинги НЕ отвратительный сериал, если считать только первые сезоны. Если так судить, то и престолы шлак, ибо там тотальный слив буквально всего в последнем сезоне.
"Подавиться или заразиться болезнью... Такое происходит в жизни, но такое невозможно вообразить в кино". О, а вот и подъехала фура "в кино должно быть все связано друг с другом, объяснено и иметь какой-то архиважный замысел". Нет, и кино, и литература никак не предъявляют к сюжету таких требований. Происходящее вообще может быть наполовину бредом главного героя, и это все еще будет считаться самым главным произведением 20 века! - Улисс Джойса. Неудачный блин в Железной воли у Лескова (казалось бы куда уж более прозаичная смерть: человек просто подавился едой) или эпогей всего этого в виде масло Аннушки для Берлиоза - ничему не научили? P.S. Викинги несомненно обладают плохим сюжетом. Но вот банальность чего-либо вот никак не является минусом самим по себе. Это может не подходить под жанр, под общий дух произведения, но как инструмент это полностью рабочий поворот сюжета.
@@МакГайдер ты далее уточняешь, что банальность смерти это плохой инструмент именно для викингов? нет! единственное, что хоть как-то дальше будет затронуто по этой теме, это то, что ты говоришь, что смерть от пчелы это плохая аллюзия на викингов (что верно). я не оспариваю, что сюжет плох, я говорю, что именно этот момент с банальностью неверен.
"Если нужно, чтобы персонаж умер от укуса пчелы, под это тоже можно подстроить обоснованную нарративную почву" - это то, что я сказал. Конечно же, банальная смерть может быть частью хорошего сюжета и даже есть примеры. В той же игре престолов король помирает от кабана. А в Белой Короле король помирает от болезни. Их смерти являются важными сюжетными событиями, потому что после них начинаются дворцовые перевороты. А после смерти Этельвульфа в Викингах никакого дворцового переворота не случается. В этом разница. Пример с Этельвульфом имеет чёткий контекст, о котором я вроде довольно полно рассказал в видео. Возможно, стоило этот момент лучше разъяснить.
@@МакГайдер А вот что я критикую: "У меня в это время, когда я смотрел 3, 5 сезоны викингов, появились мысли, ведь зачем что-то вообще придумывать, если хочется убить персонажа - можно придумать абсолютно рандомную причину для этого: каждый год люди умирают из-за того, что просто подавились едой, или, вот, можно случайно заразиться какой-нибудь болезнью. Такое происходит в жизни, но это невозможно вообразить в кино. Чтобы персонаж просто так взял, заразился простудой и умер после всех своих долгих приключений, за которыми мы наблюдали. Нельзя просто так взять и убить персонажа какой-нибудь случайной причиной." - и все это ты говоришь с сарказмом. и продолжаешь: "возвращается с битвы с викингами, собирается написать свои мемуары, и тут его просто так схватывает какая-то зараза. Реалистично? Ну да, в жизни такое случается. Только это же кино, а не жизнь!" Но нет - все это можно делать! Все эти приемы являются вполне рабочими инструментами сценария. История не должна быть законченной. История не должна быть небанальной. Все что она должна - так это быть без сюжетных дыр. И нет, то, что в других произведениях наличие последствий не является аргументом в защиту банальных жизненных вещей - это является аргументов в пользу цельности истории, банальность здесь вообще не причем. Если бы Роберта не банально споили на охоте (что уже собственно является многосоставным действием по его умерщвлению), а сложно и хитро переиграли, но после этого бы ничего не последовало - вот что было бы проблемой.
>История не должна быть законченной Как раз таки должна, иначе она будет неполноценной И я до сих пор не вижу никакого противоречия в своих словах из видео. Если тебе стал мешаться персонаж твоего сюжета, и ты решил убить его рандомной причиной - это отнюдь не рабочий сценарный приём.
Если честно 5-ый, 6-ой сезоны Викингов одни из скучнейших сезонов что я смотрел в сериалах вообще (в частности сюжетная линия Флокки в Исландии) не говоря уже о большом количестве сюжетных дыр, сюжетной брони, введении новых персонажей просто для того чтобы выкинуть их через несколько серий, убогом воплощении Киевской Руси и т.д. Ещё одна ошибка Викингов это делать 20 серий в сезоне, учитывая насколько нудное повествование началось с поздних сезонов, и как можно было тот же сюжет уместить в серий 15 и от этого хуже бы не стало. В общем те, кто бросили смотреть сериал после смерти Рагнара ничего не упустили, а наоборот сэкономили время на просмотр чего-то хорошего...
Ну 5 сезон и правда очень нудный, а вот 6, хоть и редкостный бред больного шизофреника, но смотреть его было очень весело чисто от осознаня творящегося на экране треша и безумия. Я не скучал при просмотре 6 сезона. Наоборот даже настроение поднимал просмотром. Нет реально ну там такая дичь, что смотрится и веселит лучше любой комедии.
По мне так оба сериала отвратительны, особенно после последнего королевства. 1) Однако: какая нахуй дочь китайского императора? Ты сам там часом не обкурился? 2) Я конечно знаю, что у викингов с историчностью не очень, особенно в 6 сезоне, там буквально сценарист как будто головой ударился и у него всё перемешалось. 3) У Игры престолов целостный сценарий? Тут занавес, автор явно решил не портить себе впечатления и дальше 4 сезона не смотрел. 4) Сравнивать разные по жанрам сериалы? Никак вы блядь не научитесь. Нельзя блядь историческую драму сравнивать с фэнтези.
В сериале нет историчности от слова совсем. Брат Рагнара - Ролло, никогда таковым не был. Скорее всего они даже не были знакомы, так как Рагнар умер в 865, а Ролло пешеход родился в 860. Скорее всего он был младше детей Рагнара, так как они мстили за смерть Рагнара в 872 году. Но можно ли изменять принципам историзма (экак завернул фразу), в угоду сюжета? можно, но только улучшая сам сюжета. Смысл этих изменений в Викингах мне не понятен, т.к. конфликт братьев слит в унитаз. Хорошее изменение исторической фактуры в сериале Рим. ЕСЛИ НЕ СМОТРЕЛИ СЕРИАЛ РИМ, И ХОТИТЕ ПОСМОТРЕТЬ - НЕ ВЗДУМАЙТЕ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ!!! СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР! ну так вот. когда Луций Ворен и Тит Пуллон спасли Клеопатру - у нее с Титом Пуллоном случился секс, в результате которого ребенок который должен был быть от Цезаря. Данное изменение кроме реальной иронии, добавило таких много всяких разных изменений в сериал и оказывало влияние практически до конца сериала. не завершилась данная арка не по вине создателей - произошел несчастный случай и декорации города (Рима) сгорели, поэтому сериал закрыли.
Викинги был неплохим сериалом, хоть и больше фентези с элементами народной культуры, хипстерами в кожаных рубахах, посещающих барбершопы и стоматологов и абсолютно современными предоставлениями об отношениях людей живших более 1000 лет назад в совершенно ином обществе. Он завораживал множеством сюжетных веток, которые были все до единой полностью слиты. Кроме разве что сюжетной ветки самого Рагнара. Зачем было делать столько тупиков, которые в качестве интриги демонтировали в трейлерах к новым сезонам, а потом их в лучшем случае сливали за одно мгновение без всякого смысла и будто и не было их. Как с исламом и Флоки, с сарацинами, как с епископом, Флоки в Гренландии, Русь... Короче, практически все второстепенные сюжеты после смерти Рагнара полностью слиты и были просто абсолютно пустыми.
Поржал. Вообще хотел глянуть сериал, но хватило третьей части твоего разбора. Дочь китайского императора - рабыня! В Дании. Такой ценный политический ресурс и рабыня-драгдиллер. Ну и Рагнар Лодброк умер, а потом воскрес. А чо нет. Это ж все саги. В общем, сценарист ни разу не может в здравый смысл или в историю. По ходу сериал-жвачка. Где только под конец серии происходит что-то интересное, чтобы люди не отменяли подписку.
Ну нет, первые три сезона впринципе хорошие, интересные, хотя местами очень много воды и пустого трепа ни о чем, местами какие－то наркоманские сцены с глюками героев, но все же в целом норм, первые три сезона на уровне. Эта китаянка в четвертом сезоне появится. И даже четвертвый несмотря на ту дичь с дочерью китайского императора в остальном впринципе смотрибельный. Но вот 5 и 6 смотреть сто процентов не стоит, ни при каких обстоятельствах. И Рагнар там не воскресал, он выжил в битве за Париж и ушел жить отшельником. А когда он там реально умер, он как бы с того света подал знак сыновьям, в сериале есть небольшой мистический элемент, это типа фишка сериала. А вот исторической достоверности от этого сериала ждать и близко не стоит. Там только совсем уж известные исторические факты отражены, а так да, на историю сценарист положил полнейший болт. По хорошему сериал стоило закончить на 4 сезоне, ибо уже тогда сценаристы стали с ума сходить, а дальше с 5 сезона пошло вообще лютое говно.
Я для себя оправдывал странные ветки персонажей тем, что основывается на сагах. Но потом увидел Олега и понял, что там вряд ли что-то от саг есть, кроме имён. Так что хз
Вот так новости! Сериал про викингов который интересно смотреть оказывается ерундой а жалкая муть про ходячие трупы и драконов оказывается годный сериал) развеселил
Так за Игрой престолов стоят книги, потому и сюжет связный и продуманный, а за викингами нет никаких книг, как млять претензии, что сценарист смог придумать, то и сняли
Походу я задолбаюсь комментарии писать. По моему мнению нельзя сравнивать сюжет игры престолов и викингов. Точнее не так. Нельзя сравнивать работу сценаристов игры престолов и викингов. Просто потому, что у одних изначально была книга с прописанными героями и из мотивациями и им надо было просто адаптировать, а у второго в основе только история. Без диалогов и с минимальным понятиям почему люди в то время поступали так, а не иначе. Кстати в последних двух сезонах сценаристы игры доказали, что они тоже такие себе сценаристы.
@@maff33r ну естественно. Когда нечего возразить лучший вариант просто оскорбить. Ну ладно я понял почему ты меня глупым назвал, а эгоистичным то почему?
@@ВладиславТретьяков-ы1ц потому что у тебя в голове система ценностей либеральная (вбитая фильмами, книгами, блогерами и т.д.) , а они ("либералы")на 90% сплошь эгоисты , мечтающие о своем деле и хорошем барыше. На других им наплевать , в их узкий кругозор не входят другие , только личная нажива. Поэтому им чужды идеи коммунистов , они часто не понимают о чем речь, думая антисоветскими клише. Вот ты типичный пример такого современного индивида
Обожаю таких диванных критиков, сами ничего не снимают и не пишут. Но зато только ловят хайп на известных сериалов! Викинги и ИП совсем не похожи... да викинги скатились конечно в итоге, но первые 4 сезона были топ!!!!
Сериал не смотрел. Ни одного аутентичного викинга в кадре нет. Ни внешний вид, ни амуниция правильно не показаны. В викингов играют все, кроме скандинавских актёров, которых не мало. Что за бред.
@@igemon4845 да, да, продолжай думать, что все люди - это не попкорновая масса, которая смотрит фильмы и сериалы ради глубины сюжетных перипетий, а не ради дозы дофамина в организме. Всё так.
Походу ты просто решил хороший сериал засрать на примере Игры Пристолов от которого течёшь. Игра Престолов так же напичкана дырами, филерами, пустыми сюжетными ветками, и конец слитый в унитаз.
и где оказалась твоя игра престолов после того как закончилась книга? Как оказалось что без книжного первоисточника стала еще хуже викингов) А сколько сюжетных линий игры престолов ушли в никуда? да и сравнивать фентези и псевдоисторический сериал глупо
Последние два сезона ИП примерно такой же отстой, как и викинги. Но как это отменяет достоинства первых сезонов? Какая разница, по книге снимался сериал, или по оригинальному сценарию? Джордж Мартин что ли не человек? Он ведь тоже когда-то придумал сюжет своей книги, она не взялась из воздуха. >да и сравнивать фентези и псевдоисторический сериал глупо С чего это?
@@МакГайдер Как придумывает(ворует) Мартин не секрет. Все фентези пишутся по одному шаблону, разница в том что жирный добавил "вот это поворот". Викинги другая история, тут сценарий играет второстепенную роль. Важно как он снят, экшон и сетинг.
@@МакГайдер игра престолов хорошая, но мартин нифига ниче не придумывал, просто взял и подкорректировал историю британских островов, основа происходящего в Вестеросе это история англии и шотландии.
См4рть Рагнара этотконец ккк такогого сериала. Последующие сезоны викингов шлак и отстой. По факту весь сериал держался на игре одного актера. А Игра престолов это шедевр современности. Кто бы его как не ругал.
ну с тем что на игре одного актера не согласен, там все герои шикарно играют, и тот же Флоки, Ивар, Лагерта весьма интересные персонажи. Но вообще да, 5 и 6 сезон викингов шлак. Как и последние сезоны Игры престолов.
Я ОБОЖАЮ СЕРИАЛ "ВИКИНГИ"
Буквально, 4 дня назад досмотрел последнюю серию, НО... Я абсолютно согласен с автором данного видео. Общий сюжет, быт викингов, персонажи - все слито. Досмотрел сериал только из-за Данилы Козловского)
И вот когда я досмотрел до конца, то понимаю, что обожаю я этот сериал, исключительно лишь из-за первых трех сезонов, когда ты только погружаешься в эти все сюжетные линии и влюбляешься в этих персонажей, но опять очередное "НО". Ты начинаешь видеть что создателю сериала класть на все это, и он тупо начинает доить наратив. А если создателю все равно, то и тебе темболее
Материал видео крутой. Аж обидно и грустно за любимый сериал стало
Збс, сценарии в его сериалах это кошмар, конечно, но антураж и персонажи интересные
Согласен. Хотя персонажи мне не все далеко нравятся.
Камон да там за весь сериал интересных персонажей менее десятка
@@РоманМелехин-ы5ы да нет, интересных персонажей там много. Но не все.
@@ВладиславТретьяков-ы1ц потенциально интересных было немало, но большинство слили
@@РоманМелехин-ы5ы то что в итоге слили это да.
Ещё понравилась гениальное развитие характера Флоки, который осуждал Ролло и Рагнара за христианство, убил Аттельстана, а потом сам почти принял ислам в Африке. А по возвращении в Каттегат опять - Один, все дела, поплыву-ка искать богов в Исландию
Согласен. Тот ещё бред. А арка про открытие Исландии. Самое забавное, я думал, что бредовее уже не будет, но... Возможно спойлер, но как вам открытие Америки Уббэ?
@@ZhGordey98 некрокомментирую, но тем не менее. Разные материки открывали разные люди по нескольку раз, это известно историкам. Так что не удивительно.
Китаянка в сюжете нужна не просто так. По средствам этого персонажа мы понимаем что старый Рагнар умер, морально пал. И мне кажется тот факт что она дочь императора, как раз таки показывает что Рагнар утратил все то, чем он был до этого. Услышав о Китае, и имея в плену дочь самого императора, старый Рагнар использовал бы это.Он бы попал в Китай и очень выгодно выменял дочь императора. Но нет,к этому времени уже наркоман Рагнар, не обращает на это внимание, ему важно получить дозу. И тут происходит ключевое событие, Рагнар убивает неверную девушку, да и ещё дочь императора, за какую то наркоту. В этом суть этого персонажа, через нее, нам в который раз показывают что Рагнар стал ничтожеством
Игра престолов хороша , но не последние его сезоны . Кстати было бы интересно если бы ты продолжил разбор Тириона и показал как по сути всрали персонажа.
Обожаю этот сериал, но для меня он закончился в каком-то сезоне со смертью Рогнара. Дальше не смог смотреть без него. Благодарю за интересный разбор сериала, проделана большая работа. Жаль, что большинству людей это не интересно. Для себя понял многое о составлении сюжетов из ролика.
Да... И тогда началось... Все больше и больше бред
Но сериал очень сильно повлиял на меня... Заинтересовала New age viking культура, музыка итд
ага смерть рагнара. вот где сериал закончился, сами викинги очень похожи на во все тяжкие.
ЕЕЕЕ, давно тебя не было Мак. Ты крут, продолжай.
Интересное видео. Только про викингов даже слушать скучно , проматывал 😅😅 , чисто ради престолов смотрел .
Сделай видос , про то как просрали все сюжетные линии персонажей с Игры Престолов в последнем сезоне, особенно Джона Сноу ( зачем нас с такой интригой подводили к тому , что он законный наследник железного трона , а потом просто слили его ) . И специально ли Мартин наплёл такую ересь сценаристам , или реально хотел так закончить сагу , а теперь не дописывает последнюю книгу , потому что понял , что это говняный финал?
Лайк, подписка.
Про Иду можно сказать , только то что благодаря данного персонажа , мы увидели не только сильные стороны Рагнара , но и слабые . ( но в принципе на данный момент я частично согласен с тобой , не понятно зачем нужна была эта скучная арка с этой японской девушкой ) .
Ну ты сказал что небыло смысла про путешествие Бьёрна в пустыню но там был очень важный момент там погибла Хельга после чего Флоки разочарованный в жизни отправился в плавное и открылась новая сюжетная линия про Исландию
Если ролики стабильно будут выходить, и такого качества, то я думаю станешь популярным, оч хорошо
Викинги - хороший сериал,там прекрасная атмосфера и неплохой сюжет. Да,он простой,но интересные персонажи это компенсируют. Главная проблема этого сериала - это то,что он скатился к последним сезонам (как Игра Престолов)
Вообще,если будете смотреть то смотрите первые 3 сезона. Максимум - до смерти Рагнара. Дальше некоторые персонажи «раскрываются» если это можно так назвать,но проблема в том что к этому моменту сериал уже скатился
Доброго времени суток! Что за причёски у викингов? 😂😂😂😂мне не нравится "игра престолов"..., но и " Викинг" не вызвал восторга 🥵но слушая как вы рассказываете до жути интересно😁 но предвзято 😋
А уж сколько было введено жён различных сыновей Рагнара, зачастую одинаковых по типажу. В них же чёрт ногу сломит, особенно если делать перерывы в год, пока ждешь выхода всего сезона
Я когда ждал последний сериал, к его выходу решил пересмотреть сериал. Потому что всё забыл. 🗿
Мак, привет! Я обажаю тебя, братан! Допройди, пожалуйста, risen 2, ведь эта игра какбуд-то мертва будучи вне твоём существовании в ней, коль лишает себя столь блестательного таланта, олицетворяющего её душевное состояния духа!
Кстати Мак, а ты можешь посвятить канал какой нибудь одной тематике, ну Тоесть сначала шли сценарии разбор круто , потом Марларлорец - не плохо, но как то не к месту, потом опять разбор сюжета. Я хочу подписаться ,но совершенно не понимаю какой контент будет идти дальше :)
Очень кропотливая работа, но очень интересная! Лайк ,продолжай в том же духе !
Прекрасная работа.
Когда-то пытался посмотреть этот великолепный сериал, тема хорошая, интересная, думал я. Но вот при просмотре возникало ощущение, будто хорошенько ебнул говна. Такой блять тупости еще поискать нужно. Совершенно бездарная трата времени. Стоит заметить, что нормальные актеры, безусловно, присутствуют, но все остальное, а особенно - сюжет - ну просто мрак, реально слов нет кроме матов.
Солидарен с автором, спасибо за конструктивный видеоролик.
Очень понравился блок с выводами, и плюсую насчет Джонатана Риз Майерса - ждала его появления в серия и была разочарована его ограниченной ролью. Было бы интересно послушать про Тюдоров, что с их сюжетом не так?
Чтоб снять кино - нужно посмотреть 1000 или все же хотяб 100 хороших кино . Это хорошая идея и мысль - ведь это так и есть
Так момент с Харальдом был в оригинальной истории. С мечтой о женитьбе
Хороший обзор. Специально искал подобное. Не мог понять, почему всем нравится, а мне после 1-го сезона уже все герои спутались и непонятна мотивация вообще никого о отличие от ИП.
Разбор интересный, но автор забывает, что ИП - это вымышленная история, тогда как "Викинги" - в большей степени - реальная. Согласна, что некоторые вещи и сюжетные повороты притянуты за уши или вообще вставлены, что бы быть... И тем не менее я бы не рассматривала этот сериал, как экранизацию художественного произведения).
Только хотел написать, что сравнивать эти два сериала так же умно, как сравнивать произведения Квентина Тарантино (любой здравомыслящий человек понимает ,что это Художественные произведения) и две трилогии Питера Джексона (которые являются экранизацией вселенной написанной в жанре фэнтези).
А ведь я собирался лечь спать пораньше... ЗАРАЗА(
А что по поводу последнего королевства думаешь? Мне нравится, я Лёша.
Здравствуйте всем) я скажу так: первые 2 сезона я смотрел с интересом, 3-4 просто чтобы узнать чем все кончится....когда вышел 5-ый, я посмотрел пару серий и забросил...вот как то так)
Аналогично
*спойлеры*
Сериал стал скучнее, когда умер Рагнар, а когда умер Бьёрн, вообще стал несмотрибельным. Имхо.
Видева ещё не посмотрел, заранее пишу комментарий, потому что знаю, что они помогают в продвижении.
Да, все так. Но душно пдц.
Когда смотрел, тоже сложилось впечатление, что они там на ходу пишут сценарий, ничё не продумано. Вроде на 5-м сезоне остановился, досматривать не планирую
+1 к подпищикам. Было интересно, несмотря на то, что сериал в целом посмотрела и назвать его конченым шлаком не могу. Но по факту в этом заслуга великолепной игры актёров и экшена. Сюжет хромает на обе ноги, хуже, чем Ивар...
П.с. только не Тюдоры, о нём даже думать стыдно не то что смотреть, тем более обзор. Вот он то конченый, даже не знала что Херст его творец...
19:42 честно говоря мне не понятна эта притензия. Коннунг Харальд хотел стать коннунгом всей норвегии ради женщины и когда узнал что этой женщине на него плевать разочаровался, но не опустил руки, он разочаровался в жизни,но не бросил цель, потому что решил приследовать славу и богатства, раз уж с женщинами у него не выходит, любой другой человек на его месте после этого бы просто бросил эту затею, разве это нельзя назвать хорошим экзистенциальным кризисом? он переосмыслил свои действия, имели ли они смысл и понял, что главной преследуемой им целью было не добиться женщины, а стать великим конунгом всей норвегии, он понял всю незначительность своей предыдущей цели и пошёл дальше,разве это не развитие героя?преодолевание себя, несмотря на полное разрушение всех принципов и моралей, пересмотр персонажа, да, возможно на это можно возразить,если он действиетльно так поменялся,это было бы видно в его действиях, но это было видно в его действиях,потому что после этого он сосредоточился на своей цели и, в итоге добился её,не отлвекаясь на внешние факторы и это видно на примере астрид, поначалу я не как и с шаей,не понимал смысла этого персонажа и считал их брак с Харальдом абсурдом, но именно через её смерть, нам показали развитие харальда, поскольку на этот разз он принял это легко,при том что действительно любил её, не знаю как у вас,но у меня Харальд вызывал сопереживания,его было жалко весь сериал и не потому что он был слаб,он был силён,но судьба игралась с ним и ему постоянно не везло, и когда он наконец стал коннунгом всей норвегии ты испытываешь радость что он,наконец добился своей цели, несмотря на все его страдания
26:34 не знаю намеренно или случайно,но игнорировать влияние смерти Этельстана на сюжет и называть её бессмысленной,это абсурд,смерть Этельстана сыграла чуть ли не ключувую роль в развитии Раганара и это было просто невозможно не заметить, это буквально показано в сцене похорон Этельстана Рагнаром, смысл Этельстана это как раз развитие Рагнара, он был особенным человеком для Рагнара потому что отличался от других, его постоянная смена веры была из за неопределённости в своей жизни, у многих людей такое бывает,смысл жизни,экзистенциальный кризис и сущность бытия, обычные проблемы, его явно не хотели представить делая капипасту святого, когда он был язычником он дейтсивтельно в это верил,из за ряда событий он начинает усомниваться в своей религии, потому что он не знал во что верить и именно это связывало его с Рагнаром, почти весь сериал вплоть до смерти Рагнара от нас утаивали тот факт,что Рагнар сомневался в языческих богах,это становиться понятно только из диалога Эгберта с Рагнаром, который проясняет многое и раскрывает динамику этих персонажей,Рагнар не хотел верить в богов, он не хотел верить что его судьба предрешена и что он сам вершит её, Этельстан был единственным,кто понимал его неопределённость, он нравился ему потому что тот "не боялся задавать вопросы", ну а смерть Этельстана стала началом конца Рагнара,его дальнейшие действия показывают что он держался на последнем издыхании,он считал своим долгом захватить Париж не ради величия и славы,а потому что Этельстан надоумил его.Он надеялся,тчто хотя бы это сможет прояснить его мыли и самоопределиться.Потому что Рагнар думал нестандартно для своего окружения.
28:14 точно такое же происходит и в игре престолов когда великого Роберта убивает обычный кабан или тайвина которого затсрелил в туалете,и если ты не видишь здесь противоречий,то я не вижу причин дальше говорить об этой теме
>он переосмыслил свои действия, имели ли они смысл и понял, что главной преследуемой им целью было не добиться женщины, а стать великим конунгом всей норвегии
Претензия в видео состояла в том, что кроме его тараканов в голове ничего не поменялось. Сначала он хочет стать конунгом, чтобы добиться женщины, потом он хочет стать конунгом, чтобы стать конунгом.
>это было видно в его действиях,потому что после этого он сосредоточился на своей цели и, в итоге добился её,не отлвекаясь на внешние факторы
Предположим. Можно привести пример, когда до своего осознания Харальд провалил миссию из-за желания женщины? Если его озарение действительно помогло ему в достижении цели, то эту арку должны были должным образом обозначить в сюжете.
>смерть Этельстана сыграла чуть ли не ключувую роль в развитии Раганара. смерть Этельстана стала началом конца Рагнара
1)Конца Рагнара не случилось, так что получается она стала началом ничего
2)Каким образом смерть Этельстана стала причиной "конца" Рагнара? Рагнар скурвился из-за разрыва с любимой женой, из-за проблем в семье и из-за провала Парижской компании.
>точно такое же происходит и в игре престолов когда великого Роберта убивает обычный кабан или тайвина которого затсрелил в туалете
Смерть Роберта, которая начинает войну пяти королей? (кстати к его смерти частично приложили руку Ланистеры, когда подсунули ему виночерпия) И смерть Тайвина, которую венчает сюжетную линию Тириона и которая начинает новый виток вражды между Тирионом и Серсеей?
Ну ладно.
@@МакГайдер >он хотел стать коннунгом,потому что хотел стать коннунгом
он отчаялся, если бы после такого он прекратил свой путь он был бы слабым персонажем,это не тараканы в голове,а вполне логичный и жизненный кризис.Его желание стать конунгом после этого было способом доказать свою силу,способом доказать,что он не ничтожество которое даже жену завоевать не может, а он так думал, он смог бы самоутведиться и преодолеть свой кризис став конунгом
>Предположим. Можно привести пример, когда до своего осознания Харальд провалил миссию из-за желания женщины?
Да, он буквально бы умер если бы Хальфдан не спас его, он стал более расчётливым, он стал конунгом не потому что его поддержали ярлы,как ты помнишь,это был его план
>Конца Рагнара не случилось, так что получается она стала началом ничего
субьективщина да и только,ничего не могу сказать на ничего
>Я же писал об этом выше,неужели мне нужно повторяться? после смерти Этельстана
Рагнар поник, он не мог принять этого,он начал сходить с ума во время осады парижа,он начал "Употреблять", он получил серьёзную рану во время всё той же осады парижа,и всё это время ему казался Этельстан, он буквально крестился перед всем своим войском,прекрасно зная как его воины ненавидят христианство, он впринципе готов был умереть, что бы увидеть его ещё раз, это так же понятно из их диалога с Эгбертом
>Смерть Роберта, которая начинает войну пяти королей? (кстати к его смерти частично приложили руку Ланистеры, когда подсунули ему виночерпия) И смерть Тайвина, которую венчает сюжетную линию Тириона и которая начинает новый виток вражды между Тирионом и Серсеей?
как умело ты переводишь с темы на тему.Изначальной предъявой была глупость его смерти,что целый персонаж умирает от какой то пчелы, а не о последствиях,но об этом я тоже скажу.Роберт был когда одним из величайших,если не самым величайшим воином,умеревшим от кабана,лул.касаемо последствий,последствия у смерти Этельвульфа были, но тебе же не нравиться конкретно то,как его вывели из сюжета,его должны были со всеми почестями во всех рамках жанра под слоумо убить и дать сказать ему последнии слова на руках его сына,а он видите ли,умер от пчелы, после его смерти на престол встал Альфред,и вполне вероятно,что война закончилась бы не в сторону Англии,если бы он не взошёл на престол,а может и наоборот,во всяком случае это как миниму борьба за престол Англии и изменение хода войны.Более того,Этельред бы никогда не принял бьорна,лагерту,Уббе и остальных,а потому кто знает чем бы всё кончилось,Ивар бы возможно убил бы их, и бьорн бы никогда не правил каттегатом,ивар бы никогда не отправлялся на русь.в общем последствия определённо были,и не маленькие.Что касается Тайвина,как раз нет,его смерть конкретно ничего не поменяла,только добавила масло в огонь и поставила точку невозврата.Серсея итак ненавидела Тириона за смерть Джофри,и гораздо больше чем за смерть отца,потому что своих детей она любила больше всего,конечно тут нет чёткой истины,кого больше,а кого меньше,но факт фактом,она уже его ненавидела,ничего не поменялось.касаемо отношений окружающих тут опять пролёт,он уже достиг точки невозврата когда его вызвали на суд и обвинили в смерти джофри и когда он высказался как он ненавидит всю знать,убил бы он Тайвина,не убил бы,путь в столицу ему был заказан в любом случае,так же и с серсеей,
ладно.
Лол, я думал канал миллионник смотрю, удачи тебе бро, очень годный контент!
Что насчёт Black Sails?
Будут какие-то розборы?
Да. Хотелось бы снять видео по этому сериалу.
Продовжуй дальше ...контент топ...
Откуда в Бермудском Треугольнике айсберги? :)))
Престолы крутой сериал, Викинги тоже очень хорош. Но примерно до половины 4того сезона, пока был жив Рагнар, а дальше пошел слив и пробивание всё нового дна. Персонажи не вытянули, да и по всем фронтам сериал сдал. Но первые сезоны - это чистый кайф. Персонажи, атмосфера, сюжет, музыка - всё на отлично. Не припомню аналогов на таком высоком уровне в данной теме.
Престолы слились позже, но тоже слились. 6 сезон местами крутой эпик, местами фейспалм и глупые решения, но все ещё по энерции тащил, а вот 8 сезон полный кал говна.
Оба сериала крутые по своему. Викинги НЕ отвратительный сериал, если считать только первые сезоны. Если так судить, то и престолы шлак, ибо там тотальный слив буквально всего в последнем сезоне.
"Подавиться или заразиться болезнью... Такое происходит в жизни, но такое невозможно вообразить в кино".
О, а вот и подъехала фура "в кино должно быть все связано друг с другом, объяснено и иметь какой-то архиважный замысел". Нет, и кино, и литература никак не предъявляют к сюжету таких требований. Происходящее вообще может быть наполовину бредом главного героя, и это все еще будет считаться самым главным произведением 20 века! - Улисс Джойса.
Неудачный блин в Железной воли у Лескова (казалось бы куда уж более прозаичная смерть: человек просто подавился едой) или эпогей всего этого в виде масло Аннушки для Берлиоза - ничему не научили?
P.S. Викинги несомненно обладают плохим сюжетом. Но вот банальность чего-либо вот никак не является минусом самим по себе. Это может не подходить под жанр, под общий дух произведения, но как инструмент это полностью рабочий поворот сюжета.
Досмотреть видео до конца, не?
@@МакГайдер ты далее уточняешь, что банальность смерти это плохой инструмент именно для викингов? нет!
единственное, что хоть как-то дальше будет затронуто по этой теме, это то, что ты говоришь, что смерть от пчелы это плохая аллюзия на викингов (что верно).
я не оспариваю, что сюжет плох, я говорю, что именно этот момент с банальностью неверен.
"Если нужно, чтобы персонаж умер от укуса пчелы, под это тоже можно подстроить обоснованную нарративную почву" - это то, что я сказал.
Конечно же, банальная смерть может быть частью хорошего сюжета и даже есть примеры. В той же игре престолов король помирает от кабана. А в Белой Короле король помирает от болезни. Их смерти являются важными сюжетными событиями, потому что после них начинаются дворцовые перевороты. А после смерти Этельвульфа в Викингах никакого дворцового переворота не случается. В этом разница.
Пример с Этельвульфом имеет чёткий контекст, о котором я вроде довольно полно рассказал в видео. Возможно, стоило этот момент лучше разъяснить.
@@МакГайдер А вот что я критикую: "У меня в это время, когда я смотрел 3, 5 сезоны викингов, появились мысли, ведь зачем что-то вообще придумывать, если хочется убить персонажа - можно придумать абсолютно рандомную причину для этого: каждый год люди умирают из-за того, что просто подавились едой, или, вот, можно случайно заразиться какой-нибудь болезнью. Такое происходит в жизни, но это невозможно вообразить в кино. Чтобы персонаж просто так взял, заразился простудой и умер после всех своих долгих приключений, за которыми мы наблюдали. Нельзя просто так взять и убить персонажа какой-нибудь случайной причиной." - и все это ты говоришь с сарказмом. и продолжаешь: "возвращается с битвы с викингами, собирается написать свои мемуары, и тут его просто так схватывает какая-то зараза. Реалистично? Ну да, в жизни такое случается. Только это же кино, а не жизнь!"
Но нет - все это можно делать! Все эти приемы являются вполне рабочими инструментами сценария. История не должна быть законченной. История не должна быть небанальной. Все что она должна - так это быть без сюжетных дыр.
И нет, то, что в других произведениях наличие последствий не является аргументом в защиту банальных жизненных вещей - это является аргументов в пользу цельности истории, банальность здесь вообще не причем. Если бы Роберта не банально споили на охоте (что уже собственно является многосоставным действием по его умерщвлению), а сложно и хитро переиграли, но после этого бы ничего не последовало - вот что было бы проблемой.
>История не должна быть законченной
Как раз таки должна, иначе она будет неполноценной
И я до сих пор не вижу никакого противоречия в своих словах из видео. Если тебе стал мешаться персонаж твоего сюжета, и ты решил убить его рандомной причиной - это отнюдь не рабочий сценарный приём.
Лучший сериал🙌🏻
Хотелось бы увидеть разбор Тюдоров
Очень интересное видео,спасибо
Если честно 5-ый, 6-ой сезоны Викингов одни из скучнейших сезонов что я смотрел в сериалах вообще (в частности сюжетная линия Флокки в Исландии) не говоря уже о большом количестве сюжетных дыр, сюжетной брони, введении новых персонажей просто для того чтобы выкинуть их через несколько серий, убогом воплощении Киевской Руси и т.д. Ещё одна ошибка Викингов это делать 20 серий в сезоне, учитывая насколько нудное повествование началось с поздних сезонов, и как можно было тот же сюжет уместить в серий 15 и от этого хуже бы не стало. В общем те, кто бросили смотреть сериал после смерти Рагнара ничего не упустили, а наоборот сэкономили время на просмотр чего-то хорошего...
Ну 5 сезон и правда очень нудный, а вот 6, хоть и редкостный бред больного шизофреника, но смотреть его было очень весело чисто от осознаня творящегося на экране треша и безумия. Я не скучал при просмотре 6 сезона. Наоборот даже настроение поднимал просмотром. Нет реально ну там такая дичь, что смотрится и веселит лучше любой комедии.
Ты ничего не понимаешь и не разбираешься)
Реж. Версия викингов есть ?осторожно спойлеры ,если есть те кто не смотрел игру престолов.
По мне так оба сериала отвратительны, особенно после последнего королевства.
1) Однако: какая нахуй дочь китайского императора? Ты сам там часом не обкурился?
2) Я конечно знаю, что у викингов с историчностью не очень, особенно в 6 сезоне, там буквально сценарист как будто головой ударился и у него всё перемешалось.
3) У Игры престолов целостный сценарий? Тут занавес, автор явно решил не портить себе впечатления и дальше 4 сезона не смотрел.
4) Сравнивать разные по жанрам сериалы? Никак вы блядь не научитесь. Нельзя блядь историческую драму сравнивать с фэнтези.
В сериале нет историчности от слова совсем. Брат Рагнара - Ролло, никогда таковым не был. Скорее всего они даже не были знакомы, так как Рагнар умер в 865, а Ролло пешеход родился в 860. Скорее всего он был младше детей Рагнара, так как они мстили за смерть Рагнара в 872 году. Но можно ли изменять принципам историзма (экак завернул фразу), в угоду сюжета? можно, но только улучшая сам сюжета. Смысл этих изменений в Викингах мне не понятен, т.к. конфликт братьев слит в унитаз. Хорошее изменение исторической фактуры в сериале Рим. ЕСЛИ НЕ СМОТРЕЛИ СЕРИАЛ РИМ, И ХОТИТЕ ПОСМОТРЕТЬ - НЕ ВЗДУМАЙТЕ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ!!! СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР!
ну так вот. когда Луций Ворен и Тит Пуллон спасли Клеопатру - у нее с Титом Пуллоном случился секс, в результате которого ребенок который должен был быть от Цезаря. Данное изменение кроме реальной иронии, добавило таких много всяких разных изменений в сериал и оказывало влияние практически до конца сериала. не завершилась данная арка не по вине создателей - произошел несчастный случай и декорации города (Рима) сгорели, поэтому сериал закрыли.
Викинги был неплохим сериалом, хоть и больше фентези с элементами народной культуры, хипстерами в кожаных рубахах, посещающих барбершопы и стоматологов и абсолютно современными предоставлениями об отношениях людей живших более 1000 лет назад в совершенно ином обществе. Он завораживал множеством сюжетных веток, которые были все до единой полностью слиты. Кроме разве что сюжетной ветки самого Рагнара. Зачем было делать столько тупиков, которые в качестве интриги демонтировали в трейлерах к новым сезонам, а потом их в лучшем случае сливали за одно мгновение без всякого смысла и будто и не было их. Как с исламом и Флоки, с сарацинами, как с епископом, Флоки в Гренландии, Русь... Короче, практически все второстепенные сюжеты после смерти Рагнара полностью слиты и были просто абсолютно пустыми.
Поржал.
Вообще хотел глянуть сериал, но хватило третьей части твоего разбора.
Дочь китайского императора - рабыня! В Дании.
Такой ценный политический ресурс и рабыня-драгдиллер.
Ну и Рагнар Лодброк умер, а потом воскрес. А чо нет. Это ж все саги.
В общем, сценарист ни разу не может в здравый смысл или в историю.
По ходу сериал-жвачка. Где только под конец серии происходит что-то интересное, чтобы люди не отменяли подписку.
Ну нет, первые три сезона впринципе хорошие, интересные, хотя местами очень много воды и пустого трепа ни о чем, местами какие－то наркоманские сцены с глюками героев, но все же в целом норм, первые три сезона на уровне. Эта китаянка в четвертом сезоне появится. И даже четвертвый несмотря на ту дичь с дочерью китайского императора в остальном впринципе смотрибельный. Но вот 5 и 6 смотреть сто процентов не стоит, ни при каких обстоятельствах. И Рагнар там не воскресал, он выжил в битве за Париж и ушел жить отшельником. А когда он там реально умер, он как бы с того света подал знак сыновьям, в сериале есть небольшой мистический элемент, это типа фишка сериала. А вот исторической достоверности от этого сериала ждать и близко не стоит. Там только совсем уж известные исторические факты отражены, а так да, на историю сценарист положил полнейший болт. По хорошему сериал стоило закончить на 4 сезоне, ибо уже тогда сценаристы стали с ума сходить, а дальше с 5 сезона пошло вообще лютое говно.
Очень хочу разбор Тюдоров от тебя
Я для себя оправдывал странные ветки персонажей тем, что основывается на сагах. Но потом увидел Олега и понял, что там вряд ли что-то от саг есть, кроме имён. Так что хз
Я поставил 1 лайк)
Как будто там с Рагнаром было что смотреть😴
5:15 - как тогда выжили остальные карлики? :)
Супер. почему просмотры очень мало ?
Гонишь Песня Льда и Пламени никак не повлияла на Викинги. Лично Я вообще смотрел эти сериалы параллельно друг другу.
хороший разбор, жалко редко выходит и просмотров копейки
Лайк с меня за ваш труд😂
После 1 сезона начался зашкаливающий пафос
Вот так новости! Сериал про викингов который интересно смотреть оказывается ерундой а жалкая муть про ходячие трупы и драконов оказывается годный сериал) развеселил
Так за Игрой престолов стоят книги, потому и сюжет связный и продуманный, а за викингами нет никаких книг, как млять претензии, что сценарист смог придумать, то и сняли
камон, книга это тот же сценарий к сериалу. Почти. Обзорщик и хвалит именно автора книг Мартина, а не Бениофа и Вайса.
Здравствуйте! Не хотите ли рассмотреть сериал острые козырьки?
Не знаю. Я его не смотрел.
Да. Последний сезон игры престолов викингов переплюнул.
нет, последний сезон Викингов дичь похлеще последнего сезона Игры престолов.
Бля а как всмысле когда Хельга выходила Я даже пересматривал эту серию она была в одежде
Глотать змея - особенно повеселил)
Хах , смешно что ты сказал про внуков не будет , ну про них может и не будет , а вот про пра пра правнуков уже есть )
спс, было интересно
Походу я задолбаюсь комментарии писать.
По моему мнению нельзя сравнивать сюжет игры престолов и викингов. Точнее не так. Нельзя сравнивать работу сценаристов игры престолов и викингов. Просто потому, что у одних изначально была книга с прописанными героями и из мотивациями и им надо было просто адаптировать, а у второго в основе только история. Без диалогов и с минимальным понятиям почему люди в то время поступали так, а не иначе. Кстати в последних двух сезонах сценаристы игры доказали, что они тоже такие себе сценаристы.
5 минут только посмотрел, а уже два комментария написал. Хороший я зритель
Досмотрел до 13 минуты. Ты там как раз это и сказал. Все равно не буду удалять комментарий, пусть помогает в продвижении
В любом случае, книгу ведь тоже написал человек, а значит для того, чтобы придумать нормальный сюжет, вовсе не нужна команда супергероев.
Про "Чернобыль" . Цель сего произведения одна - антисоветская повесточка . Все
да по сравнению с тем, как было в реальности, сериал Чернобыль еще капец как восхваляет Советский Союз.
@@ВладиславТретьяков-ы1ц "Глупость человеческая предела не знает "
Ты беспредельно глуп и эгоистичен. Тьфу на тебя
@@maff33r ну естественно. Когда нечего возразить лучший вариант просто оскорбить. Ну ладно я понял почему ты меня глупым назвал, а эгоистичным то почему?
@@ВладиславТретьяков-ы1ц потому что у тебя в голове система ценностей либеральная (вбитая фильмами, книгами, блогерами и т.д.) , а они ("либералы")на 90% сплошь эгоисты , мечтающие о своем деле и хорошем барыше. На других им наплевать , в их узкий кругозор не входят другие , только личная нажива. Поэтому им чужды идеи коммунистов , они часто не понимают о чем речь, думая антисоветскими клише. Вот ты типичный пример такого современного индивида
первые четыре сезона хорошие, не надо тут. Вот 5 и 6 сезон и правда отвратительны.
Сериал после второй половины не очень конечно, но и твои придирки зачастую с перебором
Обожаю таких диванных критиков, сами ничего не снимают и не пишут. Но зато только ловят хайп на известных сериалов! Викинги и ИП совсем не похожи... да викинги скатились конечно в итоге, но первые 4 сезона были топ!!!!
Убедил. Пойду сначала добьюсь.
@@МакГайдер Мак через 10 лет:
Ну вот, стал выдающимся сценаристом, теперь можно и видео про Викингов записать
То есть ты понимаешь? Ты ведь сам нечего не снимал и не писал, так как ты можешь судить хороший ли сериал или плохой?
Сериал не смотрел. Ни одного аутентичного викинга в кадре нет. Ни внешний вид, ни амуниция правильно не показаны. В викингов играют все, кроме скандинавских актёров, которых не мало. Что за бред.
POV: большинство людей смотрит сериалы не ради сценария.
Наоборот только малая часть, не обращает внимание на глупость происходящего
@@igemon4845 да, да, продолжай думать, что все люди - это не попкорновая масса, которая смотрит фильмы и сериалы ради глубины сюжетных перипетий, а не ради дозы дофамина в организме. Всё так.
Крутяк👍👍👍👍
последний сезон нужно сжечь...
Обзор на тюдори
19:29 не скандинавии, а норвегии
Походу ты просто решил хороший сериал засрать на примере Игры Пристолов от которого течёшь. Игра Престолов так же напичкана дырами, филерами, пустыми сюжетными ветками, и конец слитый в унитаз.
и где оказалась твоя игра престолов после того как закончилась книга? Как оказалось что без книжного первоисточника стала еще хуже викингов) А сколько сюжетных линий игры престолов ушли в никуда?
да и сравнивать фентези и псевдоисторический сериал глупо
Последние два сезона ИП примерно такой же отстой, как и викинги. Но как это отменяет достоинства первых сезонов? Какая разница, по книге снимался сериал, или по оригинальному сценарию? Джордж Мартин что ли не человек? Он ведь тоже когда-то придумал сюжет своей книги, она не взялась из воздуха.
>да и сравнивать фентези и псевдоисторический сериал глупо
С чего это?
@@МакГайдер Как придумывает(ворует) Мартин не секрет. Все фентези пишутся по одному шаблону, разница в том что жирный добавил "вот это поворот".
Викинги другая история, тут сценарий играет второстепенную роль. Важно как он снят, экшон и сетинг.
@@МакГайдер игра престолов хорошая, но мартин нифига ниче не придумывал, просто взял и подкорректировал историю британских островов, основа происходящего в Вестеросе это история англии и шотландии.
Топ контент
См4рть Рагнара этотконец ккк такогого сериала. Последующие сезоны викингов шлак и отстой. По факту весь сериал держался на игре одного актера. А Игра престолов это шедевр современности. Кто бы его как не ругал.
ну с тем что на игре одного актера не согласен, там все герои шикарно играют, и тот же Флоки, Ивар, Лагерта весьма интересные персонажи. Но вообще да, 5 и 6 сезон викингов шлак. Как и последние сезоны Игры престолов.
Сериал закончился на смерти Рагнара)