Отблагодарить за работу: www.donationalerts.com/r/myprimus Не забудь про подписку, это важно. Таймкоды: 00:00 - Начало. 04:07:05 - Примечание. Читает: Илья Продовский Плейлист со всеми видео: cutt.ly/uUnfHlv Текст можно найти тут: cutt.ly/GUTS844 И ещё тут: flibusta.is/b/507212/read#t2
Душа и тело с точки зрения познания истины. 57:00 Четыре доказательства бессмертия души. Аргумент первый: взаимопереход противоположностей. 1:08:17 Аргумент второй: знание как припоминание того, что было до рождения человека. 1:30:55 Аргумент третий: самотождество идеи (эйдоса) души 2:39:08 Аргумент четвертый: теория души как эйдоса жизни 3:23:05 Этические выводы из учения о душе 3:28:25 Космологические выводы
"For I deem that the true disciple of philosophy is likely to be misunderstood by other men; they do not perceive that he is ever pursuing death and dying;"
Голос прекрасный, книга наверное тоже, но если читаю глазами то извините ссылки пояснения смотрю после, а тут 9 минут и куча пояснений причем с пояснениями для младших школьников, ( кто такой Тесей), или это не сноска а прямая речь? поэтому не смогу слушать.
У Платона половина текста вода, когда Сократ спрашивает мнения учеников и они высказывают мнения. Платили похоже за количество слов текста. Но некоторые мысли в содержании, несомненно, философия с большой буквы. Некоторые доказательства хромают, поскольку основываются на существовании души у человека, но нет доказательства, что душа вообще существует. Насколько мне известно, никто еще научно (философия тоже наука и должна научными методами доказывать правильность своих предположений) не доказал, что у человека есть душа.
Современного человека отталкивает понятие душа так как является религиозным. Поэтому давай используем другое - сознание. На его счет и сейчас неоднозначные мнения. Предположим что сознание это всего лишь функция человеческого мозга. Тогда возникает вопрос - а как я тогда связан с этой функцией именно этого человека который прямо сейчас пишет этот коментарий именно в данный момент человеческой истории. Другими словами почему я смотрю из своих глаз а не из глаз того же сократа или тебя например. Пускай есть где то во вселенной есть данный человек с таким то именем с такой то историей, по сути всего лишь сложный биологический механизм но как так случилось что я ощущаю мир через его органы чувств? Почему сейчас есть не НИЧТО которое такое понятное и логичное а что-то? Если попробовать внимательно исследовать эти вопросы то окажется что этот факт абсолютно пародоксален и не может быть как либо логически обоснован и лежит как-бы вне компетенции науки. Однако мне становится абсолютно ясно что сознание не является функцией тела хоть и каким то образом с ним связано. Думаю именно это подразумевали те греческие филосфы под душой и для них это было очевидно как аксиома не требующая доказательств.
@@mrdmi6996дело в том что ваше «я» это и есть самосознание, самооценка, самопознание и самовосприятие. Получается что «вы» это и есть функция. Которая находится в островковой части (часть коры находящаяся в глубине латеральной борозды)
@@mrdmi6996хороший вопрос будет таков: кто смотрит через мои глаза ? Попробовать его настигнуть умозрительно. Удивительно то что тот час же этот некто - прячется 🫥 ускользает и подловить его присутствие возможно лишь, если можно так образно сказать, «периферийным умозрением». Возможно это имеет отношение к душе. Более того, этот некто, всегда безмятежный, без эмоциональный, непоколебимый зритель. Никакая эмоция его не трогает, но лишь застилает его умозрительное осязание в самом себе
Отблагодарить за работу: www.donationalerts.com/r/myprimus
Не забудь про подписку, это важно.
Таймкоды:
00:00 - Начало.
04:07:05 - Примечание.
Читает: Илья Продовский
Плейлист со всеми видео: cutt.ly/uUnfHlv
Текст можно найти тут: cutt.ly/GUTS844
И ещё тут: flibusta.is/b/507212/read#t2
Таймкоды высший класс
Крепкого здоровья Илье Ефимовичу Прудовскому, начитка просто - топ!
Сколько он нам открыл книг))
Какой приятный баритон у читающего диалоги актера. Ощущаю собственное участие в беседах.
Большое спасибо Илье Прудовскому за хорошее чтение диалога ! Спасибо за замечательную публикацию !
56:55 4 доказательства бессмертия души
59:15 (1) противоположное из противоположного
1:08:18 (2) припоминание
1:30:50 (3) самотождество идеи (эйдоса)
Благодарю.
А где 4 докозательство?
@@СумаяКаримова-ж7л 2:39:00
Душа и тело с точки зрения познания истины.
57:00 Четыре доказательства бессмертия души. Аргумент первый: взаимопереход противоположностей.
1:08:17 Аргумент второй: знание как припоминание того, что было до рождения человека.
1:30:55 Аргумент третий: самотождество идеи (эйдоса) души
2:39:08 Аргумент четвертый: теория души как эйдоса жизни
3:23:05 Этические выводы из учения о душе
3:28:25 Космологические выводы
Спасибо, отличное исполнение ❤
Спасибо большое🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Из мертвого ничего не рождается, поскольку смерти нет. Есть бытие, только, и небытие
3:28:26 - Космологические выводы из учения о душе
Спасибо!
❤
Обнял брат
Праведные души и злые.... Это противоречит тому, что все души - это часть единого благого.
Это не Сократа отравили, это истину отравили.
Токсики отравили.
Замечательный чтец.
Ελλάδα.
Πόντο
👍👍👍👍
1:55:05
3:53:34 Смерть Сократа
1:59:00
3:10:00
1:08:51 нет там в первом томе об этом...
а, всё...нашёл
ПЛАТОН - ФЕДОН - и МЕФЕДРОН
Нет войне!
"For I deem that the true disciple of philosophy is likely to be misunderstood by other men; they do not perceive that he is ever pursuing death and dying;"
Думаю лучше будет сказать миру да!
Или в НАТО вступай, которое бомбило Югославию.
парой обрываются фразы
Ничего не могу с этим поделать. Работаю с тем, что имею.
Голос прекрасный, книга наверное тоже, но если читаю глазами то извините ссылки пояснения смотрю после, а тут 9 минут и куча пояснений причем с пояснениями для младших школьников, ( кто такой Тесей), или это не сноска а прямая речь? поэтому не смогу слушать.
Да и фиг с вами как вам удобней. Сноски полезно послушать сразу в аудио книжке.
У Платона половина текста вода, когда Сократ спрашивает мнения учеников и они высказывают мнения. Платили похоже за количество слов текста. Но некоторые мысли в содержании, несомненно, философия с большой буквы. Некоторые доказательства хромают, поскольку основываются на существовании души у человека, но нет доказательства, что душа вообще существует. Насколько мне известно, никто еще научно (философия тоже наука и должна научными методами доказывать правильность своих предположений) не доказал, что у человека есть душа.
Современного человека отталкивает понятие душа так как является религиозным. Поэтому давай используем другое - сознание. На его счет и сейчас неоднозначные мнения. Предположим что сознание это всего лишь функция человеческого мозга. Тогда возникает вопрос - а как я тогда связан с этой функцией именно этого человека который прямо сейчас пишет этот коментарий именно в данный момент человеческой истории. Другими словами почему я смотрю из своих глаз а не из глаз того же сократа или тебя например. Пускай есть где то во вселенной есть данный человек с таким то именем с такой то историей, по сути всего лишь сложный биологический механизм но как так случилось что я ощущаю мир через его органы чувств? Почему сейчас есть не НИЧТО которое такое понятное и логичное а что-то? Если попробовать внимательно исследовать эти вопросы то окажется что этот факт абсолютно пародоксален и не может быть как либо логически обоснован и лежит как-бы вне компетенции науки. Однако мне становится абсолютно ясно что сознание не является функцией тела хоть и каким то образом с ним связано. Думаю именно это подразумевали те греческие филосфы под душой и для них это было очевидно как аксиома не требующая доказательств.
@@mrdmi6996дело в том что ваше «я» это и есть самосознание, самооценка, самопознание и самовосприятие. Получается что «вы» это и есть функция. Которая находится в островковой части (часть коры находящаяся в глубине латеральной борозды)
@@mrdmi6996хороший вопрос будет таков: кто смотрит через мои глаза ? Попробовать его настигнуть умозрительно. Удивительно то что тот час же этот некто - прячется 🫥 ускользает и подловить его присутствие возможно лишь, если можно так образно сказать, «периферийным умозрением». Возможно это имеет отношение к душе.
Более того, этот некто, всегда безмятежный, без эмоциональный, непоколебимый зритель. Никакая эмоция его не трогает, но лишь застилает его умозрительное осязание в самом себе
@@Фаз
Что за шизофрения?
Что значит ваше «я»?
Чьё это «я», оно какого-то
другого «я» и это другое
«я» в свою очередь принадлежит?..
Баритон класс, но медленно и нудно, хочется текста побыстрее, так плохо информация воспринимается-улетучивается, целостности нет
Современные проигрыватели умеют ускорять запись.
В ютубе есть функция слушать ускоренно
👍❤