Merci pour la vidéo, la plus complète sur le sujet, très bien expliqué et j'aime beaucoup l'ancrage historique. Dommage qu'elle n'ait pas été plus vu ...
Bonjour, Je viens d'écouter votre vidéo et je suis loin d'être convaincue par la pertinence de vos exemples : Pour demander quelque chose à quelqu'un d'autre il me semble que la première évaluation est : en quoi le comportement de la personne me dérange dans ma vie concrète ? Et par rapport à cela je vous demande en quoi le fait que le rangement de la chambre d'un enfant - et a fortiori d'un ado - pose concrètement un problème à ses parents ? Une chambre est un endroit personnel, un lieu refuge dans lequel enfants et adolescents se créent un univers personnel dans lequel il se sentent eux-mêmes. Ce qui est discutable ce n'est pas la question de l'ordre qui est une vision personnelle : un enfant peut avoir déposé des jouets à tel endroit parce que cela correspond à un moment d'un récit qu'il est en train de se raconter et qui se prolonge d'un jour sur l'autre ou cela peut être aussi une protection ou toute autre chose. S'il a envie de le raconter à ses parents cela peut leur permettre de prendre conscience que l'enfant a un monde intérieur riche mais souvent, comme les enfants se créent des mondes imaginaires secrets ils ne veulent pas rompre la magie en en parlant. Quant aux ados ils ont aussi leur propre conception du désordre protecteur d'un monde trop cadré, trop normatif et ils ont besoin d'un univers personnel refuge où se nicher sans que le monde extérieur vienne les y agresser. Tant qu'il n'y a pas de question de sécurité, d'hygiène, d'odeurs désagréables, d'excès de bruit je ne vois pas quelle est la justification que l'on peut avoir à demander quoique ce soit dont on ne peut démontrer la gène réelle, concrète que cela nous apporte. Quant au fait de demander à son partenaire de justifier ses retards quand cela n'a aucun autre impact sur notre vie qu'une éventuelle inquiètude personnellement je trouve cela excessivement abusif. Sauf si on a une bonne raison concrète de le faire. J'ai 70 ans et personnellement je n'aurais jamais supporté que l'un de mes partenaires me le fasse et je ne l'ai jamais fait pour aucun quand je n'avais pas de raison concrète de m'inquiéter. À chacun de gérer son stress. Par ailleurs en ce qui concerne les conquistadors je trouve que c'est encore un exemple très mal choisi vu l'horreur qu'a été la conquista et cela témoignait aussi bien du mépris pour les marins que de l'optique guerrière de cortés, rien de bien respectable en soi : juste l'ambition surdimensionnée d'un massacreur. J'ai une toute autre vision de l'assertivite qui n'a rien à voir avec le fait d'imposer son optique aux autres au nom de son confort personnel et paradoxalement peut être celui du partage de la clé me paraît le plus justifié car il est possible de démontrer en quoi il nous est préjudiciable, tout en prenant en compte le fait qu'il puisse y avoir des exceptions justifiables. Sinon la personne a l'impression d'être infantilisee, ce qui montre bien comment les enfants sont traités et la référence à pavlov prend tout son sens de conditionnement. C'est dommage.
Encore un nouveau mot . ? Dans la communication il faut être au moins 2 . Si l'autre ne pige rien à la communication , il est impossible de communiquer . La pieuvre , quand elle se sent menacée, senfouit et se cache . Si le prédateur se fait plus menaçant elle sort son arme secrète la plus efficace cad son venin . Voilà comment peut se passer la non assertivité , cad la vie telle qu'elle est . Ces nouvelles notions mal gré leur bonne foi , visent , me semble t'il à faire des individus des êtres sans aspérités . La vie est beaucoup plus diversifiée, ne serait qu'en observant la nature des différentes espèces animales . Certaines fonctionnent sur le mode la communication et parfois de l'empathie ( grands singes, éléphants, dauphins ) , d'autres ne doivent leur survie qu'à la prédation . La vie n'est pas lisse , et les situations sociales ou familiales ne peuvent pas se lire seulement travers ce prisme de l'assertivité .
Parfait !
Excellente vidéo, je m’y reconnais et vais donc l’appronfondir pour etre un meilleur manager
Merci pour la vidéo, la plus complète sur le sujet, très bien expliqué et j'aime beaucoup l'ancrage historique. Dommage qu'elle n'ait pas été plus vu ...
Merci beaucoup pour votre message ! Nous sommes très heureux que notre vidéo vous plaise !
Merci
Bonjour, merci beaucoup 😀 !
Bonjour,
Je viens d'écouter votre vidéo et je suis loin d'être convaincue par la pertinence de vos exemples :
Pour demander quelque chose à quelqu'un d'autre il me semble que la première évaluation est : en quoi le comportement de la personne me dérange dans ma vie concrète ? Et par rapport à cela je vous demande en quoi le fait que le rangement de la chambre d'un enfant - et a fortiori d'un ado - pose concrètement un problème à ses parents ? Une chambre est un endroit personnel, un lieu refuge dans lequel enfants et adolescents se créent un univers personnel dans lequel il se sentent eux-mêmes. Ce qui est discutable ce n'est pas la question de l'ordre qui est une vision personnelle : un enfant peut avoir déposé des jouets à tel endroit parce que cela correspond à un moment d'un récit qu'il est en train de se raconter et qui se prolonge d'un jour sur l'autre ou cela peut être aussi une protection ou toute autre chose. S'il a envie de le raconter à ses parents cela peut leur permettre de prendre conscience que l'enfant a un monde intérieur riche mais souvent, comme les enfants se créent des mondes imaginaires secrets ils ne veulent pas rompre la magie en en parlant. Quant aux ados ils ont aussi leur propre conception du désordre protecteur d'un monde trop cadré, trop normatif et ils ont besoin d'un univers personnel refuge où se nicher sans que le monde extérieur vienne les y agresser. Tant qu'il n'y a pas de question de sécurité, d'hygiène, d'odeurs désagréables, d'excès de bruit je ne vois pas quelle est la justification que l'on peut avoir à demander quoique ce soit dont on ne peut démontrer la gène réelle, concrète que cela nous apporte. Quant au fait de demander à son partenaire de justifier ses retards quand cela n'a aucun autre impact sur notre vie qu'une éventuelle inquiètude personnellement je trouve cela excessivement abusif. Sauf si on a une bonne raison concrète de le faire. J'ai 70 ans et personnellement je n'aurais jamais supporté que l'un de mes partenaires me le fasse et je ne l'ai jamais fait pour aucun quand je n'avais pas de raison concrète de m'inquiéter. À chacun de gérer son stress.
Par ailleurs en ce qui concerne les conquistadors je trouve que c'est encore un exemple très mal choisi vu l'horreur qu'a été la conquista et cela témoignait aussi bien du mépris pour les marins que de l'optique guerrière de cortés, rien de bien respectable en soi : juste l'ambition surdimensionnée d'un massacreur.
J'ai une toute autre vision de l'assertivite qui n'a rien à voir avec le fait d'imposer son optique aux autres au nom de son confort personnel et paradoxalement peut être celui du partage de la clé me paraît le plus justifié car il est possible de démontrer en quoi il nous est préjudiciable, tout en prenant en compte le fait qu'il puisse y avoir des exceptions justifiables. Sinon la personne a l'impression d'être infantilisee, ce qui montre bien comment les enfants sont traités et la référence à pavlov prend tout son sens de conditionnement.
C'est dommage.
Encore un nouveau mot . ?
Dans la communication il faut être au moins 2 .
Si l'autre ne pige rien à la communication , il est impossible de communiquer .
La pieuvre , quand elle se sent menacée, senfouit et se cache . Si le prédateur se fait plus menaçant elle sort son arme secrète la plus efficace cad son venin .
Voilà comment peut se passer la non assertivité , cad la vie telle qu'elle est .
Ces nouvelles notions mal gré leur bonne foi , visent , me semble t'il à faire des individus des êtres sans aspérités .
La vie est beaucoup plus diversifiée, ne serait qu'en observant la nature des différentes espèces animales
. Certaines fonctionnent sur le mode la communication et parfois de l'empathie ( grands singes, éléphants, dauphins ) , d'autres ne doivent leur survie qu'à la prédation .
La vie n'est pas lisse , et les situations sociales ou familiales ne peuvent pas se lire seulement travers ce prisme de l'assertivité .