Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
本篇講得很有深度 ❤
講的很好😊👍🏼
九邊真的很會說故事，好看👍👍👍
中央和省不同心並不是中国独有, 全世界各地都一样, 大到国家, 团体, 企业甚至家庭, 有史具来。
大部分人类活动背后的驱动力就是争夺有限的生存资源，社会的发展走向由资源多，能够高效使用资源的一方决定！
感觉现在的中国和古代的唐朝没多大区别了，老百姓真的成了老百姓，官场裙带关系延绵不断，看似兴旺那是好几代人的努力才有了今天，可惜了。
NICE，历史不会重演，但会相似的重现……
这不就在美国台湾重演吗
高層既得利益者永遠是國家、統治者的敵人，是腐敗、濫權、危及政治的一群，於是有能力去整治、抑制高層既得利益者的統治者，如劉邦、朱元璋、雍正等，無不大殺功臣或罷黜大臣大吏，然後國家的貧富差距被拉近，往往之後就迎來一段繁榮。無法整治、抑制高層既得利益者的，就等著衰敗、滅亡。
g😢😮😮🎉😢😂😢😂😂😢😅😊😮❤❤😂😢😅❤❤❤❤😂😂😂
很有道理，現在台灣最大的問題就在於當選的那批人，本身就是既得利益者，或著說那群既得利益者家族，都會派菁英出來從政，君不見每年經濟成長率都很漂亮，股市飛漲，基層老百姓日子卻越來越難過，除了戰爭重新洗牌，我也想不出解決辦法
國家的統治者就是百姓最大的敵人，唐朝占地最厲害的是誰？不是就是皇族麽，權臣都還差點意思……指望大臣們與百姓同甘共苦，皇族自己榮華富貴--狗皇帝的如意算盤打得是很好，可誰還那麽傻樂意當忠臣。這種邏輯發展到極緻就是明末，皇帝指望百姓或者大臣出錢救國，反正別指望我朱家皇族掏腰包……
你在哪里找得这么多和文案相关的视频啊？能不能教教我？😯
唐朝的豪绅 官僚不纳税 不纳粮，且不断的圈地，久之，老百姓都成奴隶要纳粮纳税，启有不反的道理.
各种军政, 民政, 幾千年的不断实验！
格式化或是不可避免。
越看中国历史越觉得管这么大一个国家，太不容易了。。。
有啥不容易的，现在天眼AI大于国防预算的维稳经费，放一条狗在上面都稳如泰山，看看白纸运动一天就扑灭了😂稍微迟一周估计全国就星火燎原了
确实很不容易，像腊肉这样动不动害死几百万人世界罕有
@@pua5354 😂😂😂
清朝就是知道不容易所以退位了
小學領導人們不行了
真的是，没事瞧不起钱，但没钱啥都干不了！
这种观念是典型的不了解钱的本质是什么
国家也是如此 希望盛世长久些吧
沒有監督制衡的權利與資源挂鈎，最終都將導致失控。古今中外皆然。
我记得有历史学家统计过明朝的甲类进士（三代以内没有官职的）占1/3左右，张居正改革之后这个数字迅速降低，明朝走完最后的回光返照之后也开始万劫不复了
央地矛盾是 农业时代中央集权体制下系列问题中的一个表现：领导者代表的利益与执行层的收益背离，不受制约的上层建筑及其实际代理人虹吸社会发展收益最终压垮经济基础，社会在重建-发展-衰退-崩坏中不断循环。农业时代，封建社会建立后，统治者的继承人不事生产，只能用各种手段去鞭挞生产者，不停垄断社会中既有的收益，同时制造人为的稀缺，将人力往边角料资源行业和没有实际收益的新领域排挤。希望以此用最少的资源带动最大的发展，在不改变分配权利的前提下，通过做大蛋糕来填补既得利益者不断扩展的胃口，延缓社会关系的奔溃重组。当开拓的红利用尽，社会进入低增长期后，再没有新的收益可以瓜分，封建贵族和官僚阶层仍要聚敛资产、吞并收益，必然在利益集团外部垄断土地、鱼肉百姓、制造流民；在边缘既得利益者中吞并商贾、兼并大户；在庙堂之上党同伐异、相互攻讦，整个社会进入内卷模式。统治集团想要在没有增长的时期维系“取之尽锱铢，用之如泥砂”的奢靡生活，同时保证社会秩序的稳定，只能加大对社会底层的洗脑，宣传海清河晏天下太平；必然要搞论资排辈，大兴“君君臣臣父父子子”那一套。然而，旧的利益集团为了适配有限的管理能力，保证自身的利益不被泥腿子窃取，自然要向下限制阶层的自由流动、崇尚身份血统、强调门当户对；新的利益集团为了避免红利期积累的资源被瓜分，自然要抱团取暖，争取与自身资本相符的地位。权力如逆水行舟不进则退，争权夺利自然难免。
所以在未来超级AI统治世界和控制资源分配，是在所难免的趋势，也是必须。因为人有私心和贪欲，越富贵和位高权重者，会为了大敛财和权，而不惜不择手段地搜刮别人的财富。人类文明进展史： 部落>奴隶制>封建制>资本主义>社会主义。而这个社会主义制的最高载决者，必须是超级AI，不能是有私心和偏见的人。
钱=利益=欲望
科技进步解决了大一统的问题
大唐的转折点，就是杨氏兄妹。
你怎不說是唐玄宗後期怠政？讓他做20年皇帝就好，做久了禍國殃民。乾隆也是。
近代太祖整彭大将军其实也是这个意思，在执政者的眼里，武将干政，不管你的出发点如何，根子就错了。
杯酒释兵权好牛叉 但本人很讨厌宋朝
再牛逼的王朝也逃脱不了三百年魔咒，米国也不例外。
一句話,邦聯制就完了,沒那麼複雜!
2:06 是不是用错词了？阴奉阳违和阳奉阴违还是有区别的吧
信息发达后，中央掌控就增强了
唐朝的问题与其说是钱，倒不如说是资源分配出了问题更合适。毕竟钱最终来源于人，而之所以没钱，就是因为资源（土地）分配失败，导致少数人拥有绝大多数资源（钱）却没法让少数人出钱的问题呀。
再说了大臣真的重要吗？看看北齐是怎么操作的，人家就根本没把大臣当人看，反而直到灭亡前都还保持国力强盛的状态。而北齐对待大臣的操作就是杀，而文人往往面对这状况就只会求饶或袖手旁观，这就是文人的软弱性。所以唐朝当初要是杀主要大臣回收土地，然后让剩下的大臣自动归还土地，那么就没有任何问题了。
@@xiaotan4790 你能讓大臣吐出土地，你能讓皇族也吐地麽？眼看著皇族跑馬圈地，大臣們能甘心？何況皇帝本身也需要大臣和武將的輔佐，”勋功报偿“拿土地當作賞賜，現在又怎麽有臉收回去……説白了就是馬太效應作怪，導致社會分化日益嚴重；再加上承平日久，權力和財富始終得不到再洗牌。皇族擁有得太多不免要擔心權臣/武將覬覦，權臣/武將擁有得太多又讓百姓側目。皇帝眼見民怨沸騰就很開心地打掉幾個權臣來顯示自己的”恩德“，趁機將查抄出來的家產收歸”國有“--這樣的鬧劇不停上演，一路淪落到”君視臣如土芥臣視君如寇仇“的地步，於是社會積攢多年的冤仇終於爆發，迎來一次特別沉重的洗牌……
@@xiaotan4790 另外，爲何會覺得北齊是個正面例子？南宋當年也就殺了中興四將中的岳飛，好歹還留了其他三個善終；所以南宋才沒有亡于秦檜和趙構。北齊那麽把大臣當羔羊宰的結果，就是天下真的”寧贈友邦（北周），不予家奴“了……
@@zilchnov5234 收不收得回只是制度问题而已，只要把秦汉时期的军功制改成文官为主的文功制就行了，只要功效考核不达标，自然就有合理收回奖赏的办法。而皇权制约用“推恩令”来进行改良就行了。国家的存续也是需要权利与金钱上的循环系统，只要可以让这个循环完成，自然的也就可以长久的保持下去。
@@zilchnov5234没把北齐当正面例子，只是拿北齐的操作来证明这种操作方式的可行性而已。
财政收入和统治成本之间的问题
中国的尚武时代彻底终结了，听到这真是觉得有点悲哀啊。虽然说战争不是好东西，但是被人欺负更不爽
現代不可能有節度史變大至奪取中央政權的地步，因為現代“資訊發達”,中央可極權，中央命令可傳達地方
这个理解有点幼稚了哥们。真以为政令到达不到地方吗？真以为地方不知道中央什么意思吗？不能预估吗？实际上汉武帝在秦帝国的基础上做出了初级大一统，到了唐朝面临新的考验。文明要进步，社会要革新，安史之乱以前的唐朝和之后的，根本是两个国家，一新一旧。真正的核心是变革，而非“更快的wifi”
不一定
非洲一直在上演中 最近有苏丹
你去查查布什家谱，都是裙带。
就不能有多少地就提供多少兵吗？军官不算。
没用的。由于裙带关系，豪门们可以瞒报，少报，或不报自己的土地。而统治者又不可能自己去核实，派去核实的人不是人家自己人就是被收买的人，所以不可能搞成。明朝末期就是亡于此。
你讲的是唐朝吗？
现在有 中央巡视组
你这个是看了罗胖的《罗辑思维》藩镇割据那一期吧😂
抖音上的星彩她爹也一样
发现了吗 几千年 还是一个逼样
怎么有点象现在的美国？
中央有两洋保护，粮食能自给自足，附属国想进攻中央得跨洋，不容易。加拿大墨西哥被阉了，没威胁。现代吸血不需运输银两，电子印钱等金融操作就行了。但九边最后那一句还管用，打断财路帝国就崩溃。如果美国的一举一动，包括设立海外基地，通过维护美元霸权的角度看待就看明白了。
@@stevenyang1161 你的中文我无法理解，你是真是学了六年语文？
岳飞的所谓北伐就是一个笑话。
九边，我一直很喜欢你相对理性的分析，但是你应该收拾收拾，准备润了.笑果这次，连卢克文和胡叼盘都给喷了，他们可比你红.你已经相对客观了，但是国内已经容不下相对客观了. 如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行
你好，润人
吃粮当兵，当兵吃粮
这是kpi跟谁交代的问题
历史照进现实
现在么？能讲讲么
走两步？
阿卖力卡差不多吧
财政？去年一顿折腾，财政也动态清零了？
新疆兵团？？？
多读点历史书，看欧美就更加明白些。美国是三百年的大汉中国，欧洲还在春秋时代。此外中国官员寒族较少（不是没有），那是唐以前的事，唐以后大部分官员都是寒族，以至于寒族成为一种政治正确的出身。读书建议耐下心来读一手资料，否则基本都是胡说八道，因为你发现的这些心得早就在历朝历代的文字著作中反复炒过无数遍了。
得了吧/意淫过度了你
你这评论全是槽点😂
我的评价：
让人读书的人往往没读过几本，这说的大部分也是二手资料
欧洲文明几乎和中国同一时间出现，怎么会是春秋时代？欧洲没有走向统一是人家选择的路。
从古到今，主要作怪的是大一统。本来就可以多个国家，比如春秋战国时期，各过各的挺好。别说我没提醒你看麻辣空间的节目啊。
算了吧, 作怪的是人心, 只要不除贪婪, 这个问题就会永远存在。要解决这个问题除非人类灭绝。
好幼稚 哈哈
哈哈哈，好期待你去游说美国变成多个国家，等 :-)
@@lisajerry4642 美国的文化是高度同质的，即英语新教。美国本身实行的是地方自治的联邦制。这行得通。中国各地的文化是千差万别的，根本就是不同文明，而中国实行的是极权制，自然充满了矛盾和压迫
@@Iseechina 对于一个一无是处的无产阶级顺民，想必如此
朝代震盪上千年，換這麼多制度，只證明一件事，大統一王朝是不穩定的系統，東南西北氣候風土語言差這麼多，但偏偏領土地形間隔太少，用強大的騎兵就能統一，所以整天分分合合。解法就是不要強行統一，聯邦制比較適合，握著軍權就好
麻辣空间👍
错了，纵观历史，世界上几乎没有几个任何时代的王朝或国家可以和中国比存在时长。而那些可以对比的往往也是世界上曾经最顶尖的朝代或国家。而与其说是制度问题，倒不如说是科技与交流问题更实在。要是当年王朝时代就拥有了电话，那么只有少数人掌握了瞬间通话能力的情况下，必然能让大一统王朝存续千年。而如今进入了互连时代下，人与人之间的互动将更加高效，而要维持这高效就必然需要更有效的管控与直接的互连，所以大一统只会是未来世界发展趋势。就如同欧盟的成立与东盟非盟成立一样，本质也是要更高效的互动而已。
分成小国就准备打仗吧，这么多鼓吹分裂的，好像欧洲不打仗是吧？
@@xiaotan4790 進入互聯網時代，政府的控制能力和控制範圍都急劇擴張，過去需要給與地方自治權的事情現在都能進行中央遙控，權力開始加倍集中……再加上軍事科技的進步，使得職業軍隊和平民的戰鬥力差距已經不是數量可以彌補的（多少個平民能擊落一架戰鬥機），暴力反抗在發達國家都已經是不可能選項……與之相對的是農業產能的擴大，使得就算社會分配再不平等，依靠富人和權貴們分剩下的那點產品依然能讓大多數人至少能像牲畜一樣活著……在這樣的三重因素影響下，如果沒有對於民主和自由的信仰作爲阻礙，大多數人生而爲奴基本是大概率事件--權力鬥爭本來就會淘汰那些最爲無私和誠實的人，在這樣的選拔機制下會誕生怎樣的統治呢……
@@zilchnov5234 物极必反，看看沙俄和苏联怎么夸台的不就懂了。只要失民心，军队必然动摇，毕竟军队人员也是源自民间，只要军队动摇，那么基本中央也就会失权。毕竟权力最终还是来源于向心力，只要失去了吸引人们的向心力，必然也会失去权力，哪怕可以一时使用暴力压制，只要没法回拢人心，也就不可能长久下去。
需要钱。。 没有财政 国家难以为继
支意盎然了属于是
米帝的安史之乱是哪件事？🐸🐶🤔
本篇講得很有深度 ❤
講的很好😊👍🏼
九邊真的很會說故事，好看👍👍👍
中央和省不同心並不是中国独有, 全世界各地都一样, 大到国家, 团体, 企业甚至家庭, 有史具来。
大部分人类活动背后的驱动力就是争夺有限的生存资源，社会的发展走向由资源多，能够高效使用资源的一方决定！
感觉现在的中国和古代的唐朝没多大区别了，老百姓真的成了老百姓，官场裙带关系延绵不断，看似兴旺那是好几代人的努力才有了今天，可惜了。
NICE，历史不会重演，但会相似的重现……
这不就在美国台湾重演吗
高層既得利益者永遠是國家、統治者的敵人，是腐敗、濫權、危及政治的一群，於是有能力去整治、抑制高層既得利益者的統治者，如劉邦、朱元璋、雍正等，無不大殺功臣或罷黜大臣大吏，然後國家的貧富差距被拉近，往往之後就迎來一段繁榮。無法整治、抑制高層既得利益者的，就等著衰敗、滅亡。
g😢😮😮🎉😢😂😢😂😂😢😅😊😮❤❤😂😢😅❤❤❤❤😂😂😂
很有道理，現在台灣最大的問題就在於當選的那批人，本身就是既得利益者，或著說那群既得利益者家族，都會派菁英出來從政，君不見每年經濟成長率都很漂亮，股市飛漲，基層老百姓日子卻越來越難過，除了戰爭重新洗牌，我也想不出解決辦法
國家的統治者就是百姓最大的敵人，唐朝占地最厲害的是誰？不是就是皇族麽，權臣都還差點意思……
指望大臣們與百姓同甘共苦，皇族自己榮華富貴--狗皇帝的如意算盤打得是很好，可誰還那麽傻樂意當忠臣。這種邏輯發展到極緻就是明末，皇帝指望百姓或者大臣出錢救國，反正別指望我朱家皇族掏腰包……
你在哪里找得这么多和文案相关的视频啊？能不能教教我？😯
唐朝的豪绅 官僚不纳税 不纳粮，且不断的圈地，久之，老百姓都成奴隶要纳粮纳税，启有不反的道理.
各种军政, 民政, 幾千年的不断实验！
格式化或是不可避免。
越看中国历史越觉得管这么大一个国家，太不容易了。。。
有啥不容易的，现在天眼AI大于国防预算的维稳经费，放一条狗在上面都稳如泰山，看看白纸运动一天就扑灭了😂稍微迟一周估计全国就星火燎原了
确实很不容易，像腊肉这样动不动害死几百万人世界罕有
@@pua5354 😂😂😂
清朝就是知道不容易所以退位了
小學領導人們不行了
真的是，没事瞧不起钱，但没钱啥都干不了！
这种观念是典型的不了解钱的本质是什么
国家也是如此 希望盛世长久些吧
沒有監督制衡的權利與資源挂鈎，最終都將導致失控。古今中外皆然。
我记得有历史学家统计过明朝的甲类进士（三代以内没有官职的）占1/3左右，张居正改革之后这个数字迅速降低，明朝走完最后的回光返照之后也开始万劫不复了
央地矛盾是 农业时代中央集权体制下系列问题中的一个表现：领导者代表的利益与执行层的收益背离，不受制约的上层建筑及其实际代理人虹吸社会发展收益最终压垮经济基础，社会在重建-发展-衰退-崩坏中不断循环。
农业时代，封建社会建立后，统治者的继承人不事生产，只能用各种手段去鞭挞生产者，不停垄断社会中既有的收益，同时制造人为的稀缺，将人力往边角料资源行业和没有实际收益的新领域排挤。希望以此用最少的资源带动最大的发展，在不改变分配权利的前提下，通过做大蛋糕来填补既得利益者不断扩展的胃口，延缓社会关系的奔溃重组。
当开拓的红利用尽，社会进入低增长期后，再没有新的收益可以瓜分，封建贵族和官僚阶层仍要聚敛资产、吞并收益，必然在利益集团外部垄断土地、鱼肉百姓、制造流民；在边缘既得利益者中吞并商贾、兼并大户；在庙堂之上党同伐异、相互攻讦，整个社会进入内卷模式。统治集团想要在没有增长的时期维系“取之尽锱铢，用之如泥砂”的奢靡生活，同时保证社会秩序的稳定，只能加大对社会底层的洗脑，宣传海清河晏天下太平；必然要搞论资排辈，大兴“君君臣臣父父子子”那一套。
然而，旧的利益集团为了适配有限的管理能力，保证自身的利益不被泥腿子窃取，自然要向下限制阶层的自由流动、崇尚身份血统、强调门当户对；新的利益集团为了避免红利期积累的资源被瓜分，自然要抱团取暖，争取与自身资本相符的地位。权力如逆水行舟不进则退，争权夺利自然难免。
所以在未来超级AI统治世界和控制资源分配，是在所难免的趋势，也是必须。因为人有私心和贪欲，越富贵和位高权重者，会为了大敛财和权，而不惜不择手段地搜刮别人的财富。人类文明进展史： 部落>奴隶制>封建制>资本主义>社会主义。而这个社会主义制的最高载决者，必须是超级AI，不能是有私心和偏见的人。
钱=利益=欲望
科技进步解决了大一统的问题
大唐的转折点，就是杨氏兄妹。
你怎不說是唐玄宗後期怠政？
讓他做20年皇帝就好，做久了禍國殃民。
乾隆也是。
近代太祖整彭大将军其实也是这个意思，在执政者的眼里，武将干政，不管你的出发点如何，根子就错了。
杯酒释兵权好牛叉 但本人很讨厌宋朝
再牛逼的王朝也逃脱不了三百年魔咒，米国也不例外。
一句話,邦聯制就完了,沒那麼複雜!
2:06 是不是用错词了？阴奉阳违和阳奉阴违还是有区别的吧
信息发达后，中央掌控就增强了
唐朝的问题与其说是钱，倒不如说是资源分配出了问题更合适。毕竟钱最终来源于人，而之所以没钱，就是因为资源（土地）分配失败，导致少数人拥有绝大多数资源（钱）却没法让少数人出钱的问题呀。
再说了大臣真的重要吗？看看北齐是怎么操作的，人家就根本没把大臣当人看，反而直到灭亡前都还保持国力强盛的状态。而北齐对待大臣的操作就是杀，而文人往往面对这状况就只会求饶或袖手旁观，这就是文人的软弱性。所以唐朝当初要是杀主要大臣回收土地，然后让剩下的大臣自动归还土地，那么就没有任何问题了。
@@xiaotan4790 你能讓大臣吐出土地，你能讓皇族也吐地麽？眼看著皇族跑馬圈地，大臣們能甘心？何況皇帝本身也需要大臣和武將的輔佐，”勋功报偿“拿土地當作賞賜，現在又怎麽有臉收回去……
説白了就是馬太效應作怪，導致社會分化日益嚴重；再加上承平日久，權力和財富始終得不到再洗牌。皇族擁有得太多不免要擔心權臣/武將覬覦，權臣/武將擁有得太多又讓百姓側目。皇帝眼見民怨沸騰就很開心地打掉幾個權臣來顯示自己的”恩德“，趁機將查抄出來的家產收歸”國有“--這樣的鬧劇不停上演，一路淪落到”君視臣如土芥臣視君如寇仇“的地步，於是社會積攢多年的冤仇終於爆發，迎來一次特別沉重的洗牌……
@@xiaotan4790 另外，爲何會覺得北齊是個正面例子？南宋當年也就殺了中興四將中的岳飛，好歹還留了其他三個善終；所以南宋才沒有亡于秦檜和趙構。北齊那麽把大臣當羔羊宰的結果，就是天下真的”寧贈友邦（北周），不予家奴“了……
@@zilchnov5234 收不收得回只是制度问题而已，只要把秦汉时期的军功制改成文官为主的文功制就行了，只要功效考核不达标，自然就有合理收回奖赏的办法。而皇权制约用“推恩令”来进行改良就行了。
国家的存续也是需要权利与金钱上的循环系统，只要可以让这个循环完成，自然的也就可以长久的保持下去。
@@zilchnov5234没把北齐当正面例子，只是拿北齐的操作来证明这种操作方式的可行性而已。
财政收入和统治成本之间的问题
中国的尚武时代彻底终结了，听到这真是觉得有点悲哀啊。虽然说战争不是好东西，但是被人欺负更不爽
現代不可能有節度史變大至奪取中央政權的地步，因為現代“資訊發達”,中央可極權，中央命令可傳達地方
这个理解有点幼稚了哥们。真以为政令到达不到地方吗？真以为地方不知道中央什么意思吗？不能预估吗？实际上汉武帝在秦帝国的基础上做出了初级大一统，到了唐朝面临新的考验。文明要进步，社会要革新，安史之乱以前的唐朝和之后的，根本是两个国家，一新一旧。真正的核心是变革，而非“更快的wifi”
不一定
非洲一直在上演中 最近有苏丹
你去查查布什家谱，都是裙带。
就不能有多少地就提供多少兵吗？军官不算。
没用的。由于裙带关系，豪门们可以瞒报，少报，或不报自己的土地。而统治者又不可能自己去核实，派去核实的人不是人家自己人就是被收买的人，所以不可能搞成。明朝末期就是亡于此。
你讲的是唐朝吗？
现在有 中央巡视组
你这个是看了罗胖的《罗辑思维》藩镇割据那一期吧😂
抖音上的星彩她爹也一样
发现了吗 几千年 还是一个逼样
怎么有点象现在的美国？
中央有两洋保护，粮食能自给自足，附属国想进攻中央得跨洋，不容易。加拿大墨西哥被阉了，没威胁。现代吸血不需运输银两，电子印钱等金融操作就行了。但九边最后那一句还管用，打断财路帝国就崩溃。如果美国的一举一动，包括设立海外基地，通过维护美元霸权的角度看待就看明白了。
@@stevenyang1161 你的中文我无法理解，你是真是学了六年语文？
岳飞的所谓北伐就是一个笑话。
九边，我一直很喜欢你相对理性的分析，但是你应该收拾收拾，准备润了.笑果这次，连卢克文和胡叼盘都给喷了，他们可比你红.你已经相对客观了，但是国内已经容不下相对客观了. 如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行
你好，润人
吃粮当兵，当兵吃粮
这是kpi跟谁交代的问题
历史照进现实
现在么？能讲讲么
走两步？
阿卖力卡差不多吧
财政？去年一顿折腾，财政也动态清零了？
新疆兵团？？？
多读点历史书，看欧美就更加明白些。美国是三百年的大汉中国，欧洲还在春秋时代。
此外中国官员寒族较少（不是没有），那是唐以前的事，唐以后大部分官员都是寒族，以至于寒族成为一种政治正确的出身。
读书建议耐下心来读一手资料，否则基本都是胡说八道，因为你发现的这些心得早就在历朝历代的文字著作中反复炒过无数遍了。
得了吧/意淫过度了你
你这评论全是槽点😂
我的评价：
让人读书的人往往没读过几本，这说的大部分也是二手资料
欧洲文明几乎和中国同一时间出现，怎么会是春秋时代？欧洲没有走向统一是人家选择的路。
从古到今，主要作怪的是大一统。本来就可以多个国家，比如春秋战国时期，各过各的挺好。别说我没提醒你看麻辣空间的节目啊。
算了吧, 作怪的是人心, 只要不除贪婪, 这个问题就会永远存在。要解决这个问题除非人类灭绝。
好幼稚 哈哈
哈哈哈，好期待你去游说美国变成多个国家，等 :-)
@@lisajerry4642 美国的文化是高度同质的，即英语新教。美国本身实行的是地方自治的联邦制。这行得通。中国各地的文化是千差万别的，根本就是不同文明，而中国实行的是极权制，自然充满了矛盾和压迫
@@Iseechina 对于一个一无是处的无产阶级顺民，想必如此
朝代震盪上千年，換這麼多制度，只證明一件事，大統一王朝是不穩定的系統，東南西北氣候風土語言差這麼多，但偏偏領土地形間隔太少，用強大的騎兵就能統一，所以整天分分合合。解法就是不要強行統一，聯邦制比較適合，握著軍權就好
麻辣空间👍
错了，纵观历史，世界上几乎没有几个任何时代的王朝或国家可以和中国比存在时长。而那些可以对比的往往也是世界上曾经最顶尖的朝代或国家。
而与其说是制度问题，倒不如说是科技与交流问题更实在。要是当年王朝时代就拥有了电话，那么只有少数人掌握了瞬间通话能力的情况下，必然能让大一统王朝存续千年。而如今进入了互连时代下，人与人之间的互动将更加高效，而要维持这高效就必然需要更有效的管控与直接的互连，所以大一统只会是未来世界发展趋势。就如同欧盟的成立与东盟非盟成立一样，本质也是要更高效的互动而已。
分成小国就准备打仗吧，这么多鼓吹分裂的，好像欧洲不打仗是吧？
@@xiaotan4790 進入互聯網時代，政府的控制能力和控制範圍都急劇擴張，過去需要給與地方自治權的事情現在都能進行中央遙控，權力開始加倍集中……
再加上軍事科技的進步，使得職業軍隊和平民的戰鬥力差距已經不是數量可以彌補的（多少個平民能擊落一架戰鬥機），暴力反抗在發達國家都已經是不可能選項……
與之相對的是農業產能的擴大，使得就算社會分配再不平等，依靠富人和權貴們分剩下的那點產品依然能讓大多數人至少能像牲畜一樣活著……
在這樣的三重因素影響下，如果沒有對於民主和自由的信仰作爲阻礙，大多數人生而爲奴基本是大概率事件--權力鬥爭本來就會淘汰那些最爲無私和誠實的人，在這樣的選拔機制下會誕生怎樣的統治呢……
@@zilchnov5234 物极必反，看看沙俄和苏联怎么夸台的不就懂了。只要失民心，军队必然动摇，毕竟军队人员也是源自民间，只要军队动摇，那么基本中央也就会失权。毕竟权力最终还是来源于向心力，只要失去了吸引人们的向心力，必然也会失去权力，哪怕可以一时使用暴力压制，只要没法回拢人心，也就不可能长久下去。
需要钱。。 没有财政 国家难以为继
支意盎然了属于是
米帝的安史之乱是哪件事？🐸🐶🤔