Mi querido Eric, que razón tienes. Llevo haciendo fotografía más de 65 años, lo único que se consigue con las cámaras actuales es que, en determinados casos, sea más cómoda su toma, pero eso no hace que tenga más calidad, sino que pierda tiempo buscando la opción de la cámara para esa foto.
Como siempre, muy acertado tu vídeo. Mi cámara tiene 12 años y cuando ven mis fotografías submarinas, se sorprenden cuando les digo con que equipo las he tomado. Sin técnica y pasión fotográfica, no hay tecnología que las pueda cubrir.
Verdades de Perogrullo, pero, claro, yo puedo decir esto porque tengo una más que respetable edad; porque revelé mi primer carrete ortocromático, formato 6x9 procedente de una cámara de fuelle (Agfa, para ser más exacto) a los 13 años; porque aprendí fotografía y teoría del color de un modo profundo y exhaustivo desde los 14 años (y eso que la fotografía en color estaba aún en mantillas), etc, etc. Es decir, poseo una sólida formación fotográfica. Y, claro, eso lo resume todo.o casi todo. Luego está la técnica, la habilidad y facultades, la afición, la experiencia que te dan los años, si te dedicas a este noble arte durante toda tu vida, aunque no seas profesional y no vivas de ello. Sin embargo, sigo y veo tus vídeos porque, aunque me entristezcan muchas veces, me gusta oír a alguien valiente diciendo verdades como puños. La tristeza me la produce el oírte predicar en el desierto (ojalá me equivoque!) recordando a la gente joven, y no tan joven, esa VERDAD UNIVERSAL que dice que “la foto no la hace la cámara, sino el fotógrafo”. Te deseo lo mejor en tu quijotesca, pero noble labor, casi aventura, de intentar convencer a la gente de que antes de dedicarse a la fotografía, hacer fotos de verdad, o comprarse una cámara, debería preguntarse antes si tiene las facultades y técnica necesaria para hacerlo.Todo el mundo es libre de hacer lo que le dé la gana, claro. Pero, seguramente, mucha gente se evitaría un montón de decepciones y gastos de dinero innecesario si tuviese en cuenta tus consejos. Puro sentido común. Y es que estas personas son las víctimas más propicias para que las grandes y pequeñas empresas dedicadas a la fabricación y venta de cámaras y accesorios prosperen más de lo que les correspondería en justicia. Yo me entiendo. En fin, por soñar…. Enhorabuena por tu trabajo, Eric.
Gracias Eric me encantan tus esplicaciones no dejo de aprender contigo te sigo hace muchos años y no comprendo como no tienes mas suscriptores maestro gracias
Gracias por tu sinceridad, estoy harta de escuchar a muchos youtubers hablar de este tema y demonizando marcas. Que algunas veces falla el autofoco, pues claro; llevo más de 24 años haciendo fotos, y cuando tiraba en analógico clavaba las fotos, no teníamos las ventajas del digital, ¿qué habrían hecho antaño muchos de esos gurús? Siempre tan acertado en tus vídeos. ❤
QUISIERA VER A ESOS FOTOGRAFOS UNA CAMARA Y CON 10 ROLLOS DE 36 EXPOSICIONES CUBRIR UNA BODA,.. SOY DE LA VIEJA ESCUELA Y ME ASOMBROSO CUANDO ESTOS FOTOGRAFOS TOMAN 1,500 FOTOS Y ESCOJER LAS MEJORES EN MIS TIEMPO TENIAS QUE TENER BUEN OJO Y EXCELENTE ENCUADRE Y FOCO AHORA TODO ES MÁS FACIL Y SE CREEN UNOS GENIOS, NO CREO QUE CON 20 ROLLOS DE 36 EXPOSICIONES LOGREN LO QUE HACIAN LOS FOTOGRAFOS DE ANTAÑO...
Eric: lo que cuentas son verdades como puños. Yo solo uso un punto de enfoque y la rafaga y me va todo bien en cualquier cámara. Ademas uso objetivos de camaras de carrete con el focus peaking y me va todo como un rayo.
¡Tus videos son buenísimos! Coincido mucho con tu visión y lo que mencionas en el video. Me parece que a quiénes realmente nos gusta la fotografía por lo que implica más que por la cámara (que no deja de ser importante que te guste tu equipo y te haga sentir cómodo) terminamos volteando a ver los procesos y técnicas que han funcionado desde siempre.
Muchas gracias Eric por estas explicaciones, me ha servido de mucha ayuda. Tengo una olympus M1 Mark III y pensaba adquirir la OM1 marck II, me gusta la fotografía deportiva y pensaba que mejoraría. Pero con esta explicación me has sacado de dudas
Muy interesante el video. No conocía la historia del autofoco. Coincido totalmente con tu opinión sobre el tema del marketing y el autofoco. La industria genera "necesidades"en función del desarrollo del negocio. Es una parte esencial del modelo económico actual. Por mi parte prefiero no ser un "apretabotón", pre-enfocar y disparar solo lo justo y necesario. Me funciona en bodas, en aves en vuelo, en deportes rápidos, etc., y disfruto mucho más.
´Buena informacion histórica didáctica! Yo uso un sistema antiguo/nuevo: Enfoque al centro con seguimiento! de esta forma aunq se mueva el sujeto o la cámara, seguirá ese punto. algo así como haciamos antes, enfocar y reencuadrar. Un saludo Eric :)
Toda la razón en lo que dices, el autofoco lo he usado en un solo punto de enfoque, he aprendido más y soy mar certero, me gusto eso de la historia con la que empezaste, sin duda siempre aprendemos y nos haces recapacitar en muchos aspectos, mis mejore minutos bien invertidos del día, y me lo vuelvo a ver otra vez 😁.
Excelente explicación Eric, la mayoría cree que es la cámara la que hace al fotógrafo. Le falta estudiar más y leer los manuales de las cámaras a la gente. Saludos!!!!
Tienes muchísima razon, hay gente que con una caja de cartón y papel fotográfico (lo que viene siendo una cámara estenopeica), hace unas fotos increibles. Muy buen video, como siempre. Saludos. 👏👏👏
Hermoso y claro tu video Erik...........yo lograba lindas fotos con mi nikon FE con foco Manual y después con una nikon 8008s autofoco con sus limitaciones. Abrazo
Muy buenas reflexiones, El marketing actual, con el que se venden cámaras, está rozando lo absurdo: autofoco, ráfagas innecesarias,... No se, seguramente para algún tipo de fotografía es útil pero, para mi, que "profesionalmente" hago fotografía tipo documental/social (conciertos de música, obras de teatro, conferencias,...) y para divertirme hago paisaje y foto de calle,... de poco o nada me sirve el autofoco (disparo el 99% de veces con un solo punto, desplazable) y de poco o nada me sirven las ráfagas de 20 fotos por segundo (el 99% de las veces disparo sin ráfaga, con un disparo único). Llevo unos 40 años haciendo fotos (empecé de niño, en una familia aficionada a la fotografía, y nunca he parado)..
Gracias Eric, por poner un poco de pausa y cordura en este loco mundo de la fotografía! Gracias por decir lo que a muchos habrá escandalizado! Confieso que a veces me siento desilusionado y temo que la fotografía sea devorada por la tecnología. Para mi, desde hace 45 años, la fotografía es una afición y un arte. He de confesar que añoro los años analógicos, en los que comprábamos película en lata y teníamos nuestro propio cuarto oscuro en el que revelarla. A veces era un desastre, pero a veces era una maravilla difícil de explicar. No soy buen fotógrafo, pero me pregunto si tenemos que asistir cada día al desfile de imbéciles iluminados que han nacido ayer y lo saben todo, y que presumen de que desde que tienen la cámara X con 3000 megapíxeles, "es otra cosa". Ojo, que también están los sobrados de la película, que por tener una compacta de plástico de los 70's y hacer fotos borrosas de gusto dudoso, se autonominan como los "verdaderos fotógrafos". No sé. Todo esto me produce una sensación extraña y desapacible. Me resisto tanto como puedo a que la IA decida por mi. Me gusta usar objetivos manuales, y decidir si quiero sobreexponer o subexponer una imagen. No ando detrás de la resolución infinita, ni de un rango dinámico eterno. Espero que todo esto se relaje un poco y vuelvan las ideas sensatas como las tuyas. Muchas gracias!!
Gracias por esta clase magistral Eric. Los que ya peinamos canas y hemos tenido una cámara fotográfica como un apéndice más de nuestro cuerpo tenemos bastante claro tu mensaje. La cantidad de dinero que se puede ahorrar con unos buenos conocimientos y formación fotográfica solo se sabe con el tiempo. A nivel técnico considero que los fabricantes deberían dedicar más I+D a la mejora del rango dinámico sobre todo en ISO's altos, actualmente ya es muy bueno pero considero que todavía hay margen de mejora además que sería un elemento claramente diferenciador de unas fotografía realizada con un smartphone. Saludos, te sigo siempre.
Hola Eric, excelente tema haz tocado, yo soy de la vieja escuela y utilizo un punto al centro como punto de enfoque y estoy seguro que en mi caso y en general siempre me resulta más rápido enfocar en la zona de la imagen que me interesa, volver a re encuadrar y obturar finalmente. Definitivamente fallo en contadas ocaciones. Honestamente a excepción de los deportes y situaciones puntuales, los autofocos de múltiples puntos me perturban ya que no soy yo el que elige sino la cámara. Saludos
Excelente tema. Para lo que yo trabajo o solo por Joby, siempre utilizo un solo punto y ojala manual. Lo de la cantidad de puntos, es para 3stu......2dos ignor4nt3x botoneros de disparo
Como si youtube me leyera la mente justamente hace un tiempo compré una cámara Sony de tanto oír que el autofoco era superior bla bla , todavía no logro acostumbrarme a los modos de enfoque que tiene, este fin de semana terminé frustrada con el autofocus y al final pasé a enfoque manual porque me estresaba. Toda la razón tenés Eric con tus apreciaciones.
Hola Eric gracias por tu video. Muy interesante reflexión como siempre. Estoy de acuerdo y en desacuerdo contigo al mismo tiempo. Me explico: yo en general voy con punto único y lo voy moviendo con el yoistick para enfocar lo que me interesa (a no ser que tenga una sesión de retrato, que al ser una persona solo, pues no se puede confundir tanto el autofoco). Sin embargo en bodas cuando llega la hora de la fiesta mi cámara no enfoca ni con punto único. Necesito una cámara nueva que enfoque con baja luz!! 😩
Eric…Gracias por el video. Totalmente de acuerdo… He escuchado gente que se ha pasado a Sony por el auto focus y de igual manera se siguen quejando. Eso quiere decir que el problema no es de la flecha, sino del indio. Gracias
Autofoco continuo en ráfaga y con ISOs altos lo acepto para fotoperiodismo, fotografía deportiva y de naturaleza que es donde de verdad necesitas "sacarle el jugo" a la cámara. Pero es muy cierto que depende de que configures adecuadamente tu cámara y que también acompañes a tu cámara con una buena óptica tipo profesional.
Eric toda la razón , Hoy en día me marean todos los sistemas de autofoco , lo mejor es utilizar un solo punto además que el punto central es el que suele medir mejor la luz y reencuadrar y odio los desenfoques ..... Será la edad.
Hola Eric. Al final, evidentemente todo se basa en la técnica fotográfica, pero no sólo para el enfoque, también para la exposición, el encuadre, ...Sin embargo no podemos negar que las mejoras en los equipos (como por ejemplo en el enfoque), sumadas a nuestra técnica nos ayudan a conseguir más fácilmente fotografías que antes eran muy complicadas de hacer. ¡Qué no hubieran dado los que cubrían las olimpiadas de 1968 o 1972 por tener un autofoco como los de ahora...!
Hola, las ayudas solo las aprovechan los que están preparados para recibirlas…. y te garantizo que hay fotógrafos mayores que no quieren saber absolutamente nada de los AF avanzados actuales con los que se pierden fotos por la dificultad de configurarlos, prefieren cuando lo usan, activar un único punto
yo tomo fotos con canon mirrorless pero me dí cuenta que para eventos en la noche es mucho mejor el enfoque con una cámara con espejo,saludos desde México
Muy buen video Eric, dejas bien claro el tipo de marketing que usan todos los fabricantes para crearte la necesidad de conseguir la ultima novedad y continuar ampliándo el arsenal de material nuevo y todos fallan sin antes analizar tu nivel de formación y adaptación a usar lo que tienes y conseguir el máximo rendimiento y trabajar mas el ojo humano antes de disparar.
El tema del AF es como los coches automáticos. Gente que se ha sacado el carnet hace poco, puede que sólo haya conducido coches automáticos. Gente que ha empezado en la fotografía hace poco, puede que sólo ha usado cámaras mirrorless con AF-C al ojo. Sony, el gigante tecnológico, que casualmente hace también cámaras de fotos, ha dado un vuelco al mundo fotográfico de los cámaras mirrorless. Sin casi tocar configuraciones te clava 99% de fotos de personas enfocadas al ojo. Como bien dices, el marketing nos vende que si tu cámara no hace eso, tu cámara es mala. Pero entiendo que la generación mirrorless encuentre esta función vital, porque no saben disparar de otro modo, igual que tampoco sabrían conducir un coche con palanca de cambio manual. No es su culpa. Y dudo que ponerse condescendiente y decirles que deberían enfocar como hace 20 anos vaya a funcionar :-) Como yo soy de la vieja escuela, es así es como yo tomo fotos. Por eso, y porque mi Fujifilm es de las peores cámaras del mercado enfocando al ojo. Mi trabajo sería más fácil con Sony, pero no voy a comprarme un coche nuevo solo porque cambia de marchas automáticamente muy bien. Hay otras cosas que me importan más.
Es cierto, el autofoco de las cámaras modernas suele ser bastante complicado de ajustar. Menos mal que lo explicas, porque seguramente muchos pensarían que era culpa de su torpeza el no saber utilizarlo, cuando en realidad es problema de los fabricantes. Si algo no está al alcance de todos, no sirve. Un saludo.
Buen video, creo que todas estas guerras de prestaciones en camaras semi profesionales y profesionales es más de youtubers pagados por marcas (Sony en especial) que la realidad del mercado. Yo tengo la Panasonic S5 y a anteriormente he tenido la Sony A7II, Olympus OM-D E-M5 Mark II, Sony A6400 y Sony A7III y actualmente la Lumisx S5 Mark 1 y estoy encantado, hablan muy mal del autofocus de esta camara y no es asi, solo hay que saber encontrar el "punto dulce" en cada situacion y ante la duda usar el modo manual, tanto en foto como en video. Poco contenido he tenido que desechar por un mal enfoque, cosa que con algunas Sony si que me he llevado alguna decepcion. Esto va por modas , un dia se incide que los megapixels , otro la estabilizacion y otro el Autofoco, lo proximo ¿la IA integrada?...
es tan efectiva la función de detección de sonrisas o registro de rostro en una boda o es mkt como en todo? me encantan tu videos, te sigo desde hace tiempo, siempre he pensado que hay demasiado mkt en la venta de cámaras nuevas, ahora solo espero que incluyan en un futuro próximo IA si es que eso hce un cambio en el sistema
Aunque si se compara una Fujifilm de ultima generación con una A6000 de hace 10 años curiosamente el af funciona de manera muy similar, que igual no es malo, pero si es una prueba empírica que el AF de Fujifilm por poner un ejemplo está atrasado aunque para muchos tipos de trabajo sea más que suficiente, pero para casos específicos puede que si sea mejor ver otras opciones
Yo discrepo… en el sentido de que entonces pretendes hacer fotos que hace 10 años no se podían hacer… y sin embargo, no hay fotos actuales que no se podían hacer hace 10 años… la diferencia es que entonces necesitabas ser mejor fotografo… el problema no es la cámara sino la perdida de nivel técnico de los fotógrafos actuales. Saludos
@@EricGibaud Bueno estoy de acuerdo con que antes también se lograban las fotos increíbles de acción, pero también antes se construyeron las pirámides sin grúas ni maquinaria, la evolución de las herramientas no hace que se hagan cosas nuevas o de mayor nivel pero si hace que sean más sencillas de lograr, obviamente alguien con un nivel técnico muy alto puede hacer la misma foto con cualquier cámara, pero la más avanzada le facilitaría las cosas porque estaría menos preocupado de los tecnicismos y más en captar el momento
Pongamos ejemplo tengo una m4/3 y quiero comprar un objetivo 4/3, el 50-200 f2.8,despues de leer en foros, tienen 2 versiones, el swd con motor interno, el af es importante si se quiere aprovechar objetivos de otras marcas o antiguos, puede que me equivoque
Hola, Yo te voy a contar mi experiencia con una Panasonic G90 y objetivos 4/3 con adaptador Viltrox. Compré el zuiko 14-54mm f2.8-3.5 con una pinta fenomenal y una calidad de construcción muy buena. Con un enfoque manual fantástico pero en enfoque automático va lento, bastante lento. En AFS lo clava bien, lento pero lo clava. Otra cosa es en AFC que se pierde el autofoco a veces y por la experiencia personal he asumido que si se hace foto por afición y es foto "lenta" ( familia,calle,paisaje) perfecto pero a nivel profesional falla tanto en el apartado calidad óptica (centro bien pero bordes con menos definicón que mi lente Panasonic 12-60mm f3 5-5.6) y es lenta de enfoque, tanto que desespera. Te lo comento porque el tele que quieres es una obra de arte (el swd), vale una pasta y si lo quieres a nivel pro posiblemente te va a desilusionar bastante. Yo por ahora prefiero un zuiko 40-150mm pro que en autofoco va al mismo nivel que una micro 4/3. Saludos.
@@VictaaarEl autofoco de las cámaras 4/3 era de “Phase Detection”, los de las cámaras m4/3 normalmente son de contraste. Los objetivos de 4/3 serán lentos enfocando por contraste. Tengo el 50-200 SWD y funciona de maravilla pero el detalle es que mi cámara es la OMD EM1 que tiene algunos puntos de enfoque de detección de fase y funciona bien. Es cuestión de revisar las características de cada cámara y elegir los objetivos de manera acorde y con las expectativas justas.
De acuerdo. El autofoco esta sobrevalorado. Unas centésimas de segundo mas o menos en el tiempo enfoque no van a cambiar tu fotografía. No es mejor una cámara que otra valorando solamente la velocidad de enfoque. Tal vez si es cierto que quienes hacen fotografía deportiva o en ciertas areas especializadas les convenga tener lo mas rápido posible, pero para la gran mayoria de fotografos el autofocus no es algo tan importante como la industria quiere hacernos creer. Igual que la guerra de los megapixels es casi historia con esto pasara igual.
La tecnología no se hizo para hacer cosas nuevas, se usa para ser más eficientes; el que no sabe usar un autofoco tampoco podrá hacer una foto en manual, pero alguien que sabe hacer bien las cosas en manual le sacará muchísimo jugo a un autofoco porque es una cosa menos de la que preocuparse; creo que ese es el error entre nuevas y viejas generaciones los viejos creen que todo lo viejo era mejor y los jóvenes creen que lo viejo ya está obsoleto cuando siempre se ha tratado de aprovechar lo mejor de ambas eras
Como todo mientras mas preparado mejor,pero con ese criterio alguien que tenga dinero para que se compraria un Ferrari si ninguna carretera del mundo le dejara aprovechar la potencia que desarrolla,en el caso del autofoco rapido es bueno para todo lo que esté en movimiento,un ave volando un tigre corriendo etc.yo tengo un automóvil del año 2000 y me lleva de un punto a otro en el mismo tiempo .pero un automovil 2024 no lo puedo comprar y una sony a6700 si Y como la mayoria de las cosas se compran por capricho.yo empecé con una praktica ntl 5 y su lente kit pentacon y era feliz.
Lo mejor que podemos hacer es estudiar, antes de decidirnos en comprar un nuevo equipo. desgraciadamente, estamos cada vez mas acostumbrados a esperar a que un producto no solucione los problemas sin adentrarnos a conocer el asunto, si bien es cierto, la tecnología puede solucionar un problema pero tambien puede crear uno nuevo. No muchos necesitamos una camaras de miles de dolares, pero las marcas crean necesidades aprovechando la ignorancia del consumidor.
Lo que pasa con las cámaras es lo mimo que pasa con los coches modernos. La geste se está volviendo torpe, y se ve cuando tienen que pillar un coche que no tienen nada de eso.
Si estan cobrando por caracteristicas de una camara de video y luego no funcionan ,eso no vale ,que no se las pongan y que cobren con las caracteristicas de una de fotografia.
Primer pugno!... Hasta esa fecha se hacian las mismas fotos SIN autofoco, jajajajaj aprendan muchachos! (que es totalmente cierto, la gran mayoria de fotos que hicieron inmortales a sus autores, fueron con câmaras totalmente manuales). te cuento que estoy considerando volver a una reflex de un solo punto teniendo nikon Z6II Erick, y las que Mâs disfruto son con mi Nikon D700 de 12 mpx y con lentes manuales.
Tengo 4 cámaras Fujifilm, X-E1, X-S20, X100VI y GFX100SII.... bueno afirmar que no tengo absolutamente ningún problema con el AF de Fujifilm. Ni me paga fuji para decirlo ni me regalan las cámaras. Creo que deberías volver a ver el vídeo, y quizás verás porque a ti no te funciona. Saludos
Mi querido Eric, que razón tienes. Llevo haciendo fotografía más de 65 años, lo único que se consigue con las cámaras actuales es que, en determinados casos, sea más cómoda su toma, pero eso no hace que tenga más calidad, sino que pierda tiempo buscando la opción de la cámara para esa foto.
Conocer el triángulo de apertura, velocidad de apertura y ISO. Aprender y practicar composición. Balance de colores.
Como siempre, muy acertado tu vídeo. Mi cámara tiene 12 años y cuando ven mis fotografías submarinas, se sorprenden cuando les digo con que equipo las he tomado. Sin técnica y pasión fotográfica, no hay tecnología que las pueda cubrir.
Verdades de Perogrullo, pero, claro, yo puedo decir esto porque tengo una más que respetable edad; porque revelé mi primer carrete ortocromático, formato 6x9 procedente de una cámara de fuelle (Agfa, para ser más exacto) a los 13 años; porque aprendí fotografía y teoría del color de un modo profundo y exhaustivo desde los 14 años (y eso que la fotografía en color estaba aún en mantillas), etc, etc. Es decir, poseo una sólida formación fotográfica. Y, claro, eso lo resume todo.o casi todo. Luego está la técnica, la habilidad y facultades, la afición, la experiencia que te dan los años, si te dedicas a este noble arte durante toda tu vida, aunque no seas profesional y no vivas de ello. Sin embargo, sigo y veo tus vídeos porque, aunque me entristezcan muchas veces, me gusta oír a alguien valiente diciendo verdades como puños. La tristeza me la produce el oírte predicar en el desierto (ojalá me equivoque!) recordando a la gente joven, y no tan joven, esa VERDAD UNIVERSAL que dice que “la foto no la hace la cámara, sino el fotógrafo”. Te deseo lo mejor en tu quijotesca, pero noble labor, casi aventura, de intentar convencer a la gente de que antes de dedicarse a la fotografía, hacer fotos de verdad, o comprarse una cámara, debería preguntarse antes si tiene las facultades y técnica necesaria para hacerlo.Todo el mundo es libre de hacer lo que le dé la gana, claro. Pero, seguramente, mucha gente se evitaría un montón de decepciones y gastos de dinero innecesario si tuviese en cuenta tus consejos. Puro sentido común. Y es que estas personas son las víctimas más propicias para que las grandes y pequeñas empresas dedicadas a la fabricación y venta de cámaras y accesorios prosperen más de lo que les correspondería en justicia. Yo me entiendo. En fin, por soñar…. Enhorabuena por tu trabajo, Eric.
Y la de equipos que acaban en un trastero😢
@@KillerlittleCat CIERTO!!
Amén!
Gracias Eric me encantan tus esplicaciones no dejo de aprender contigo te sigo hace muchos años y no comprendo como no tienes mas suscriptores maestro gracias
Gracias por tu sinceridad, estoy harta de escuchar a muchos youtubers hablar de este tema y demonizando marcas. Que algunas veces falla el autofoco, pues claro; llevo más de 24 años haciendo fotos, y cuando tiraba en analógico clavaba las fotos, no teníamos las ventajas del digital, ¿qué habrían hecho antaño muchos de esos gurús?
Siempre tan acertado en tus vídeos. ❤
Muchas gracias Mayte
Verdades como puños, de los vídeos con más sentido común que he visto, felicidades Eric.
Es un gusto escucharte, hablar con la sinceridad en que tú lo haces
Excelente!! De punta a punta!!!.Muchísimas gracias
QUISIERA VER A ESOS FOTOGRAFOS UNA CAMARA Y CON 10 ROLLOS DE 36 EXPOSICIONES CUBRIR UNA BODA,.. SOY DE LA VIEJA ESCUELA Y ME ASOMBROSO CUANDO ESTOS FOTOGRAFOS TOMAN 1,500 FOTOS Y ESCOJER LAS MEJORES EN MIS TIEMPO TENIAS QUE TENER BUEN OJO Y EXCELENTE ENCUADRE Y FOCO AHORA TODO ES MÁS FACIL Y SE CREEN UNOS GENIOS, NO CREO QUE CON 20 ROLLOS DE 36 EXPOSICIONES LOGREN LO QUE HACIAN LOS FOTOGRAFOS DE ANTAÑO...
Excelente video 😮!
Antes podías pre-enfocar un lente usando la zona de apertura. Muy fácil y efectivo. No hace falta el autoenfoque.
Me encantan esos vídeos que destrozan estas operaciones comerciales que nos cuestan un ojo de la cara.
Eric: lo que cuentas son verdades como puños. Yo solo uso un punto de enfoque y la rafaga y me va todo bien en cualquier cámara. Ademas uso objetivos de camaras de carrete con el focus peaking y me va todo como un rayo.
¡Tus videos son buenísimos!
Coincido mucho con tu visión y lo que mencionas en el video.
Me parece que a quiénes realmente nos gusta la fotografía por lo que implica más que por la cámara (que no deja de ser importante que te guste tu equipo y te haga sentir cómodo) terminamos volteando a ver los procesos y técnicas que han funcionado desde siempre.
Muchas gracias Eric por estas explicaciones, me ha servido de mucha ayuda. Tengo una olympus M1 Mark III y pensaba adquirir la OM1 marck II, me gusta la fotografía deportiva y pensaba que mejoraría. Pero con esta explicación me has sacado de dudas
Como siempre claro y directo .Saludos desde Cuba
Muy interesante el video. No conocía la historia del autofoco.
Coincido totalmente con tu opinión sobre el tema del marketing y el autofoco. La industria genera "necesidades"en función del desarrollo del negocio. Es una parte esencial del modelo económico actual.
Por mi parte prefiero no ser un "apretabotón", pre-enfocar y disparar solo lo justo y necesario. Me funciona en bodas, en aves en vuelo, en deportes rápidos, etc., y disfruto mucho más.
Buenísimo como vas armando, felicitaciones
Me encanta el video, totalmente de acuerdo.
´Buena informacion histórica didáctica! Yo uso un sistema antiguo/nuevo: Enfoque al centro con seguimiento! de esta forma aunq se mueva el sujeto o la cámara, seguirá ese punto. algo así como haciamos antes, enfocar y reencuadrar. Un saludo Eric :)
Siempre acertando en tus apreciaciones. Merci Eric!
Toda la razón en lo que dices, el autofoco lo he usado en un solo punto de enfoque, he aprendido más y soy mar certero, me gusto eso de la historia con la que empezaste, sin duda siempre aprendemos y nos haces recapacitar en muchos aspectos, mis mejore minutos bien invertidos del día, y me lo vuelvo a ver otra vez 😁.
Muchas gracias Werner
Excelente explicación Eric, la mayoría cree que es la cámara la que hace al fotógrafo. Le falta estudiar más y leer los manuales de las cámaras a la gente. Saludos!!!!
Excelente, Eric...está claro que tu modo de pensar es el de un fotógrafo profesional...gracias por tus buenos consejos
Saludos desde Barcelona
Tienes muchísima razon, hay gente que con una caja de cartón y papel fotográfico (lo que viene siendo una cámara estenopeica), hace unas fotos increibles. Muy buen video, como siempre. Saludos. 👏👏👏
El video que necesitaba ver… muchas gracias Eric.
Saludos desde Lima 🇵🇪
Toda la razón Eric 👏👏👏👍
Genial video aprende uno mucho! Consoderas una Sony a6400, Canon RP o Nikon Z50 buena para estos tiempos y que de batalla un par de años mas ?
RP o a6400 depende lo que hagas
Muito obrigado pelo conhecimento da história do Autofoco
Qué grande eres, Eric. Una opinión muy válida, patente queda tu experiencia y sabiduría. Saludos.
Hermoso y claro tu video Erik...........yo lograba lindas fotos con mi nikon FE con foco Manual y después con una nikon 8008s autofoco con sus limitaciones. Abrazo
Gracias
Muy buenas reflexiones,
El marketing actual, con el que se venden cámaras, está rozando lo absurdo: autofoco, ráfagas innecesarias,... No se, seguramente para algún tipo de fotografía es útil pero, para mi, que "profesionalmente" hago fotografía tipo documental/social (conciertos de música, obras de teatro, conferencias,...) y para divertirme hago paisaje y foto de calle,... de poco o nada me sirve el autofoco (disparo el 99% de veces con un solo punto, desplazable) y de poco o nada me sirven las ráfagas de 20 fotos por segundo (el 99% de las veces disparo sin ráfaga, con un disparo único). Llevo unos 40 años haciendo fotos (empecé de niño, en una familia aficionada a la fotografía, y nunca he parado)..
Qué maravilla de información @Eric! Como siempre. Claro, con argumentos y elementos para aprender. 👏👏👏👏
Excelente video gracias por compartir sus conocimientos tienes toda la razón 👏🏼👏🏼
Gracias. Saludos
EXCELENTE Eric, muchas gracias!!!
Grande Eric, siempre con la verdad por delante
Gracias Eric, por poner un poco de pausa y cordura en este loco mundo de la fotografía! Gracias por decir lo que a muchos habrá escandalizado! Confieso que a veces me siento desilusionado y temo que la fotografía sea devorada por la tecnología. Para mi, desde hace 45 años, la fotografía es una afición y un arte. He de confesar que añoro los años analógicos, en los que comprábamos película en lata y teníamos nuestro propio cuarto oscuro en el que revelarla. A veces era un desastre, pero a veces era una maravilla difícil de explicar. No soy buen fotógrafo, pero me pregunto si tenemos que asistir cada día al desfile de imbéciles iluminados que han nacido ayer y lo saben todo, y que presumen de que desde que tienen la cámara X con 3000 megapíxeles, "es otra cosa". Ojo, que también están los sobrados de la película, que por tener una compacta de plástico de los 70's y hacer fotos borrosas de gusto dudoso, se autonominan como los "verdaderos fotógrafos". No sé. Todo esto me produce una sensación extraña y desapacible. Me resisto tanto como puedo a que la IA decida por mi. Me gusta usar objetivos manuales, y decidir si quiero sobreexponer o subexponer una imagen. No ando detrás de la resolución infinita, ni de un rango dinámico eterno. Espero que todo esto se relaje un poco y vuelvan las ideas sensatas como las tuyas. Muchas gracias!!
Gracias por esta clase magistral Eric. Los que ya peinamos canas y hemos tenido una cámara fotográfica como un apéndice más de nuestro cuerpo tenemos bastante claro tu mensaje.
La cantidad de dinero que se puede ahorrar con unos buenos conocimientos y formación fotográfica solo se sabe con el tiempo. A nivel técnico considero que los fabricantes deberían dedicar más I+D a la mejora del rango dinámico sobre todo en ISO's altos, actualmente ya es muy bueno pero considero que todavía hay margen de mejora además que sería un elemento claramente diferenciador de unas fotografía realizada con un smartphone.
Saludos, te sigo siempre.
Hola Eric, excelente tema haz tocado, yo soy de la vieja escuela y utilizo un punto al centro como punto de enfoque y estoy seguro que en mi caso y en general siempre me resulta más rápido enfocar en la zona de la imagen que me interesa, volver a re encuadrar y obturar finalmente. Definitivamente fallo en contadas ocaciones. Honestamente a excepción de los deportes y situaciones puntuales, los autofocos de múltiples puntos me perturban ya que no soy yo el que elige sino la cámara. Saludos
Vous parlez super bien espagnol. Bravo !
Magnífico ! 👏🏻👏🏻👏🏻
Eh aqui la diferencia entre ser un Tira Fotos, o ser un Fotógrafo. Saludos Eric!
Excelente tema. Para lo que yo trabajo o solo por Joby, siempre utilizo un solo punto y ojala manual.
Lo de la cantidad de puntos, es para 3stu......2dos ignor4nt3x botoneros de disparo
Como si youtube me leyera la mente justamente hace un tiempo compré una cámara Sony de tanto oír que el autofoco era superior bla bla , todavía no logro acostumbrarme a los modos de enfoque que tiene, este fin de semana terminé frustrada con el autofocus y al final pasé a enfoque manual porque me estresaba. Toda la razón tenés Eric con tus apreciaciones.
Muchas gracias
Certero! Saludos desde Chile 😊
Hola Eric gracias por tu video. Muy interesante reflexión como siempre. Estoy de acuerdo y en desacuerdo contigo al mismo tiempo. Me explico: yo en general voy con punto único y lo voy moviendo con el yoistick para enfocar lo que me interesa (a no ser que tenga una sesión de retrato, que al ser una persona solo, pues no se puede confundir tanto el autofoco). Sin embargo en bodas cuando llega la hora de la fiesta mi cámara no enfoca ni con punto único. Necesito una cámara nueva que enfoque con baja luz!! 😩
Curiosamente Leica no solo continuó el foco manual sino que le ha ido y le va muy bien con el.
Eric…Gracias por el video.
Totalmente de acuerdo… He escuchado gente que se ha pasado a Sony por el auto focus y de igual manera se siguen quejando.
Eso quiere decir que el problema no es de la flecha, sino del indio.
Gracias
Autofoco continuo en ráfaga y con ISOs altos lo acepto para fotoperiodismo, fotografía deportiva y de naturaleza que es donde de verdad necesitas "sacarle el jugo" a la cámara. Pero es muy cierto que depende de que configures adecuadamente tu cámara y que también acompañes a tu cámara con una buena óptica tipo profesional.
Eric toda la razón , Hoy en día me marean todos los sistemas de autofoco , lo mejor es utilizar un solo punto además que el punto central es el que suele medir mejor la luz y reencuadrar y odio los desenfoques ..... Será la edad.
Hola Eric. Al final, evidentemente todo se basa en la técnica fotográfica, pero no sólo para el enfoque, también para la exposición, el encuadre, ...Sin embargo no podemos negar que las mejoras en los equipos (como por ejemplo en el enfoque), sumadas a nuestra técnica nos ayudan a conseguir más fácilmente fotografías que antes eran muy complicadas de hacer.
¡Qué no hubieran dado los que cubrían las olimpiadas de 1968 o 1972 por tener un autofoco como los de ahora...!
Hola, las ayudas solo las aprovechan los que están preparados para recibirlas…. y te garantizo que hay fotógrafos mayores que no quieren saber absolutamente nada de los AF avanzados actuales con los que se pierden fotos por la dificultad de configurarlos, prefieren cuando lo usan, activar un único punto
yo tomo fotos con canon mirrorless pero me dí cuenta que para eventos en la noche es mucho mejor el enfoque con una cámara con espejo,saludos desde México
por el tema de los puntos de enfoque, cuando cambia a mirrorles busque algo parecido al punto central, de la dslr jajaja
Muy buen video Eric, dejas bien claro el tipo de marketing que usan todos los fabricantes para crearte la necesidad de conseguir la ultima novedad y continuar ampliándo el arsenal de material nuevo y todos fallan sin antes analizar tu nivel de formación y adaptación a usar lo que tienes y conseguir el máximo rendimiento y trabajar mas el ojo humano antes de disparar.
El tema del AF es como los coches automáticos.
Gente que se ha sacado el carnet hace poco, puede que sólo haya conducido coches automáticos. Gente que ha empezado en la fotografía hace poco, puede que sólo ha usado cámaras mirrorless con AF-C al ojo.
Sony, el gigante tecnológico, que casualmente hace también cámaras de fotos, ha dado un vuelco al mundo fotográfico de los cámaras mirrorless. Sin casi tocar configuraciones te clava 99% de fotos de personas enfocadas al ojo. Como bien dices, el marketing nos vende que si tu cámara no hace eso, tu cámara es mala. Pero entiendo que la generación mirrorless encuentre esta función vital, porque no saben disparar de otro modo, igual que tampoco sabrían conducir un coche con palanca de cambio manual. No es su culpa. Y dudo que ponerse condescendiente y decirles que deberían enfocar como hace 20 anos vaya a funcionar :-)
Como yo soy de la vieja escuela, es así es como yo tomo fotos. Por eso, y porque mi Fujifilm es de las peores cámaras del mercado enfocando al ojo. Mi trabajo sería más fácil con Sony, pero no voy a comprarme un coche nuevo solo porque cambia de marchas automáticamente muy bien. Hay otras cosas que me importan más.
Es cierto, el autofoco de las cámaras modernas suele ser bastante complicado de ajustar. Menos mal que lo explicas, porque seguramente muchos pensarían que era culpa de su torpeza el no saber utilizarlo, cuando en realidad es problema de los fabricantes. Si algo no está al alcance de todos, no sirve. Un saludo.
En Sony por default viene activado el AF-C y todas las ayudas
La verdad que si hay una marca cuyo talón de Aquiles es su sistema de AF. No voy a mencionarla pero se que muchos saben de cual se trata.
Cuál es? No caigo
Eric podria venderme la Luna y yo se la compraria😅Que Razon Tiene😊
Correcto y en video los que venimos de camaras de cine todo se enfoca a mano
Vaya! qué datos random más interesantes. Me acabo de enterar que nací en el año en que Polaroid lanzó cámara con autofoco!😊 Genial vídeo.
Gracias por comentar 😘😘😘
Buen video, creo que todas estas guerras de prestaciones en camaras semi profesionales y profesionales es más de youtubers pagados por marcas (Sony en especial) que la realidad del mercado.
Yo tengo la Panasonic S5 y a anteriormente he tenido la Sony A7II, Olympus OM-D E-M5 Mark II, Sony A6400 y Sony A7III y actualmente la Lumisx S5 Mark 1 y estoy encantado, hablan muy mal del autofocus de esta camara y no es asi, solo hay que saber encontrar el "punto dulce" en cada situacion y ante la duda usar el modo manual, tanto en foto como en video. Poco contenido he tenido que desechar por un mal enfoque, cosa que con algunas Sony si que me he llevado alguna decepcion.
Esto va por modas , un dia se incide que los megapixels , otro la estabilizacion y otro el Autofoco, lo proximo ¿la IA integrada?...
Verdades como Puños!! Auch!!
También lo escucho demasiado , sobre todo de gente que cambia a Sony
es tan efectiva la función de detección de sonrisas o registro de rostro en una boda o es mkt como en todo? me encantan tu videos, te sigo desde hace tiempo, siempre he pensado que hay demasiado mkt en la venta de cámaras nuevas, ahora solo espero que incluyan en un futuro próximo IA si es que eso hce un cambio en el sistema
Gracias por el vídeo, toda la razón .
Aunque si se compara una Fujifilm de ultima generación con una A6000 de hace 10 años curiosamente el af funciona de manera muy similar, que igual no es malo, pero si es una prueba empírica que el AF de Fujifilm por poner un ejemplo está atrasado aunque para muchos tipos de trabajo sea más que suficiente, pero para casos específicos puede que si sea mejor ver otras opciones
Yo discrepo… en el sentido de que entonces pretendes hacer fotos que hace 10 años no se podían hacer… y sin embargo, no hay fotos actuales que no se podían hacer hace 10 años… la diferencia es que entonces necesitabas ser mejor fotografo… el problema no es la cámara sino la perdida de nivel técnico de los fotógrafos actuales. Saludos
@@EricGibaud Bueno estoy de acuerdo con que antes también se lograban las fotos increíbles de acción, pero también antes se construyeron las pirámides sin grúas ni maquinaria, la evolución de las herramientas no hace que se hagan cosas nuevas o de mayor nivel pero si hace que sean más sencillas de lograr, obviamente alguien con un nivel técnico muy alto puede hacer la misma foto con cualquier cámara, pero la más avanzada le facilitaría las cosas porque estaría menos preocupado de los tecnicismos y más en captar el momento
Pongamos ejemplo tengo una m4/3 y quiero comprar un objetivo 4/3, el 50-200 f2.8,despues de leer en foros, tienen 2 versiones, el swd con motor interno, el af es importante si se quiere aprovechar objetivos de otras marcas o antiguos, puede que me equivoque
Hola,
Yo te voy a contar mi experiencia con una Panasonic G90 y objetivos 4/3 con adaptador Viltrox.
Compré el zuiko 14-54mm f2.8-3.5 con una pinta fenomenal y una calidad de construcción muy buena. Con un enfoque manual fantástico pero en enfoque automático va lento, bastante lento. En AFS lo clava bien, lento pero lo clava. Otra cosa es en AFC que se pierde el autofoco a veces y por la experiencia personal he asumido que si se hace foto por afición y es foto "lenta" ( familia,calle,paisaje) perfecto pero a nivel profesional falla tanto en el apartado calidad óptica (centro bien pero bordes con menos definicón que mi lente Panasonic 12-60mm f3 5-5.6) y es lenta de enfoque, tanto que desespera.
Te lo comento porque el tele que quieres es una obra de arte (el swd), vale una pasta y si lo quieres a nivel pro posiblemente te va a desilusionar bastante.
Yo por ahora prefiero un zuiko 40-150mm pro que en autofoco va al mismo nivel que una micro 4/3.
Saludos.
@@VictaaarEl autofoco de las cámaras 4/3 era de “Phase Detection”, los de las cámaras m4/3 normalmente son de contraste. Los objetivos de 4/3 serán lentos enfocando por contraste. Tengo el 50-200 SWD y funciona de maravilla pero el detalle es que mi cámara es la OMD EM1 que tiene algunos puntos de enfoque de detección de fase y funciona bien. Es cuestión de revisar las características de cada cámara y elegir los objetivos de manera acorde y con las expectativas justas.
De acuerdo. El autofoco esta sobrevalorado. Unas centésimas de segundo mas o menos en el tiempo enfoque no van a cambiar tu fotografía. No es mejor una cámara que otra valorando solamente la velocidad de enfoque. Tal vez si es cierto que quienes hacen fotografía deportiva o en ciertas areas especializadas les convenga tener lo mas rápido posible, pero para la gran mayoria de fotografos el autofocus no es algo tan importante como la industria quiere hacernos creer. Igual que la guerra de los megapixels es casi historia con esto pasara igual.
La tecnología no se hizo para hacer cosas nuevas, se usa para ser más eficientes; el que no sabe usar un autofoco tampoco podrá hacer una foto en manual, pero alguien que sabe hacer bien las cosas en manual le sacará muchísimo jugo a un autofoco porque es una cosa menos de la que preocuparse; creo que ese es el error entre nuevas y viejas generaciones los viejos creen que todo lo viejo era mejor y los jóvenes creen que lo viejo ya está obsoleto cuando siempre se ha tratado de aprovechar lo mejor de ambas eras
Me hace mucha gracia cuando dicen mi camara es mejor porque tiene mas puntos de enfoque,yo solo utilizo uno,el central,los demas me sobran.
No sabes lo útil que es tener más puntos de enfoque, y más cuando usas el AF-C
@@tsuchiya_kouta5969 seguro no es fotógrafo o solo la usa en automático jajaja😅
@@monolixo ¿Quien?
Como todo mientras mas preparado mejor,pero con ese criterio alguien que tenga dinero para que se compraria un Ferrari si ninguna carretera del mundo le dejara aprovechar la potencia que desarrolla,en el caso del autofoco rapido es bueno para todo lo que esté en movimiento,un ave volando un tigre corriendo etc.yo tengo un automóvil del año 2000 y me lleva de un punto a otro en el mismo tiempo .pero un automovil 2024 no lo puedo comprar y una sony a6700 si
Y como la mayoria de las cosas se compran por capricho.yo empecé con una praktica ntl 5 y su lente kit pentacon y era feliz.
Lo mejor que podemos hacer es estudiar, antes de decidirnos en comprar un nuevo equipo. desgraciadamente, estamos cada vez mas acostumbrados a esperar a que un producto no solucione los problemas sin adentrarnos a conocer el asunto, si bien es cierto, la tecnología puede solucionar un problema pero tambien puede crear uno nuevo. No muchos necesitamos una camaras de miles de dolares, pero las marcas crean necesidades aprovechando la ignorancia del consumidor.
por ser autofoco quieren que la foto sea automatica (auto foto)
Estamos frente a una generación de cristal de los fotógrafos, aun tomando de la teta
Lo que pasa con las cámaras es lo mimo que pasa con los coches modernos. La geste se está volviendo torpe, y se ve cuando tienen que pillar un coche que no tienen nada de eso.
Si estan cobrando por caracteristicas de una camara de video y luego no funcionan ,eso no vale ,que no se las pongan y que cobren con las caracteristicas de una de fotografia.
Te harían un descuento de 100 euros como mucho, el precio no es principalmente el software de gestión de un autofoco..
👍
😂 cierto, o lo configuras y se te olvida que lo configuraste😂
Primer pugno!... Hasta esa fecha se hacian las mismas fotos SIN autofoco, jajajajaj aprendan muchachos! (que es totalmente cierto, la gran mayoria de fotos que hicieron inmortales a sus autores, fueron con câmaras totalmente manuales). te cuento que estoy considerando volver a una reflex de un solo punto teniendo nikon Z6II Erick, y las que Mâs disfruto son con mi Nikon D700 de 12 mpx y con lentes manuales.
el autofoco de sony nunca me falla la verdad.
Buscando silla que se viene clase... y estoy dejando el comentario solo por que SE que serâ interesante SIN haberlo visto!
El autofoco de fuji para foto es muy malo
Tengo 4 cámaras Fujifilm, X-E1, X-S20, X100VI y GFX100SII.... bueno afirmar que no tengo absolutamente ningún problema con el AF de Fujifilm. Ni me paga fuji para decirlo ni me regalan las cámaras. Creo que deberías volver a ver el vídeo, y quizás verás porque a ti no te funciona. Saludos