בתור מי שראה את המשחק אני רוצה לתת את הזווית שלי. גילוי נאות: אני אוהד ביתר. אני רואה כדורגל מתחילת שנות ה-90 וכמעט בכל עונה קבוצות שלא צריכות את הנקודות פותחות רגליים במחזורים האחרונים לקבוצות שכן צריכות. מי שלא מאמין לי יכול לבדוק כמה "הפתעות" היו בהיסטוריה של הליגה במחזורים האחרונים. מה שהיה שונה במשחק הזה היה השינוי בצורך של בית שאן בנקודות. אם בית שאן לא צריכה את הנקודות כדי להישאר בליגה היא היתה כנראה פותחת רגליים משריקת הפתיחה (כמו שקורה כמעט בכל עונה) ואף אחד לא היה מדבר על זה. העניין הוא שבמשחק הזה בית שאן פתחה את המשחק כשהיא לא בטוחה בהישארות שלה ולכן נלחמה, הובילה 1:0 ואף סחטה פנדל (שבשלב זה של המשחק לטייב לא היתה שום סיבה להחמיץ בכוונה). בגלל תזמון המשחקים במחצית השניה בבית שאן הבינו שהם נשארו בליגה ואז הם פתחו רגליים בדקות האחרונות. לסיכום: בעוד שבכל עונה קבוצות שאיבדו עניין בליגה פותחות רגליים 1-2 מחזורים לסיום, כאן בית שאן פתחו רגליים רק ב-10 דקות האחרונות. אם לא מדובר בהפועל ת"א שבתקופה ההיא חצי מהעיתונאים היו אוהדים שלה אז בכלל לא היו עושים מזה כזה עניין. נ.ב. המילה משחק השרוכים מראה את התעמולה סביב המשחק. שים לב שטייב קושר את השרוכים כשהכדור מחוץ לשדה המשחק ועד שהמשחק מחודש הוא כבר עומד על הרגליים מוכן.
היתה אליפות מטורפת אבל אם יש מגיע בכדורגל אז לא מגיע להפועל תל אביב. היא הפסידה פעמיים לירושלמים מספיק שלא היתה מפסידה משחק אחד האליפות שלה שתאשים את עצמה ולא את בית שאן
26 שנים חלפו ועדיין מדברים על הבזיון הזה.חשוב לציין שלא היתה כאן מכירה מראש אלא רק כאשר בית שאן הבינה שנשארה בליגה היא החליטה פשוט לתת את המשחק לביתר.אז העבירו את המשחק לחיפה,היום מגרש כמו בית שאן לא היה מאושר בכלל לליגת העל
תודה רבה! חזרתי על זה מספר פעמים שלא נמכר, וגם אמרתי שגם בלי מכירה פרופר, זה לא הכי נראה טוב בעין וזו דעתי, לשירים בחרתי לא להתייחס, בעיני מדובר בתופעה בזויה והמחבר לוקה בנפשו והתאשפז בעבר במוסד סגור לפי הדיווחים
לא שנויה במחלוקת בכלל. אנשים שוכחים שהפועל ת"א ניצחו רק 1-0 והיו קבוצת בונקר מגעילה. הם לא היו ראויים בכלל לאליפות. אם לא היה המשחק הזה לא היו בכלל מתווכחים למי הגיעה האליפות כי אין פה ספק בכלל.
השימוש בשנויה במחלוקת מעיד על נושא מסוים שיש סביבו פולמוס או קונפליקט, בית"ר הייתה ראויה לאליפות אין ספק, אבל העונה הזאת וקו הסיום יצרו רגע שעורר מחלוקת ומכאן השימוש במונח, בסרטון עצמו גם סקרתי את עוצמתה של בית"ר במשחקיה ואין ספק שאותה הפועל לא הייתה יותר טובה וזה ניכר במפגשים בניהן
ויוון זכו ביורו 2004 בזכות משחקי בונקר מגעילים ועקיצה מוצלחת שנתנה להם 1-0 קטן, זה אומר שלא היו ראויים? היו, פשוט בצורה שלצופה הממוצע זה צרם בעין. כדורגל לא תמיד נשען על מגיע או לא מגיע, אלא על מי שמנצל את ההזדמנות לנצח ומי שלא.
בתור מי שראה את המשחק אני רוצה לתת את הזווית שלי. גילוי נאות: אני אוהד ביתר.
אני רואה כדורגל מתחילת שנות ה-90 וכמעט בכל עונה קבוצות שלא צריכות את הנקודות פותחות רגליים במחזורים האחרונים לקבוצות שכן צריכות. מי שלא מאמין לי יכול לבדוק כמה "הפתעות" היו בהיסטוריה של הליגה במחזורים האחרונים.
מה שהיה שונה במשחק הזה היה השינוי בצורך של בית שאן בנקודות. אם בית שאן לא צריכה את הנקודות כדי להישאר בליגה היא היתה כנראה פותחת רגליים משריקת הפתיחה (כמו שקורה כמעט בכל עונה) ואף אחד לא היה מדבר על זה. העניין הוא שבמשחק הזה בית שאן פתחה את המשחק כשהיא לא בטוחה בהישארות שלה ולכן נלחמה, הובילה 1:0 ואף סחטה פנדל (שבשלב זה של המשחק לטייב לא היתה שום סיבה להחמיץ בכוונה). בגלל תזמון המשחקים במחצית השניה בבית שאן הבינו שהם נשארו בליגה ואז הם פתחו רגליים בדקות האחרונות.
לסיכום: בעוד שבכל עונה קבוצות שאיבדו עניין בליגה פותחות רגליים 1-2 מחזורים לסיום, כאן בית שאן פתחו רגליים רק ב-10 דקות האחרונות. אם לא מדובר בהפועל ת"א שבתקופה ההיא חצי מהעיתונאים היו אוהדים שלה אז בכלל לא היו עושים מזה כזה עניין.
נ.ב.
המילה משחק השרוכים מראה את התעמולה סביב המשחק. שים לב שטייב קושר את השרוכים כשהכדור מחוץ לשדה המשחק ועד שהמשחק מחודש הוא כבר עומד על הרגליים מוכן.
היתה אליפות מטורפת אבל אם יש מגיע בכדורגל אז לא מגיע להפועל תל אביב. היא הפסידה פעמיים לירושלמים מספיק שלא היתה מפסידה משחק אחד האליפות שלה שתאשים את עצמה ולא את בית שאן
יופי של וידאו. כל הכבוד!
נהניתי לצפות
איך אתה מצליח להשיג את המצב בטבלה לאחר מחזור מסוים?
תודה רבה!!
בטרנספרמרקט יש לך פיצ׳ר מגניב של
Matchday & Table
איך מגיעים לפיצ'ר הזה בטרנספרמרקט ?@@shmerling27
10:21
הטבלה לא נכונה. להפועל לא היו 66 נקודות אחרי הניצחון אלא 65.
נכון, זו טעות שלי
26 שנים חלפו ועדיין מדברים על הבזיון הזה.חשוב לציין שלא היתה כאן מכירה מראש אלא רק כאשר בית שאן הבינה שנשארה בליגה היא החליטה פשוט לתת את המשחק לביתר.אז העבירו את המשחק לחיפה,היום מגרש כמו בית שאן לא היה מאושר בכלל לליגת העל
אחלה סרטון אבל רואים שאתה פשוט בטוח שנמכר וגם לא הזכרת את השירים שאוהדי הפועל האנטישמים האלה עשו על טייב
תודה רבה!
חזרתי על זה מספר פעמים שלא נמכר, וגם אמרתי שגם בלי מכירה פרופר, זה לא הכי נראה טוב בעין וזו דעתי, לשירים בחרתי לא להתייחס, בעיני מדובר בתופעה בזויה והמחבר לוקה בנפשו והתאשפז בעבר במוסד סגור לפי הדיווחים
לא היה שום מכירה
לא אמרתי שהייתה, מומלץ להקשיב
@@shmerling27 לא משנה אחי זה כבר דעות אבל אחלה תוכן מצפים לעוד
סרטון מעניין אל תפסיק לעלות סיפורים מהליגה שלנו אף פעם!
תודה רבה!!
חבל שלא דיברתה על הגול של כפיר אודי איך כל ההגנה של פת פתחו לו תדרך לשער
נקודה מעניינת, התפספס
סרטון אש כמו תמיד
תודה רבה!
זה ממש לא שנוי במחלוקת, התקשורת ובעיקר הפועל עשו מעכבר פיל
אם לפתוח רגליים כמו זונה ולתת משחק לקבוצה יריבה זה לא סיפור בעיניך אז אני מאוד מקווה שאתה לא מתעסק בספורט.
עוד סרטונים כאלו :)
לא שנויה במחלוקת בכלל. אנשים שוכחים שהפועל ת"א ניצחו רק 1-0 והיו קבוצת בונקר מגעילה. הם לא היו ראויים בכלל לאליפות. אם לא היה המשחק הזה לא היו בכלל מתווכחים למי הגיעה האליפות כי אין פה ספק בכלל.
השימוש בשנויה במחלוקת מעיד על נושא מסוים שיש סביבו פולמוס או קונפליקט, בית"ר הייתה ראויה לאליפות אין ספק, אבל העונה הזאת וקו הסיום יצרו רגע שעורר מחלוקת ומכאן השימוש במונח, בסרטון עצמו גם סקרתי את עוצמתה של בית"ר במשחקיה ואין ספק שאותה הפועל לא הייתה יותר טובה וזה ניכר במפגשים בניהן
ויוון זכו ביורו 2004 בזכות משחקי בונקר מגעילים ועקיצה מוצלחת שנתנה להם 1-0 קטן, זה אומר שלא היו ראויים? היו, פשוט בצורה שלצופה הממוצע זה צרם בעין. כדורגל לא תמיד נשען על מגיע או לא מגיע, אלא על מי שמנצל את ההזדמנות לנצח ומי שלא.
לא הייתה שמה שום מכירה של משחק
לא אמרתי שהייתה מכירה