Introdução à Economia e à Macroeconomia (Aula 1, parte 3)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 33

  • @lidielisantana8862
    @lidielisantana8862 5 років тому +25

    Se você realmente quiser aprender, é uma ótima aula! Obrigada Professora, obrigada USP!

  • @paulopassuello4137
    @paulopassuello4137 4 роки тому +5

    alguém em2020?perfeita aula.pela primeira vez estou entendendo economia eh,eh.

  • @makina-edicaodevideosfilme2539
    @makina-edicaodevideosfilme2539 5 років тому +8

    Esclarecedor!

  • @VitoriaSilva-nn3wu
    @VitoriaSilva-nn3wu 3 роки тому +2

    Ótima explicação.

  • @isabelamartins7464
    @isabelamartins7464 2 роки тому +3

    aula maravilhosa, um dia eu consigo estudar na usp😍

  • @caiogabrieljeronymolimabra438
    @caiogabrieljeronymolimabra438 4 роки тому

    Excelente aula!

  • @peripateticainsana1353
    @peripateticainsana1353 5 років тому

    Excelente !!!

  • @henrikchina2844
    @henrikchina2844 4 роки тому +2

    Um soco na mente

  • @QuaseQuasimodo
    @QuaseQuasimodo 8 місяців тому +2

    Aula confusa. Ela começa citando o filme náufrago e depois já pula pra economia moderna, e aí insere do nada duas categorias (família e empresa) sem explicar suas origens ou razão de ser no contexto.
    Antes do capitalismo não existia economia? O que o filme Náufrago tem a ver com o assunto então?
    E de largada já sai lançando uns conceitos bem questionáveis (consumismo, individualismo) como se não pudesse haver capitalismo sem consumo/individualismo desenfreado, mas de novo sem explicar o porquê ou provar coisa alguma.
    Enfim, esperava mais, principalmente em se tratando de USP.

    • @gaelnovaes
      @gaelnovaes 8 місяців тому +2

      Acredito que você interpretou as aulas erradamente. Primeiro, os alunos são da USP, ou seja, passaram por um vestibular que exige bastante conhecimento, portanto, é nítido que eles têm conhecimento de coisas básicas, como filosofia, história, política. Segundo, referente ao filme Naufrágio, ela claramente explicou a relação entre ele e a economia (o que produzir? Como produzir? Por que produzir?). Enfim, as explicações ficaram muito mais do que claras!

    • @QuaseQuasimodo
      @QuaseQuasimodo 8 місяців тому +1

      @@gaelnovaes É, pelas respostas dos alunos no início da aula deu pra ver que conhecem tudo de filosofia, história e política mesmo rs.
      E vc pelo menos é aluno da USP? Porque pra dar uma carteirada dessa sem ser aluno é meio esquisito...
      Enfim, já vi aulas melhores.

    • @danielsoaresdealmeida9477
      @danielsoaresdealmeida9477 8 місяців тому

      1. O dilema do filme náufrago pode não ter sido entendido porque ela começou esse dilema na primeira parte da aula. 2. A sociedade é caracterizada por famílias, as quais tem necessidades, e empresas, as quais atendem a essas necessidades, oferta e demanda basicamente, é algo básico da economia. 3. Ela está falando de ciências econômicas, que surgiu junto ao capitalismo com mercantilistas como o pioneiro pai da economia moderna Adam Smith. 4. Não existe nada sem consumo, e o capitalismo com sua característica básica é sim o individualismo, se tiver mais dúvidas é só fazer.👌🏽

    • @danielsoaresdealmeida9477
      @danielsoaresdealmeida9477 8 місяців тому +1

      ​​@@QuaseQuasimodo Você com toda certeza não entende o significado da palavra "Nervosismo", os alunos no começo da aula deixam claro o ar de nervosismo, nós alunos de faculdades não somos diferentes de alunos do ensino médio ou fundamental, a maioria senti medo de errar e acaba entregando quase nada do que sabe na hora de responder. E filosofia não é estudado na faculdade de economia, muito menos política, se você achar uma ou duas faculdades que apresente princípios básicos dessas matérias, parabéns, aproveite que é raro.

    • @QuaseQuasimodo
      @QuaseQuasimodo 8 місяців тому

      @@danielsoaresdealmeida9477 eu vi a aula desde no início e a relação com o filme náufrago continua não fazendo sentido.
      Vc diz que a sociedade é caracterizada por famílias (sic), mas ela também é caracterizada por indivíduos e grupos sociais variados, não só famílias (aliás, cada vez menos). Dizer que a sociedade tem famílias e não dizer nada é a mesma coisa.
      E o individualismo no capitalismo pode ser um componente, mas citar isso como característica básica sem explicar o porquê como ela fez é um serviço porco, digno da longa tradição brasileira de não saber analisar problemas.
      Não por acaso a nossa contribuição científica em todas as áreas é ridícula. O acadêmico brasileiro simplesmente NÃO SABE analisar coisa alguma, por isso não consegue resolver problema nenhum.

  • @jonasbenevides4123
    @jonasbenevides4123 5 років тому +8

    Confusa a explicação dela

    • @alissonhernandes4791
      @alissonhernandes4791 4 роки тому +11

      assim véi?? Uma didática excelente, queria eu q os professores tivessem essa mesma didática, não existiria DP no meu curso e índice de conclusão de curso muito baixo.

    • @thaiscorreia9072
      @thaiscorreia9072 3 роки тому +3

      Achei bem didática

    • @amarilioadolfodasilvadesouza
      @amarilioadolfodasilvadesouza Рік тому +2

      @@thaiscorreia9072 Eu também. Mas, se você tiver alguma dúvida, entre em contato comigo.

    • @QuaseQuasimodo
      @QuaseQuasimodo 8 місяців тому +1

      ​@@amarilioadolfodasilvadesouzavocê só oferece ajuda pras novinhas, né safado