Pytajcie, a będzie wam dane 56(G) Husytyzm i Wojna na Pacyfiku
Вставка
- Опубліковано 6 сер 2020
- Hej Ludziska! Witam na następnym, mam nadzieję ciekawym odcinku z klasycznego Q&A, gdzie po raz kolejny zagłębie się w studni waszych pytań, aby wyłowić z nich co smaczniejsze kąski :P Zatem dziś opowiem o następujących zagadnieniach:
1. Czy miałem przygodę z instrumentami muzycznymi i na czym chciałbym się nauczyć grać?
2. Co sądzę o polskiej marynarce wojennej z czasów II wojny światowej?
3. Jak moim zdaniem prezentuje się obecna marynarka polska?
4. Czy flota w ogóle jest potrzebna?
5. Czy szacunek należy się każdej starszej osobie?
6. Co myślę o Husytyzmie? Miało to sens?
7. Jak znaleźć dziewczynę?
8. Czy znam jakieś ciekawostki dotyczące wojny na Pacyfiku? A w tym: Jak Japonia widziała swoje zwycięstwo? Kto tak naprawdę zaczął ów konflikt? Czy Pearl Harbour był celem ataku bez uprzedzenia? Dlaczego pancerniki przestały być produkowane? Dlaczego Ameryka użyła broni atomowej? Gdzie według planu miano zrzucić głowice jądrowe i dlaczego ostatecznie zmieniono cel? Czego bał się Cesarz Japoński? Skąd pomysł na Kamikaze i parę innych.
No kurdę powiem szczerze odcinek syty i pełen ciekawostek, dlatego też zapraszam do oglądania :)
Jeśli chcesz wesprzeć kanał, link do Patronite: patronite.pl/Grzechu40
Numer konta dla dotacji bezpośrednich: 51 1050 1272 1000 0097 0967 7455
A oto link do oficjalnego fanpage kanału: / grzechu40fanpage - Ігри
Dziewczynę znaleźć nie problem. Problemem jest co zrobić aby Cię chciała.
1:16 - Czy miałem przygodę z instrumentami muzycznymi i na czym chciałbym się nauczyć grać?
4:37 - Co sądzę o polskiej marynarce wojennej z czasów II wojny światowej?
~~ 7:24 - Jak moim zdaniem prezentuje się obecna marynarka polska?
~~ 9:00 - Czy flota w ogóle jest potrzebna?
13:07 - Czy szacunek należy się każdej starszej osobie?
15:00 - Co myślę o Husytyzmie? Miało to sens?
21:32 - Jak znaleźć dziewczynę?
23:03 - Czy znam jakieś ciekawostki dotyczące wojny na Pacyfiku? A w tym: Jak Japonia widziała swoje zwycięstwo? Kto tak naprawdę zaczął ów konflikt? Czy Pearl Harbour był celem ataku bez uprzedzenia? Dlaczego pancerniki przestały być produkowane? Dlaczego Ameryka użyła broni atomowej? Gdzie według planu miano zrzucić głowice jądrowe i dlaczego ostatecznie zmieniono cel? Czego bał się Cesarz Japoński? Skąd pomysł na Kamikaze i parę innych.
dziękuję
@@kl4p3k78 No problem bro.
Ja na miejscu Grzecha przypinałbym twój komentarz na samej górze, aby było łatwiej innym
Andrzeju dobra robota
W IIRP flota Polska była budowana do walki z flotą ZSRR i do tego celu w późnych latach 20 byliśmy świetnie przygotowani. Mieliśmy małą, ale nowoczesną i świetnie wyszkoloną flotę, która była świetną kontrą na bolszewików, aby blokować ich gruz z niewyszkoloną załogą w zatoce Fińskiej. Nie była projektowana z myślą o walce z Niemcami i do tej walki się nie nadawała.
Wiem, że temat Pacyfiku miał być ogólnikowy, jednakże muszę odnieść się do kilku kwestii:
24:55 - 25:03 - Warto dodać, że słowa były podparte czynami - USA zaczęło nakładać na Japonię kolejne i kolejne sankcje gospodarcze (na złom, na metale rzadkie, na gumę, a ostatecznie we współpracy z Wlk. Brytanią i Holandią na ropę, de facto kopiąc raz za razem w brzuch japońską gospodarkę, za każdym razem coraz mocniej), ostatecznie wystosowując w stronę Japonii Ultimatum Hulla, które zakładało, że Japonia odda wszelkie nowe nabytki we francuskich Indochinach, rozpocznie uzależnianie swojej waluty od waluty amerykańskiej oraz podpisze niekorzystny i niepotrzebny z jej perspektywy sojusz z USA... oraz z ZSRR i Chinami, które to były zaprzysiężonym wręcz wrogiem Japonii. De facto konflikt USA-Japonia rozpoczęła amerykańska wojna handlowa, sankcje i polityka roszczeniowa wobec Japonii, która dawała jej wybór na poziomie: oddanie niezależności albo wojna. Japonia wybrała to drugie.
26:54 - Raczej okręty artyleryjskie, ale to pewnie przejęzyczenie
27:45 - No, to przesada - amerykańskie lotniskowce typu Nimitz, Ford oraz Forestal i Kitty Hawk są znacznie większe i mają o wiele większą wyporność (Ford to bodaj 100 tys. ton), o największych tankowcach świata nie wspominając.
28:44 - 31:30 - Idea użycia ataków Kamikaze wynikała głównie z gigantycznej przewagi ognia US Navy i niemożności zadania w konwencjonalnym ataku nieomal żadnych ciosów przeciwnikowi, gdyż ten zestrzeliwał japońskie samoloty nim te mogły zrzucić bomby i torpedy - połączenie powszechnych w US Navy radarów, pocisków plot z zapalnikiem zbliżeniowym, uniwersalnych dział naprowadzanych celownikami zsynchronizowanymi z radarami oraz coraz to nowsze i lepsze amerykańskie samoloty myśliwskie sprawiały, że marynarze i lotnicy USA niszczyli 9,5 samolotu na każde 10, które ich zaatakowały.
Bitwy jak ta na Morzu Filipińskim czy w Zataoce Leyte udowodniły, że w konwencjonalnym ataku gdzie pilot musi dolecieć do celu, wymierzyć, zrzucić ładunek i odlecieć Japończycy tracą niemal gigantyczną większość samolotów, bez uzyskania nawet pojedynczych trafień. Dodatkowo, kwestią palącą stało się coraz to gorsze wyszkolenie cesarskich pilotów, którzy coraz bardziej ustępowali swoim przeciwnikom, a brak wyszkolenia sprawiał, że zazwyczaj jeśli jakimś cudem pilot przebił się przez pierścienie myśliwców i obrony plot, to jego pociski nie trafiały celu i ginął on na próżno. Ważna też była siła uderzenia - o ile japońskie torpedy były śmiercionośne, tak dużo bardziej użyteczne do walki z np. lotniskowcami bomby miały o wiele za mały wagomiar by topić całe jednostki, a japońskie samoloty często zwyczajnie nie mogły unieść cięższych.
Uznano więc, że jeśli piloci i tak giną, i tak nie wracają do bazy, a ich ewentualne ciosy są niecelne i za słabe, tak należy zmienić założenie - atak samobójczy był dużo prostszy, gdyż znacznie ograniczał to co musiał zrobić pilot, by wykonać zadanie - musiał przebić się przez obronę i wlecieć w okręt, co kończyło zadanie. Taki sterowany pocisk był znacznie celniejszy, a uderzenie całego samolotu wraz z bombą powodowało znacznie większe zniszczenia, niż sama bomba. Moralnie była to prosta kalkulacja - konwencjonalny atak sam w sobie jest samobójstwem, niechże więc będzie nim z założenia, a jeśli pozwoli na większe szansę zaszkodzenia wrogowi - tylko lepiej. Do takich ataków nie trzeba było również najlepszych pilotów, a ledwo przyuczeni, którzy potrafili wystartować i lecieć już się nadawali.
Czy te ataki się opłacały? Przeprowadzane przez mniej niż rok odpowiadały za 21% wszystkich zatopionych oraz aż 48% wszystkich uszkodzonych okrętów US Navy, tak więc ze strategicznego punktu widzenia - zdecydowanie się opłacały. Dodatkowo miały wpływ psychologiczny.
31:37 - 33:05 - Użycie podwodnych lotniskowców, choć było uznawane za rozwiązanie (jednym z jego propagatorów był sam admirał Yamamoto), tak było rozwiązaniem odkładanym bardzo długo na boczny tor. Główne założenie i plan wynikało z japońskiej doktryny dążenia do tzw. "decydującej bitwy", w której potęga japońskich superpancerników i doświadczenie cesarskiej floty pozwoli na rozbicie gros sił przeciwnika w jednym walnym starciu - doktryna ta wywodziła się z doświadczeń wojny z Rosją z 1905 roku, kiedy to Japonia pokonała carat w dwóch bitwach - najpierw niszcząc flotę Pacyfiku w Port Artur, a następnie nadchodzące posiłki w bitwie pod Cuszimą, co w połączeniu z geografią uniemożliwiło Rosji na projekcję siły w rejon japoński i potrzebę rozmów pokojowych.
W wojnie z USA Japończycy chcieli powtórzyć ten sukces - pierwotny ich plan zakładał zwabienie wszystkich sił floty Pacyfiku w rejon wysp japońskich, a następnie rozgromienie ich, przy wykorzystaniu superpancerników i lotnictwa z wysp. Po zdziesiątkowaniu amerykańskiej floty miały paść Filipiny, a flota miała operować dalej na Pacyfiku, eliminując Mariany i spychając USA aż za Hawaje. USA, tracąc swoje bazy w Azji i Oceani oraz potrzebując czasu na uzupełnienie strat miało być naciskane na swoich obywateli, przerażonych stratami, by wojnę zakończyć. Całość miała trwać pół roku.
Rewolucyjne było założenie przeniesienia Wielkiej Bitwy daleko w głąb Pacyfiku i wykonanie "amerykańskiego odpowiednika Port Artur" - wyeliminowanie rdzenia floty USA jeszcze w jej bazie głównej na Hawajach. W bazie miała zostać zniszczona/unieszkodliwiona większość głównych okrętów floty, czyli pancerników (obie strony wciąż uznawały je za okręty kluczowe dla prowadzenia wojny), a sama baza miała zostać wyłączona z użycia przynajmniej na kilka miesięcy. Równocześnie armia zajęłaby Filipiny, Mariany, wyspy w pobliżu Australii oraz posiadłości europejskich potęg kolonialnych. To co pozostałoby Flocie Pacyfiku miało zostać zniszczone w ostatecznej, wielkiej bitwie. Dzięki uniemożliwieniu projekcji siły na zachodni Pacyfik (dzięki eliminacji baz) oraz zagrożeniu kontynentalnym USA (lądowanie na Aleutach, bombardowanie celów jak Kanał Panamski) Japonia chciała przekonać USA, że ta wojna będzie nieopłacalna i że lepiej ją zakończyć.
33:10 - 36:00 - Co do użycia broni nuklearnej - był to przede wszystkim eksperyment, pokaz siły i zakończenie potwornie kosztownego programu Manhattan - włodarze w Waszyngtonie chcieli wiedzieć czy coś w to władowali miliony dolarów jakkolwiek zadziała. Z kornik, dokumentów i relacji wynika, że Japonia poddałaby się i bez tego, gdyż jej gospodarka była załamana przez brak dostaw (Operacja "Starving" i rzeź, którą urządzili japońskiej flocie handlowej amerykańscy piloci, miny i podwodniacy, którzy notabene odpowiadają za ponad 50% całego zatopionego japońskiego BRT), a siły zbrojne nie mogły skutecznie bronić nawet wysp. Tzw. Artykułu Trohana określa, że pierwszą propozycje zakończenia wojny Japonia wystosowała do USA przed 20 stycznia, a kolejne w kwietniu i maju. USA nie zgodziło się, bo Japonia stawiała jedyny warunek - pozostawienie na tronie Cesarza. Kiedy w końcu się na to zgodzili (pod naciskami MacArthura), Japonia poddała się od razu. Smutnym jest to, że warunki kapitulacji z września są kalką tych ze stycznia - pół roku wojny o głupotę.
Uderzenie Sowietów na włości japońskie nie było zaskoczeniem dla Japonii, zaskoczeniem były jego ogromne postępy w Mandżurii i Korei. Jednak Japonia nie obawiała się sowieckiej inwazji na wyspy, bo choć bardzo słaba, tak marynarka Cesarstwa poradziłaby sobie z żałosną radziecką flotą Pacyfiku. To jak bardzo sowieci nie potrafili robić takich operacji pokazała inwazja na Kuryle (gdzie ponieśli straty, pomimo że japońska załoga miała rozkaz złożyć broń). Inwazja na wyspy więc nie była zagrożeniem, choć utrata Mandżurii i ponad miliona żołnierzy było przykre dla Tokio.
Mam wrażenie, że większy wpływ na kapitulacje Japonii miało zdanie i twarde stanowisko generała MacArthura, niż sowiecki atak czy użycie atomic - jego nacisk by pozostawić Cesarza był tym, co faktycznie pozwoliło zakończyć wojnę.
@@VX-45 Wie, mówił o tym sporo w serii z WoW'sa
@@VX-45 odnośnie von Brauna to tak z ciekawości mówił na tym klipie bo bym chciał posłuchać co ciekawego mówił
O, jak szanuję, bardzo celny komentarz. Serio, Grzechu uwielbia się wypowiadać na tematy w których wiedzę ma połowiczną, dobrze jest to prostować zważywszy an to jak młodych ma widzów których wprowadza w błąd.
Nieprawda. Japończycy nie wypowiadali wojen zgodnie z zasadami dyplomacji zachodu, tylko z zasadami bushido - najlepszy atak to atak z zaskoczenia. Tak zrobili z Rosją, gdy posłali na dno całą flotę na kotwicy, tak samo mieli zrobić z Pearl Harbor i zaskoczenie było KLUCZOWE dla japońskiej doktryny rozpoczęcia. To, że ten atak ostatecznie okazał się porażką strategiczną to inna kwestia. Twierdzenie, że Japończycy wypowiedzieli USA wojnę przed atakiem nie ma sensu. Oczywiście są te teorie spiskowe, że Amerykanie wycofali lotniskowce, że nie zareagowali na sygnatury radarowe, ale to za mało by trzymało się kupy. Kamikadze to z kolei, jak słusznie wspomniałeś, produkt fanatyzmu, ale i porażek w których Japończycy stracili wszystkich doświadczonych pilotów, nowi byli zbyt słabo wyszkoleni by być efektywni jako piloci, ale mieli dość umiejętności by rozbić się w celu. No i co do apogeum lotnictwa morskiego w okresie II wojny, to źle użyte słowo. Apogeum to mamy teraz, wtedy lotnictwo dopiero dominację zaczęło osiągać, pokazując właśnie zmierzch epoki pancerników, czego najbarwniejszymi przykładami są losy japońskich bliźniaków, Yamato i Musashi.
Grzechu ,znów ośmielam się polecić Twojej świętobliwości 😉pewna pożycie tym razem o Naszej ukochanej ojczyźnie czasu przedwojennego ,daje duże wyobrażenie odnośnie życia ludzi w tamtym czasie ,s mianowicie o tytule ,,7599 dni 2Rzeczyposlitej .pozdro
No coś ci się Grzechu te plany zakupów marynarki rozjechały - 2020 - 2029 ??? Domyślam się, że chodziło o 1920 - 1929 :)
Tak powiedziałem? No to brawo ja :D
No grzechu dziękuję ci ; ) Wstałem i dostałem powiadomienie o nowym Q&A niczego więcej mi nie trzeba : )
(P) Grzechu co sądzisz o festiwalu psiego mięsa w Chinach?
Grzechu nie zgodze się z tobą w zaborze Pruskim ludzie żyli tka samo jak w Niemczech
Fajny materiał. To skoro ktoś zażądał o wojnie na Pacyfiku to ja poproszę o opowiedzenie historii wszechświata ze szczegółami dzień po dniu od wielkiego wybuchu aż do teraz - prognozy na jego przyszłość aż do końca mile widziane :)
Akurat przed pracą. :)
Powiedz coś o armii włoskiej jak i samych faszystowskich Włoch oraz o ambicjach Musoliniego
No to Grzesiu żeś prezencik sprzedał :)
Grzechu. Dzięki za polecenie, sam nie wiem w którym materiale, wina Martini Roso. To winko jest przepychowe 😃
Dzień dobry
Grzechu jesteś bardzo dobrym twórcą, bo mimo że masz tak dużą widownie to nadal odpowiadasz na nasze pytania i to jest poziom a nie jakiś friz albo gimper, iż dla nich ich widownia to tylko liczba ,która przynosi im pieniądze
Dałem łapę
Mi to kazali uczyć się grać na flecie na muzyce moja rodzina była szczęśliwa gdy ćwiczyłem.
👍
Cześć. Fajny material jak zawsze. I jak zawsze giną szaraki niewinne w dodatku.
Mogłeś gadać o żołnierzach japońskich, którzy walczyli już po zakończeniu 2 wojny światowej , jak Onoda , który wyszedł z ukrycia i poddał się dopiero w 1974 roku , zaś wedle szacunków po 1 września 1945 do początku 1946 caly czas na wyspach otoczonych i zdobytych przez amerykanów były resztki żołnierzy z rozbitych wojsk cesarskich w liczbie minimum kilku tysięcy
Trudno się z tobą nie zgodzić w kwestii polskiej marynarki, sam wiele razy spotkałem się z opiniami, że nie jest nam ona w ogóle niepotrzebna. Popieram poglądy w 100%.
21:51 Ale złożenie mebla z Ikei nie jest takie proste.
Grzechu co powiesz na temat konałów historycznych na yt. Np tylko historia, BBC, Inna historia, Irytujący historyk itd itd
Co sądzisz o ruchach takich jak purytanie zwolennikach mszy trydenckiej bogomiłowie katarzy chryści lub staroobrzędowcy albo skopcy
Będzie sądził jedno. Że to wszystko to bujdy. Bo przecież to wojujący ateista.
@@khadajhin5130 tu chodzi o osąd historyczno-społeczny a nie religijno-doktryny
:)
Lotniskowce w tym czasie dostarczały samoloty na atole Midway,Wake.
ZSRR nawet podbiło Mandżurię
Cześć co to za muzyka z początku klipu
ua-cam.com/video/LtQUJMBH8uE/v-deo.html
@@rtom2522 dzięki śliczne
omawiając husytów pominąłeś najciekawszy aspekt - pierwsze w historii udokumentowane użycie wojsk pancernych
Jedno wyświetlenie dwanaście łapek w gurę jedna w duł i trzy komentarze
Magia UA-cam
Gurę i duł
Twój brat to jakiś żyd xD
Wypraszam sobie, trójkąt to niezwykle złożony instrument. Gra na nim wymaga lat, a nawet dekad praktyki.
Sluchowisko tak
👍