Merhaba Murat Bey, teşekkürler. Dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte hesaplanan bedelin icra takibi yapılacağı zaman, faizi ile birlikte asıl alacak niteliğinde dikkate alınması gerekmez mi? Zira yasal faiz düzenlemesi gerçek bedelin ödenmesi, hak kaybı olmaması amacıyla getirilmiş önlemdir, faizden ziyade asıl alacak niteliği taşımaktadır. Yargıtayın bu konuda bir içtihat düzeltmesi yapması gerekmez mi? icra takibinde faize faiz işletiliyormuş gibi düşünülmemesi gerekir.
Toki tarafından istimlak edilen arsanın davası 1.yıl 5 aydır devam ediyor, her seferinde tebligat ulaşmamıştır sonucu ile ertleniyor. Bakalım ne zaman sonuca ulaşacağız, bu gecikme faizini alacak mıyız.
Bedeli 2002 belirlenmis imar ipotek alacaklisiyim.su an alacakli oldugum yerler parca 30ar 25,er mertrekare bedele donusmus.bugun bu yer kentsel donusume girmis .bizim hakkimiz yine bugune gore hesap edilip verilecek
Merhaba yaklasik 14,5 yil once toplu isten cikarildik. Tazminatlarimiz ve 3 aylik maas alacaklarimiz vardi. Bu hafta odemeler yapildi fakat alacaklarimiza 9 luk fsiz uygulanmis. O zamanki alacagim rakkam asgari ucretin yaklasik 30 kati iken bugun aldigim rakkam asgari ucretin 3 kati kadar. Bununla ilgili bir dava acabilirmiyiz.
Kolay gelsin. izale-i şuyu davalaronda satış gerçekleştikten sonra paydaşlardan birinin itirazı sonunda (tüm mahkeme yolları tükentildiğinde) açılan satışın iptali davası iptal ediliyor. Bu süreç için diğer paydaşlar haksız dava açana, alacakları paylarda oluşan faiz gelirine ilişkin dava açabilirmi.
Kamulaştırmasız el atma davalarında, sürecin uzunluğu gözönüne alındığında, dava sonucu ele geçen tutar(tabiki yeni bir kanunla davanın açılacağı mahkeme değiştirilip, dava başa dönmezse) yüksek enflasyon nedeniyle, neredeyse bedava durumuna geliyor. Bununla ilgili munzam zarar davalarını ise yargıtayın raddettiği söyleniyor, doğru mudur?
Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında uygulanan yasal faizin yetersiz kalmasi durumu dava sonuclandiginda anayasa mahkemesine mülkiyet hakkının ihlali davasimi acmali yoksa asliye hukuk mahkemesine munzam zarar iddiasiyla davami acmalidir cevaplarsaniz sevinirim (not: 5 yil cezaevinde yattim hayatimin en güzel gunleri elimden alindi tazminat ile magduriyetimin giderilmesi gerekiyor iken 5 yildan beri sonuclanmasini beklediğim davadan alacagimin enflasyon karşısında asiri deger kaybetmesi nedeniyle mağduriyet içerisinde magduriyet yasamaya devam ediyorum)
Sayın meslektaşım cok aydınlatıcı oldu. Benim kafamı meşgul eden acaba aşkın zarara dair kalem ayri bir dava olarak mı açılması gerekir yoksa bu asıl alacağın ferisi olduğundan bahisle onunla birlikte mi acmak gerekiyor? Eger ayri bir dava ise bunun dava açma suresi nedir?
ÖNEMLİ NOT: Abone olan kullanıcıların soruları öncelikle yanıtlanacaktır.
Teşekkürler emeğinize sağlık
Merhaba Murat Bey, teşekkürler. Dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte hesaplanan bedelin icra takibi yapılacağı zaman, faizi ile birlikte asıl alacak niteliğinde dikkate alınması gerekmez mi? Zira yasal faiz düzenlemesi gerçek bedelin ödenmesi, hak kaybı olmaması amacıyla getirilmiş önlemdir, faizden ziyade asıl alacak niteliği taşımaktadır. Yargıtayın bu konuda bir içtihat düzeltmesi yapması gerekmez mi? icra takibinde faize faiz işletiliyormuş gibi düşünülmemesi gerekir.
Bu konu ile alakalı olmayan kira sözleşmesinde belirlenen artış oranına devletin müdahele etmesi sözleşmeyi gecersiz sayması hukuka uygunmudur.
Tüm dünyada benzer düzenlemeler yapıldı
Toki tarafından istimlak edilen arsanın davası 1.yıl 5 aydır devam ediyor, her seferinde tebligat ulaşmamıştır sonucu ile ertleniyor. Bakalım ne zaman sonuca ulaşacağız, bu gecikme faizini alacak mıyız.
Toki tebligatı nasıl olamaz?
Ses çok azdı Murat bey, değerli bilgiler için teşekkürler, emeğinize sağlık.
Yeni mikrofon azizliği🤣
Bedeli 2002 belirlenmis imar ipotek alacaklisiyim.su an alacakli oldugum yerler parca 30ar 25,er mertrekare bedele donusmus.bugun bu yer kentsel donusume girmis .bizim hakkimiz yine bugune gore hesap edilip verilecek
Şuan arsa ihalesinde Yasal Faizi yıllık ne kadar
Merhaba yaklasik 14,5 yil once toplu isten cikarildik. Tazminatlarimiz ve 3 aylik maas alacaklarimiz vardi. Bu hafta odemeler yapildi fakat alacaklarimiza 9 luk fsiz uygulanmis. O zamanki alacagim rakkam asgari ucretin yaklasik 30 kati iken bugun aldigim rakkam asgari ucretin 3 kati kadar. Bununla ilgili bir dava acabilirmiyiz.
Kolay gelsin. izale-i şuyu davalaronda satış gerçekleştikten sonra paydaşlardan birinin itirazı sonunda (tüm mahkeme yolları tükentildiğinde) açılan satışın iptali davası iptal ediliyor. Bu süreç için diğer paydaşlar haksız dava açana, alacakları paylarda oluşan faiz gelirine ilişkin dava açabilirmi.
Kamulaştırmasız el atma davalarında, sürecin uzunluğu gözönüne alındığında, dava sonucu ele geçen tutar(tabiki yeni bir kanunla davanın açılacağı mahkeme değiştirilip, dava başa dönmezse) yüksek enflasyon nedeniyle, neredeyse bedava durumuna geliyor. Bununla ilgili munzam zarar davalarını ise yargıtayın raddettiği söyleniyor, doğru mudur?
Doğru
Murat bey öncelikle bu bilgilendirme için çok teşekkürler. Benim sorum, bu iptal kararının "kamulaştırmasız el atma " davasındaki etkisi nasıl olur ?
Bence kamu alacaklarına uygulanacak faiz ısrarında bulunun
Murat Bey kolay gelsin bunun için munzam zarar davası yoluna gidilebilir mi?
Gidilebilir ama yargılamanın uzunluğu düşünüldüğünde pek bir anlamı kalmıyor maalesef
Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında uygulanan yasal faizin yetersiz kalmasi durumu dava sonuclandiginda anayasa mahkemesine mülkiyet hakkının ihlali davasimi acmali yoksa asliye hukuk mahkemesine munzam zarar iddiasiyla davami acmalidir cevaplarsaniz sevinirim (not: 5 yil cezaevinde yattim hayatimin en güzel gunleri elimden alindi tazminat ile magduriyetimin giderilmesi gerekiyor iken 5 yildan beri sonuclanmasini beklediğim davadan alacagimin enflasyon karşısında asiri deger kaybetmesi nedeniyle mağduriyet içerisinde magduriyet yasamaya devam ediyorum)
Haksız tutuklama nedeniyle açılan dava kesinleştikten sonra munzam zarar talebinde bulunulabilir ama çok Yargıtay hala bu konuda sorun yaratıyor
@@AvMuratTezcanCevapladiginiz için teşekkür ederim Murat bey 8.yargi paketi ile komisyona verilen gorevler bu durumu kapsamiyor sanirim
Sayın meslektaşım cok aydınlatıcı oldu. Benim kafamı meşgul eden acaba aşkın zarara dair kalem ayri bir dava olarak mı açılması gerekir yoksa bu asıl alacağın ferisi olduğundan bahisle onunla birlikte mi acmak gerekiyor? Eger ayri bir dava ise bunun dava açma suresi nedir?
Aşkın zarar halinde ayrı bir dava ile talep edilebilir.
Yasal fayiz bizi bitirdi@@AvMuratTezcan
@@AvMuratTezcantazminat eriyor
@@AvMuratTezcantazminat eflesyon farkı olurmu
25 oran ile emsal karar istinaftan gelmiş
Bahsedilen karar kira tespit/uyarlama davalarına ilişkindir.