О том, что на самом деле написано в самом известном произведении А. С. Пушкина можно прочесть в книге В. Пантелеева "О главном герое романа в стихах "Евгений Онегин".
Разумные люди предпочитают САМИ читать ПЕРВОИСТОЧНИКИ,включая "самое известное произведение А.С.Пушкина"."Переводчики" требуются недоумкам,а им-то зачем читать: их дело "сараи чистить",как завещал ИМ великий русский классик 100 лет назад.
@@Ночь195 Сценка из моей студенческой жизни. Один студент, приехавший из Африки, впервые увидел снег и не мог понять, что это такое. Но интересно также, что никто из нас не мог ему понятно объяснить, что это такое. В итоге у него в голове сложилось, вероятно, какое-то фантастическое понятие о снеге, которое он сам не мог нам объяснить. Это к вопросу о феноменологизме, который Вы отстаиваете.
Насколько я помню, ещё в бытность профессором, года два назад, Александр Архангельский справедливо оценил достижения постсоветской литературы, коей он как раз и занимался. Что-то типа "После себя мы ничего не оставили". Ему изнутри, конечно, виднее, но я извне (ввиду невозможности после памятной "приватизации" советской издательской монополии войти обратно в отечественную литературу, уже эрэфную) не могу не согласиться с его оценкой всех их постсоветских имитационных детских игр в словесность, подменивших русскую литературу в их современности. Вполне естественно, что имея в наличии от всех пустозвонно-пустопорожних пустоцветов сей словесности искючительно всякие "псевдо" и "квази", Архангельский, как представитель большой русской культуры, едва ли был в состоянии создать из тридцатилетнего российского симулякра какой-либо жизненный литературоведческий образ нового литературного периода, чем насколько я понимаю, и объясняется переиздание книги о вечно-живых авторах. Не скажу, чтобы продолжение консервации "музейной культуры", по Ницше, было мне лично близко или чем-то интересно, но и это всё-таки лучше вырожденческой "современности". Тем более, я как-то не вижу особой разницы для развития литературы между монополией сталинского СП и монополией постсоветского коммерческого чтива, равно ведущих к вытеснению не допущенных в монополию и деградации допущенных.
Передайте, плиз, господину Архангельскому, что сравнивать Некрасова и Антонова некорректно, потому что не Антонов автор текста. Автор строк про "улицу Каштановую" популярный поэт Игорь Шаферан.
ВСЯ культура создавалась элитой для интеллектуальной ЭЛИТЫ (3-5 % населения).И эта ЭЛИТА не задаётся вопросом "читать ли классику". А толпа была и остаётся толпой - ей откровенно указали на ЕЁ место в мире на открытии Олимпийских игр в Париже.
Я должна сказать, что Александр Архангельский никогда (и в советское время тоже) не работал в средней школе. В начале восьмидесятых он достаточно непродолжительное время вёл литературный кружок во Дворце пионеров и школьников на Ленинских горах. (Откуда, кстати, чуть не выгнал Дмитрия Быкова, который на первом же занятии начал с ним спорить. Впрочем, Быков, кажется, сам тогда покинул аудиторию. Но это так, в скобках). Вот и весь его личный опыт в данном вопросе. К сожалению, успешное преподавание литературы детям - явно не про Архангельского, что, по-моему, и подтвердило это мероприятие...
Он должен читать свои лекции в Изриле или Португалии вместе со своей соратницей Томкой Эйдельман а не в России. Кто его допустил? МинКульт опять ушами хлопает?
Очень интересное и необычное обсуждение, спасибо вам большое!!!
Благодарю Бориса и Александра за интеллектуальное и эстетическое удовольствие
Недавно перечитала ,,Былое и думы,, поражена своевременностью( ходим по кругу)
Александр, лучь света в тёмном царстве
Замечательное определение: традиция - это способ приписать себя к большинству)
Большинство - это ТОЛПА.К ней "приписывать" нет необходимости, "из грязи в князи" предпочитают от неё "отписываться".
супер всё, разговор и книжка и презентация. спасибо!!!!
книГа. "КниЖка"- это ваша сберегательная. Букварь также в помощь для усвоения знаков препинания.
@@Ночь195😂😂😂😂😂
Впервые слушаю Архангельского😮
Срочно найду всё и послушаю! Спасибо большое ❤
О том, что на самом деле написано в самом известном произведении А. С. Пушкина можно прочесть в книге В. Пантелеева "О главном герое романа в стихах "Евгений Онегин".
Разумные люди предпочитают САМИ читать ПЕРВОИСТОЧНИКИ,включая "самое известное произведение А.С.Пушкина"."Переводчики" требуются недоумкам,а им-то зачем читать: их дело "сараи чистить",как завещал ИМ великий русский классик 100 лет назад.
@@Ночь195 Сценка из моей студенческой жизни. Один студент, приехавший из Африки, впервые увидел снег и не мог понять, что это такое. Но интересно также, что никто из нас не мог ему понятно объяснить, что это такое. В итоге у него в голове сложилось, вероятно, какое-то фантастическое понятие о снеге, которое он сам не мог нам объяснить. Это к вопросу о феноменологизме, который Вы отстаиваете.
на уроках литературы надо учиться писать прозу и поэзию. сочинение - великая вещь, да и стихи дети с удовольствием придумают )
❤
Насколько я помню, ещё в бытность профессором, года два назад, Александр Архангельский справедливо оценил достижения постсоветской литературы, коей он как раз и занимался. Что-то типа "После себя мы ничего не оставили". Ему изнутри, конечно, виднее, но я извне (ввиду невозможности после памятной "приватизации" советской издательской монополии войти обратно в отечественную литературу, уже эрэфную) не могу не согласиться с его оценкой всех их постсоветских имитационных детских игр в словесность, подменивших русскую литературу в их современности. Вполне естественно, что имея в наличии от всех пустозвонно-пустопорожних пустоцветов сей словесности искючительно всякие "псевдо" и "квази", Архангельский, как представитель большой русской культуры, едва ли был в состоянии создать из тридцатилетнего российского симулякра какой-либо жизненный литературоведческий образ нового литературного периода, чем насколько я понимаю, и объясняется переиздание книги о вечно-живых авторах. Не скажу, чтобы продолжение консервации "музейной культуры", по Ницше, было мне лично близко или чем-то интересно, но и это всё-таки лучше вырожденческой "современности". Тем более, я как-то не вижу особой разницы для развития литературы между монополией сталинского СП и монополией постсоветского коммерческого чтива, равно ведущих к вытеснению не допущенных в монополию и деградации допущенных.
Передайте, плиз, господину Архангельскому, что сравнивать Некрасова и Антонова некорректно, потому что не Антонов автор текста. Автор строк про "улицу Каштановую" популярный поэт Игорь Шаферан.
ПЕ - РЕ - ДЕЛ - КИНО ------- СПА - СИ - БО !
ВСЯ культура создавалась элитой для интеллектуальной ЭЛИТЫ (3-5 % населения).И эта ЭЛИТА не задаётся вопросом "читать ли классику".
А толпа была и остаётся толпой - ей откровенно указали на ЕЁ место в мире на открытии Олимпийских игр в Париже.
А вы социолог? или псевдонаукой занимаетесь? 😂
Я должна сказать, что Александр Архангельский никогда (и в советское время тоже) не работал в средней школе. В начале восьмидесятых он достаточно непродолжительное время вёл литературный кружок во Дворце пионеров и школьников на Ленинских горах. (Откуда, кстати, чуть не выгнал Дмитрия Быкова, который на первом же занятии начал с ним спорить. Впрочем, Быков, кажется, сам тогда покинул аудиторию. Но это так, в скобках).
Вот и весь его личный опыт в данном вопросе. К сожалению, успешное преподавание литературы детям - явно не про Архангельского, что, по-моему, и подтвердило это мероприятие...
Одна проблема: Архангельский страшно далёк от школьных реалий
По-моему, А.Архангельский рассказывает о советской школе, и несколько лет в «наступившей» России.
А что Архангельский делает в Переделкине? Вроде в Тель-авив переехал, там ему и место
Союз мяча и орала помог видать переправиться
Ненависть к России не противоречит любви к наживе
А я вот всё думаю, правильно ли делаю, когда глажу свои брюки перед тем, как появляться на людях?
На вольные хлеба русофоб вернулся... попастись.
В Переделкино вообще одни русофобы, не знали?!
Убрав сочинение из школы была глубокая ошибка.
Ни о чем
Очень нерелевантное выступление .
Он должен читать свои лекции в Изриле или Португалии вместе со своей соратницей Томкой Эйдельман а не в России. Кто его допустил? МинКульт опять ушами хлопает?
Идите читать и прекратите мусорить негативом (у себя в голове и в головах других) и заберите минкульт с собой!