Слушал этот цап , сравнивал с самыми разными. И моджо1,2 и блэк лэйбл . Конек сигнатуры это великолепная проработка микродеталей. Я не знаю как он это делает, но такого не может сделать моджо 2 с его fpga матрицами, которые якобы производительнее в 500 раз обычных чипов. Один из лучших. Лучше только диабло
Подписываюсь под всеми словами. Я его брал ( правда за 54к на авито, но новый) вместе с Sennheiser 800s, почему то был уверен, что сыграются. Ох как эта парочка сыгралась!!! Особенно волшебный тумблер xbass, который дал низ приличный для 800s. Мне кажется этот брусок потянет и даже более капризные уши, ведь 800s не нуждаются уж в каком то там усилении, как все заливают, а вот в качестве да. И это качество у signature ЕСТЬ!
@@evilash6010 скажу больше , он даже лучше Диабло. Диабло вообще имеет грубый некрасивый звук. А все таки основная линия развития цапов - это утонченность , плавность и детализация . С сигнатурой можно сравнить q7, он конечно переигрывает , но и стоит 92 тысячи.
Если коротко. То у всех них схожая подача. Это массивный низ. Иногда даже неповоротливый. Серединка всё же подпросажена. Высокие очень прилично. Коротко. Но в общем , всё так и есть.)
Мне понравилось ваше описание различного звукового оборудования, но хотелось бы услышать обзор о Fiio BTR 5 и Fiio Q3, а так же по возможности Fostex T60RP и IMORE H 1707.
Скажите, а насколько актуален будет данный девайс в связке cayin n6 ii t01+магнитопланары audezee lcd xc (импеданс 22 ом). Интересует раскрытие потенциала наушников, да, и имеется некоторый недостаток по мощности.
во, это интересно. А что подключали в качестве источника? На любых наушниках баса будет не хватать? Если есть возможность, сделайте обзор на ifi Diablo
@@ИванГуреев-я5е подключали к разъёму SPDIF input ? Этот разъём на 3.5Jack? Какая у него распиновка, на 3 контакта или на 4 контакта? Подскажите, очень нужно.
@@ИванГуреев-я5е спасибо что ответили. Я задавал вопрос в поддержке ifi, на сколько контактов этот 3.5Jack, но они говорят что этот SPDIF только для оптики, хотя в описании написано, что это S/PDIF (3.5mm coaxial/optical)
@@עידןתמיר-ה3ס Он более гармоничен. Вызывает желание слушать. И показать , что саксофон металлический инструмент, но при этом дать хороший массив по низким., у детали по высоким. Он должен стоить дороже. Очень сильно дороже. Жалко коаксиального входа нет и RCA выхода.
Если такое направление затягивает, то стоит ознакомиться с плеером Exobox. Он, конечно, такими тонкостями не балует, но зато имеет свою подачу и характер. И да, байеры он не потянет! Так что придётся задействовать нейтральное усиление. Даа, цены на iFi подскачили. За такую сумму можно и стац собрать неслабый! А тут только цапо-усь.
новый в штатах стоит 650 долларов, не намного дороже чем подобный китайский XDUOO XD05 BAL за 430 долларов, который нужно ещё и дорабатывать, чтобы получить приемлемый звук
Сейчас уже вышел последний Fi Аudiо Micro iDSD Finale
Слушал этот цап , сравнивал с самыми разными. И моджо1,2 и блэк лэйбл . Конек сигнатуры это великолепная проработка микродеталей. Я не знаю как он это делает, но такого не может сделать моджо 2 с его fpga матрицами, которые якобы производительнее в 500 раз обычных чипов. Один из лучших. Лучше только диабло
Подписываюсь под всеми словами. Я его брал ( правда за 54к на авито, но новый) вместе с Sennheiser 800s, почему то был уверен, что сыграются. Ох как эта парочка сыгралась!!! Особенно волшебный тумблер xbass, который дал низ приличный для 800s. Мне кажется этот брусок потянет и даже более капризные уши, ведь 800s не нуждаются уж в каком то там усилении, как все заливают, а вот в качестве да. И это качество у signature ЕСТЬ!
@@evilash6010 скажу больше , он даже лучше Диабло. Диабло вообще имеет грубый некрасивый звук. А все таки основная линия развития цапов - это утонченность , плавность и детализация . С сигнатурой можно сравнить q7, он конечно переигрывает , но и стоит 92 тысячи.
Иван спасибо за обзор. Какое ваше мнение о Кембридж аудио 851Azur ,CD, A, N. Если позволяет время,,ответьте по каждому компоненту. Благодарю.
Если коротко. То у всех них схожая подача. Это массивный низ. Иногда даже неповоротливый. Серединка всё же подпросажена. Высокие очень прилично. Коротко. Но в общем , всё так и есть.)
@@ИванГуреев-я5е В сравненнии с Fiio m11 большая разница в пользу ifi?
@@pppppppp2146 просто фиио м11?
@@ИванГуреев-я5е limited.
А по поводу резкости, просто надо подобрать нпушники для скрипок. Вон fostex th900. И все встпнет на свои места. Пойдут мурашки.
Мне понравилось ваше описание различного звукового оборудования, но хотелось бы услышать обзор о Fiio BTR 5 и Fiio Q3, а так же по возможности Fostex T60RP и IMORE H 1707.
На фиио Q3 есть. btr5 похож на него по звуку. Но не такой мощный. Т60 больше для инструментальной музыки. Коротко))
@@ИванГуреев-я5е Спасибо, на Т60 очень мало обзоров, очень хочется подробный Ваш обзор по вашим композициям, надеюсь они достойны обзора.
@@13CaratDiamond13 попадутся. Сделаю)
Скажите, а насколько актуален будет данный девайс в связке cayin n6 ii t01+магнитопланары audezee lcd xc (импеданс 22 ом). Интересует раскрытие потенциала наушников, да, и имеется некоторый недостаток по мощности.
По мощности прибавит. По подаче материала очень похож. Но в стык не сравнивал
@@ИванГуреев-я5е Спасибо большое!
@@MBW2010 пожалуйста)
во, это интересно. А что подключали в качестве источника? На любых наушниках баса будет не хватать? Если есть возможность, сделайте обзор на ifi Diablo
Подключал по коаксиалу. Баса хватает. При желании можно добавить. Что иногда и делал
@@ИванГуреев-я5е подключали к разъёму SPDIF input ? Этот разъём на 3.5Jack? Какая у него распиновка, на 3 контакта или на 4 контакта? Подскажите, очень нужно.
@@meka9776 на удивление, подошёл обычный линейный кабель. С 3.5 на 3.5. На 3 пина
@@ИванГуреев-я5е спасибо что ответили. Я задавал вопрос в поддержке ifi, на сколько контактов этот 3.5Jack, но они говорят что этот SPDIF только для оптики, хотя в описании написано, что это S/PDIF (3.5mm coaxial/optical)
@@meka9776 да. Коаксиал там точно есть) ручаюсь
Hi, I have the black label worth upgrading to signature?
At high frequencies, it will be more interesting. Look at www.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/centrance/centrance_hifi-m8_v2.html
где....вот здесь различные настройки...
если в кадре только руки?
Нет монитора,чтоб смотреть,что в кадр попадает?
(( эх. Конечно можно было бы и развёрнутей. Но и 10 мин. Люди жалуются , что долго. Поэтому как можно короче
@@denisl8876 времени не хватает((( Очень сильно.
centrance hifi-m8 v2 or ifi dsd signure?
М8 лучше!)
@@ИванГуреев-я5е why?
@@עידןתמיר-ה3ס Он более гармоничен. Вызывает желание слушать. И показать , что саксофон металлический инструмент, но при этом дать хороший массив по низким., у детали по высоким. Он должен стоить дороже. Очень сильно дороже. Жалко коаксиального входа нет и RCA выхода.
@@ИванГуреев-я5е in English please?
@@עידןתמיר-ה3סпереводчик для кого
Если такое направление затягивает, то стоит ознакомиться с плеером Exobox. Он, конечно, такими тонкостями не балует, но зато имеет свою подачу и характер.
И да, байеры он не потянет! Так что придётся задействовать нейтральное усиление.
Даа, цены на iFi подскачили. За такую сумму можно и стац собрать неслабый! А тут только цапо-усь.
Ну возьмите с собой на работу или отдых стационар 😅
Цена космос. Переплата в несколько раз. Ifi стоит пересмотреть ценовую политику.
новый в штатах стоит 650 долларов, не намного дороже чем подобный китайский XDUOO XD05 BAL за 430 долларов, который нужно ещё и дорабатывать, чтобы получить приемлемый звук
в штатах бывает продают экземпляры "open box" - возвращённый покупателем товар, на 50-100 дешевле не распечатанной коробки
@@meka9776 существуют многожёнство отлично звучащих вариантов за более вменяемые деньги
@@jadur какой порекомендуете? чтобы был переносной, с такими характеристиками и MQA
Ну если в России живешь, то обращайся) продаю сейчас за 50к, состояние нового!