Nem tudom én azt hallottam hogy a muszlim vallás a férfit és a nőt egyenőnek tekinti és csak a különböző országok vezetői tartották a nőket alacsonyabb rendűnek
Tetszik a videó, nagyon élvezetes. A megjegyzésekhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy 1 Az ideális társadalom mindenkinek mást jelent. Nem lehet objektíve megmondani hogy "ez már elavult" vagy hogy "ennek nincs helye". Például Indiában a mai napig kasztrendszer van és szegénység de az ország atomhatalom. Arról nem is beszélve hogy az "egyenjogúság élharcosai" "valamiért" nem beszélnek soha az Ázsiában létező matriarchális közösségekről amik ugyanúgy hátrányosan megkülönböztetik a férfiakat. Hogy példákat mondjak: A moszuo törzsben a női vonalon öröklődik a vagyon és a név, sőt az esetek többségében a gyermeknek fogalma sincs hogy ki az apja, mert ez a társadalom nem ismeri a monogámiát és a házasságot. Minangkabauk Ez a népcsoport a legnagyobb ma ismert matriarchális társadalom, ugyanis Nyugat-Szumátrán több millió minangkabau él. A moszuókhoz hasonlóan a családnév, a föld és minden tulajdon anyáról lányra száll. A minangkabauknál ismeretes a házasság intézménye, azonban egy nő több férjet is tarthat, válás esetén pedig minden vagyon a nőt illeti meg. A fiúk nagyjából 7 éves korban kolostorba vonulnak és amíg meg nem nősülnek, addig ott élnek, tanulnak. Így amikor eladósorba kerülnek, már kellően műveltek ahhoz, hogy jó társaságot tudjanak nyújtani nő társuk számára. Amennyiben mégis válásra kerül a sor, a férfi visszamegy a kolostorba. Azért valljuk be: A középkori "patriarchális" Európában a gyerek legalább tudta hogy ki az anyja és mellesleg a nőkből lovagi eszményképet csináltak. A matriarchális társadalmakban, akárhogy keresem nem találom az "úr kegyét" (A "hölgy kegyének" férfi megfelelője) és olyan erényeket sem hogy a férfiakat védeni kell, előre kell engedni őket, ki kell fizetni a vacsorájukat, bókolni kell nekik stb. 2 Az úgynevezett "haladás" egy jól hangzó szlogen de valójában pont annyira képlékeny mint a vallások értelmezése és nagyon könnyű ráhúzni a legirracionálisabb őrültségekre is így ezt én nem használnám. Számomra kevés annál ellenszenvesebb felfogás létezik mint az amikor valaki a saját nézetét univerzális igazságnak, a haladás egyetlen kulcsának állítja be és minden más nézetet lenéz, megbélyegez, elmaradottnak titulálja őket pedig valójában ezek a nézetek csak máshogy látnak bizonyos dolgokat. Ki mondhatja meg hogy melyik nézet haladó és melyik nem az? Ez ugyanolyan ostobaság mint a "modern kor" hisztéria, hogy "ebben a nagy modern korban már nem lehet ezt és ezt csinálni" A történelem során rengeteg társadalom nevezte már a saját korát "modern kornak" miközben a korábbi magukat szintén "modernnek" nevező társadalmakat kikacagták és barbárnak nevezték. Ki kezeskedik azért hogy évekkel később egy sokkal fejlettebb társadalom nem fogja kiröhögni a mi társadalmunkat és barbárnak nevezni minket, a saját értékeiket pedig - minden más nézetet "elmaradottnak" "barbárnak" stb - nevezve univerzális igazságnak beállítani? Ne érts félre a videó tetszik és valószínűleg nem szándékosan nem említetted meg a matriarchális ellenpéldákat hiszen nem annyira híresek. Így ezt a kommentemet inkább tekintsd tájékoztatásnak mint negatív kritikának. Ezt a kommentet csak azok számára szánom negatív kritikának akik az egyenlőségért harcolnak és nem veszik a fáradságot hogy utána nézzenek a tényeknek hanem érzelmektől vezérelve általánosítva elítélik a férfiakat csak azért mert férfiak (tudnék ilyesmire is példát mondani).
Nem tudom én azt hallottam hogy a muszlim vallás a férfit és a nőt egyenőnek tekinti és csak a különböző országok vezetői tartották a nőket alacsonyabb rendűnek
Tetszik a videó, nagyon élvezetes.
A megjegyzésekhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy
1 Az ideális társadalom mindenkinek mást jelent. Nem lehet objektíve megmondani hogy "ez már elavult" vagy hogy "ennek nincs helye". Például Indiában a mai napig kasztrendszer van és szegénység de az ország atomhatalom.
Arról nem is beszélve hogy az "egyenjogúság élharcosai" "valamiért" nem beszélnek soha az Ázsiában létező matriarchális közösségekről amik ugyanúgy hátrányosan megkülönböztetik a férfiakat.
Hogy példákat mondjak:
A moszuo törzsben a női vonalon öröklődik a vagyon és a név, sőt az esetek többségében a gyermeknek fogalma sincs hogy ki az apja, mert ez a társadalom nem ismeri a monogámiát és a házasságot.
Minangkabauk
Ez a népcsoport a legnagyobb ma ismert matriarchális társadalom, ugyanis Nyugat-Szumátrán több millió minangkabau él. A moszuókhoz hasonlóan a családnév, a föld és minden tulajdon anyáról lányra száll. A minangkabauknál ismeretes a házasság intézménye, azonban egy nő több férjet is tarthat, válás esetén pedig minden vagyon a nőt illeti meg. A fiúk nagyjából 7 éves korban kolostorba vonulnak és amíg meg nem nősülnek, addig ott élnek, tanulnak.
Így amikor eladósorba kerülnek, már kellően műveltek ahhoz, hogy jó társaságot tudjanak nyújtani nő társuk számára. Amennyiben mégis válásra kerül a sor, a férfi visszamegy a kolostorba.
Azért valljuk be: A középkori "patriarchális" Európában a gyerek legalább tudta hogy ki az anyja és mellesleg a nőkből lovagi eszményképet csináltak. A matriarchális társadalmakban, akárhogy keresem nem találom az "úr kegyét" (A "hölgy kegyének" férfi megfelelője) és olyan erényeket sem hogy a férfiakat védeni kell, előre kell engedni őket, ki kell fizetni a vacsorájukat, bókolni kell nekik stb.
2 Az úgynevezett "haladás" egy jól hangzó szlogen de valójában pont annyira képlékeny mint a vallások értelmezése és nagyon könnyű ráhúzni a legirracionálisabb őrültségekre is így ezt én nem használnám.
Számomra kevés annál ellenszenvesebb felfogás létezik mint az amikor valaki a saját nézetét univerzális igazságnak, a haladás egyetlen kulcsának állítja be és minden más nézetet lenéz, megbélyegez, elmaradottnak titulálja őket pedig valójában ezek a nézetek csak máshogy látnak bizonyos dolgokat.
Ki mondhatja meg hogy melyik nézet haladó és melyik nem az? Ez ugyanolyan ostobaság mint a "modern kor" hisztéria, hogy "ebben a nagy modern korban már nem lehet ezt és ezt csinálni" A történelem során rengeteg társadalom nevezte már a saját korát "modern kornak" miközben a korábbi magukat szintén "modernnek" nevező társadalmakat kikacagták és barbárnak nevezték. Ki kezeskedik azért hogy évekkel később egy sokkal fejlettebb társadalom nem fogja kiröhögni a mi társadalmunkat és barbárnak nevezni minket, a saját értékeiket pedig - minden más nézetet "elmaradottnak" "barbárnak" stb - nevezve univerzális igazságnak beállítani?
Ne érts félre a videó tetszik és valószínűleg nem szándékosan nem említetted meg a matriarchális ellenpéldákat hiszen nem annyira híresek.
Így ezt a kommentemet inkább tekintsd tájékoztatásnak mint negatív kritikának.
Ezt a kommentet csak azok számára szánom negatív kritikának akik az egyenlőségért harcolnak és nem veszik a fáradságot hogy utána nézzenek a tényeknek hanem érzelmektől vezérelve általánosítva elítélik a férfiakat csak azért mert férfiak (tudnék ilyesmire is példát mondani).
Top 10 vallás: egyedik: Duskborn
Mindegyik kihasználja az emberek Hitét! Thoth ezt tudta előre😉
A Németeknél a mai napig van "egyházadó".
"Yahya chouhada" :D