「富 來自分工合作,貴 來自社會關懷」|與郝廣才對談【知定講堂 曹興誠】EP42

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 11

  • @gotiongthiat3311
    @gotiongthiat3311 Місяць тому +3

    很有價值的對話,台灣人民要聆聽!

  • @user-gb2xr9kt7t
    @user-gb2xr9kt7t Місяць тому +3

    信任

  • @RhineHawk
    @RhineHawk Місяць тому +4

    富--來自分工合作,貴--來自社會關懷。

  • @RhineHawk
    @RhineHawk Місяць тому +4

    人生就是求真、善、美、乐。

  • @user-ou8ym8oq7z
    @user-ou8ym8oq7z Місяць тому +2

    ❤👍💪

  • @gotiongthiat3311
    @gotiongthiat3311 Місяць тому

    你們講的這些珍貴價值是源自並存在於基督教文明和文化中!

  • @playfishau
    @playfishau Місяць тому +1

    不是為炫耀自己,而是以善與美為出發點的知識對話

  • @user-em6ku3yi5c
    @user-em6ku3yi5c 28 днів тому

    貧窮者不應仇富仇不均,貧困災荒是因為供不足需,或分配不公,中國大饑荒已驗證過。現代科技科學知識才能增產供給,人權民主自由市場經濟才能有公平分配財富的社會,供滿足需便是富。

  • @firexx-em4ov
    @firexx-em4ov Місяць тому +1

    即將上臺特朗普也是商人。

  • @timBenedetto
    @timBenedetto Місяць тому

    讀亞當史密斯先生的國富論卻不談道德情操論是很可惜的事情,道德情操論是亞當先生至死前都不斷修訂的書,可以說國富論的真正核心就是道德情操論。
    如同海耶克先生的通往奴役之路與自由秩序原理一樣,前者是後者的應用,而真正的思想核心在於自由秩序原理。
    一個人是否富,絕大部分取決於機遇。如何將個人或者少數人的富成為社會乃至更大群體的富,平均主義者只會暢談反剝削與平等,其本質在於掠奪,出於嫉妒他人的成就便採取暴力強制進行再分配,最終結果就是獨裁者底下的均貧,沒有例外。
    若耽溺於驕奢淫逸,那麼財富的分配始終停留在提供那些服務的圈子裡,即使從這些提供服務的圈子再向外流,也是少數中的少數。
    真正的益處應該是使資本流動,正如曹先生所言,貴在社會關懷。而不單只是社會關懷,將資本投入自己的企業使其透過研發進步不斷增加競爭力,擴張企業提供更多就業機會。
    將所謂的名車、名錶、古玩、僕從玩物轉向到擁有掛著自己名字的學校、醫院、研究中心、社福機構、連鎖企業等,這樣才能真正將個人的富拓展到更大範圍的富,而正因為這樣的選擇,這種富才能不斷持續下去,而不是在奢侈浪費中空轉。
    富可敵國的人鮮有雄心壯志,甚麼才是雄心壯志?有想過擁有一座空間站嗎?有想過將貧窮小國改造成具有消費力的發展中心嗎?
    有很多富有的人努力在做這些普通人難以想像的壯舉,滿足最大的虛榮心不是那個廉價的限量名車與高級定製西裝,而是擁有一座醫院、一座頂尖學府,裡面的志工會對著來往的人訴說創立者的故事,哪怕百年後都還有人說有人聽。而挽救一個小國國民的命運,被全國的人民將感激之情製作成詩歌流傳給子孫,這種崇拜感念之情,很難用金錢來衡量。
    為了虛榮心而行善很膚淺嗎?很膚淺,但是的確有人受到幫助,而持續做,受幫助的人越多。幫助不是撒錢發米,而是翻土整地,把樹種下去。