Daniel est un copain de jeunesse, perdu de vue depuis bien longtemps mais pas pour autant oublié, j'ai encore en mémoire un diner chez eux (elle s'appelait Alice) avec une extraordinaire soupe à la menthe et au yaourt, spécialité arménienne. Il adorait se moquer, brocarder, taquiner, avec esprit et gentillesse, que de rigolades ! Accessoirement, il roulait avec une Norton A88 Atlas et moi avec une honda 450, ce qui mettait aussi entre nous une connivence entre motards. Le revoir de temps à autre lors d'une conférence, comme celle de ce soir, est toujours un vrai plaisir, le regard malicieux fait bon ménage avec l'érudition et le sens pédagogique.
Eliphas Levy disait, il y a longtemps déjà: A force de decomposer la matière, les hommes finiront par découvrir Dieu.. Le voile se leve en effet et c'est fantastique! Merci
La litanie des commentaires facheux.... La science sans conscience est ruine de l'ame. L'internet est desormais rempli de frustres reactionnaires. Bravo a ce monsieur d'exprimer ses convictions. C'est ce qui manque a notre humanite, des hommes de science qui nous proposent le partage de leurs connaissances et aussi et surtout une ethique.
Très bonne conférence qui fait le point des connaissances acquises et laisse persister la constatation que nulle part ailleurs dans l’univers on n’a jamais trouvé de cellule vivante ou ayant vécu.
On n'arrive pas à être catégorique dans notre systeme solaire, donc bien évidement qu'on pas pas encore trouvé de vie dans le reste de l'univers, parce qu'on est incapable de regarder avec nos connaissances actuelles.
Normal aussi... On a fait quoi 10 expéditions ailleurs que sur terre Et c'était toutes sur notre lune qui est stérile... Ya un doute sur venus ceci dit au niveau bactérien Sur mars on a pas vraiment chercher des traces de vie si vie il ya eue il a 2 3 millards d'années c'est déjà assez dur de trouver des traces de cette époque sur terre...
@@70zitouni54 : Exactement, sur Mars nous avons parcouru que quelques km, c'est un peu comme si dans le désert on envoyait un drône, quelques km carrée ne donnerait pas grand chose finalement. Mars est grande, Vénus également, et même les satellites de Jupiter ou Saturne, donc encore de belles découvertes à faire.
Si pensant que nous sommes les seuls dans l’Univers est une prétention, pensant que nous avons pu exister sans Dieu est-il une prétention ? Je comprends que la science a besoin d’une position neutre et laïque pour se développer mais j’espère du fond du cœur que tous les scientifiques puissent adopter une attitude humble devant le mystère de Dieu dans leur conscience. Merci pour nous avoir partagé vos savoirs ❤
Il faudrait vraiment que les croyants aient une position plus humble, tel les scientifiques. Penser qu'il y aurait besoin d'un dieu et que l'on à reçu son message ou que l'on ressent sa présence, qu'il communie ou communique avec nous est la position la plus égocentrée et la moins humble que l'on puisse exprimer.
Je suis un grand adepte de cette chaine qui fait un grand travail en nous donnant acces a des connaissances gratuitement et à volonté. Mais ecouter une conference sur l'astronomie quand son auteur sort le mot "antisémitisme" apres 3 minutes c'est juste insupportable. Dommage, ce monsieur avait probablement plein de belles choses a nous apprendre puisqu'il a été invité chez vous. A moins que je ne me trompe et que votre chaine ne commence à etre polluée elle aussi par des questions de lobbying ce qui serait tres dommage. Madames messieurs l'espace des sciences, je pense parler au nom de nombre d'entre nous en disant que les avis politiques, sociologiques et communautaires de vos intervenants ne nous interressent nullement, nous sommes ici pour la connaissance, pour notre passion pour l'astronomie et tout ce qui nous dépasse mais en aucun cas pour nous faire polluer le cerveaux avec ce genre de propagande pour une cause, si juste ou injuste soit-elle. Je ne rentrerais pas dans un debat ideologique ici, mais si on commence a defendre telle ou telle cause, cela implique de les defendre toutes, et encore une fois ce n'est pas le lieu adapté, ou en tout cas pas ce que recherche votre publique. La connaissance, l'astronomie oui ! La compétition de la souffrance des peuples non ! Merci.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
c'est exactement ça, c'est en train d'arriver aussi sur les chaines scientifiques, les gars, arrêter de mélanger la science avec leurs opinions personnels. Le truc sur l’antisémitisme, mais qu'est-ce que ça fout là quoi ?
Encore une fois un réel plaisir de suivre vos conférences si diversifiées. Juste une petite chose, pour les sous-titres, faites attention car UA-cam est assez mauvais en français et en écoute et du coup ça donne des phrases assez WTF pour ceux qui auraient des difficultés auditives.
58:48 Homo sapiens: 40.000 ans?!! On est plus proche des 300.000 ans suite à la découverte de fossiles sur le site de Jebel Irhoud au Maroc. Et avant cette découverte, nous estimions l'age de notre espèce à 200.000 ans...(Omo I et Omo II, découverts à Omo Kibish en Ethiopie)
@@albertsevigny8324 Ben là la conférence est juste REMPLIE de ces conneries. Le gars a potentiellement rien de juste en fait. Je sais pas s'ils l'ont sorti d'un caniveau?
@@albertsevigny8324 Ben là la conférence est juste REMPLIE de ces conneries. Le gars a potentiellement rien de juste en fait. Je sais pas s'ils l'ont sorti d'un caniveau?
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non, on est juste en 2019! Quelle pitié!
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non, on est juste en 2019! Quelle pitié!
Chacun ses obsessions, chez certains c'est un peu chiant... et redondant. :x Mais ça veut pas dire que tout ce qu'il a dire est débile. Il faut fuir ce genre de biais !
@@TontonGringo Quand je regarde une conférence (soi disant) scientifique j'ai pas envie d'être emmerdé par les idées religieuses ou politiques du speaker. Cela ne sert en rien le propos et n'a pas sa place ici. Et puis le chantage à l'antisémitisme on en a assez bouffé.......merci.
Tu as bien fait après c'est imposture sur imposture. Le gland le pire que l'espace des sciences ait jamais invité (pourtant y'a eu des glands bien frappés).
56:06 Sachant que l'eau contient de l'oxygène (H2O), si l'oxygène ne peut être produit que par la vie, d'où vient l'eau, que l'on retrouve parfois sous forme de glace, sur les exoplanètes ?
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya....existe la vitesse illimite' du temps a nous ancore inconnue mais qui pourra une fois decouvert dans un prochaine futur nous faire connaitre grace a Dieu vraiment l'univers et aussi conquerir des libres et immenses vivibles territoires pour chaque Pays du monde et donner richesses et bien etre a tous les peuples de la planete.
La vie ailleurs c’est un peu comme jouer au Loto il faut décrocher le bon numero de temps a 13 chiffres pour la trouver dans le temps de 130 mio d’années lumiere de volume ,et le numero a 10 chiffres pour la trouver assez évolué génétiquement et le jackpot a 6 chiffres Pour que soit évolué an forme organisé et celui a 4 chiffres pour que soit assez contemporaine a la notre ou technologique comme la notre mais peut l’être évolué autrement donc impossible d’établir un contact avec .. Il faut s’y faire surement nous sommes une absurdité comme évolution dans l’univers et sommes convaincus que la notre est le seul modele valable pour les autres aussi
21:20 : "Il ne peut pas dépasser quelques centaines de milliards d'années, sinon toutes les étoiles SERONT mortes" ! Vraiment !... j’espère que c'est une coquille car çà là fout mal un truc pareil :-)
Il fait référence à la première photo de la Terre complète prise depuis l'orbite autour de la Lune en effet par Apollo. C'est peut-être la photographie la plus connue et la plus touchante de notre histoire, la première fois qu'on voit notre planète depuis l'extérieur (en orbite basse on ne voit qu'une petite partie).
Il fait référence à la première photo de la Terre complète prise depuis l'orbite autour de la Lune en effet par Apollo. C'est peut-être la photographie la plus connue et la plus touchante de notre histoire, la première fois qu'on voit notre planète depuis l'extérieur (en orbite basse on ne voit qu'une petite partie).
Bonjour, tout ce qui se dit est très intéressant. Merci à vous pour cette vidéo. Un des points ou je ne suis pas d'accord avec vous, c'est quand vous dites que la vie peut exister, mais uniquement sous "forme primitive" dans cet infiniment grand, petit, plus les notions de temps... Y avait il un début (big bang)? si oui qu'y avait il avant Alors? ;-) ...
Pourquoi y aurait il forcément quelque chose que l'on peut comprendre ? Peut être que ce qui nous précédait nous est totalement incompréhensible, sans matière, sans temps, des lois totalement nouvelles..? Ne pas avoir (encore) la réponse ne veut pas dire que n'importe quelle proposition esy forcément plausible...
Merci pour ce point des connaissances, dont la conclusion demeure qu’il n’existe aucune preuve de la vie de la moindre cellule vivante, passée ou présente, où que ce soit ailleurs que sur la Terre.
Bonsoir, les planètes sont rondes plus ou moins à cause de la gravité. plus on mets de matière au même endroit plus elle est attirée vers le centre. du coup pour des corps de plus d'une certaine masse il n'y a pas d'autres formes possibles. Ça se rondifie par attraction si tu veux. Comme ça attire de tous les côtés avec la même force il ne reste que la sphère pour l’équilibre des masses. Pas sur d’être compréhensible mais j'aurai essayé !!!
bonjour, si nous existons, il existe forcément d'autres vies dans cette immensité et merci à tous d'éxister car nous sommes de très grandes personnes dans l'infini..se que je veux exprimé c'est que nous sommes des étres dotés de grandes connaissances dans tous les domaines de notre existence.
Beaucoup d'erreurs et mauvaises informations, structure de la conférence brouillon, syntaxes approximatives et j'en passe, indigne d'un directeur de recherche du CNRS. La pire conf que j'ai vu de l'espace des sciences.
Vous aussi ça vous choque ce vocabulaire du genre"l'invention" de la nature ? Un anthropomorphisme qui planifierait, la ou on a du mal a faire comprendre ce que "dit" vraiment l'Evolution (et oui j'anthropomorphe moi aussi) aux obscurantistes religieux qui la nient ? Ce genre de formulation nourrit le discours créationniste plus qu'il ne le combat... Avec le bon tampon "scientifique CNRS" qui n'aide pas a recadrer les idées mal transmises...
@Bob Personne - «Concernant la création» T'as qu'a rejeter d'un revers de main l’expérience personnelle de quelqu'un qui a grandit dans une secte créationniste et qui fait part des problèmes de la vulgarisation quand ça tombe dans les oreilles de quelqu'un QUI L'A SUBIT.... "C'est facile de critiquer" comme tu dis, surtout quand on part du principe que "moa je sais" et que "les autres" sont des truffes, sans même s’apercevoir que parmi "ces autres" il y a des "expert"... On appelle ça Dunning-Kruger mondain, la "bonne pensée" sous couvert de sympathique "c'est facile de critiquer" mais qui tape a cote de la plaque... Personne n'a parlé d'un problème techniques sauf toi (le son etc), on parle de problème de FOND... Je te laisse méditer juste sur ce constat. C'est sur que déjà a l'oral la mauvaise foi n’étouffe pas, mais a l’écrit c'est "buffet a volonté" !
Sa grand-mère savait que la terre était ronde grâce à des expériences physiques que l'on a fait a sa surface. L'expérience du pendule de Foucault est la plus impressionnante
intéressante conférence, pas facile de faire une conférence chez espace des sciences, avec tous grands qui y sont passés......j'attends le 9 mars avec impatience .
"pas facile de faire une conférence chez espace des sciences, avec tous grands qui y sont passés" -> J'ai jamais entendu une critique à la base très DURE (et justifiée) mais formulée avec autant de douceur et de respect, félicitation pour ta langue de bois... Mais de bois d'ébène! Maette ne s'y est pas trompée elle t'a mis un gros coeur. (Je sais pas si c'est elle mais je pense, qui les distribue).
"pas facile de faire une conférence chez espace des sciences, avec tous grands qui y sont passés" -> J'ai jamais entendu une critique à la base très DURE (et justifiée) mais formulée avec autant de douceur et de respect, félicitation pour ta langue de bois... Mais de bois d'ébène! Maette ne s'y est pas trompée elle t'a mis un gros coeur. (Je sais pas si c'est elle mais je pense, qui les distribue).
@@gsyamsri8122 Je ne me permettrai pas de critiquer un conférencier, pour deux raisons la première je n'ai pas le niveau dans leur domaine de spécialité, la deuxième c'est gratuit !. Je sais bien qu'aujourd'hui la critique méchante est de coutume, caché derrière un écran, en étalant sa prétendue intelligence. Que ceux qui peuvent faire mieux le fasse, sinon qu'ils la ferment.
Selon les dernières études la vie est apparu dans les goutes d'eau ( grâce à la tension superficielle) et dans l'atmosphère via condensation. Donc non il a pas tort. C'est juste que la vie ne vient sûrement pas que des océans
Tout à été créé, parfaitement, avec 1 précision et perfection, par Dieu, le Seigneur de l'univers et unique Créateur, même si ça rend malade certains, C la réalité, la vérité.
Ne mélange pas le spirituel et le temporel. La religion et la science. En ramenant tout à "Dieu" on avance pas, et c'est un croyant qui te dis ça. Je ne pense pas que ton Dieu souhaiterait que tu reste dans une grotte à marmonner du matin jusqu'au soir les versets de ton livre saint. Nous avons un cerveau, une conscience, et nous somme curieux de nature.
Une des pires conférences que vous ayez hébergé ... Déjà on se passerait de son avis politique et religieux, complètement hors de propos. C'est très haché.
@@onou2791 Erreurs, approximations, c'est inadmissible de la part d'un scientifique et directeur qui plus est. Espérons que l'espace des sciences de Rennes soit plus vigilant à l'avenir sur ses interlocuteurs.
darksith6666 C'est le constat que je me suis fait en 15 min car oui j'ai quand même passé l'avant propos et écouter quelques minutes du début. Lorsqu'il demande qu'est ce que la vie et quensuite ose dire qu'il ne répondra pas car il ne sait pas, ça commence très mal. C'est l'objet de la conférence et pour le quel il est payé.... Déjà je reste sur ma faim. Ou pas car même moi qui n'as aucun cursus de hautes études, encore moins en biologie. Je sais approximativement de quoi a besoin et le processus pour qu'une forme de vie puisse se crée... Alors pour un individus qui se veut grand scientifique, ceci doit être d'une facilité pour lui mais il semblerait que non... Que doit on en déduire ! Qu'il est incopetant par son ignorance ou manque d'ouverture pour glaner toutes informations utiles à son savoir ? Ou bien qu'il le sait mais s'en fous de l'expliquer ! Il n'as pas envie de se faire chier ou n'as pas le droit de le faire. Quel est son intérêt de na pas en parler si il le peut ? Que des individus sans cursus de haut vol ( reappear, caissier, jardinier etc les sous métier comme disent certains ) soit plus érudit que cette élite dite savante et intellectuelle ? Ce qui m'interroge encore plus c'est que la soit disante élite intellectuelle et bien pensante, celle qui possède des hauts postes, qui est mise en avant. Elle très pauvres de savoir mais aussi d'esprit.... Je suis mordu de conférence et support divers pour aborder tous et n'importe quoi. si je fait une moyennes, j'apprend d'avantage avec des inconnus que des stars du dogme
@@onou2791 Après ca reste une exception. De toutes les conférences que j'ai pu voir, même faites par des directeurs c'est celle-ci qui est la pire. Faut pas non plus partir sur une volonté de ces élites à nous sous éduquer (en ce qui concerne le gouvernement là oui) Mais oui on sent clairement qu'il n'est pas très motivé
Entre toutes les approximations hallucinantes qui choquent même un amateur comme moi, SETI n'a t il pas détecté le signal "wow" qui ne pouvait être qu artificiel ?
3:15 "l'antisémitisme" le vrais terme qui a été détourné? C'est à dire arabe, hébreux etc qui désigne une origine, une ethnie ou alors comme ces médias qui nous montre leur inintellectualité à nous sortir des salades de mots qui n'ont aucun sens dans leur expression? Ça se dit "anti-juif" et non "anti-sémite" et "anti-musulman" ou "anti-islam" et non islamophobie (pour le côté musulman). Il existe des gens doté d'une pensé complexe et ces gens doivent normalent avoir cette supercherie. En tous cas une réflexion à méditer qui musclera le cerveaux. Au passage je salut juifs, musulmans, chretiens et les athées.
Après, il y a des gens qui ont une culture et qui connaissent l'origine du mot antisémite et son usage à partir du XVIIIe siècle en France; Remballe tes considérations grotesques, qu'utilisent les islamistes.
Encore ce débat... Pour clarifier les choses, la vie telle qu'on la connaît est très différente de la vie bactérienne (ou protozoaire) par exemple. Tout est une question de degré d'évolution. Ainsi que du temps nécessaire pour qu'elle puisse évoluer. Même s'il peut exister des bonds évolutifs (obéissant toujours aux mêmes facteurs tels que l'environnement), il est quand même question de ce que l'on peut appeler "un temps minimal" pour que la vie puisse évoluer (quelle que soit la direction qu'elle prend). N'oublions pas que pendant la très grande majorité du temps représentant l'évolution de la vie sur Terre, il était question d'une "soupe primordiale", c'est à dire que plus de 85% du temps qu'il a fallu pour que la vie évolue, la vie n'a pas dépassé le stade microscopique, temps nécessaire pour que toutes les comosantes puissent réagir ensemble et donner lieu à une suite... Ensuite, l'évolution de la vie telle qu'on la connait a été plus ou moins rapide (en moins d'un milliard d'années, on est passé du stade bactérien à celui de créatures complexes, voire d'une vie intelligente... Mais la plus grande partie a été sous forme d'un "bouillon de culture" où les crétures les plus évoluées ne dépassaient pas le stade protozoaire... Pour résumer, le vie ailleurs dans l'univers, OUI, un grand OUI!!! Statistiquement, il serait quasiment impossible que la vie ne puisse pas apparaître ailleurs mais de là à parler de vie intelligente ou de créatures développées, il ne faut pas déconner!!!! Il est fort à parier que les circonstances exceptionnelles qui ont fait que la vie intelligente soit apparue sur Terre ne puissent pas se reproduire ailleurs (question de statistiques, j'ai plus de chances de gagner l'euromillions tous les jours de ma vie!) car tout est une question de cycles, c'est à dire de temps (de temps nécessaire qu'il faut pour que la vie évolue encore, revienne en arrière, évolue encore, recommence etc etc...) Donc, une vie bactérienne, probablement, OUI!!! Mais une vie développée ou des aliens intelligents, sûrement pas!!! A bon entendeur...
tu t es trompé de chaine !! les complotistes , les irrationels, et ceux qui croient que les concepts ésotériques de dieu(x) sont une réalité doivent d abord se soigner et s instruire au lieu de propager leur ignorance
Mener une conférence est un métier... je n ai pas pris autant de plaisir qu’avec d autres intervenants mais le fond reste intéressant, la forme est approximative.
Il faudrait revoir sa notion de "réalité". Quand il cite les religions monothéistes sur l'intentionnalité d'une création du monde, créé pour l'homme, et le dément en prétendant que la réalité serait ce qu'il nomme "nature" et créatrice de vie. Et pourtant, dès le début de la conférence, il dit ne pas pouvoir définir ce qu'est la vie, et il ne peut pas plus définir ce qu'est "la nature". En fait, ce qu'il appelle "réalité" n'est basé sur rien de scientifique ou philosophique. La bible et le Qur'an nous disent que la Vie c'est : de l'eau et la terre (de la glaise) pour faire un récipient, et un souffle, et de là une certaine chaleur due au souffle. La biologie nous dit aujourd'hui que la vie 1ère serait un organisme unicellulaire, donc avec son enveloppe (le récipient), la 1ère chaîne d'un ADN protégée par une membrane.
le soleil est une etoile banale dans son fonctionnement, c'est ça configuration orbital qui n'est pas n'importe la quelle, le soleil est une etoile banale, remarquable de par notre présence... C'est une etoile classique, qui ne fait pas rever, totalement ordinaire, mais qui n'est pas banale dans l'immense varieté d'étoile existante... géante rouge,bleu, naine jaune( notre soleil), naine blanche, ect, au final le soleil est semblable qu'à un petit nombre d'etoile, mais il y n'a rien de particulier... Bordel c'est pas compliquer à comprendre, le mec parle a des adultes, pas à des enfant !
Question : Au bout de plusieurs centaines de conférences et donc de questions posées, est-ce qu'André va finir par savoir poser une question claire en français, sans bafouiller et surtout intéressante ?
@@yamanonimous5667 non je parle du spectateur nommé André qui se croit obligé de poser des questions floues, mal posées et "bafouillantes" à chaque conférence..quoique pour une fois il s en sort pas trop mal mais souvent c est une horreur
On aimerait bien... Mais les sous-titres automatiques ne sont pas disponibles pour les vidéos de longues durées. Et malheureusement, nous n'avons pas encore les ressources nécessaires pour les faire traduire professionnellement. Je peux par contre ouvrir les contributions de sous-titres sur cette conf si vous avez du temps pour les compléter. Merci !
Approximations (courantes dans la vulgarisation, hélas, mais il convient de ne pas en abuser tout de même) propos sur l'antisémitisme, qui n'ont en aucun cas leur place dans une conf' prétendument scientifique (la prochaine fois c'est quoi ? Le bouddhisme qui nous vient des goa'ulds ?? Non mais sérieux...), affirmations de choses dont n'importe quel scientifique sérieux et sobre dirait tout simplement qu'on n'en sait rien, parce que la science ne dispose pas d'outils, matériels et théoriques, assez élaborés pour avoir une réponse claire... Ce type est à la tête du CNRS ??? C'est une blague !? Une putain de blague, cette conférence. Où sont Alain Aspect ? Etienne Klein ? Roland Lehoucq ? David Elbaz ? Aurélien Barreau ?? Tous indisponibles ? :/
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non, on est juste en 2019! Quelle pitié!
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non, on est juste en 2019! Quelle pitié!
Les scientifiques devraient prendre le problème à l'envers au lieu de penser comme Fermi et autres : pourquoi c'est à la vie extraterrestre de venir vers la terre alors que l'Homme pourra aller vers elle, où alors l'Homme n'est pas capable ce que la vie extraterrestre n'est pas non plus capable. il faut voir à ces deux sens, sinon cela fait de l'Homme d'un égoïsme égocentriste...😌
Les autres facteur important qu'on a toujours négligés , pour existence de vies ailleurs que sur notre planète , sont : les vies apparu et disparu depuis milliards d' années , tel que sur la lune , une planète captée par La Terre, et déstabilisations des orbites des planètes , tel que Mars ou Vénus etc.... qui augmentent de facteurs de dix ou plus les possibilités d' existence de vie et de disparition ailleurs !
Il y a en effet pas mal d'approximation dans les mots utilisés, mais je penche plutôt que c'est lié à la difficulté de "gérer" une conférence (combiné aux petits problèmes techniques). Ça reste une bonne conférence. Deux autres petits exemples: 26:43 Le soleil n'est pas jaune, il est blanc. Nous le voyons jaune uniquement à cause de notre atmosphère. 35:23 La photosynthèse n'est pas la cause de la présence d'eau liquide.
@@bertrandr.9616 Ce n'est pas une bonne conférence. Par rapport tout ce que j'ai pu regarder cette chaîne et d'autres ( grand visiatome ) celle-ci est bâclée et je retiens surtout qu'il écrit et vend des livres. J'ai l'impression qu'on est plus avec un scientifique "business" qu'autre chose
@@bertrandr.9616 "Ça reste une bonne conférence." Tu te fout de notre gueule? On a rien appris, il a dit des conneries énormes, il parle comme F. Hollande... Il comprend même pas les questions qu'on lui pose....
@@bertrandr.9616 "Ça reste une bonne conférence." Tu te fout de notre gueule? On a rien appris, il a dit des conneries énormes, il parle comme F. Hollande... Il comprend même pas les questions qu'on lui pose....
@@gsyamsri8122 C'est ton avis et celui de beaucoup de personnes. Et je le partage malgré mon précédent com. Quoi qu'il en soit, ça t’empêche pas de rester poli! TU n'as rien appris, et JE n'ai rien appris non plus. Ça ne veut pas dire que PERSONNE n'a rien appris!
Daniel Kunth est le présentateur de conférences faites par l'I.A.P. (l'Institut d'Astrophysique de Paris). Ils ont des confs tout aussi intéressantes que celles faites par l université de Rennes, mais plus ciblées sur l'astronomie et l'astrophysique. Perso, j'adore leurs conférences. Il y a aussi les universités de Liège et de Mons qui ont de très bonnes conférences..
"La vie est apparue sur terre et pas ailleurs" _ Et pourquoi pas ailleurs, dans d'autres Univers, d'autres systèmes solaires, d'autres galaxies ? Qu'en sait on, après tout ? Grigori Grabovoi, un scientifique russe, il parait qu'il ressuscite des morts en Russie, qui ensuite doivent s'enregistrer et retourner bosser à l'usine.. ;°)
Que je sache (j'en suis a 21 min) la plupart des scientifiques aujourd'hui affirment que la vie est apparu sur Terre, mars et Vénus a la meme période ! Puis 500 millions d'années + tard hélas les conditions avaient changé sur Mars & Vénus de sorte a ne pas pouvoir maintenir la vie ! On dit même qu'il est fort possible que la vie soit apparu soit sur Mars et Vénus pendant que sur la Terre c'était moins probable a ce moment, puis par la panspermie (transfert de matériaux vivant par les impacts d'astéroides qui éjectent aussi de la matière dans l'espace) cette vie aurait colonisé la Terre quand les conditions de départ se calmèrent et deviennent encore meilleur que le cadre d'origine En astrobiologie aujourd'hui personne n'ose dire que seule la Terre aurait vu l'apparition de la vie, ce n'est pas ce que pense cette science, enfin peut etre il le dit + tard ?
video tres interessante meme si on en revient toujours au meme probleme d anthropocentricite en prenant le seul cas que nous connaissions (la vie sur terre) comme une reference absolue avant je suis persuade que la vie existe et que meme elle est tres frequente dans pleins de systemes stellaires ne serait ce que par la quantite astronomique de mollecules organiques qu il y a dans l espace et la propention de celle ci qu elles ont a s assembler ne pas oublier que nous faisons parti d un systeme stellaire quelconque dans une banlieue quelconque de la galaxie elle meme dans un petit groupe quelconque dans un groupe plus grand de galaxie mais lui aussi quelconque dans un grand amas lui meme reproduit dans des tas astronomiques d autre super amas ensuite pourquoi toujours prendre comme une chance inouie le fait que nous soyons la avec l evolution ? et pourquoi pas prendre l inverse en disant que la vie sur terre a eu une malchance incroyable pour evoluer si lentement en ne faisant apparaitre la vie "intelligente" qu au bout de plus de 4 milliards d annees la ou sur d autre systeme le processus d evoluation a pu ne prendre que 1 ou 2 ou 3 milliards d annees seulement sans compter que notre soleil est assez reccent et qu a sa naissance enormement de systemes stellaires avaient deja plusieurs milliards d annees d existance et on peut meme dire que la tres grande majorite des etoiles de la galaxie sont plus vieille que notre soleil donc rien ne permet de dire que l evolution de la vie sur terre a ete un processus plutot rapide ou plutot lent par rapport aux possibilites biochimiques (je serais meme plutot d avis que ca a ete plutot lent sur terre par rapport aux possibilites ) en plus sur une etoile qui avait deja plusieurs milliards d annees de retard sur beaucoup d autre etoiles autre notion que je trouve tres limitatives c est la zone d habitabilite d une etoile c est encore un tres fort anthropocentrisme pour 2 raisons la premiere la possibilite de vie a des temperatures bien differentes de la notre avec d autre solutions biochimiques (suffit deja de voir les extremophiles sur la terre elle meme) autre raison la temperature "clemente" de la terre est surtout dut a l effet de serre car sans ca la temperature moyenne serait tres basse et rien ne dit qu une atmosphere differente mais quand meme respirable ne permettrait pas d avoir la meme plage de temperature bien plus loin que la zone decrete habitable car on a decrete l habitabilite d une zone seulement avec les conditions atmospheriques terrestres ce qui est ultra anthropocentre je ne suis par exemple pas sur que la planete venus mise a la place de mars ne serait pas encore beaucoup plus chaude que la terre petite precision la meteorite ayant soit disant etteint les dinosaures c est tres tres largement exagere deja des descendants de dinosaures sont encore vivant de nos jours et surtout l extinction de masse d il y a 65m d annees en particulier concernant les grands dinosaures avait commence et etait tres avance bien avant cette meteorite maintenant la question importante : le paradoxe de fermi pourquoi ne sont ils pas la ? la question est tres mal posee je dirais plutot pourquoi seraient ils la (et surtout maintenant) ? encore un gros anthropocentrisme sur la communication interstellaire on vient a peine de decouvrir une forme de com interstellaire et on croit que c est le nec plus ultra et que forcement une autre civilisation ecoute en attendant ce type de signal or les signaux radio sont sans doute le pire et le plus archaique des systemes de com interstellaire je vais faire une analogie simple il existe une civilisation tres tres proche de nous qui laisse des signaux et pourtant aucun humain ne s en preoccupe cette civilisation c est une fourmiliere perdue au fin fond du sahara et pourtant on possede un tas de myrmecologues dont l etude des fourmis est pourtant la specialite tous ces myrmecologues dont l etude des fourmis est la specialite combien ont ils visite de fourmiliere sur terre ? meme pas 1% alors que c est pourtant leur specialite et en plus on ne leur demande pas d aller sur une autre planete car elles sont sur la meme planete pourquoi voudriez vous que des ET viennent specialement nous visiter il faudrait que par miracle on soit parmis les premieres civilisations ET qu ils decouvrent car apres plus le meme interet surtout vu ecart civilisationnel or il est quasi impossible que la premiere civilisation ET voyageante tombe quasi juste apres sur notre civilisation en premier dans la galaxie deja vu le temps ecoule entre la naissance de la galaxie et la naissance de notre soleil ca ferait une double coincidence miraculeuse si des civilisations intelligentes existent il y a sans doute moins d interets a nous visiter que celui d un myrmecologue d aller visiter sa 1000ieme fourmilieres au fin fond du sahara j ai fais un calcul de proba en prenant des hypotheses tres optimistes et bien je trouve une proba que les observations relevees sur terre ce dernier siecle soient des ET de quasi 0 -hypotheses de depart existance actuelle ou passee de 2 000 000 de civilisations voyageantes dans notre seule galaxie - taux d ET ayant le metier d explorateur interstellaire du meme ordre que le taux de nos pilotes de ligne (en effet aucune raison que tous les ET fassent le meme metier) -taux d accident de leur voyage du meme ordre que celui des accidents de nos avions de ligne -taux de visite de civilisations intelligente a raison de 2 par an et ce de facon exhaustive ce qui est doublement optimiste car frequence tres elevee et surtout rien n oblige a etre exhaustive en visitant toutes les civilisations de la galaxie surtout celles etant tres archaiques comme nous (exemple encore les fourmilieres ne sont pas toutes visitees de facon exhaustive et regulierement sur terre et meme tres tres loin de la car en realite la tres grande majorite n est jamais visite voir meme on ne sait meme pas qu elles sont la et pourtant si proche de nous) le question de la proba de visite etant reglee car quasi nulle comme vu reste la question de la com a distance soit en nous ecoutant soit que nous entendions une de ces civilisations deja pour etre entendu ou entendre faut il qu on utilise un systeme de com compatible et c est la le gros noeud du probleme on vient juste de decouvrir la com interstellaire radio et on considere que c est ce qu il y a de mieux or etant la premiere techno en la matiere decouverte c est sans doute la plus archaique que puisse utiliser une civilisation ET pratiquant la com interstellaire aussi bien en matiere de techno qu en matiere de frequence qu en matiere de destinataire si on prend la aussi des hypotheses optimistes avec 2 millions de civilisation ayant ou faisant des com avec des techno ne changeant que tous les 1000 ans (ce qui est tres optimiste vu la vitesse des changements sur terre je doute que la techno soit la meme dans 1000 ans) la probo que notre bulle d emission de 100 annees lumieres de rayon tombe sur une civilisation utilisant un systeme de com compatible est quasi nul et dans l autre sens la proba vu l age de la galaxie que l on soit juste dans la bulle d emission d une civilisation avec techno compatible et qu on percoive quelquechose est elle aussi quasi nulle vu le volume/temps de la galaxie rapporte a la plage tres faible d emission pendant 1000 ans d une techno compatible et encore j ai ete optimiste donc le plus probable c est qu on ne presente aucun interet pour d autre civilisations car nous ne somme pas une nouveaute vu l age de la galaxie et ce meme pour des civilisations tres curieuses et dans l autre sens quasi aucune chance qu on entende quelquechose avec notre techno actuelle bien trop archaique et trop lente il doit exister des methode de com bien plus performante en matiere de precision de destinataire de rapidite de com (genre plus d un milliard de signes a la seconde qu on ne pourrait meme pas detecter meme si c etait avec notre propre mode de transmission) et de mode de communication (les signal radio etant tres tres mauvais vu le noyage dans le "bruit" ambiant interstellaire) exemple simple un signal a base de neutrino serait bien plus efficace que nos signaux radio actuels et de tres loin et meme ca c est sans doute encore tres loin de ce qui est possible en matiere d efficacite de com interstellaire avec des methodes dont nous ne soupconnons meme pas l existance car on ne connait peut etre meme pas les vecteur de transmission (quand on voit qu on n arrive meme pas a expliquer 5% de la "matiere" potentielle dans l univers) en resume oui tres certainement il y a de la vie ailleurs et meme frequente sans doute qu il y a ou il y a eu d autre civilisations mais la proba qu on rentre en contact avec nos techno actu est quasi nulle aussi bien en visite qu en com car nous ne somme meme pas au niveau meprisable ou encore dangeureux ou pas assez mais sans doute dans le domaine de l indifference totale a notre existance meme pas plus qu un travailleur prenant son metro le matin pour aller travailler ne se preoccupe de savoir si une fourmiliere particuliere du fin fond du sahara tente de rentrer en com avec lui en matiere de vie ailleur le plus probable c est que nous decouvrions d abord des traces biologiques basiques et beaucoup plus tard une forme de com compatible avec celle d autre civilisations (ou que nous disparaissions avant cette rencontre intelligente) que de rentrer en com avec notre techno actuelle
Bonjours, pour trouver une société technologique compatible il vaut mieux regarder les étoiles de secondes et troisiemes générations leurs planètes ayant un tot d élément lourd bien supérieurs à celle de première génération. Les planètes orbitant autours des étoiles de première génération (dite population III et à priori éteintes) seraient probablement composées d hydrogene et d helium a 99% ++. C est même assez probable qu il n y ai pas de planètes autours de celle ci. Ceci dit il y a des étoiles de seconde génération tres veilles meme dans la voie lactée. Mais en gros plus le système est récent plus ses planètes ont des éléments lourds en quantités.
@@shadshadox110 tout a fait mais il y a des etoiles de gen 2 et 3 bien plus vieilles que le systeme solaire on peut meme dire qu elles sont sans doute aussi vieilles que les plus vieilles car avec concentration de gaz beaucoup plus important qu aujourd hui il a dut y avoir pas mal de grosses etoiles qui ne vivent que qqs millions d annees autant dire un claquement de doigt a l echelle cosmique ca a dut etre un vrai feu d artifice de supernova (relativement) quand aux planetes autour d etoiles de 1er gen il y en a sans doute aussi meme si constitue d element leger car je vois mal le mecanisme permettant qu une etoile en formation nettoie completement sa zone vu les distances en jeu je pense qu il y a encore plus de planete etoile rate genre jupiter qu il y a de systeme d etoile multiple a cause proba de laisser des "miettes" lors de la formation d un systeme or quand on voit deja la proportion de systeme multiple ca laisse entrevoir une proportion de planete gazeux bien plus grand notre capacite de detection est encore tres limite de par les distances et les modes de detection (ex par transition il faut que le plan de rotation du systeme soit en gros dans notre sens car si un peu plus penche il n y a plus de transit) donc je pense qu il y a des etoiles de gen 2 3 4 ou plus quasi du meme age que la galaxie voir meme plus vieille que leur galaxie hotte vu le temps de vie des plus grosses etoiles et temps de formation des galaxies
Je ne crois pas que les loi de la physique soit universelle. Tout du moins à certaine échelle. La loi de la relativité explique pas non seulement le domaine quantique ni non plus la matière noire que retient les étoiles extérieures d’une galaxie qui devrait ce faire éjecter. La théorie du tout à pas encore été trouvé...
Il manque quand même quelques petites choses, par exemple dans les aspects astrophysiques il y a la possibilité d'avoir des événements de type supernova ou sursaut gamma. Une supernova aurait provoqué l'extinction du dévonien il y a 380 millions d'années. Une supernova à une distance de moins de 20-30 années-lumières serait destructive.
Le couplet sur l'antisémitisme est particulièrement malvenu. Ce n'est pas le lieu. C'est une prise d'otage. Les gens ne viennent pas pour ça et pensent ce qu'ils veulent. Il y en a marre des injonctions morales.
L’histoire de l’Univers Point de départ Une impureté et L’énergie de l’Univers Création ALPHA De Cassiopée Alpha de Cassiopée Création d’ASTRIUM Premier corps Astral humain Astrium Création Epynium Création Astrixium Création Yggium Corps Astral Oiseaux Corps Astral Equidés Corps Astral Arbres Création des Astres La lune, le soleil, Jupiter, Venus, mercure, la Terre Orion, Sirius Création des autres corps Astraux Les 2emes corps Astraux et les suivants Façonnage de la terre Astrium Création de l’ADN Végetaux, arbres Animaux, Humains Plusieurs milliards d’années Envoi sur la terre des premiers corps Astraux avec l’énergie de leurs premiers corps physiques Astrium Modifications des ADN défectueux Mort des premiers corps physiques et Nouvelles incarnations des corps Astraux dans de nouveaux corps physiques Pour de nouvelles expériences Incarnations d’Astrium sur différents continents pour diverses expériences de constructions souhaitées par l’Univers Les incarnations d’Astrium ont été Vagabon, Pirate, Roi, Empereur
Il a le droit de dire ce qu'il veut, et ça ne dure que quelques secondes. Si cela vous a tant gêné, on devine bien pourquoi, grossier individu. Votre commentaire suffit à démontrer qu'il avait de bonnes raisons de dénoncer l'antisémitisme. C'est bien que cela vous "emmerde", comme vous dites. C'est déjà un point positif !
@@TontonGringo On n'est pas tous engagés dans les mêmes causes, et le problème avec votre réponse, c'est qu'elle pose la lutte contre l'antisémitisme comme LA lutte qui doit être prioritaire pour tous ("de bonnes raisons de dénoncer l'antisémitisme. C'est bien que cela vous "emmerde", comme vous dites. C'est déjà un point positif !"). Il y a ici qq chose d'au moins aussi abject à mes yeux que l'antisémitisme l'est aux votres ! Qui êtes-vous pour déterminer que ce sujet est bien + important DANS L'ABSOLU ?!? Ce n'est important qu'aux yeux de ceux qui s'en plaignent. Comme la destruction de l'Amazonie n'est rien d'autre qu'un business pour les proches de BHL, alors que dans le même temps c'est la destruction de l'habitat de certaines populations... Et le "poumon de la planète", aussi.
Jérémie Planqua 1- L’Amazonie n’est pas « le poumon de la planète ». 2- BHL n’a strictement rien à voir avec la déforestation en Amazonie. 3- Tu es un crétin incapable de penser.
dans notre systeme solaire il n'y na peut etre que nous, mais nous ne somme pas allez voir ailleurs ont en ai pas capable.. donc dire que nous somme les seul est stupide car notre systeme solair n'est rien a l'echelle de l'univers
![🕳️ [Christophe Galfard] Des trous noirs à l'origine de l’Univers](http://i.ytimg.com/vi/1TJb72NwdQw/mqdefault.jpg)
![🕳️ [Christophe Galfard] Des trous noirs à l'origine de l’Univers](/img/tr.png)
![[Roland Lehoucq] Les idées noires de la physique](/img/n.gif)
_Voilà_ 13:53
Merci Imz ;)
Ué ben je suis pas content, j'avais posé une question dans le chat et elle n'a pas été transmise :(
ua-cam.com/video/jItPKY53oWE/v-deo.html ;p
@@lmz-dev Kamoulox?
@@lmz-dev Ahahhaha
Lol, je connaissais pas, et j'ai bien ri :)
Excellente chaîne, compagne de mes insomnies qui se trouvent au moins utiles et agréables !
Quel plaisir, toujours !
Merci, nous sommes présent pour vous rendre service et faire que vos insomnies soient plus agréables ☺️
idem MAIS aurai je des insomnies si ces contenus de qualité n existait pas ?
Ĺmmm
Même équipe ici. Mes insomnies seraient tellement plus longues sans ces conférences de vulgarisation scientifiques 🎉
Formidable exhaustivité et transversalité, merci beaucoup
Daniel est un copain de jeunesse, perdu de vue depuis bien longtemps mais pas pour autant oublié, j'ai encore en mémoire un diner chez eux (elle s'appelait Alice) avec une extraordinaire soupe à la menthe et au yaourt, spécialité arménienne.
Il adorait se moquer, brocarder, taquiner, avec esprit et gentillesse, que de rigolades !
Accessoirement, il roulait avec une Norton A88 Atlas et moi avec une honda 450, ce qui mettait aussi entre nous une connivence entre motards.
Le revoir de temps à autre lors d'une conférence, comme celle de ce soir, est toujours un vrai plaisir, le regard malicieux fait bon ménage avec l'érudition et le sens pédagogique.
... tu veux pas nous donner la couleur de son calecon, aussi ???
Eliphas Levy disait, il y a longtemps déjà: A force de decomposer la matière, les hommes finiront par découvrir Dieu.. Le voile se leve en effet et c'est fantastique! Merci
La litanie des commentaires facheux....
La science sans conscience est ruine de l'ame.
L'internet est desormais rempli de frustres reactionnaires.
Bravo a ce monsieur d'exprimer ses convictions. C'est ce qui manque a notre humanite, des hommes de science qui nous proposent le partage de leurs connaissances et aussi et surtout une ethique.
Exactement
Comme d'habitude, juste exceptionnel. L'une de mes chaines favorite !!!! 😍😍
Très bonne conférence qui fait le point des connaissances acquises et laisse persister la constatation que nulle part ailleurs dans l’univers on n’a jamais trouvé de cellule vivante ou ayant vécu.
On n'arrive pas à être catégorique dans notre systeme solaire, donc bien évidement qu'on pas pas encore trouvé de vie dans le reste de l'univers, parce qu'on est incapable de regarder avec nos connaissances actuelles.
Normal aussi... On a fait quoi 10 expéditions ailleurs que sur terre
Et c'était toutes sur notre lune qui est stérile...
Ya un doute sur venus ceci dit au niveau bactérien
Sur mars on a pas vraiment chercher des traces de vie si vie il ya eue il a 2 3 millards d'années c'est déjà assez dur de trouver des traces de cette époque sur terre...
@@70zitouni54 : Exactement, sur Mars nous avons parcouru que quelques km, c'est un peu comme si dans le désert on envoyait un drône, quelques km carrée ne donnerait pas grand chose finalement.
Mars est grande, Vénus également, et même les satellites de Jupiter ou Saturne, donc encore de belles découvertes à faire.
Ah Oui et alors ????, c'est Quoi ton constat ???
Si pensant que nous sommes les seuls dans l’Univers est une prétention, pensant que nous avons pu exister sans Dieu est-il une prétention ?
Je comprends que la science a besoin d’une position neutre et laïque pour se développer mais j’espère du fond du cœur que tous les scientifiques puissent adopter une attitude humble devant le mystère de Dieu dans leur conscience.
Merci pour nous avoir partagé vos savoirs ❤
Le "mystère de dieu" est vraiment hors sujet.
Dieu comme tu dis est expliqué durant toute cette conférence, c'est l'univers bien sûr, quoi d'autre? Amicalement
Il faudrait vraiment que les croyants aient une position plus humble, tel les scientifiques. Penser qu'il y aurait besoin d'un dieu et que l'on à reçu son message ou que l'on ressent sa présence, qu'il communie ou communique avec nous est la position la plus égocentrée et la moins humble que l'on puisse exprimer.
Toujours un délice
Je suis un grand adepte de cette chaine qui fait un grand travail en nous donnant acces a des connaissances gratuitement et à volonté.
Mais ecouter une conference sur l'astronomie quand son auteur sort le mot "antisémitisme" apres 3 minutes c'est juste insupportable.
Dommage, ce monsieur avait probablement plein de belles choses a nous apprendre puisqu'il a été invité chez vous.
A moins que je ne me trompe et que votre chaine ne commence à etre polluée elle aussi par des questions de lobbying ce qui serait tres dommage.
Madames messieurs l'espace des sciences, je pense parler au nom de nombre d'entre nous en disant que les avis politiques, sociologiques et communautaires de vos intervenants ne nous interressent nullement, nous sommes ici pour la connaissance, pour notre passion pour l'astronomie et tout ce qui nous dépasse mais en aucun cas pour nous faire polluer le cerveaux avec ce genre de propagande pour une cause, si juste ou injuste soit-elle.
Je ne rentrerais pas dans un debat ideologique ici, mais si on commence a defendre telle ou telle cause, cela implique de les defendre toutes, et encore une fois ce n'est pas le lieu adapté, ou en tout cas pas ce que recherche votre publique.
La connaissance, l'astronomie oui ! La compétition de la souffrance des peuples non !
Merci.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
Je comprends pas que tu aies pas déjà au moins 500 pouces bleus. Tu as si bien formulé le problème... Mais bon ce type de toutes façons est un bouffon, j'espère que tu crois pas un mot de ce qu'il a raconté car il a tout faux. Il dit vraiment que des conneries, j'ai même pensé qu'on devait être un premier avril. Quelle honte.
c'est exactement ça, c'est en train d'arriver aussi sur les chaines scientifiques, les gars, arrêter de mélanger la science avec leurs opinions personnels.
Le truc sur l’antisémitisme, mais qu'est-ce que ça fout là quoi ?
Encore une fois un réel plaisir de suivre vos conférences si diversifiées. Juste une petite chose, pour les sous-titres, faites attention car UA-cam est assez mauvais en français et en écoute et du coup ça donne des phrases assez WTF pour ceux qui auraient des difficultés auditives.
58:48 Homo sapiens: 40.000 ans?!! On est plus proche des 300.000 ans suite à la découverte de fossiles sur le site de Jebel Irhoud au Maroc. Et avant cette découverte, nous estimions l'age de notre espèce à 200.000 ans...(Omo I et Omo II, découverts à Omo Kibish en Ethiopie)
la preuves que n'importe qui peut transmettre de fausses informations à un public qui ne s'y connait pas... et ce, sans conséquence.... ayoye...
@@albertsevigny8324 Ben là la conférence est juste REMPLIE de ces conneries. Le gars a potentiellement rien de juste en fait. Je sais pas s'ils l'ont sorti d'un caniveau?
@@albertsevigny8324 Ben là la conférence est juste REMPLIE de ces conneries. Le gars a potentiellement rien de juste en fait. Je sais pas s'ils l'ont sorti d'un caniveau?
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la
minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en
font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable
et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se
présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des
collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en
France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non,
on est juste en 2019! Quelle pitié!
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la
minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en
font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable
et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se
présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des
collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en
France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non,
on est juste en 2019! Quelle pitié!
J'ai arrêté à 3:40 ... Qu'est-ce que l'antisémitisme vient faire là ?????
Pareil j'ai arrêté à ce moment là.....rien à ajouter.
@@Laurent_Tehyca
Si ça emmerde les gens comme vous, c'est la preuve qu'il a bien fait d'en parler.
:-)
Chacun ses obsessions, chez certains c'est un peu chiant... et redondant. :x
Mais ça veut pas dire que tout ce qu'il a dire est débile. Il faut fuir ce genre de biais !
@@TontonGringo Quand je regarde une conférence (soi disant) scientifique j'ai pas envie d'être emmerdé par les idées religieuses ou politiques du speaker. Cela ne sert en rien le propos et n'a pas sa place ici. Et puis le chantage à l'antisémitisme on en a assez bouffé.......merci.
Tu as bien fait après c'est imposture sur imposture. Le gland le pire que l'espace des sciences ait jamais invité (pourtant y'a eu des glands bien frappés).
Merci , conférence très intéressante
56:06 Sachant que l'eau contient de l'oxygène (H2O), si l'oxygène ne peut être produit que par la vie, d'où vient l'eau, que l'on retrouve parfois sous forme de glace, sur les exoplanètes ?
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya....existe la vitesse illimite' du temps a nous ancore inconnue mais qui pourra une fois decouvert dans un prochaine futur nous faire connaitre grace a Dieu vraiment l'univers et aussi conquerir des libres et immenses vivibles territoires pour chaque Pays du monde et donner richesses et bien etre a tous les peuples de la planete.
Merci! j ai beaucoup appris.
Génial !
La vie ailleurs c’est un peu comme jouer au Loto il faut décrocher le bon numero de temps a 13 chiffres pour la trouver dans le temps de 130 mio d’années lumiere de volume ,et le numero a 10 chiffres pour la trouver assez évolué génétiquement et le jackpot a 6 chiffres Pour que soit évolué an forme organisé et celui a 4 chiffres pour que soit assez contemporaine a la notre ou technologique comme la notre mais peut l’être évolué autrement donc impossible d’établir un contact avec ..
Il faut s’y faire surement nous sommes une absurdité comme évolution dans l’univers et sommes convaincus que la notre est le seul modele valable pour les autres aussi
Le son svp soyez dans l'amélioration merci ! car les variations importantes pour des malentendants c'est douloureux
21:20 : "Il ne peut pas dépasser quelques centaines de milliards d'années, sinon toutes les étoiles SERONT mortes" !
Vraiment !... j’espère que c'est une coquille car çà là fout mal un truc pareil :-)
Non il y aura toujours des naines rouges, naines blanches, mais les étoiles comme le Soleil, y en aura plus depuis belle lurette
Nous sommes la mémoire de l'univers, Les témoins .Il n'y a rien d'autre !On a tous déjà disparu mais on le sait pas encore.
Si nous avons déjà disparu, comment pourrions nous être la mémoire de l'univers ? C'est une idée assez schizophrène non?
Ce fut une dure lutte. 😇😇❤❤
Quelqu'un aurait noté les differents livres donts ils parlent durant la conf?
mn 19:14 'est une photo de l'univers prise d'où? de la surface de la lune? ou de quelle planète ?
hubble n'est il pas en ballade dans le vide?
Il fait référence à la première photo de la Terre complète prise depuis l'orbite autour de la Lune en effet par Apollo. C'est peut-être la photographie la plus connue et la plus touchante de notre histoire, la première fois qu'on voit notre planète depuis l'extérieur (en orbite basse on ne voit qu'une petite partie).
Il fait référence à la première photo de la Terre complète prise depuis l'orbite autour de la Lune en effet par Apollo. C'est peut-être la photographie la plus connue et la plus touchante de notre histoire, la première fois qu'on voit notre planète depuis l'extérieur (en orbite basse on ne voit qu'une petite partie).
Bonjour, tout ce qui se dit est très intéressant. Merci à vous pour cette vidéo. Un des points ou je ne suis pas d'accord avec vous, c'est quand vous dites que la vie peut exister, mais uniquement sous "forme primitive" dans cet infiniment grand, petit, plus les notions de temps... Y avait il un début (big bang)? si oui qu'y avait il avant Alors? ;-) ...
Pourquoi y aurait il forcément quelque chose que l'on peut comprendre ?
Peut être que ce qui nous précédait nous est totalement incompréhensible, sans matière, sans temps, des lois totalement nouvelles..?
Ne pas avoir (encore) la réponse ne veut pas dire que n'importe quelle proposition esy forcément plausible...
Merci pour ce point des connaissances, dont la conclusion demeure qu’il n’existe aucune preuve de la vie de la moindre cellule vivante, passée ou présente, où que ce soit ailleurs que sur la Terre.
En même temps nous regardons depuis peu et avec peu de moyen technologique.
L'avenir ne sera que mieux.
Le gras, c'est la vie !
C'est pas faux.
@@adadaprout C'est quoi que tu comprends pas ? Gras ou vie ?
la température sur venus n'est pas due à l'effet de serre du CO2 mais à la pression PV/T = cste
nimporte quoi
Francis Fruchart, pouvez vous développer s'il vous plait ?
@@pierregastie-leroy4922 non mais il confond avec le phenomène pompe a vélo
Pourquoi les planètes sont t'elles toutes rondes ? Je me le demande si quelqu'un pourrait m'expliquer
Bonsoir, les planètes sont rondes plus ou moins à cause de la gravité. plus on mets de matière au même endroit plus elle est attirée vers le centre. du coup pour des corps de plus d'une certaine masse il n'y a pas d'autres formes possibles. Ça se rondifie par attraction si tu veux. Comme ça attire de tous les côtés avec la même force il ne reste que la sphère pour l’équilibre des masses.
Pas sur d’être compréhensible mais j'aurai essayé !!!
bonjour, si nous existons, il existe forcément d'autres vies dans cette immensité et merci à tous d'éxister car nous sommes de très grandes personnes dans l'infini..se que je veux exprimé c'est que nous sommes des étres dotés de grandes connaissances dans tous les domaines de notre existence.
Nous sommes des etres parmis pleins d d'autres physique spirituel faisant partie d une forme de vies
Beaucoup d'erreurs et mauvaises informations, structure de la conférence brouillon, syntaxes approximatives et j'en passe, indigne d'un directeur de recherche du CNRS. La pire conf que j'ai vu de l'espace des sciences.
Idem ! J'ai halluciné
Même remarque au bout de 31 min de conférence !
@Regine Gasparini lol, certes..
Vous aussi ça vous choque ce vocabulaire du genre"l'invention" de la nature ?
Un anthropomorphisme qui planifierait, la ou on a du mal a faire comprendre ce que "dit" vraiment l'Evolution (et oui j'anthropomorphe moi aussi) aux obscurantistes religieux qui la nient ?
Ce genre de formulation nourrit le discours créationniste plus qu'il ne le combat... Avec le bon tampon "scientifique CNRS" qui n'aide pas a recadrer les idées mal transmises...
@Bob Personne - «Concernant la création» T'as qu'a rejeter d'un revers de main l’expérience personnelle de quelqu'un qui a grandit dans une secte créationniste et qui fait part des problèmes de la vulgarisation quand ça tombe dans les oreilles de quelqu'un QUI L'A SUBIT....
"C'est facile de critiquer" comme tu dis, surtout quand on part du principe que "moa je sais" et que "les autres" sont des truffes, sans même s’apercevoir que parmi "ces autres" il y a des "expert"...
On appelle ça Dunning-Kruger mondain, la "bonne pensée" sous couvert de sympathique "c'est facile de critiquer" mais qui tape a cote de la plaque...
Personne n'a parlé d'un problème techniques sauf toi (le son etc), on parle de problème de FOND... Je te laisse méditer juste sur ce constat.
C'est sur que déjà a l'oral la mauvaise foi n’étouffe pas, mais a l’écrit c'est "buffet a volonté" !
Merci pour vos conférences :)
Sa grand-mère savait que la terre était ronde grâce à des expériences physiques que l'on a fait a sa surface. L'expérience du pendule de Foucault est la plus impressionnante
Et pendant ce temps là, alors que des photos le montrent maintenant, certains continuent à penser que la Terre est plate ! 😅
intéressante conférence, pas facile de faire une conférence chez espace des sciences, avec tous grands qui y sont passés......j'attends le 9 mars avec impatience .
"pas facile de faire une conférence chez espace des sciences, avec tous grands qui y sont passés" -> J'ai jamais entendu une critique à la base très DURE (et justifiée) mais formulée avec autant de douceur et de respect, félicitation pour ta langue de bois... Mais de bois d'ébène! Maette ne s'y est pas trompée elle t'a mis un gros coeur. (Je sais pas si c'est elle mais je pense, qui les distribue).
"pas facile de faire une conférence chez espace des sciences, avec tous grands qui y sont passés" -> J'ai jamais entendu une critique à la base très DURE (et justifiée) mais formulée avec autant de douceur et de respect, félicitation pour ta langue de bois... Mais de bois d'ébène! Maette ne s'y est pas trompée elle t'a mis un gros coeur. (Je sais pas si c'est elle mais je pense, qui les distribue).
@@gsyamsri8122 Je ne me permettrai pas de critiquer un conférencier, pour deux raisons la première je n'ai pas le niveau dans leur domaine de spécialité, la deuxième c'est gratuit !. Je sais bien qu'aujourd'hui la critique méchante est de coutume, caché derrière un écran, en étalant sa prétendue intelligence. Que ceux qui peuvent faire mieux le fasse, sinon qu'ils la ferment.
41:43 On ne sait pas, mais on suppose que la vie est apparue dans l'eau, plutôt que dans l'air...
Selon les dernières études la vie est apparu dans les goutes d'eau ( grâce à la tension superficielle) et dans l'atmosphère via condensation. Donc non il a pas tort. C'est juste que la vie ne vient sûrement pas que des océans
quel jour nous sommes ?
La courbe de man a été invalidée. svp !
Tout à été créé, parfaitement, avec 1 précision et perfection, par Dieu, le Seigneur de l'univers et unique Créateur, même si ça rend malade certains, C la réalité, la vérité.
Encore un allumé
Ne mélange pas le spirituel et le temporel. La religion et la science. En ramenant tout à "Dieu" on avance pas, et c'est un croyant qui te dis ça. Je ne pense pas que ton Dieu souhaiterait que tu reste dans une grotte à marmonner du matin jusqu'au soir les versets de ton livre saint. Nous avons un cerveau, une conscience, et nous somme curieux de nature.
Il est où Jean Pierre Petit??
Est-ce que les astéroïdes se précipitent sur une planète avec leurs lunes, le cas échéant ?
Le contenu est intéressant, concernant la présentation ainsi que l’élocution, un peu de travail reste à fournir
Super 👍
Tres intéressant
Une des pires conférences que vous ayez hébergé ...
Déjà on se passerait de son avis politique et religieux, complètement hors de propos.
C'est très haché.
darksith6666
Et bien il semblerait que mon avis fût le bon 😊. A lire ton commentaire tu ne semble pas satisfait.
@@onou2791 Erreurs, approximations, c'est inadmissible de la part d'un scientifique et directeur qui plus est. Espérons que l'espace des sciences de Rennes soit plus vigilant à l'avenir sur ses interlocuteurs.
darksith6666
C'est le constat que je me suis fait en 15 min car oui j'ai quand même passé l'avant propos et écouter quelques minutes du début.
Lorsqu'il demande qu'est ce que la vie et quensuite ose dire qu'il ne répondra pas car il ne sait pas, ça commence très mal. C'est l'objet de la conférence et pour le quel il est payé....
Déjà je reste sur ma faim. Ou pas car même moi qui n'as aucun cursus de hautes études, encore moins en biologie. Je sais approximativement de quoi a besoin et le processus pour qu'une forme de vie puisse se crée... Alors pour un individus qui se veut grand scientifique, ceci doit être d'une facilité pour lui mais il semblerait que non...
Que doit on en déduire !
Qu'il est incopetant par son ignorance ou manque d'ouverture pour glaner toutes informations utiles à son savoir ?
Ou bien qu'il le sait mais s'en fous de l'expliquer ! Il n'as pas envie de se faire chier ou n'as pas le droit de le faire. Quel est son intérêt de na pas en parler si il le peut ?
Que des individus sans cursus de haut vol ( reappear, caissier, jardinier etc les sous métier comme disent certains ) soit plus érudit que cette élite dite savante et intellectuelle ?
Ce qui m'interroge encore plus c'est que la soit disante élite intellectuelle et bien pensante, celle qui possède des hauts postes, qui est mise en avant. Elle très pauvres de savoir mais aussi d'esprit.... Je suis mordu de conférence et support divers pour aborder tous et n'importe quoi. si je fait une moyennes, j'apprend d'avantage avec des inconnus que des stars du dogme
@@onou2791 Après ca reste une exception. De toutes les conférences que j'ai pu voir, même faites par des directeurs c'est celle-ci qui est la pire.
Faut pas non plus partir sur une volonté de ces élites à nous sous éduquer (en ce qui concerne le gouvernement là oui)
Mais oui on sent clairement qu'il n'est pas très motivé
Faut reviser ce qui genere les saisons monsieur, ce n'est pas la distance par rapport au soleil
non le soleil n'est jaune, il nous parait jaune parfois, mais vu de l'espace il est bleu/vert ce qui correspond à sa température de surface
jaune, c'est sa catégorie.... vu de l'espace il est blanc...
une étoile ne peut pas être vert...
Le sujet, c'est la vie dans l'univers et le type place d'emblée la lutte contre l'antisémitisme. Bel exemple de nombrilisme.
Entre toutes les approximations hallucinantes qui choquent même un amateur comme moi, SETI n'a t il pas détecté le signal "wow" qui ne pouvait être qu artificiel ?
3:15 "l'antisémitisme" le vrais terme qui a été détourné? C'est à dire arabe, hébreux etc qui désigne une origine, une ethnie ou alors comme ces médias qui nous montre leur inintellectualité à nous sortir des salades de mots qui n'ont aucun sens dans leur expression?
Ça se dit "anti-juif" et non "anti-sémite" et "anti-musulman" ou "anti-islam" et non islamophobie (pour le côté musulman).
Il existe des gens doté d'une pensé complexe et ces gens doivent normalent avoir cette supercherie.
En tous cas une réflexion à méditer qui musclera le cerveaux.
Au passage je salut juifs, musulmans, chretiens et les athées.
Après, il y a des gens qui ont une culture et qui connaissent l'origine du mot antisémite et son usage à partir du XVIIIe siècle en France; Remballe tes considérations grotesques, qu'utilisent les islamistes.
Encore ce débat... Pour clarifier les choses, la vie telle qu'on la connaît est très différente de la vie bactérienne (ou protozoaire) par exemple. Tout est une question de degré d'évolution. Ainsi que du temps nécessaire pour qu'elle puisse évoluer. Même s'il peut exister des bonds évolutifs (obéissant toujours aux mêmes facteurs tels que l'environnement), il est quand même question de ce que l'on peut appeler "un temps minimal" pour que la vie puisse évoluer (quelle que soit la direction qu'elle prend). N'oublions pas que pendant la très grande majorité du temps représentant l'évolution de la vie sur Terre, il était question d'une "soupe primordiale", c'est à dire que plus de 85% du temps qu'il a fallu pour que la vie évolue, la vie n'a pas dépassé le stade microscopique, temps nécessaire pour que toutes les comosantes puissent réagir ensemble et donner lieu à une suite... Ensuite, l'évolution de la vie telle qu'on la connait a été plus ou moins rapide (en moins d'un milliard d'années, on est passé du stade bactérien à celui de créatures complexes, voire d'une vie intelligente... Mais la plus grande partie a été sous forme d'un "bouillon de culture" où les crétures les plus évoluées ne dépassaient pas le stade protozoaire... Pour résumer, le vie ailleurs dans l'univers, OUI, un grand OUI!!! Statistiquement, il serait quasiment impossible que la vie ne puisse pas apparaître ailleurs mais de là à parler de vie intelligente ou de créatures développées, il ne faut pas déconner!!!! Il est fort à parier que les circonstances exceptionnelles qui ont fait que la vie intelligente soit apparue sur Terre ne puissent pas se reproduire ailleurs (question de statistiques, j'ai plus de chances de gagner l'euromillions tous les jours de ma vie!) car tout est une question de cycles, c'est à dire de temps (de temps nécessaire qu'il faut pour que la vie évolue encore, revienne en arrière, évolue encore, recommence etc etc...) Donc, une vie bactérienne, probablement, OUI!!! Mais une vie développée ou des aliens intelligents, sûrement pas!!! A bon entendeur...
L'organisation de l'univers démontre l'existence de Dieu
tu t es trompé de chaine !! les complotistes , les irrationels, et ceux qui croient que les concepts ésotériques de dieu(x) sont une réalité doivent d abord se soigner et s instruire au lieu de propager leur ignorance
🤣🤣🤣 mais tellement pas
29:57 c'est le bordel sur son écran
Mener une conférence est un métier... je n ai pas pris autant de plaisir qu’avec d autres intervenants mais le fond reste intéressant, la forme est approximative.
Il faudrait revoir sa notion de "réalité". Quand il cite les religions monothéistes sur l'intentionnalité d'une création du monde, créé pour l'homme, et le dément en prétendant que la réalité serait ce qu'il nomme "nature" et créatrice de vie. Et pourtant, dès le début de la conférence, il dit ne pas pouvoir définir ce qu'est la vie, et il ne peut pas plus définir ce qu'est "la nature". En fait, ce qu'il appelle "réalité" n'est basé sur rien de scientifique ou philosophique. La bible et le Qur'an nous disent que la Vie c'est : de l'eau et la terre (de la glaise) pour faire un récipient, et un souffle, et de là une certaine chaleur due au souffle. La biologie nous dit aujourd'hui que la vie 1ère serait un organisme unicellulaire, donc avec son enveloppe (le récipient), la 1ère chaîne d'un ADN protégée par une membrane.
A 24:00 . Et sa vison de la vie est clairement... anthropique.
"le crystal c'est pas la vie", c fort ça
Tout ce qui est . est vie meme ce qui reste à decouvrir
C'est a dire ? Vous parlez de spiritualité qui dis que même un mur est vivant?
"le soleil n'est pas n'importe quelle étoile, c'est une étoile banale" dixit le conférencier! contradiction
le soleil est une etoile banale dans son fonctionnement, c'est ça configuration orbital qui n'est pas n'importe la quelle, le soleil est une etoile banale, remarquable de par notre présence...
C'est une etoile classique, qui ne fait pas rever, totalement ordinaire, mais qui n'est pas banale dans l'immense varieté d'étoile existante... géante rouge,bleu, naine jaune( notre soleil), naine blanche, ect, au final le soleil est semblable qu'à un petit nombre d'etoile, mais il y n'a rien de particulier...
Bordel c'est pas compliquer à comprendre, le mec parle a des adultes, pas à des enfant !
@@yombinome1174 fait lit si tas sion taie ain jet nid
@@yombinome1174 non claire ment pas votre mais sage hé rend plie deux fautes pas le mien !
Vous deux vrillés, gare des tôlés rances
et pet !
ua-cam.com/video/uzjnLmOwgNs/v-deo.html mouai
Maette est dans toutes les bonnes conférences. Bravo.
Question : Au bout de plusieurs centaines de conférences et donc de questions posées, est-ce qu'André va finir par savoir poser une question claire en français, sans bafouiller et surtout intéressante ?
@@yamanonimous5667 non je parle du spectateur nommé André qui se croit obligé de poser des questions floues, mal posées et "bafouillantes" à chaque conférence..quoique pour une fois il s en sort pas trop mal mais souvent c est une horreur
il reste 10 minutes ?? merci maïté 😂😂
Ça serais bien d'activer les sous-titres sur les vidéos du chan
On aimerait bien... Mais les sous-titres automatiques ne sont pas disponibles pour les vidéos de longues durées. Et malheureusement, nous n'avons pas encore les ressources nécessaires pour les faire traduire professionnellement. Je peux par contre ouvrir les contributions de sous-titres sur cette conf si vous avez du temps pour les compléter. Merci !
Nous les avons publiés, vous pouvez les modifier ici ua-cam.com/users/timedtext_video?v=oWbEPBCwriM&ref=share
Approximations (courantes dans la vulgarisation, hélas, mais il convient de ne pas en abuser tout de même) propos sur l'antisémitisme, qui n'ont en aucun cas leur place dans une conf' prétendument scientifique (la prochaine fois c'est quoi ? Le bouddhisme qui nous vient des goa'ulds ?? Non mais sérieux...), affirmations de choses dont n'importe quel scientifique sérieux et sobre dirait tout simplement qu'on n'en sait rien, parce que la science ne dispose pas d'outils, matériels et théoriques, assez élaborés pour avoir une réponse claire... Ce type est à la tête du CNRS ??? C'est une blague !? Une putain de blague, cette conférence.
Où sont Alain Aspect ? Etienne Klein ? Roland Lehoucq ? David Elbaz ? Aurélien Barreau ??
Tous indisponibles ? :/
propos sur l'antisémitisme, qui n'ont en aucun cas leur place dans une conf' prétendument scientifique , ben ouai!!!!
Une claque de la part de Teal'c devrait suffire pour lui faire arrêter de dire ces inepties ^^
47:03 L'ensemble des dinosaures *non aviaires* ont disparu, _entre autres_ !
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non, on est juste en 2019! Quelle pitié!
J'ai arrêté là de relever les fautes en fait car il y en a 5 à la minute. Les plus graves ont été relevées par d'autres spectateurs qui en font le décompte dans les commentaires. La liste est à peine croyable et se sont souvent des erreurs graves dans le domaine même dont il se présente comme spécialiste. Ce type n'est même pas du niveau "brevet des collèges". Ca donne une bonne idée du NAUFRAGE de la recherche en France. Je me suis forcé à aller voir si on était pas le 1er Avril, non, on est juste en 2019! Quelle pitié!
Équation de feu Drake...!!! ✝
j'en crois beaucoup.
c'est très scolaire, on dirait ce que j'écoutais à l'école dans les années 90, heureusement j'me suis renseigné depuis
Il faut bien que tout public comprennent ,donc normal que se soit aussi simple 🙂
Les scientifiques devraient prendre le problème à l'envers au lieu de penser comme Fermi et autres : pourquoi c'est à la vie extraterrestre de venir vers la terre alors que l'Homme pourra aller vers elle, où alors l'Homme n'est pas capable ce que la vie extraterrestre n'est pas non plus capable. il faut voir à ces deux sens, sinon cela fait de l'Homme d'un égoïsme égocentriste...😌
Les autres facteur important qu'on a toujours négligés , pour existence de vies ailleurs que sur notre planète , sont : les vies apparu et disparu depuis milliards d' années , tel que sur la lune , une planète captée par La Terre, et déstabilisations des orbites des planètes , tel que Mars ou Vénus etc.... qui augmentent de facteurs de dix ou plus les possibilités d' existence de vie et de disparition ailleurs !
35:00 Encelade, une _planète_ ? Non. La définition de *planète* ne correspond pas !
Il y a en effet pas mal d'approximation dans les mots utilisés, mais je penche plutôt que c'est lié à la difficulté de "gérer" une conférence (combiné aux petits problèmes techniques).
Ça reste une bonne conférence.
Deux autres petits exemples:
26:43 Le soleil n'est pas jaune, il est blanc. Nous le voyons jaune uniquement à cause de notre atmosphère.
35:23 La photosynthèse n'est pas la cause de la présence d'eau liquide.
@@bertrandr.9616 Ce n'est pas une bonne conférence. Par rapport tout ce que j'ai pu regarder cette chaîne et d'autres ( grand visiatome ) celle-ci est bâclée et je retiens surtout qu'il écrit et vend des livres.
J'ai l'impression qu'on est plus avec un scientifique "business" qu'autre chose
@@bertrandr.9616 "Ça reste une bonne conférence." Tu te fout de notre gueule? On a rien appris, il a dit des conneries énormes, il parle comme F. Hollande... Il comprend même pas les questions qu'on lui pose....
@@bertrandr.9616 "Ça reste une bonne conférence." Tu te fout de notre gueule? On a rien appris, il a dit des conneries énormes, il parle comme F. Hollande... Il comprend même pas les questions qu'on lui pose....
@@gsyamsri8122 C'est ton avis et celui de beaucoup de personnes. Et je le partage malgré mon précédent com. Quoi qu'il en soit, ça t’empêche pas de rester poli!
TU n'as rien appris, et JE n'ai rien appris non plus. Ça ne veut pas dire que PERSONNE n'a rien appris!
Je m'attendais l'intervention par un tenant de l'hypothèse des anciens astronautes 😂 respect pour la réponse hyper tranquille 👍🏼
Daniel Kunth est le présentateur de conférences faites par l'I.A.P. (l'Institut d'Astrophysique de Paris). Ils ont des confs tout aussi intéressantes que celles faites par l université de Rennes, mais plus ciblées sur l'astronomie et l'astrophysique. Perso, j'adore leurs conférences.
Il y a aussi les universités de Liège et de Mons qui ont de très bonnes conférences..
Il doit y avoir des quantités astronomiques d'énergie dans l'univers
"La vie est apparue sur terre et pas ailleurs" _ Et pourquoi pas ailleurs, dans d'autres Univers, d'autres systèmes solaires, d'autres galaxies ? Qu'en sait on, après tout ?
Grigori Grabovoi, un scientifique russe, il parait qu'il ressuscite des morts en Russie, qui ensuite doivent s'enregistrer et retourner bosser à l'usine.. ;°)
14:00 Avancez a 14 mn directement.... Avant, c'est du bla bla, prestations, etc...
Que je sache (j'en suis a 21 min) la plupart des scientifiques aujourd'hui affirment que la vie est apparu sur Terre, mars et Vénus a la meme période ! Puis 500 millions d'années + tard hélas les conditions avaient changé sur Mars & Vénus de sorte a ne pas pouvoir maintenir la vie ! On dit même qu'il est fort possible que la vie soit apparu soit sur Mars et Vénus pendant que sur la Terre c'était moins probable a ce moment, puis par la panspermie (transfert de matériaux vivant par les impacts d'astéroides qui éjectent aussi de la matière dans l'espace) cette vie aurait colonisé la Terre quand les conditions de départ se calmèrent et deviennent encore meilleur que le cadre d'origine
En astrobiologie aujourd'hui personne n'ose dire que seule la Terre aurait vu l'apparition de la vie, ce n'est pas ce que pense cette science, enfin peut etre il le dit + tard ?
Vraiment, aucun scientifique n'affirme cela.
video tres interessante meme si on en revient toujours au meme probleme d anthropocentricite en prenant le seul cas que nous connaissions (la vie sur terre) comme une reference absolue
avant je suis persuade que la vie existe et que meme elle est tres frequente dans pleins de systemes stellaires ne serait ce que par la quantite astronomique de mollecules organiques qu il y a dans l espace et la propention de celle ci qu elles ont a s assembler
ne pas oublier que nous faisons parti d un systeme stellaire quelconque dans une banlieue quelconque de la galaxie elle meme dans un petit groupe quelconque dans un groupe plus grand de galaxie mais lui aussi quelconque dans un grand amas lui meme reproduit dans des tas astronomiques d autre super amas
ensuite pourquoi toujours prendre comme une chance inouie le fait que nous soyons la avec l evolution ? et pourquoi pas prendre l inverse en disant que la vie sur terre a eu une malchance incroyable pour evoluer si lentement en ne faisant apparaitre la vie "intelligente" qu au bout de plus de 4 milliards d annees la ou sur d autre systeme le processus d evoluation a pu ne prendre que 1 ou 2 ou 3 milliards d annees seulement
sans compter que notre soleil est assez reccent et qu a sa naissance enormement de systemes stellaires avaient deja plusieurs milliards d annees d existance et on peut meme dire que la tres grande majorite des etoiles de la galaxie sont plus vieille que notre soleil
donc rien ne permet de dire que l evolution de la vie sur terre a ete un processus plutot rapide ou plutot lent par rapport aux possibilites biochimiques (je serais meme plutot d avis que ca a ete plutot lent sur terre par rapport aux possibilites ) en plus sur une etoile qui avait deja plusieurs milliards d annees de retard sur beaucoup d autre etoiles
autre notion que je trouve tres limitatives c est la zone d habitabilite d une etoile c est encore un tres fort anthropocentrisme pour 2 raisons
la premiere la possibilite de vie a des temperatures bien differentes de la notre avec d autre solutions biochimiques (suffit deja de voir les extremophiles sur la terre elle meme)
autre raison la temperature "clemente" de la terre est surtout dut a l effet de serre car sans ca la temperature moyenne serait tres basse et rien ne dit qu une atmosphere differente mais quand meme respirable ne permettrait pas d avoir la meme plage de temperature bien plus loin que la zone decrete habitable
car on a decrete l habitabilite d une zone seulement avec les conditions atmospheriques terrestres ce qui est ultra anthropocentre
je ne suis par exemple pas sur que la planete venus mise a la place de mars ne serait pas encore beaucoup plus chaude que la terre
petite precision la meteorite ayant soit disant etteint les dinosaures c est tres tres largement exagere deja des descendants de dinosaures sont encore vivant de nos jours et surtout l extinction de masse d il y a 65m d annees en particulier concernant les grands dinosaures avait commence et etait tres avance bien avant cette meteorite
maintenant la question importante :
le paradoxe de fermi pourquoi ne sont ils pas la ?
la question est tres mal posee je dirais plutot pourquoi seraient ils la (et surtout maintenant) ?
encore un gros anthropocentrisme sur la communication interstellaire
on vient a peine de decouvrir une forme de com interstellaire et on croit que c est le nec plus ultra et que forcement une autre civilisation ecoute en attendant ce type de signal or les signaux radio sont sans doute le pire et le plus archaique des systemes de com interstellaire
je vais faire une analogie simple il existe une civilisation tres tres proche de nous qui laisse des signaux et pourtant aucun humain ne s en preoccupe cette civilisation c est une fourmiliere perdue au fin fond du sahara et pourtant on possede un tas de myrmecologues dont l etude des fourmis est pourtant la specialite
tous ces myrmecologues dont l etude des fourmis est la specialite combien ont ils visite de fourmiliere sur terre ? meme pas 1% alors que c est pourtant leur specialite et en plus on ne leur demande pas d aller sur une autre planete car elles sont sur la meme planete
pourquoi voudriez vous que des ET viennent specialement nous visiter il faudrait que par miracle on soit parmis les premieres civilisations ET qu ils decouvrent car apres plus le meme interet surtout vu ecart civilisationnel
or il est quasi impossible que la premiere civilisation ET voyageante tombe quasi juste apres sur notre civilisation en premier dans la galaxie deja vu le temps ecoule entre la naissance de la galaxie et la naissance de notre soleil ca ferait une double coincidence miraculeuse
si des civilisations intelligentes existent il y a sans doute moins d interets a nous visiter que celui d un myrmecologue d aller visiter sa 1000ieme fourmilieres au fin fond du sahara
j ai fais un calcul de proba en prenant des hypotheses tres optimistes et bien je trouve une proba que les observations relevees sur terre ce dernier siecle soient des ET de quasi 0
-hypotheses de depart existance actuelle ou passee de 2 000 000 de civilisations voyageantes dans notre seule galaxie
- taux d ET ayant le metier d explorateur interstellaire du meme ordre que le taux de nos pilotes de ligne (en effet aucune raison que tous les ET fassent le meme metier)
-taux d accident de leur voyage du meme ordre que celui des accidents de nos avions de ligne
-taux de visite de civilisations intelligente a raison de 2 par an et ce de facon exhaustive ce qui est doublement optimiste car frequence tres elevee et surtout rien n oblige a etre exhaustive en visitant toutes les civilisations de la galaxie surtout celles etant tres archaiques comme nous (exemple encore les fourmilieres ne sont pas toutes visitees de facon exhaustive et regulierement sur terre et meme tres tres loin de la car en realite la tres grande majorite n est jamais visite voir meme on ne sait meme pas qu elles sont la et pourtant si proche de nous)
le question de la proba de visite etant reglee car quasi nulle comme vu reste la question de la com a distance soit en nous ecoutant soit que nous entendions une de ces civilisations
deja pour etre entendu ou entendre faut il qu on utilise un systeme de com compatible et c est la le gros noeud du probleme
on vient juste de decouvrir la com interstellaire radio et on considere que c est ce qu il y a de mieux or etant la premiere techno en la matiere decouverte c est sans doute la plus archaique que puisse utiliser une civilisation ET pratiquant la com interstellaire aussi bien en matiere de techno qu en matiere de frequence qu en matiere de destinataire
si on prend la aussi des hypotheses optimistes avec 2 millions de civilisation ayant ou faisant des com avec des techno ne changeant que tous les 1000 ans (ce qui est tres optimiste vu la vitesse des changements sur terre je doute que la techno soit la meme dans 1000 ans) la probo que notre bulle d emission de 100 annees lumieres de rayon tombe sur une civilisation utilisant un systeme de com compatible est quasi nul
et dans l autre sens la proba vu l age de la galaxie que l on soit juste dans la bulle d emission d une civilisation avec techno compatible et qu on percoive quelquechose est elle aussi quasi nulle vu le volume/temps de la galaxie rapporte a la plage tres faible d emission pendant 1000 ans d une techno compatible et encore j ai ete optimiste
donc le plus probable c est qu on ne presente aucun interet pour d autre civilisations car nous ne somme pas une nouveaute vu l age de la galaxie et ce meme pour des civilisations tres curieuses et dans l autre sens quasi aucune chance qu on entende quelquechose avec notre techno actuelle bien trop archaique et trop lente
il doit exister des methode de com bien plus performante en matiere de precision de destinataire de rapidite de com (genre plus d un milliard de signes a la seconde qu on ne pourrait meme pas detecter meme si c etait avec notre propre mode de transmission) et de mode de communication (les signal radio etant tres tres mauvais vu le noyage dans le "bruit" ambiant interstellaire)
exemple simple un signal a base de neutrino serait bien plus efficace que nos signaux radio actuels et de tres loin et meme ca c est sans doute encore tres loin de ce qui est possible en matiere d efficacite de com interstellaire avec des methodes dont nous ne soupconnons meme pas l existance car on ne connait peut etre meme pas les vecteur de transmission (quand on voit qu on n arrive meme pas a expliquer 5% de la "matiere" potentielle dans l univers)
en resume oui tres certainement il y a de la vie ailleurs et meme frequente sans doute qu il y a ou il y a eu d autre civilisations mais la proba qu on rentre en contact avec nos techno actu est quasi nulle aussi bien en visite qu en com car nous ne somme meme pas au niveau meprisable ou encore dangeureux ou pas assez mais sans doute dans le domaine de l indifference totale a notre existance meme
pas plus qu un travailleur prenant son metro le matin pour aller travailler ne se preoccupe de savoir si une fourmiliere particuliere du fin fond du sahara tente de rentrer en com avec lui
en matiere de vie ailleur le plus probable c est que nous decouvrions d abord des traces biologiques basiques et beaucoup plus tard une forme de com compatible avec celle d autre civilisations (ou que nous disparaissions avant cette rencontre intelligente) que de rentrer en com avec notre techno actuelle
Bonjours, pour trouver une société technologique compatible il vaut mieux regarder les étoiles de secondes et troisiemes générations leurs planètes ayant un tot d élément lourd bien supérieurs à celle de première génération.
Les planètes orbitant autours des étoiles de première génération (dite population III et à priori éteintes) seraient probablement composées d hydrogene et d helium a 99% ++.
C est même assez probable qu il n y ai pas de planètes autours de celle ci.
Ceci dit il y a des étoiles de seconde génération tres veilles meme dans la voie lactée. Mais en gros plus le système est récent plus ses planètes ont des éléments lourds en quantités.
@@shadshadox110 tout a fait mais il y a des etoiles de gen 2 et 3 bien plus vieilles que le systeme solaire
on peut meme dire qu elles sont sans doute aussi vieilles que les plus vieilles car avec concentration de gaz beaucoup plus important qu aujourd hui il a dut y avoir pas mal de grosses etoiles qui ne vivent que qqs millions d annees autant dire un claquement de doigt a l echelle cosmique
ca a dut etre un vrai feu d artifice de supernova (relativement)
quand aux planetes autour d etoiles de 1er gen il y en a sans doute aussi meme si constitue d element leger car je vois mal le mecanisme permettant qu une etoile en formation nettoie completement sa zone vu les distances en jeu je pense qu il y a encore plus de planete etoile rate genre jupiter qu il y a de systeme d etoile multiple a cause proba de laisser des "miettes" lors de la formation d un systeme
or quand on voit deja la proportion de systeme multiple ca laisse entrevoir une proportion de planete gazeux bien plus grand
notre capacite de detection est encore tres limite de par les distances et les modes de detection
(ex par transition il faut que le plan de rotation du systeme soit en gros dans notre sens car si un peu plus penche il n y a plus de transit)
donc je pense qu il y a des etoiles de gen 2 3 4 ou plus quasi du meme age que la galaxie voir meme plus vieille que leur galaxie hotte vu le temps de vie des plus grosses etoiles et temps de formation des galaxies
mais pourquoi quand je me réveille de tombe sur ça ???
et la consience dan tout ca
je pourrais pas écouter ce type pendant 1 heure,tellement qui s'exprime mal,et de surcroit qui articule ......
Toi t'écris mal et on en fait pas tout un fromage mdr
J'ai rarement vu une conférence auss laborieuse..
Je ne crois pas que les loi de la physique soit universelle. Tout du moins à certaine échelle. La loi de la relativité explique pas non seulement le domaine quantique ni non plus la matière noire que retient les étoiles extérieures d’une galaxie qui devrait ce faire éjecter. La théorie du tout à pas encore été trouvé...
Il manque quand même quelques petites choses, par exemple dans les aspects astrophysiques il y a la possibilité d'avoir des événements de type supernova ou sursaut gamma. Une supernova aurait provoqué l'extinction du dévonien il y a 380 millions d'années. Une supernova à une distance de moins de 20-30 années-lumières serait destructive.
Le couplet sur l'antisémitisme est particulièrement malvenu. Ce n'est pas le lieu. C'est une prise d'otage. Les gens ne viennent pas pour ça et pensent ce qu'ils veulent. Il y en a marre des injonctions morales.
Depuis le CP ont bouffe ça
A 1h20, il y a Einstein dans le public !! A gauche (pour nous) de celui qui pose la question !!
Je kiff tjs autant la science grace a vous
Pas très au point cette conf’ … surtout comparée à l’excellence qui qualifie les précédentes …
L’histoire de l’Univers
Point de départ Une impureté et
L’énergie de l’Univers Création ALPHA
De Cassiopée
Alpha de Cassiopée Création d’ASTRIUM Premier corps Astral humain
Astrium Création Epynium
Création Astrixium
Création Yggium Corps Astral Oiseaux
Corps Astral Equidés
Corps Astral Arbres
Création des Astres La lune, le soleil, Jupiter, Venus, mercure, la Terre
Orion, Sirius
Création des autres corps Astraux Les 2emes corps Astraux et les suivants
Façonnage de la terre
Astrium Création de l’ADN Végetaux, arbres
Animaux, Humains
Plusieurs milliards d’années
Envoi sur la terre des premiers corps Astraux avec l’énergie
de leurs premiers corps physiques
Astrium Modifications des ADN défectueux
Mort des premiers corps physiques et
Nouvelles incarnations des corps Astraux dans de nouveaux corps physiques
Pour de nouvelles expériences
Incarnations d’Astrium sur différents continents pour
diverses expériences de constructions souhaitées par l’Univers
Les incarnations d’Astrium ont été
Vagabon, Pirate, Roi, Empereur
Invoquer Hubertus Strughold n'est pas très heureux : ce type était un sadique qui supervisait des expériences sur des prisonniers à Dachau.
faudrait vous améliorer en technique informatique monsieur
Yyyyyaaaaaaalllllllllaaaaaaahhhhhhhhh??😇😇❤❤Ou yyaallaahh pas.
J'me prépare tranquille à regarder un documentaire sympa sur l'espace et le type nous emmerde dès le début avec son antisémitisme de mes 2.... :/
Il a le droit de dire ce qu'il veut, et ça ne dure que quelques secondes. Si cela vous a tant gêné, on devine bien pourquoi, grossier individu. Votre commentaire suffit à démontrer qu'il avait de bonnes raisons de dénoncer l'antisémitisme. C'est bien que cela vous "emmerde", comme vous dites. C'est déjà un point positif !
@@TontonGringo Détends-toi Haziza :D
@@TontonGringo On n'est pas tous engagés dans les mêmes causes, et le problème avec votre réponse, c'est qu'elle pose la lutte contre l'antisémitisme comme LA lutte qui doit être prioritaire pour tous ("de bonnes raisons de dénoncer l'antisémitisme. C'est bien que cela vous "emmerde", comme vous dites. C'est déjà un point positif !"). Il y a ici qq chose d'au moins aussi abject à mes yeux que l'antisémitisme l'est aux votres ! Qui êtes-vous pour déterminer que ce sujet est bien + important DANS L'ABSOLU ?!? Ce n'est important qu'aux yeux de ceux qui s'en plaignent. Comme la destruction de l'Amazonie n'est rien d'autre qu'un business pour les proches de BHL, alors que dans le même temps c'est la destruction de l'habitat de certaines populations... Et le "poumon de la planète", aussi.
Jérémie Planqua
1- L’Amazonie n’est pas « le poumon de la planète ».
2- BHL n’a strictement rien à voir avec la déforestation en Amazonie.
3- Tu es un crétin incapable de penser.
@@TontonGringo , tu fais chier tout le monde. t'es même prêt à mentir pour avoir raison...
qu'est ce que ce conférencier apporte de nouveau? rien, c'est une mauvaise resucée de ce qui a déjà été dit. Très mauvais
on s'en fout Jacques de ton commentaire
C'est vous jacques qui est tres mauvais...
Le monsieur a un peu de mal a s'exprimer,mais néanmoins tres intéressant 😊
trés mauvais vulgarisateur.
le soleil n'est pas stable il a des taches, protubérances solaires, fréquemment...
Vous recherchez la vie, ok. Mais savez vous ce qu'est la vie ?
dommage de ne pas envisager la possibiliter de multivers
Stargate ??
dans notre systeme solaire il n'y na peut etre que nous, mais nous ne somme pas allez voir ailleurs ont en ai pas capable.. donc dire que nous somme les seul est stupide car notre systeme solair n'est rien a l'echelle de l'univers
Quoi l'antisémitisme !?!?
aucune vie ailleurs que sur Terre.
c'est tres simple , merci le createur