00:59 О ценностях, взглядах на жихнь разных поколений и современных «музыкантах» с миллионами поклонников 04:24 О разнице между западным и советским культурным кодом 08:05 Об абсценной лексике, информационном потоке и восприятии искусства 12:40 Об объединяющей моложежь идее, ценностях, транслируемых в общество нынешними звездами поп-культуры 14:41 О проблемах выживания серьезных музыкантов сегодня и образовавшейся пустоте в культуре и общественной жизни 20:41 Об отсутствии новых тенденций и открытий в современной музыке 28:18 О проблеме идейного вырождения в современной мировой культуре 33:06 О поколенческом разрыве, взаимопонимании «отцов и детей» 39:09 О культовых фигурах, «властелинах умов», могущих объединять целые поколения 45:10 О том, что останется в истории из искусства нынешнего 49:08 Об обществе потребления и синкретичности в современном искусстве 51:41 Об обращении к корням, расцвете этнической сцены и современных методах популяризации настоящего искусства 58:17 О поколении молодых музыкантов и надеждах на рождении нового явления в искусстве
Вы вспомнили цитату Тарковского. Мария вспомнила про Егора Летова. А как вы считаете, много ли музыкантов являются умными людьми, мыслителями, знатоками искусства? Упомянутый Егор Летов, на мой взгляд, как личность и как мыслитель гораздо глубже и целостнее многих и многих джазовых музыкантов плетущих сложные музыкальные рулады. Но они на старте претендуют на величие своего творчества, а Летов - нет. Музыка у них получается хоть и сложная, и как бы умная (как бы - потому, как не понятна массам), но пустая и не менее одноразовая, чем Моргенштерн сотоварищи. С Моргенштерном-то всё ясно-понятно-очевидно, а чем в этом контексте современный джаз и фьюжн лучше? В основной своей массе ведь КРУТО, сложно-наворочено, но пусто, без смыслового посыла ("смотри, как круто мы умеем" - не посыл) и ещё и невыгодно коммерчески. А градус пафоса высок традиционно! По форме же - конструктор и чистое ремесленничество. В большинстве случаев. Может тоже потому, что в голове музыкантов нет никаких образов, творческих идей и эмоций?
Когда-то, лет двадцать с лишним тому назад, мне на глаза попалась научная работа с выкладками, которые меня поразили, в особенности одна из них, ее и запомнил. Автора (ов) не вспомню, суть же в том, что из 100% тех, кто выбрал для себя одно из профессиональных поприщ, лишь 6% способны добиться на нем неординарных результатов, остальные - люди, оказавшиеся тут по воле случая. Это только одна часть проблемы, вторая же, о которой я стараюсь говорить чуть ли не в каждом из сотен интервью - общеобразовательный ценз, именно общеобразовательный, а не профессиональный. Ну и третья проблема, которой посвящены все без исключения интервью проекта, формулируется просто - зачем человек стремится выйти на сцену! Тут-то и кроется самая главная отгадка и ответ на тот вопрос, которым вы задаётесь. Количество ремесленников, причем высшего порядка, выросло неимоверно, в том числе и в музыке, но подлинное искусство рождается не из умений, оно - отражение внутреннего мира художника, в широком смысле этого слова. Хорошо при этом иметь в руках ремесло, но шедевры на всем протяжении XX века создавались, во многом, как раз теми, кого я привычно называю "гениальными дилетантами". И еще один важный момент, о котором вы говорите - это простота, самое яркое отражение которой, если мы говорим о музыке, красивая мелодия, страшный дефицит сегодня... Есть еще масса проблем, философских, по большей части, а потому не решаемых никаким внешним давлением, разве что полными / пустыми залами.
Не понимаю почему вы упоминаете о блоггерах-клоунах как о музыкантах, как минимум тогда нужно брать интервью у человека который конкурирует с ними на этом поле клоуна
Правильный совет, вот только, во-первых, вряд ли кто-то из них согласится на подобный разговор, а во-вторых, с любым из них вряд ли получится разговор о музыке. Да и в интервью два упомянутых персонажа - не более чем "ноль системы координат", всего лишь персоны, отталкиваясь от "творчества" которых можно говорить о настоящей музыке и сегодняшнем положении дел в обществе.
@@СергейМец-э7ь Желаю вам сил и средств, следовать вами задуманному плану, радовать и дальше нас столь интересными беседами, ибо слушать их истинное удовольствие
00:59 О ценностях, взглядах на жихнь разных поколений и современных «музыкантах» с миллионами поклонников
04:24 О разнице между западным и советским культурным кодом
08:05 Об абсценной лексике, информационном потоке и восприятии искусства
12:40 Об объединяющей моложежь идее, ценностях, транслируемых в общество нынешними звездами поп-культуры
14:41 О проблемах выживания серьезных музыкантов сегодня и образовавшейся пустоте в культуре и общественной жизни
20:41 Об отсутствии новых тенденций и открытий в современной музыке
28:18 О проблеме идейного вырождения в современной мировой культуре
33:06 О поколенческом разрыве, взаимопонимании «отцов и детей»
39:09 О культовых фигурах, «властелинах умов», могущих объединять целые поколения
45:10 О том, что останется в истории из искусства нынешнего
49:08 Об обществе потребления и синкретичности в современном искусстве
51:41 Об обращении к корням, расцвете этнической сцены и современных методах популяризации настоящего искусства
58:17 О поколении молодых музыкантов и надеждах на рождении нового явления в искусстве
Спасибо за Машу, задает правильный баланс.
Вы вспомнили цитату Тарковского.
Мария вспомнила про Егора Летова.
А как вы считаете, много ли музыкантов являются умными людьми, мыслителями, знатоками искусства?
Упомянутый Егор Летов, на мой взгляд, как личность и как мыслитель гораздо глубже и целостнее многих и многих джазовых музыкантов плетущих сложные музыкальные рулады. Но они на старте претендуют на величие своего творчества, а Летов - нет. Музыка у них получается хоть и сложная, и как бы умная (как бы - потому, как не понятна массам), но пустая и не менее одноразовая, чем Моргенштерн сотоварищи.
С Моргенштерном-то всё ясно-понятно-очевидно, а чем в этом контексте современный джаз и фьюжн лучше? В основной своей массе ведь КРУТО, сложно-наворочено, но пусто, без смыслового посыла ("смотри, как круто мы умеем" - не посыл) и ещё и невыгодно коммерчески. А градус пафоса высок традиционно!
По форме же - конструктор и чистое ремесленничество. В большинстве случаев.
Может тоже потому, что в голове музыкантов нет никаких образов, творческих идей и эмоций?
Когда-то, лет двадцать с лишним тому назад, мне на глаза попалась научная работа с выкладками, которые меня поразили, в особенности одна из них, ее и запомнил. Автора (ов) не вспомню, суть же в том, что из 100% тех, кто выбрал для себя одно из профессиональных поприщ, лишь 6% способны добиться на нем неординарных результатов, остальные - люди, оказавшиеся тут по воле случая. Это только одна часть проблемы, вторая же, о которой я стараюсь говорить чуть ли не в каждом из сотен интервью - общеобразовательный ценз, именно общеобразовательный, а не профессиональный. Ну и третья проблема, которой посвящены все без исключения интервью проекта, формулируется просто - зачем человек стремится выйти на сцену! Тут-то и кроется самая главная отгадка и ответ на тот вопрос, которым вы задаётесь. Количество ремесленников, причем высшего порядка, выросло неимоверно, в том числе и в музыке, но подлинное искусство рождается не из умений, оно - отражение внутреннего мира художника, в широком смысле этого слова. Хорошо при этом иметь в руках ремесло, но шедевры на всем протяжении XX века создавались, во многом, как раз теми, кого я привычно называю "гениальными дилетантами". И еще один важный момент, о котором вы говорите - это простота, самое яркое отражение которой, если мы говорим о музыке, красивая мелодия, страшный дефицит сегодня... Есть еще масса проблем, философских, по большей части, а потому не решаемых никаким внешним давлением, разве что полными / пустыми залами.
Не понимаю почему вы упоминаете о блоггерах-клоунах как о музыкантах, как минимум тогда нужно брать интервью у человека который конкурирует с ними на этом поле клоуна
Правильный совет, вот только, во-первых, вряд ли кто-то из них согласится на подобный разговор, а во-вторых, с любым из них вряд ли получится разговор о музыке. Да и в интервью два упомянутых персонажа - не более чем "ноль системы координат", всего лишь персоны, отталкиваясь от "творчества" которых можно говорить о настоящей музыке и сегодняшнем положении дел в обществе.
@@СергейМец-э7ь Желаю вам сил и средств, следовать вами задуманному плану, радовать и дальше нас столь интересными беседами, ибо слушать их истинное удовольствие