При проектировании электропроводки жилого дома я бы рекомендовал ,как и автор, на группы освещения с установкой автомата В10А без УЗО, выполненные кабелем ВВГ 3*1,5мм/кв., розеточные группы кабелем ВВГ 3*2,5мм/кв. через дифференциальный автомат С16А с и диф. 30 мА.не вдаваясь в подсчет нагрузки электроприборов, если этой мощности не достаточно для кухни, то прокладывается вторая такая же линия, на более мощные токоприемники ложатся отдельные линии, для электроплиты кабель ВВГ 3*6 мм/кв , ток автомата 40А.
Отличное видео! Пальчики вверх! Первая схема - это чисто Хрущи и Дмитровки, там именно так и есть, и это, к сожалению, распространено! Не могу судить то время советских электриков, поскольку это было за несколько десятков лет до моего рождения. Даже, иногда, я вижу в кирпичных Хрущах третий способ, там часто посажены по непонятным мне разбросам и лампочки, и розетка на одну схему, чего лично мне не нравится. Единственным я для себя считаю популярным, полным и правильным со всех технических и расчётных аспектов именно третий способ, я применяю именно его, это стопудовая гарантия безопасности в квартирах (первичного и вторичного рынка недвижимости) и в частных домах, дачах, коттеджах. Ещё раз спасибки автору!
Юра Окушов, это ещё что... в моей квартире, вообще парадокс) До сих пор ломаю голову, как мне правильней сделать. В моей квартире, когда строили этот дом, находилась, если правильно говорю прорабочная. Ну вообще где все собирались, был наверное какой то дополнительный инструмент, может и по той причине что скажем в других квартирах до ввода дома свет не делали а именно в этой был сделан. В общем, в квартиру входит три провода. При чём, как понимаю, это одна и та же фаза. Но она разделена по каким то причинам в щите. Может так тогда нужно было зачем то строителям. С начало я даже был чуть не рад что так сделано, вроде как нагрузку больше можно вешать, но теперь ломаю голову... а сколько мне и как вешать защитного оборудования?) Сколько ставить Реле напряжения?) Одно ставить...а как второй провод?) Два.. идиотизм получается. Не знаю можно ли их свести опять в одну линию, да и вроде как бы нет смысла сводить в одну. Хз чего делать)
Не сказали о простом в принципе способе нахождения участка из-за которого сработало УЗО когда оно защищает много групп сразу. Как на вашем рисунке. Выключаем все автоматы. Включаем УЗО и начинаем по очереди включать автоматы, на неисправной группе, УЗО вновь сработает.
Кину свои две копейки по этому вопросу. Думаю что данные схемы нарисованы просто в Повер Пойнт или какой нибудь другой графической программе. Я сам в поисках такой программы, в которой можно было бы нарисовать план своего дома, расставить розетки, светильники, выключатели и прочее оборудование, задать им параметры, какие электроприборы предусмотрены подключить, расстояние до щита, распредкоробки, и программа бы сама расщитала нужные параметры, длину кабелей, сечение кабеля, мощность автоматов и.т.д. Но пока без успешно.
Посмотрел и появилась мысль,что зря разделял каждое помещение (разетки,свет)потому как,в зале,6 лампочек×10 вольт,а автомат,10 ампер и это много. Скажите пожалуйста, правильно ли я понял?
подскажите- в старом ( 84 года садовом домике)- хочу поменять щиток и проводку- ( в бюджетном варианте) - ну жно ли прокладывать 3х жильный провод с заземлением? или достаточно 2х? как оно и было 30 лет...?
Здравствуйте, моё мнение (могу ошибаться, может кто подскажет), если будете делать тпехпроводку, нужно выбрать систему заземления: tn-c-s либо ТТ. Зависит от состояния вашей лэп. Если линия старая, заросшая, голые провода, частые обрывы нуля, повторно не заземлена (через каждые 200 м), лучше ТТ, если новое ТП, СИП - тогда tncs. Разница в том, что в системе tncs ваш контур заземления объединяется с нулём с линии, а далее идут два провода - нулевой рабочий N (синий) на нагрузку, нулевой защитный PE (желтый) на корпуса. В системе ТТ ноль с линии заводится на изолированную шинку N, контур на отдельную шинку PE, не связанную с нулём линии, далее идут два провода в дом. N на нагрузку, PE на корпуса. Система tncs плоха тем, что если отгорит ноль до места разделения на PE и N (на ТП, линии, ноль Перекидка отрвется) , на корпуса приборов придёт потенциал через нагрузку. Если перепутать ноль и фазу на опоре - напряжение на корпусах. В системе ТТ при пробное изоляции на корпус не будет КЗ, тк контур имеет большое сопротивление, и надо ставить водное узо обязательно. В двух проводной сети также обязательно узо, только если в ТТ при пробре на корпус узо сразу отключит, в двухпроводке пока не коснешься рукой. Лично я сделал бы либо двухпроводку с узо, либо ТТ с узо и контуром.
LightZerg да нету такого объяснения :) Точнее есть: хочешь что бы свет горел в одной комнате и не горел в другой? Всё :). Только УЗО один хрен, отрубит свет во всём доме/квартире сразу, а потом клацай автоматами, выискивая проблемную линию.
Вот закоротила у тебя люстра (всякое бывает) и УЗО отрубил все линии, ты по одной линии включаешь и дальше, не в потёмках, что важно, а в освещённой квартире ищешь ящик с инструментом и устраняешь неполадку. С розетками так же и даже важнее.
@@andreyandrienko3698 К сожалению, для большинства основной критерий - как можно дешевле! Хотя, было тех.задание, в котором был антагонистический парадокс - "сделать максимально дешево и максимально безопасно". Можно только улыбаться над таким!
При проектировании электропроводки жилого дома я бы рекомендовал ,как и автор, на группы освещения с установкой автомата В10А без УЗО, выполненные кабелем ВВГ 3*1,5мм/кв., розеточные группы кабелем ВВГ 3*2,5мм/кв. через дифференциальный автомат С16А с и диф. 30 мА.не вдаваясь в подсчет нагрузки электроприборов, если этой мощности не достаточно для кухни, то прокладывается вторая такая же линия, на более мощные токоприемники ложатся отдельные линии, для электроплиты кабель ВВГ 3*6 мм/кв , ток автомата 40А.
Что за прогу для проектирования схем подключения используешь ?
Респект вам за вашу доброту . Спасибо что делитесь опытом и знанием .
Спасибо большое!
Отличное видео! Пальчики вверх!
Первая схема - это чисто Хрущи и Дмитровки, там именно так и есть, и это, к сожалению, распространено!
Не могу судить то время советских электриков, поскольку это было за несколько десятков лет до моего рождения.
Даже, иногда, я вижу в кирпичных Хрущах третий способ, там часто посажены по непонятным мне разбросам и лампочки, и розетка на одну схему, чего лично мне не нравится.
Единственным я для себя считаю популярным, полным и правильным со всех технических и расчётных аспектов именно третий способ, я применяю именно его, это стопудовая гарантия безопасности в квартирах (первичного и вторичного рынка недвижимости) и в частных домах, дачах, коттеджах.
Ещё раз спасибки автору!
Спасибо!
Юра Окушов, это ещё что... в моей квартире, вообще парадокс) До сих пор ломаю голову, как мне правильней сделать. В моей квартире, когда строили этот дом, находилась, если правильно говорю прорабочная. Ну вообще где все собирались, был наверное какой то дополнительный инструмент, может и по той причине что скажем в других квартирах до ввода дома свет не делали а именно в этой был сделан. В общем, в квартиру входит три провода. При чём, как понимаю, это одна и та же фаза. Но она разделена по каким то причинам в щите. Может так тогда нужно было зачем то строителям. С начало я даже был чуть не рад что так сделано, вроде как нагрузку больше можно вешать, но теперь ломаю голову... а сколько мне и как вешать защитного оборудования?) Сколько ставить Реле напряжения?) Одно ставить...а как второй провод?) Два.. идиотизм получается.
Не знаю можно ли их свести опять в одну линию, да и вроде как бы нет смысла сводить в одну. Хз чего делать)
Не сказали о простом в принципе способе нахождения участка из-за которого сработало УЗО когда оно защищает много групп сразу. Как на вашем рисунке. Выключаем все автоматы. Включаем УЗО и начинаем по очереди включать автоматы, на неисправной группе, УЗО вновь сработает.
Здравствуйте, а есть вариант два автомата на 5 выключателей? С расключением в распаечных коробках?
Хороший канал!
Спасибо!
В какой программе создаются представленные схемы?
Кину свои две копейки по этому вопросу. Думаю что данные схемы нарисованы просто в Повер Пойнт или какой нибудь другой графической программе. Я сам в поисках такой программы, в которой можно было бы нарисовать план своего дома, расставить розетки, светильники, выключатели и прочее оборудование, задать им параметры, какие электроприборы предусмотрены подключить, расстояние до щита, распредкоробки, и программа бы сама расщитала нужные параметры, длину кабелей, сечение кабеля, мощность автоматов и.т.д. Но пока без успешно.
Я за второй вариант.
Посмотрел и появилась мысль,что зря разделял каждое помещение (разетки,свет)потому как,в зале,6 лампочек×10 вольт,а автомат,10 ампер и это много. Скажите пожалуйста, правильно ли я понял?
если у вас медный провод 1.5 квадрата то то автомат долден быть 10ампер
подскажите- в старом ( 84 года садовом домике)- хочу поменять щиток и проводку- ( в бюджетном варианте) - ну жно ли прокладывать 3х жильный провод с заземлением? или достаточно 2х? как оно и было 30 лет...?
Здравствуйте, моё мнение (могу ошибаться, может кто подскажет), если будете делать тпехпроводку, нужно выбрать систему заземления: tn-c-s либо ТТ. Зависит от состояния вашей лэп. Если линия старая, заросшая, голые провода, частые обрывы нуля, повторно не заземлена (через каждые 200 м), лучше ТТ, если новое ТП, СИП - тогда tncs. Разница в том, что в системе tncs ваш контур заземления объединяется с нулём с линии, а далее идут два провода - нулевой рабочий N (синий) на нагрузку, нулевой защитный PE (желтый) на корпуса. В системе ТТ ноль с линии заводится на изолированную шинку N, контур на отдельную шинку PE, не связанную с нулём линии, далее идут два провода в дом. N на нагрузку, PE на корпуса. Система tncs плоха тем, что если отгорит ноль до места разделения на PE и N (на ТП, линии, ноль Перекидка отрвется) , на корпуса приборов придёт потенциал через нагрузку. Если перепутать ноль и фазу на опоре - напряжение на корпусах. В системе ТТ при пробное изоляции на корпус не будет КЗ, тк контур имеет большое сопротивление, и надо ставить водное узо обязательно. В двух проводной сети также обязательно узо, только если в ТТ при пробре на корпус узо сразу отключит, в двухпроводке пока не коснешься рукой. Лично я сделал бы либо двухпроводку с узо, либо ТТ с узо и контуром.
однозначно трехжильный
Супер! С меня лайк и подписка! Каким проводом лучше разводку делать многожильным или моножилой?
однозначно моножилой
Подскажите пожалуйста 2 конвектора + машинка хватет 2.5 кВт провода
нет должен быть медный провод 4квадрата
Хоть одно внятное обоснование необходимости делить освещение на группы может кто-нибудь привести? В обычной среднестатистической российской квартире.
LightZerg да нету такого объяснения :) Точнее есть: хочешь что бы свет горел в одной комнате и не горел в другой? Всё :). Только УЗО один хрен, отрубит свет во всём доме/квартире сразу, а потом клацай автоматами, выискивая проблемную линию.
Вот закоротила у тебя люстра (всякое бывает) и УЗО отрубил все линии, ты по одной линии включаешь и дальше, не в потёмках, что важно, а в освещённой квартире ищешь ящик с инструментом и устраняешь неполадку.
С розетками так же и даже важнее.
@@SeTiNgFlash как часто каротит что-либо в квартире? Раз в 10 лет?
@@РусланЛукьянчук-м3я раз в пол года, чтото да коротит в советской квартире.
@@РусланЛукьянчук-м3я ну вообще то, ремень безопастности в машине, у многих ни разу в жизни не сработал. Но... кому то он жизнь спас.
А общее узо можно ставить на разетки и освещение...сколько ампер ставить и ток утечки?
У нас дом старый, до сих пор свет и розетки в одном автомате.
Ога, и проводка сплошь алюминиевая.
@@kasuminakano2832 зачастую, в таких случаях, ещё бывает и алюминий + медь) И не всегда правильно соединены.
лайк конечно, за труды, но данное видео ни о чём.
Спасибо за оценку!!!
Каждый второй заказчик задает вопрос - как лучше сгруппировать освещение? УЗО ставить или нет?
elektrik-sam.info Если уж заморачиваться совсем, то ставить УЗО на каждую линию. Да, дороже, зато будет сразу видно где проблема.
@@andreyandrienko3698 К сожалению, для большинства основной критерий - как можно дешевле!
Хотя, было тех.задание, в котором был антагонистический парадокс - "сделать максимально дешево и максимально безопасно". Можно только улыбаться над таким!
elektrik-sam.info согласен на все сто! :)