Excelente aula, Professor! Quem trabalha na área criminal já sabe bem o que vai continuar acontecendo quando o juiz da instrução, tendo acesso aos autos da investigação, for realizar a AIJ. Durante as oitivas de testemunhas e interrogatório do réu, vai ser o arroz com feijão de sempre: "que confirma o depoimento prestado à fl.x dos autos do inquérito policial". Lamentável mesmo.
STF “salvou” os “freios e contrapesos” para que o Ministério Público e as defesas influentes (inclusive lobistas) e milionárias não garantissem (por omissão ou por falta de estrutura real para o instituto Juiz das Garantias) todas as condições para nulidades e absolvições pró-impunidade. Preservou poder aos juízes, especialmente de monitoramento e controle.
interpretação conforme = alteração total do sentido da norma... sensacional kkkkk
Muito bom 👏🏼👏🏼
Excelente aula, Professor! Quem trabalha na área criminal já sabe bem o que vai continuar acontecendo quando o juiz da instrução, tendo acesso aos autos da investigação, for realizar a AIJ. Durante as oitivas de testemunhas e interrogatório do réu, vai ser o arroz com feijão de sempre: "que confirma o depoimento prestado à fl.x dos autos do inquérito policial". Lamentável mesmo.
Sou fã ❤
Ótimo panorama! Pra variar, STF legislou novamente.
Excelente aula.
Excelente aula!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Aula espetacular, muito didática!
Muito bom professor
Ótima explanação, muito obrigada.
Muito top! Parabéns Professor.
Boa a aula, porém achei as questões "fora da.curva"
top a aula bem explicada
Só eu achei que esse professor é a cara do jornalista Rafael Colombo?
👏🏻👏🏻👏🏻
STF “salvou” os “freios e contrapesos” para que o Ministério Público e as defesas influentes (inclusive lobistas) e milionárias não garantissem (por omissão ou por falta de estrutura real para o instituto Juiz das Garantias) todas as condições para nulidades e absolvições pró-impunidade. Preservou poder aos juízes, especialmente de monitoramento e controle.