Prof. Majewski - czy egzegeza służy wierze?

Współczesna egzegeza to jedna z nielicznych prężnie się rozwijających gałęzi teologii. Czy gałąź ta przyniesie dobre owoce? ks. Szymon Bańka FSSPX
Komentuję materiał: • Rymanowski, prof. Maje...
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata...
Można wspierać nas przez Patronite: patronite.pl/S...
Przekaż 1,5% podatku!
poland-a.prod....
Kaplice Bractwa św. Piusa X w Polsce:
www.piusx.org....
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org....
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
#majewski #pismoświęte #biblia

[@wandawoosowicz919]

13:37 Profesor Majewski nie twierdzi, że nie było Jerycha, lecz że mury Jerycha nie padły od dźwięku trąb. Mówi: "takiego wydarzenia nie było...". To chyba spora różnica. Tak przynajmniej ja jego wypowiedź zrozumiałam. Czy może się mylę?

[@katarzynagrzanka8828]

​@@wandawoosowicz919 Hmm a wyjśnił dlaczego padły?🤔Wyjaśnił dlaczego tak sądzi,? Ja bym zapytała co pan profesor sądzi o bitwie pod Lepanto, to historia dużo nowsza jest więc dowody bardziej świeże

[@liza_k9774]

@@wandawoosowicz919 nie, nie myli się Pani ☺️

[@ashkenazyfox4024]

​@@katarzynagrzanka8828 Z tego co pamiętam, to wyjaśniał dokładnie. Chodziło o badanie archeologiczne i zachowane struktury murów miasta. Jednego z najstarszych na świecie miast, o ile dobrze pamiętam. Z jego wywodu zapamiętałem, że (i to mówił, nie z pewnością niepodważalną, objawioną, ale z pewnością naukowca i tyle na podstawie badań) murów Jerycha już zwyczajnie nie było gdy przybyli tam Hebrajczycy.

[@kubalubo7143]

​@@katarzynagrzanka8828to może ustalmy wyjaśnił czy nie wyjaśnił? Bo Pani zdajesie sugeruje że nie wyjaśnił więc jeśli znajdziemy wyjaśnienia profesora to będziemy mogli uznać Pani wpis za pomówienie, tak?

[@katarzynagrzanka8828]

@@kubalubo7143 Gdzie sugeruję? Zadałam pytanie. Dlaczego przypisuje mi pan pomówienia? Czy znane jest panu znaczenie pytajnika ,edit . Czy udzieli pan odpowiedzi na moje pytanie bez pomawianie mnie o pomawianie profesora? 🤔Jeśli znajdzie pan na nie odpowiedź to czy będę mogła przypuszczać ze broni pan poglądów i wypowiedzi których pan nie zna bo ich pan chce szukać?

[@karolmaopolski4120]

2:24 "Współczesna egzegeza ma pewien zasadniczy problem" - egzegeza ma problem? To raczej uczeń Szkoły Akwinaty ma problem, zwłaszcza, że Akwinata był filozofem, który w oparciu o Arystotelesa pisał teksty teologiczne. 4:05 "W normalnych czasach [...] gdyby Kościół nie był w głebokim kryzysie" - a kiedy to były takie normalne czasy, że Kościół nie był w kryzysie? Kościół jest w tym większym kryzysie, im bardziej uzurpuje sobie prawo do głoszenia JEDYNEJ PRAWDY. Prawda ma to do siebie, że nie bywa w kryzysie, ale wywołuje kryzysy u tych, co pysznie uważają, że ją posiedli.

[@70sfan]

Co jest złego w opieraniu teologii na filozofii realistycznej?

[@karolmaopolski4120]

@@70sfan Przepraszam, ale obawiam się, że ja nigdzie w moim komentarzu nie twierdziłem, że jest coś "złego" w opieraniu teologii na filozofii, nawet takiej - nazwanej nieco dziwnie - "realistyczną" (Arystoteles reprezentuje realizm). Stagiryta był twórcą systemu realizmu metafizycznego.

[@liza_k9774]

❤❤❤❤❤💯👏👏👏👏👏👏

[@70sfan]

​@@karolmaopolski4120 Jaki więc widzi Pan problem w oparciu teologii o metafizykę realistyczną?

[@maciek6628]

@@karolmaopolski4120 a to są inne prawdy niż jedyna katolicka?

[@70sfan]

W całokształcie bardzo dobry materiał i mówię to jako subskrybent prof. Majewskiego. Dziękuję księdzu za komentarz!

[@83kasia83]

Ksiądz niestety przedstawia sposób myślenia pt. "Jeżeli moje przekonania są sprzeczne z rzeczywistością, tym gorzej dla rzeczywistości". Prof. Majewski nie twierdzi, że murów Jerycha nie było. Obejrzałam wiele jego nagrań i nie wiem, czy dokładnie to padło w omawianym wywiadzie, natomiast na pewno jest obecne w dostępnych na YT filmach. Wg profesora istniało potężne, warowne miasto Jerycho. Z murami, które padły przed przybyciem Izraelitów na te tereny. I tłumaczy to tak (oczywiście jako hipotezę i własną interpretację genezy tekstu biblijnego): Izraelici od lat, może pokoleń, musieli słyszeć legendy o tym mieście, wiedzieli, że stoi na ich drodze. Być może obawiali się, że nie podołają temu wyzwaniu, które przed nimi stanęło. Tymczasem miasto upadło, ale w tamtych czasach nie było internetu 🙃, więc wiadomość o upadku Jerycha (nawet wiele, wiele lat wcześniej) nie dotarła do nich zawczasu. A kiedy stanęli przed tymi obalonymi już murami, które spędzały sen z ich powiek, uznali to za działanie Boga, który toruje im drogę, który im sprzyja i ich błogosławi. Ubrali to w opowieść nieco ubarwioną, ale sens został zachowany: Bóg oszczędził im trudu zdobywania miasta, zrobił to za nich i oni zinterpretowali to jako cud. Wg mnie to piękna historia o tym, jak w naszym życiu możemy szukać obecności Bożej w naturalnych zdarzeniach.
Musimy pamiętać, o czym jest Biblia. Ona jest o Bogu, Jego działaniu w świecie, a nie o faktach historycznych.

[@Rian1337_]

Idealnie dokładnie chciałem to napisać. Na kanale jest dostępny cały film o Jerychu który mówi dokładnie to co w komentarzu

[@katarzynagrzanka8828]

@@83kasia83 Ostatnie zdanie w pani wpisie jest clou egzegezy. Jednak wywody profa mu przeczą. No bo po co badać fakty Biblijne archeologicznie skoro sens jest zawarty w Biblii. Biblia nie jest ksiega o historii co nie znaczy że zmyśla i tworzy fakty których nie ma. Jak wynika z pani komentarza sens Biblii tłumaczy się Wiarą co zawsze robil Urząd Nauczycielski. Jeśli zaczniemy opierać sens Biblii o odkrycia archeologii możemy wówczas stworzyć inną alternatywna religię a raczej ich tysiące oparte o nasze rozumienie dowodów archeologicznych, prawda?

[@liza_k9774]

Amen!

[@katarzynagrzanka8828]

To oststnie zdanie to kwintesencja egzegezy. Jednak wprzęgając metody naukowe do badania Biblii trzeba pamietać ze Pan Bóg nie jest obiektem badawczym archeologów ani historykow. Pan Bóg raczył nam się objawić i posłał Ducha Świętego który żyje i naucza w Kosciele

[@Giraffa007]

Profesor Majewski nagrywał większość materiałów dla swoich studentów, a więc ludzi w pewnej mierze przygotowanych do kulturowego spojrzenia na Biblię. Poza tym ciągle, ciągle Profesor mówi o tym, że Biblia jest przede wszystkim zapisem teologicznym, świadectwem obecności żyjącego i działającego Boga w życiu całego narodu i pojedynczego człowieka. Nie można oceniać wykładów pana Profesora wyrywkowo.

[@arturkacprzak392]

To jest dość ciekawy przypadek. Początek profesora Majewskiego na Youtubie to nagrania z przeprowadzonych online wykładów (prawdopodobnie z czasów lockdownów), szybko okazało się e ludzie w Polsce są bardzo spragnieni duchowego pokarmu na poziomie, więc profesor zyskał duże grono słuchaczy bez akademickiego przygotowania. Jeśli trzymać się kulinarnych metafor to pokarm serwowany przez pana Majewskiego jest bardzo pożywny i kaloryczny, ale wybitnie ciężkostrawny dla nieprofesjonalistow. Rację ma ksiądz Bańka, że wyniki pracy świetnego egzegety powinni przepracować teolodzy dla pożytku wiernych.

[@MagdaJarca]

​@@arturkacprzak392Zamiast próbować za pomocą teologów robić najpierw z nauki biblistyki papkę, przez dziesiątki, czy setki lat żując to tak by stała się łatwodostępną dla trzymanej w ciemnosci głodnej gawiedzi, jak żarcie w McDonaldzie, dlaczego nie zapraszać dzieci i dorosłych do jedzenia zdrowych i pożywntch posiłków, i w kościele, i na lekcjach religii?
Osobiście, kiedy dowiedziałam się, że Żydzi nie podbili Kananejczyków, to zwiększyło tylko moją wiarę, bo zrozumiałam że Bóg nigdy nie rozkazał popełniać ludobójstwa, nie sankcjonował niewolnictwa i nie kazał mordować gejów. Jako kobiecie bardzo mi ulżyło, że Bóg nie kazał mordować kobiet posądzonych niesprawiedliwie o utratę dziewictwa przed małżeństwem.

[@liza_k9774]

AMEN!!!

[@katarzynagrzanka8828]

@@arturkacprzak392 Amen

[@plckr]

@@arturkacprzak392 Zgadza się. A potem pojawiły się inne programy, prof.Spano, Kanał Historyków, wykłady w Radiu Naukowym. Mamy prawdziwą eksplozję i ogromne zainteresowanie. Z pierwszych wykładów Majewskiego widać, że poziom przygotowania tych I rocznych studentów jest kiepski, mają wiedzę na poziomie "bajkowo-babcinym" . Bańka, moim zdaniem, bazę mentalną ma nadal na tym poziomie.

[@antonikosiba6280]

Po pierwsze pan Majewski jest doktorem teologii w odróżnieniu od księdza. Warto brać to pod uwagę. Po drugie prof. Majewski nie twierdzi, że murów Jerycha nie było. Mówi, zgodnie z ustaleniami wielu naukowców, na podstawie obiektywnych badań, że nie było zdobycia Kanaanu sposobem opisanym w Biblii. Jeśli Jozue zdobywał Jerycho, to zdobywał miasto którego w jego czasach nie było. I ten wniosek obowiązuje od dziesiątków lat, nikt go co lat 20-cia nie zmienia. Ma ksiądz ochotę coś poprawić w tej materii jeśli chodzi o fakty, to do roboty. Po kolejne: naukowcy zgodnie z tym co ksiądz mówi bardzo sceptycznie oceniali możliwość istnienia w czasach Jezusa litostrotos... i mieli rację. To co ksiądz z takim tryumfem ogłasza jako porażkę nauki, "bo był i go znaleźli", jest... ale jest posadzką z II wieku, z czasów Hadriana, w większości odkrytą i zbadaną przez wyjątkowo kompetentnych w archeologii Jerozolimy i okolic naukowców franciszkańskich. Reszta księdza wypowiedzi w ogóle nie nadaje się do komentowania, Majewski ukazuje narastanie refleksji teologicznej, posługując się na dodatek oryginalnymi językami Biblii, mówi o niuansach, o możliwych interpretacjach i nawarstwieniu elementów trwającym przez stulecia jak choćby w ks.Jozuego, ksiądz natomiast chce podporządkowania faktów jakiejś teologicznej czapie co to ją Kościół powinien nakładać Majewskim na wstępie, a nie nakłada, no i skutek będzie taki, że te fakty, które wychodzą z badań zgorszą maluczkich. Jeśli teologiczna obróbka nauki ma wyglądać jak księdza wiedza z powyższych przykładów, to strach się bać.

[@aleksandralaskowska2392]

Zgadzam się z tym co Pan napisał. Generalnie wykłady prof.Majewskiego pomogły mi wzrastać w mojej wierze! 😊

[@antonikosiba6280]

@@aleksandralaskowska2392 Podobnie jak wielu ludziom. A swoją drogą wielokrotnie tu na tym kanale ks. Bańka samego siebie uważał za teologa, więc nie stoi chyba nic na przeszkodzie by wprowadzał w życie rady, których udziela innym i zabrał się jako teolog do pracy przez stulecia nad materiałami prof. Majewskiego.

[@katarzynagrzanka8828]

@@antonikosiba6280 Czyli lingwistyczne niuanse mają wpływ na znaczenie tekstu?Bo egzegeza to szukanie Prawdy I sensu w tekście. Metoda lingwistyczno krytyczna natomiast służy zasłanianiu tej Prawdy.

[@ashkenazyfox4024]

Uważam, że Profesor Majewski jest świetny w tym co robi i dzięki niemu pogłębiłem wiarę. Świetne wykłady!

[@katarzynagrzanka8828]

Jaką wiarę?

[@juser-p8q]

@@katarzynagrzanka8828skoro prof. Majewski jest katolikiem i szanowanym wykładowcą biblistyki na uczelniach katolickich, to można z całą pewnością powiedzieć, że ten pan pogłębił swoją wiarę katolicką. Chyba nie ma powodu, aby w to wątpić

[@ashkenazyfox4024]

@katarzynagrzanka8828 Wiarę w Jezusa Chrystusa. W to, że Biblia jest na prawdę natchniona, że jest wspaniała. Wiarę w to, że Bóg jest i jest blisko. Wiarę w to, że Słowo Boże jest żywe i skuteczne. Jej, jak tak sobie myślę, to naprawdę zawdzięczam wiele Panu Profesorowi.
Wiesz, dzięki jego wykladom zdobyłem wiele ale to wiele argumentów przemawiających za prawdziwością Biblii.
Wykłady bardzo poszerzył mój horyzont poznawczy.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@ashkenazyfox4024 I wierzy pan że Judasz jest w Niebie? Albo że dogmat ewoluuje wraz z ludzkim intelektem?

[@katarzynagrzanka8828]

@@juser-p8q Pytanie nie było do ciebie. Dziękuję za uwagę

[@kamilosieglewski]

Wychodzi na to, że spotkanie księdza z panem profesorem Majewskim MUSI dojść do skutki. Byłoby ucztą i uspokojeniem dla zdezorientowanych katolików.

[@juser-p8q]

Wątpię, nikt poważny nie będzie podejmował jakichkolwiek dyskusji z fsspx. Zresztą do tej pory nie było takiej potrzeby

[@tomaszkupisz4816]

​@@juser-p8qraczej z Majewskim nikt debatować nie zniżyłby się. Zresztą Paweł Lisicki nie raz profesora sprowadził do parteru

[@Umperouno]

​@@tomaszkupisz4816 możesz podać jakieś linki i/lub materiały? Z chęcią bym się zapoznał.

[@judytaamos977]

​@@juser-p8qCzemu Szanowny Pan tak uważa? Słucham wielu księży różnej proweniencji , którzy mają kanał na UA-cam modernistów, tradycjonalistów i tych po środku.☺️ Uważam, że komuś, kto ma ugruntowaną wiarę, myśli samodzielnie, krytycznie - żaden egzegeta biblijny, nie jest w stanie tej wiary podważyć, zasiać jakieś Zależy od nastawienia, intencji z jaką słuchamy.
Prof. Majewskiego słucham z zainteresowaniem a jednocześnie też x . Szymona.
Nie polecam jednak nikomu, kto sam nie wie w co wierzy żadnych biblistów, którzy stosują metodę historyczno - krytyczną. Takim osobom ( i wszystkim też 🙂) polecam kompendium wiary katolickiej CREDO bp Athanasiusa Schneidera.

[@aniabadzio3579]

@@juser-p8q ojjojj. A czy można wiedzieć dlaczego?

[@magdad2913]

Profesor Majewski to bardzo madry posiadający duża wiedze czlowiek.
Uwielbiam Go !!

[@judytaamos977]

@magdad2913 😃 No, no...To ostatnie zdanie należy się tylko BOGU☺️
Też uważam, że prof. Majewski jest darem dla nas , którzy chcemy pogłębiać naszą wiarę i religię, którą wyznajemy. Pozdrawiam serdecznie

[@katarzynagrzanka8828]

Fajnie. Tylko co z treścią tego co pan profesor głosi? Serio uważa pani że trzeba się wstrzymać z Wiarą bo < badania trwają >?😮 I że trzeba wierzyć lingeistom , archeologom i semiologia bardziej niz Nogu bo oni mają WIEDZĘ? Serio?

[@aleksandralaskowska2392]

Dzięki prof.Majewskiemu tysiące ludzi wzrasta w swojej wierze. Jestem jedną z tych osób.
Serdecznie pozdrawiam prof.Majewskiego i dziękuję mu za to co robi!!!!!❤😊

[@katarzynagrzanka8828]

@@aleksandralaskowska2392 W jakiej wierze? Pytam bo pan Majewski przeczy w swoich wykładach temu czego Kościół Katolicki zawsze nauczał ...

[@liza_k9774]

Brawa dla Pana doktora Marcina Majewskiego! Super człowiek, chrześcijanin i uczony z ogromną wiedzą🙌☺️

[@katarzynagrzanka8828]

@@liza_k9774 Bardzo ładnie. Byłoby wspaniale gdyby pani przytoczyła jakiś przykład. Może byłoby to powodem do ciekawych dyskusji? Mnie uczono wszak że o gustach się nie dyskutuje więc bez konkretów nie ma też i dialogów...

[@liza_k9774]

@@katarzynagrzanka8828 cały kanał szanownego P. Majewskiego jest przykładem.. wystarczy jeden odcinek ☺️

[@andyarvada]

Niestety, ale nie podzielam zdania,że Pan Majewski głosi prawdziwą doktrynę wiary katolickiej. Wiele razy wygłaszał poglądy niezgodne z Katecizmem kościoła katolickiego. Jednym słowem zwodzi biedne, nieznające Pisma Świętego, owieczki. Ja do nich ,dzięki Bogu, nie należę i przestrzegam przed tym Panem innych.

[@karolmaopolski4120]

20:30 No nie, prof. Marcin Majewski nie wchodzi w kwestie teologiczne, pozostaje na gruncie analizy tekstu i semiologii. Do poważnych błędów to prowadzi mylenia wiary z błędami doktrynalnymi. To "Zawsze Wierni" błędnie wierzą, bo bezkrytycznie łykają wszystkie twierdzenia o "błędach". 22:00 A cóż to za pogląd, że "Księga Hioba jest księgą filozoficzno-refleksyjną? Jak to się ma do Dzieła Autora Natchnionego (nota bene: wcześniej ktoś tu mylił Autora Natchnionego z Bogiem.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@karolmaopolski4120 O, no proszę semiologia, analiza tekstu.Potem slucha tego Katolik, myli z teologią i twierdzi że Tradsi to zapyziali wariaci i poganie, a Pan Bóg to mieszka w naszych sercach i sami możemy Go sobie poznawać i wyznawac jak chcemy. To po co Chrystus Pan przydzedl na świat? A pan profesor Majewski ma nagranie video z Ostatniej Wieczerzy że na Msze chodzi? A ci wszyscy domowo Kościołowi skąd mają dowody na to że można jeść chleb w domu i też jakoś to będzie?🤔Będąc na gruncie metodologii żądam dowodów naukowych. Także semiologicznych!!!!

[@karolmaopolski4120]

0:50 Uczeń Szkoły Akwinaty, który nie odróżnia wiary od prawdy? A do tego przekręca słowa prof. Marcina Majewskiego jak mu się tylko podoba: w imię wiary, czy w imię prawdy? Rzetelność nakazuje cytować, a nie omawiać.

[@katarzynagrzanka8828]

@@karolmaopolski4120 Słuch nie dopisuje, panie Karolu? Zanim zacznie pan komenty może warto posłuchać tego vloga?

[@boobookrzywouszny4731]

łapka w dół! Prof.Majewski jest w światowej czołówce tłumaczy pism. Wielce wnosi słuchanie jego wykładów, a obowiązkiem chrześcijanina jest się rozwijać przez całe życie, a dla mnie to wzmacnianie mojej wiary.
Biblia uważam za genialną mimo, źe nie potrafię jej czytać w oryginale. Uczy myślenia, , każdy może w niej odnaleźć naukę dla siebie, a nauczanie Kościoła rzymskokatlickiego, wiele razy się myliło, a i obecnie też tkwi zapewne w błędach, każe nam wierzyć w swoje interpretacje jako jedynie słuszne, dużo ukrywa gdyż boi się wypłoszyć wiernych.
W obecnych czasach, często ludzie świeccy poświęcają więcej czasu i energii na swój duchowy rozwój niż duchowni. Podejście księdza, że należy coś ukrywać przed wiernymi, to chęć zrównania wszystkich do wiernych z najniższego poziomu lub pycha-matka grzechów.

[@katarzynagrzanka8828]

@@boobookrzywouszny4731 Czytałeś/ łas Katechizm Katolicki? Gdzie Ksiądz twierdzi że trzeba coś ukrywać przed wiernymi?

[@magdakanczuga4571]

Księdza by było wygodniej żebyśmy zostali przy szopce koszyczku dzięki prof. moja wiara się pogłębiła . Nawet jako prosty człowiek jestem załamana księdza poziomy dyskusji w jedną stronę Szczęść Boże

[@katarzynagrzanka8828]

Katolicyzm proszę pani to nie szopka i koszyczek
Widzę że nie oglada pani vlogow na tym kanale, tego chyba też pani nie obejrzała, a jednak komentuje pani.
Czytała pani Katechizm Katolicki i Biblię?

[@Dawid_Pawelec]

Jeśliby komuś miała sie wiara zachwiać bo mu się dowiedzie, że Mojzesz moze byc kompilacją kilku postaci (glownie Sargona Wielkiego) lub że nie przeszedl przez Morze Czerwone a "tylko" przez Morze sitowia to słaba jest jego wiara i prof. Majewski nie jest temu winny.

[@katarzynagrzanka8828]

Ooo tu bym uważała. Istnieją 3 zasadnicze źródła grzechu 1. my sami, 2.inni ludzie ( może być i profesor,) 3.diabeł. Jeśli profesor glosi co glosi to sam grzeszy przeciwko 1 wszemu przykazaniu i w dodatku przywodzi do grzechu innych,- jak wyżej

[@Dawid_Pawelec]

@@katarzynagrzanka8828 gdzie profesor grzeszy i gdzie namawia do tego innych?

[@katarzynagrzanka8828]

@Dawid_Pawelec Jest w tym materiale. Są to grzechy przeciw 1 wszemu przykazaniu a więc jedna z najcięższych. Zwodzenie ludzi obciąża go dodatkowo. Są już na tym forum liczne świadectwa że ludzie wierzą w te herezje które opowiada i które usiluje legitymizować nimbem nauki i wiedzy czyli autorytetem nauczycielskim.

[@michalp.1484]

@@katarzynagrzanka8828 Ty się uważasz za myślącą istotę? Niby co jest grzesznego w odkryciu i głoszeniu faktu historycznego (albo ogólnie naukowego)? Przypomnij sobie historię Giordano Bruno. Zginął bo niektórzy uważali, że lepiej znają boskie stworzenie niż sam Bóg. I tutaj jest podobnie. Ten ksiądz grzeszy pychą, a co najgorsze przekonany jest że broni wiary - dokładnie jak ci inkwizytorzy, którzy zabili Bruno.

[@Pawel-t1t]

@@Dawid_Pawelec wiara w co?

[@boloyoung2136]

Bracie Bańka czyja to wina że ,, szeregowy" katolik traci zaufanie do Kościoła i do tego w co wierzy? Gdyby na katechezie nauczano choćby podstawy egzegezy i hermeneutyki biblijnej to wykłady pana Majewskiego nie były by żadnym szokiem dla zwykłego katolika. Ilu jest takich księży co na kazaniu opowiedzą dlaczego w księdze rodzaju mamy dwa różne opisy stworzenia człowieka? Albo w ewangeliach dwa różne rodowody Jezusa? To w księżach i w katechezie leży problem a nie w panu Majewskim. To czego księża nie objaśniają wiernym robi to Pan Marcin. Dziwicie się że katolik odchodzi od wiary bo jakiś ateista pokazał mu w Bibli że katolicy wierzą w Boga który nakazał Mojżeszowi wymordować kobiety i dzieci.. Nie mielibyście problemu z Panem Majewskiem gdybyście objasniali katolikom Słowo Boże, a tak macie z Nim problem i krytykujecie go bezpodstawnie. A jak się okazuję zwykli katolicy i nie tylko są ,,spragnieni" takiej wiedzy. Jeśli badania nad Słowem Bożym podkopują komuś jego wiarę, a nie prowadzą do pogłębiania jej to znaczy że wierzyli we własne wyobrażenie o Bogu a nie w prawdę o Nim. Inaczej mówiąc zbudowali wiarę na piasku. Księża zachęcają do czytania Biblii ale niestety jej nie objaśniają ani w świetle nauki ani teologii co prowadzi do tego niestety, że niektórzy katolicy czytając Biblię popadają w herezję i przechodzą na protestantyzm. Albo zostają ateistami. Gdzie są księża aby objaśniać ludziom Słowo Boże tak jak prof Majewski? On wcale nie przeczy naukom kościoła, nie głosi herezji ani nie wypacza przesłania Słowa Bożego, więc w czym problem?

[@oskarp718]

Chyba nie obejrzał Pan tego materiału. Przecież ksiądz Bańka przez cały film bardziej niż Majewskiego krytykuje właśnie nauczanie kościoła i poziom katechezy

[@katarzynagrzanka8828]

W tym że przeczy i wypacza. W Kościele obecnie rzeczywiście jest mnóstwo teologów którzy posługują się falszyą teologia wskutek nieuporządkowanego myślenia czyli przyjęcia fałszywej filozofii.

[@Pyszniak52]

Bardzo celne spostrzeżenie, tylko zapominasz, że nie ma "jednej prawdy" w tym temacie. I Ty też masz swoją wizję, jak każdy, nie ma jednego obiektywnego ustalenia co jest prawdą, o co chodzi. Ty co najwyżej możesz mieć wizję, którą posiada większość danej grupy zainteresowanych.
Gdyby była 1 wizja prawdy, to świat by się po prostu dzielił na wierzących, albo niewierzących, albo wierzysz w tę prawdę, albo nie. A nie na tysiące religii, nawet w obrębie samego chrześcijaństwa, więc o jakiej prawdzie tu mówić.
Piszę ten komentarz jako były wieloletni tradycyjny katolik i naprawdę tak z boku śmiesznie się patrzy na Was wszystkich, na te wojenki, w których kłócicie się o podstawowe kwestie, każdy, kogo zapytasz uważa co innego czy to w kwestii piekła, Maryi etc. Więc o jakiej "Prawdzie" Ty człowieku piszesz? Bo w biblii żadnej prawdy jednoznacznej nie ma, największe umysły tego świata przez 2 tysiące lat nie mogą się porozumieć sami ze sobą co do interpretacji danego wersu, księgi, przypowieści. A każdy z was, czy to Ty, czy x. Bańka, czy prof. Majewski jest przekonany, że on tę prawdę posiadł a wszyscy inni się mylą.
Przykro mi, ale wasze wizję świata się wykluczają, więc sądzenie, że akurat Ty wiesz jaki jest, a tysiące innych ludzi się myli w kwestii rozumienia Boga, Biblii, teodycei
etc. jest naiwne.
Pozdrawiam

[@Sergiusz92]

Jednak przeczy tradycyjnym naukom Kościoła co nawet przykłady podane w filmiku Księdza wykazują.

[@marcen3486]

Wlssnie, ze Marcin Msjewski glosi herezje np. jednoznacznie nie potepiajac homoseksualizmu. Ksiadz Banka przeciez jest ksiedzem i objasnia omawiane problemy i wskZuje na bledy interpretacyjne. Wystarczy tylko chciec sluchac W dobie Internetu latwo jest dotrzec do dobrych nauczan biblijnych problemow, tylko trzeba chciec szukac i sluchac.

[@dariuszwegorzewo62]

A może ksiądz by wziął udział w programie pana Rymanowskiego. Byłoby interesująco i pouczająco.

[@Kungigad]

Rymanowski go nie zaprosi, niestety

[@arturkacprzak392]

@@Kungigada właściwie dlaczego nie?

[@Nikosai12]

@@arturkacprzak392 Rymanowski zaprasza znane osoby i ekspertów.

[@rws-tech9155]

Myślę że na wiele pytań nie potrafiłby odpowiedziec

[@Nikosai12]

@@arturkacprzak392 ponieważ Rymanowski zaprasza osoby znane/ekspertów w danych dziedzinach.

[@peterfonon3088]

Wielebny Ksiądz nie zauważył, że prof. Majewski występuje również jako teolog. Nie wiem, czy tak było w omawianej audycji, ale w innych audycjach wielokrotnie to zaznaczył. To istotny czynnik w ocenie sprawy.

[@Nikosai12]

Jak nie zauważył? Przecież ksiądz cały początek filmu oparł na tym, że prof. Majewski powiedział o byciu teologiem...

[@katarzynagrzanka8828]

Jakiej teologii? Jakiej filozofii. Obu ci obecnie dostatek, brać, wybierać i tylko jedna jest prawdziwa

[@Rufus-mx8kn]

@@katarzynagrzanka8828 Kościół nie utknął w filozofii Tomasza z Akwinu, korzysta z całego dorobku filozofii. Taki ultra tradsizm powinno się leczyć, a nie chwalić się nim.

[@katarzynagrzanka8828]

@@Rufus-mx8kn Jest pan lekarzem? Jakiej specjalności?

[@jyndra379]

Wiele miesięcy temu pytałem was, kim było plemię Nod, do którego udał się Kain. Dowiedziałem się że będzie audycja na ten temat. Nie było jej, czyli temat Was przerasta! Pana Majewskiego tematy nie przerastają. 🤔

[@katarzynagrzanka8828]

A czy wiedza o plemieniu Nod jest Ci koniecznie do zbawienia potrzebna? Mnie jakoś nie jest. Jeśli tobie jest, zadaj Ks pytanie na zakładce społeczność

[@grazynamaciejewska1803]

Mądremu katolikowi wiedza jaką dzieli się Prof. Marcin Majewski jedynie pomaga w zrozumieniu prawd zawartych w Biblii i prowadzi do większego zaangażowania do obcowania ze Słowem Bożym na co dzień...Niektóre sformułowania powtarzane wielokrotnie przez Księdza Bańkę uważam za krzywdzące tak zarówno w odniesieniu do Prof. Majewskiego jak i do prawego katolika ...Żyjemy w świecie , który błyskawicznie zmienia nasze otoczenie i musimy nadążać za tymi zmianami... Wiarą silni stajemy się gdy dokonujemy wyborów a nie stale osądzamy innych i ich kategoryzujemy . Nie jestem zachwycona Księdza wypowiedzią
Błogosławię

[@jarosawdutkowski2011]

mądremu katolikowi Pani pisze, czzby inni nie mieli racji bytu?

[@katarzynagrzanka8828]

@@grazynamaciejewska1803 Stat Crux dum volvitur orbis

[@justynbober4489]

Pod koniec wywiadu Profesor mówi że wykłada w seminarium!!!!!! To ksiądz nie był na tych wykładach !!??? I takiego człowieka posadzać o MODERMIZM to przesada. Myślimy najpierw!! słuchamy źródła a później sie wypowiadamy !!!! A tu ponad godzinę ględzenie o tym samym w kółko!!!! I nie myl wiary z wiedzą!!!!!! zafiksowany "dobrodzieju"

[@katarzynagrzanka8828]

Wiara z wiedzą wcale się nie wykluczają. Pani wypowiedz z kulturą natomiast I owszem
Niestety.

[@ZenekKwiatkowski]

Wielkie dzięki za ten wykład.

[@MarekMisko_Czuwaj]

Bardzo dziękuję, wpadłem w pułapkę tej egzegezy profesora Majewskiego, którego bardzo cenię. Obejrzałem wszystkie jego wykłady, wiele też czytałem na jego naukowej stronie. Bardzo niebezpieczne mieszanie ksiąg filozoficznych z faktami historycznymi, uważanie wszystkiego, co jest w Piśmie Świętym, za hiperbole i metafory jest bardzo niebezpieczne. Profesor zdaje się twierdzić, że skoro nie ma dowodów na istnienie trzech mędrców, to należy ich traktować jako zwrot retoryczny. Nie ma też dowodów naukowych na cuda Chrystusa, czy one też według niego są tylko figurą retoryczną? Pójście tą drogą, może doprowadzić do uznania przez współczesnych, że nie było też zmartwychwstania, że była to tylko przenośnia. Na szczęście udało mi się z tej pułapki bardzo szybko wyjść dzięki pewnemu przygotowaniu teologicznemu. Myślałem, że to już ten czas, aby zmierzyć się intelektualnie z naukowymi odkryciami na temat Pisma Świętego, ale okazało się, że jestem jeszcze za słaby w uszach. Szybko więc wróciłem do wiedzy teologicznej, która porządkuje te kwestie. Przestrzegam wszystkich na swoim przykładzie, aby nie dać się złapać w tę pułapkę. Dziękuję, księdzu za postawienie tej sprawy w tak jasny i klarowny sposób.
EDIT: Nie wpadłem w pułapkę wiedzy profesora, ale swojej niewiedzy i swoich braków.
Nie jest to szkodliwe dla wiary. Może być szkodliwe. Szkodliwa nie jest wiedza, ale nieumiejętność zrozumienia tych dwóch materii przez odbiorcę, a nie tego, który wykłada. To są bardzo skomplikowane tematy. Zderzyć Pismo dane od Boga z odkryciami, takimi jak to z Qumran i unieść intelektualnie bez naukowego przygotownania.

[@beatagnacek8869]

Masz rację też słuchałam wprawdzie nie dużo ale wystarczy by dostrzec FALSZ

[@jasia8]

tak, niebezpieczna droga, w którymś momencie zaczęłam się zastanawiać czy prof. Majewski w ogóle ma wiarę a tu się okazuje, że jest wierzący, pytanie tylko jak długo...

[@katarzynagrzanka8828]

❤❤❤

[@pawenowakowski2808]

@@jasia8 Wierzący tylko w co. W kościele nowego adwentu każdy ma swoją wiarę jak protestancki. W to wierzą, a w tamto nie. Jednym słowem jak jadłodajnia każdy bierze to co chcę, trochę zje reszte wyrzuca by wsiąść kolejnej bez refleksji kiedy brzuch rozboli.

[@Dawid_Pawelec]

@@MarekMisko_Czuwaj Panie Marku ale co tam mamy szkodliwego dla wiary? Że Morze sitowia a nie Czerwone?

[@BeataGolonka-mt1oj]

Niestety ksiądz to prawda powinien był przygotować się do tej wypowiedzi bo przebija przez to emocjonalizm. Trzeba do takich mieć mocne argumenty i zbijać je zdecydowanym twierdzeniem i prawdą.

[@katarzynagrzanka8828]

Ksiadz tutaj akurat używa argumentów. Każdy cytat jest skomentowany celnie
Jeśli rozprasza panią obraz można posłuchać jako audio.❤

[@michal_teolog]

Sądząc po treści niektórych komentarzy oraz wybitnego braku wiedzy teologicznej ze strony księdza ogłupianie ludu na tym kanale sięga niebywałego poziomu...

[@lukakonrado864]

Pan Profesir Majewski w wywiadzie u Pana Rymanowskiego twierdzi, ze w Ewangeliach synoptyczny Jesus jest na początku uczniem Jana Chrzciciela.
Czytam ewangelie Marka, czytam Mateusza i Łukasza i niczego takiego tam nie ma.
Tymczasem dla wielbicieli metody krytyczno historycznej jest to prawda objawiona.

[@70sfan]

Nie jest to jedyna sytuacja, gdy głęboko zakorzenione historycznie interpretacje wnikają do narracji naukowych bez żadnych dowodów.

[@MagdaJarca]

Co jest ważne, to że według ewangelii Marka Pan Jezus został poddany właśnie przez Jana rytuałowi oczyszczenia z grzechów za pomocą chrztu i wtedy On odczuł że jest On osobą wybraną przez Boga, słysząc Jego głos skierowany Niego. Jan był wtedy sławnym rabinem o dużym zasięgu, a Jezus przed chrztem był jeszcze postacią generalnie nie znaną. Po jego - Jana - egzekucji Pan Jezus przejął wielu jego uczniów.
O tym, że Jan Chrzciciel był znany, a jego ruch był popularny, wiemy z "Dawnych dziejów Izraela" żydowskiego historykaFlawiusza, który Janowi poświecił sporo miejsca.

[@70sfan]

​@@MagdaJarca Fajne bajkopisarstwo.

[@lukakonrado864]

@@MagdaJarca To, że Jezus przyjął chrzest od Jana to fakt, ale nie znaczy to, że był On Jana uczniem. To, że Jezus poczuł się osoba wybraną dopiero po chrzcie to kolejna prawda objawiona zwolenników analizy krytyczni historycznej..
Sam Jan mówi, że idzie za nim mocniejszy od niego Mk 1, 7-8.
Nie wspomnę już o Mt 3,14 gdzie Jan mówi, że to On potrzebuje chrztu od Jezusa.
Jak można, bez mrugnięcia okiem, twierdzić, że Jezus był uczniem Jana Chrzciciela w ewangeliach synoptycznych.

[@70sfan]

​@@lukakonrado864 Można, jeśli tego właśnie uczą Cię od początku i wmawiają Ci, że to prawda.

[@DorotaWaskiel-ci5wo]

Bardzo serdecznie dziękuję. Moje wątpliwości były uzasadnione. 😊

[@liza_k9774]

😂

[@MarzenaMaria-is5nh]

No to teraz celem konfrontacji i wyjaśnień p.Rymanowski powinien spotkać się z p. Majewskim i księdzem Bańką.

[@manieczek29]

Wiekszość komentarzy zdaje sie nie dotykać istoty sporu. Prof. Majewski jest w prawdzie teologiem i nie kryje tego, ze jest praktykującym katolikiem, ale nie w takim charakterze jest zapraszany do różnych kanałów na YT czy na wykłady w różnych miejscach. Przede wszystkim jest badaczem biblii i prezentuje stanowiski świata naukowego. Nie jest jego winą, że nie wszyscy apologeci akceptują obraz biblii wyłaniający sie z badań naukowych. Przykładowo już ojcowie kościoła poddawali w wątpliwość pawłowe autorstwo czesci listów św pawła. Jeśli ktoś uznaje poszukiwanie prawdy pisma św. poprzez krytykę tekstualną za atak na naszą religię, to nie świadczy to zbyt dobrze o głębi jego wiary

[@katarzynagrzanka8828]

Nie świadczy też dobrze hołdowanie historyzmowi dawno przez Magisterium potepionemu

[@70sfan]

​@@katarzynagrzanka8828 Praca pana Majewskiego nie ma nic wspólnego z potępionym historyzmem...

[@Rufus-mx8kn]

@@katarzynagrzanka8828 Ale wy tradycjonaliści samych siebie miażdżycie. No po prostu montaniści jeszcze bardziej odklejeni od Tertuliana, który założył swoją sektę tertulianistów. Gratuluję odklejki

[@katarzynagrzanka8828]

@70sfan Prosze rozwinąć myśl, niech się czegoś nauczę

[@katarzynagrzanka8828]

@@Rufus-mx8kn Ja panu nieczego niestety pogratulować nie mogę.

[@beatabronowicka1914]

No to mamy niezły bigos Tez slucham Profesora i moge powiedzieć, ze mnie uwiodl swoja osobowością i forma wypowiedzi wiedzą. Dziś znaleźć kapłana z krwi i kości ,który potrafi zaangazowac porwać nawrócić tak by szczerze człowiek odnalazł Boga to tak jak poszukiwanie Grala.Ciężkie czasy nastały Widac szatan dobrze miesza czas musi być więc krótki

[@Reiner-oy6uh]

To nie jest tylko problem dot. Kościoła, jakich mamy sędziów, nauczycieli, polityków???

[@katarzynagrzanka8828]

@@beatabronowicka1914 Najpierw słuchamy Boga, o Ktorym naucza Kościół Katolicki. Teologów słuchać można byłe tych którzy są w zgodzie z Magisterium, obecnie zwanym Tradycyjnym. i różnych koryfeuszy trzeba unikać. 😇

[@jarosawdutkowski2011]

@@katarzynagrzanka8828 magisterium - czy to czasame nie ten twór który działał w Judeji? Tam tez działała taka ekipa i szukała chwały przed sobą i dla siebie.
Magisterium i ludzkie bajanie, maż wierzyć jak magisterium nakazuje bo inaczej pójdziesz do piekła?
To dopiero przejaw pychy.

[@mariarzeszut7749]

Z calym szacunkiem do księdza ale wytrzymałam tylko 18 min słuchając tej mowy. Dla mnie prof Majewski posiada ogrom wiedzy, zna kilka języków starobiblijnych i umie tłumaczyć bezposrednio z tychże zapisów i z pewnością nie może dorównać mu żaden z księży. Profesor tematy omawia naukowo i sam twierdzi, że badania ciągle trwają i co jakiś czas odkrywa się coś nowego. Ja wyczuwam u księży obawę a może nawet strach że tu nagle katolickie dogmaty mają kruche fundamenty. Mieć wiedzę to nie znaczy nie mieć wiary ale wiara wtedy jest bardziej odpowiedzialna a nie ślepa. Proszę zaprosić profesora Majewskiego do rozmowy, chętnie posłucham.

[@70sfan]

Jest pełno księży będących specjalistami w biblistyce. Skąd pomysł, że żaden z księży nie może dorównać prof. Majewskiego?

[@wiesawamaj966]

Hola, wiara nigdy nie jest ślepa.
A jeśli ktoś mówi, że ma ślepą wiarę, to nie ma jej wcale.

[@Sowa__]

@@70sfan Tu chyba chodzi o charyzmę i pasję.
Są na YT wykłady biblistyczne np. Cztery ewangelie jeden Chrystus, na EWTN, 240 odcinków, które prowadzi ks. dr Ryszard Kempiak SDB. Problem, że jest niemedialny i nudzi tak okrutnie, że nawet ja nie byłem w stanie ich dłużej słuchać.

[@mariarzeszut7749]

@@70sfan bo po 1. Jeszcze nikogo takiego nie miałam możliwości posłuchać po 2. Pewnie nie ma w kraju drugiej takiej osoby która znałaby tyle starożytnych języków i z nich bezpośrednio tłumaczyła, a po 3. Profesor jest obiektywny i bardzo merytoryczny.
Jednak jeżeli któryś z księży będzie na takim poziomie jak profesor tłumaczył Biblię to mogę zmienić zdanie.
Ksiądz Bańka powiedział że my wierzymy że PS jest napisane przez samego Pana Boga🙈tak wierzą muzułmanie w odniesieniu do Koranu, a chrześcijanie wierzą że jest napisane pod natchnieniem przez ludzi.
I jak to się ma do wiarygodności ?

[@70sfan]

@@mariarzeszut7749 Oczywiście, że jest wielu ludzi w Polsce zajmujący się naukowo tymi kwestiami. Fascynujące jest to jak dziwnie ludzie patrzą na świat nauki, gdy nie mają z nim do czynienia na co dzień.

[@karolmaopolski4120]

57:56 "... modernistyczna teologia odpływa w takie farmazony, że po prostu szkoda gadać. [...] Chrystus historyczny [...] Chrystus wiary" - faktycznie, "szkoda gadać", gdy widoczny jest tak wyraźnie o czym mówią Ewangelie, a o czym mówią teologowie, a co zawiera doktryna Kościoła. Teologii może być tyle, ilu jest teologów, a "depozyt wiary" jest ten sam, jako punkt wyjścia. Czy ks. Szymon nie rozróżnia ortodoksji od ortopraksji? Czy aby w historii Kościoła nie ma przykładów na to, że wyłączeni i potępieni byli ci, co błądzili w poglądach i byli wyłączani i potępiani przez tych, co błądzili w praktykach podanych przez Jezusa? Herezje to można łyknąć nawet w szeregach FSS PX broni się swoich praktyk powołując się na stan wyższej konieczności. Modernizm po Soborze Watykańskim to herezja, a modernizmy wcześniejsze to Tradycja godna kultywowania.

[@MagdaJarca]

Dokładnie. Przecież mamy listy Doktora Kościoła, Świętego Bazylego który w czasie kiedy chrześcijaństwo dopiero stawało się dominujacą religią Europe, uczył nas o tradycji Koscioła by przyjmować Pana Jezusa na rękę, gdzie każdy wierny Go podnosił do swych ust. Św. Bazyli czy uczył, że okoliczności mogą zezwalać na inne praktyki jak przechowywanie Eucharystii w domu i spożywanie jej przez samych wiernych, czyli że to, co nam dyktuje nasze serce i warunki jest ważniejsze, niż faryzeuszowskie podchodzenie do litery prawa. A teraz tradycjonaliści twierdzą, że wszystko inne niż rytuały mszy Trydenckiej to "skrzywienie", etc. Zastanówmy się kto w tym przypadku utrzymuje Tradycje Kościoła, a kto tradycje niszczy by podtrzymać rozrosłe rytuały?
Papież Franciszek, czy ksiądz Szymon?

[@izamakowska6131]

Temat na czasie

[@lukaszkinal8976]

Na przykładzie Murów Jerycha ksiądz chce dowieść, że pan Majewski się myli bo może nauka kiedyś tego dowiedzie. A ja dam odwrotny przykład, kościół wcześniej uważał, że stworzenie świata odbyło się w 7 dni, dopiero gdy nauka pokazała jak tworzyl sie otaczający nas wszechświat, zaczęto interpretować tą opowieść inaczej. Wiele takich przykładów jest w pismie, ja słucham pana profesora jednocześnie też sam studiuję co niedzila Biblię i nie rozumiem jak można go negatywnie odbierac.

[@70sfan]

Tak nie było, o powstawaniu świata toczyła się debata przed pojawieniem się nowożytnej kosmologii.

[@lukaszkinal8976]

@70sfan Może i debata się toczyła ale te 7 dni było rozumiane dosłownie a dowodem są odłamy chrześcijaństwa które tak dalej uważają.

[@MagdaJarca]

Tu nie chodzi tylko o to, że nie ma dowodów najmniejszych , że armia Żydów w tym czasie wybiórczo nie zdobyła Jerycha. Armia Żydów nie dokonała podboju innych Kananejskich miast - z czego należy się cieszyć -, armia Żydów nie wyszla z Egipskiej niewoli, o biblijnym Mojżeszu nie mówją żadne źródła sprzed VI w. pne, . a Żydzi na przykład jedzą wieprzowinę nieświadomi, że im nie wolno.

[@katarzynagrzanka8828]

@@lukaszkinal8976 Tyle ze większość z tych odłamów do swoich teorii doszło na własną rękę, często fundamentalistycznie czytając Biblię. Są teologowie Katoliccy którzy mówią że opis 7 dni dotyczy wskazówki jaką Bóg dał ludziom co do układu tygodnia . Z Perspektywy Biga który jest poza czasem stworzenie trwa mniej niż ułamek sekundy bo Bóg żyje zawsze teraz.

[@lukaszkinal8976]

@@katarzynagrzanka8828 Teraz tak ale kiedyś tak nie uważali i o ty mówi mój przykład wyżej. A te odłamy wcale nie doszły na własną rękę, przykładem są protestanci, którzy odłamali się bo dalej internetowali pismo dosłownie a katolicy już przestali.

[@radioholicy]

Czy my tu dyskutujemy z faktami historycznymi? Mnie nie interesuje interpretacja faktów, mnie interesują fakty. Chyba mam prawo do własnej interpretacji i nie sprawia to że jestem gorszym wiernym. Wiara i fakty to dwie różne rzeczy dlatego nie da się ich połączyć. Tam gdzie pojawiają się fakty już nie ma miejsca na wiarę - bo i po co? Wiara jest łaską. Kościół katolicki zawsze uważał egzegezę za niebezpieczną dlatego tak bardzo próbuje narzucać swoją interpretację wiele faktów ukrywając. Może w końcu Kościół pozwoli wiernym myśleć samodzielnie? Kościół instytucjonalny nie ma monopolu na wiarę. Tym bardziej, że już dawno sprzeniewierzył się nauce Chrystusa. Myślę też, że istnieje duża szansa na to, że profesor więcej jak ksiądz to ujął "liznął" teologii niż niejeden ksiądz. Teologia moim zdaniem choć używa narzędzi naukowych nie jest nauką sensu stricte.

[@damnedmadman]

W takim razie niech Profesor zajmuje się faktami, a nie bawi się w Papieża.

[@radioholicy]

@damnedmadman a ja chyba prędzej zaufał bym profesorowi niż papieżowi

[@katarzynagrzanka8828]

​@@radioholicyNo to pan nie wierzy.

[@radioholicy]

@@katarzynagrzanka8828na jakiej podstawie taki osąd?

[@michalp.1484]

@@katarzynagrzanka8828 raczej ty nie rozumiesz czym jest wiara

[@SpaceTonight]

Proszę Księdza, z całym szacunkiem dla tego co tutaj zostało zaprezentowane. Teologia nie jest nauką ścisłą, a Biblia nie jest księgą naukową.

[@70sfan]

A biblistyka jest?

[@Rufus-mx8kn]

@@70sfan Biblia jest Objawieniem, nie podręcznikiem do historii, czy matematyki, zatem biblistyka, jako dyscyplina teologii zajmuje się interpretacją tej skorupy słów, które są w Piśmie Świętym, by dojść do treści Objawienia.

[@katarzynagrzanka8828]

Bóg zapłać Księdzu za świetnego vloga , no i rozważania Biblijo-teologiczne 😊

[@podsuchiwaczantaj6137]

Profesor Majewski stwierdził, że na pewnym etapie w Biblii Hebrajczycy uważali, że szatan jest jednym z aniołów pełniących pewne funkcje z nadania Boga. Wraz z rozwojem wiary teologia odeszła od takiego poglądu na rzecz nowej koncepcji wedle której szatan jest buntownikiem o czym sam Profesor mówił.

[@MagdaJarca]

To jasno wynika z księgi Hioba. Szatan wykonuje tylko to co Bóg chce, jest wykonawcą woli Boga, który dodatkowo nie jest jeszcze wszystkowiedzący.

[@ZenekKwiatkowski]

@@MagdaJarca
Jak na to wpadłaś?

[@MagdaJarca]

@@ZenekKwiatkowski Przeczytałam Ksiegę Hioba. Inne też. W Księdze Rodzaju, która odzwierciedla wierzenia Żydów, Bóg również nie jest jeszcze przedstawiony jako wszystkowiedzący.

[@wiesawamaj966]

​@@MagdaJarcakolejna herezja "szatan jest wykonawcą woli Bożej".

[@MagdaJarca]

@@wiesawamaj966 Czytałeś Księgę Hioba?

[@adamwojciechowski7486]

Egzegeza jak i samodzielne myślenie nie służy wierze😊 Bezmyślnie chwalmy Pana i idźmy za księdzem wedle jego woli bo On jest namiastką Chrystusa na ziemi i ma monopol na wiedzę .😊 Ksiądz dla bezmyślnych , bezrefleksyjnych

[@motylbzyk750]

prosimy o debatę z prof. Majewskim

[@ZenekKwiatkowski]

Nie ma takiej potrzeby.

[@motylbzyk750]

@ jest

[@juser-p8q]

@@motylbzyk750 a była kiedykolwiek jakaś debata z kimkolwiek spoza bractwa?

[@tomaszkupisz4816]

​@@juser-p8qo to mało wiesz. Ale cóż, jak się siedzi w bańce modernistów

[@juser-p8q]

@@tomaszkupisz4816 no właśnie nie wiem i dlatego pytam. Była taka debata?

[@jolanthe7366]

Profesor Majewski jest biblista i poniekad historykiem, wiec wie co mowi..

[@katarzynagrzanka8828]

Najgorsze że twierdzi przy tym że jest Katolikiem, i niektórzy mu wierzą

[@mi8246]

Prosze zaprosic Pana Profesora Majewskiego i przeprowadzic dyskusje na zywo z mozliwoscia postawienia pytan Ksiedzu i Panu Profesorowi.
Szczesc Boze

[@FioletoweTruskawki]

Subskrybuję kanał pana Majewskiego, a zaczęło się od słuchania udostępnionych przez niego wykładów z Pięcioksięgu. Uznałam ,że skoro są to wykłady dla katolickich teologów, to są to materiały bezpieczne. Kolejne filmiki również mnie wciągnęły, mimo, że wyczułam kilka zgrzytów w różnych przedstawionych interpretacjach teologicznych. Uznałam, że jednak posoborowe naleciałości mogą robić swoje. Bardzo chciałam poznać zdanie jakiegoś tradycyjnego księdza na ten temat, także serdecznie dziękuję za to nagranie :) Dalej będę słuchała nagrań pana Majewskiego, ale tak jak dotychczas będę ostrożna z przyjmowaniem wszystkiego za pewnik. W sumie najciekawsze jak dla mnie są omówienia odkryć archeologicznych, no i zajmujące się tłumaczeniem z hebrajskiego fragmentów Biblii.

[@karolmaopolski4120]

7:07 "... może zapanować swego rodzaju niepewność" - i nie ma lepsze sytuacji, aby rozwijać wiarę. Co jest natomiast zagrożeniem dla wiary? Takim zagrożeniem jest PEWNOŚĆ, bo to ona ujawnia pychę: zarówno u tych, którzy są PEWNI, że Boga nie ma, jak i u tych, co są PEWNI w innego rodzaju NIEOMYLNE DOKTRYNY. Właśnie dlatego istnieje pojęcie "teologii negatywnej", o którym zapomnieli w Szkole Akwinaty.

[@jarosawdutkowski2011]

dobrze wiedzą w tej szkole o co chodzi, tylko brakuje odwagi aby stanąc przed ludżmi i powiedzieć - przeprasza, stworzyliśmy swojego rzymskiego Boga i swojego Jezusa, zupełnie innego niz ten z Jerozolimy.

[@lukaszkolka2535]

Czekam na Wasze spotkanie, ale z całym szacunkiem prof. Majewski jest dla mnie przykładem łączenia wiary i rozumu, niewyobrażalnej więc wiedzy i pasji.
A co mnie irytuje bardzo, to pana zwalanie wszystkirgo na modernizm. Prof. jest naukowcem, Jego zadaniem nie jest obrona tradycji!!
Os. Jeżeli oczekuje pan by zwracać sie fo niego " ksiądz" to proszę też tytuować tytułem "proesor."
"Pan Majewski" naprawdę razi w pana głosie, jakby negatywnie oceniające. Pozdrawiam

[@jarosawdutkowski2011]

Wiara i rozum - to dary od Boga.

[@TalithaKum236]

Wspaniały wykład. Bóg zapłać. Bo juz myslałam, że zwariuję, że wszyscy tak milcza na to co się dzieje. Chwała Panu! ✝🕊

[@katarzynagrzanka8828]

@@TalithaKum236 Amen 😇

[@marzenaparzych7971]

❤

[@beatagnacek8869]

Tak na to samo czekalam

[@chybaryba1]

No najwyraźniej nie zapoznał się Ksiądz z innymi materiałami prof. MAJEWSKIEGO niż wywiad, który jako rodzaj przekazu, ma swoją specyfikę.
Profesor podkreśla wyraźnie w wykładach - to co mówi nie jest ostateczną wersją... bo badania trwają...

[@TalithaKum236]

@@chybaryba1 Słuchałam już niejednego wykładu. Ten profesor to gnostyk i szybko mozna to wyłapać, kolejne wykłady tylko to potwierdzają.

[@danutadanuta2403]

Bóg zapłać Księdzu za wspaniały wykład❤

[@konradtadajczyk6793]

Profesor Majewski jest znakomitym naukowcem. Czasami jest niezrozumiany, Jest mu bliżej do Bractwa niż do modernistów. Jest badaczem Biblii a ni echrześcijaństwa

[@magorzatarokita8213]

Trudno żeby go katolicy rozumieli chyba że ci modern

[@mateuszostrowka7537]

Jest znakomitym akademikiem i przy okazji głosi herezje. Był podobny koleś w historii. I nawet miał tak samo na imię.

[@lukaszkinal8976]

​@@magorzatarokita8213Ja wierzę w Boga, czytam Biblię co niedziele i słucham pana Majewskiego i nie rozumiem dlaczego jego wykłady ludzie odbierają negatywnie.

[@70sfan]

​@@lukaszkinal8976 Część ludzi odbiera negatywnie, bo nie ma pojęcia o swojej wierze i szokują ich treści prawdziwe. Część zauważa, że pan Majewski przekracza swoje kompetencje w niektórych momentach.

[@lukaszkinal8976]

@@70sfan Jeśli ludzie nie mają pojęcia o swojej wierze to jakie im to stawia świadectwo? najgorsze! A zwalanie winy za to na profesora jest nie w porządku.

[@karolmaopolski4120]

12"45 "No to mamy niestety przepis na danie wysoce szkodliwe, na danie wysoce niestrawne, a bardzo niebezpieczne, bo momentami bardzo smakowite" - co jeszcze może być smakowite i wysoce szkodliwe. Czy nie tak właśnie argumentowano przeciwko tłumaczeniu tekstu Biblii i możliwości jej czytania przez "prosty" lub bez wykształcenia teologicznego? Właśnie tym się różni NAUKA od "Akwinilizmu', że naukowiec może się rozwijać, a "Akwinilista" się boi rozwoju.

[@katarzynagrzanka8828]

No to się niektórzy doczekali....😂❤

[@piotrcovianin1]

Czekam z wielkim zainteresowaniem. Kilka wypowiedzi prof. mnie mocno z intrygowało

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrcovianin1 Ja też czekam, z szorta oraz niektórych cytatów wynika że pan Majewski to raczej gnoza 😟

[@arturg1881]

​@@piotrcovianin1Dla Majewskiego Biblia to zbiór mitów.Także tyle.

[@jyndra379]

​@@arturg1881nie rozumiesz wypowiedzi dr. Majewskiego. Nie odpowiadają Twoim wyobrażeniem, więc je odrzucasz. Skąd jesteś pewny, że twoje wyobrażenia są słuszne?

[@Kamil-w8q6d]

​​@@arturg1881 Nie wydaje mi się, deklaruje się jako wierzący i wykłada na uczelni katolickiej.Starozytni bardziej skupiali się na pytaniu "co dana historia,opowieść oznacza" natomiast my ludzie 21 wieku pytamy "czy tak się wydarzyło jak jest opisane" podejdźmy do niektórych opowieści ST w kluczu rozumienia starożytnych i będzie prawidłowo.Majewski przecież wspomina również o różnych gatunkach literackich itp Pewno że w Biblii są też dosłowne teksty szczególnie w NT.Biblia niesie konkretny przekaz prawdy o Bogu,nie mówi natomiast o tym jak świat powstał,nie jest podręcznikiem do astronomii,fizyki czy biologii i nigdzie nie uzurpuje sobie do tego prawa.Mi wykłady Pana profesora pozwalają bardziej dojrzale spojrzeć na Pismo jak i zrozumieć czym jest natchnienie tegoż..chociaż jest takie niebezpieczeństwo że można do tych wykładów podejsc w sposób intelektualnie nieuczciwy i się utwierdzać w swoim ateizmie ale to już nie wina wykładów

[@stanislawp.3992]

Bóg zapłać za omówienie działalności prof. Majewskiego! Kilka razy zderzyłem się z nim w komentarzach na jego kanale, zarzycając mu braku trzymania się tradycyjnej teologii katolickiej, na co dostałem odp. że on trzyma się nauki!
Brakowało mi fachowej weryfikacji wykładów P. Majewskiego!

[@jyndra379]

To nie jest "fachowa weryfikacja". Trzeba posłuchać profesorów, na których p. Majewski się powołuje.

[@elac894]

@@jyndra379 dlaczego mam słuchać profesorów a nie wykształconych solidnie księży ? Profesoròw na pęczki np : prof Środa, prof Hartman, prof Płatek. Wyświechtany tytuł profesora w dzisiejszych czasach. Więc wolę księdza po 6,7 czy 8 latach studiów w seminarium tradycyjnym niż tego i innych profesorów

[@irenamalewicz6824]

❤W punkt!

[@jyndra379]

@elac894 Fidelis et ratio! Wiedza wzmacnia wiarę i wiara przestaje być ślepa. Wykłady p. Majewskiego tylko wzmocnił moją wiarę, ponieważ teraz w większym stopniu ją rozumiem. Wystrzegajcie się tych, którzy każą wam ślepo wierzyć bez zrozumienia. Z wykształconych kapłanów polecam arcybiskupa "in personam" Jana Pawła Lenga mianowanego przez św. Jana Pawła II. On w swoich wystąpieniach na YT tłumaczy, czym jest szkoła Akwinaty.

[@irenamalewicz6824]

@@jyndra379 Fides et ratio. Fidelis znaczy wierny. Nie kazda wiedza wzmacnia wiare. Laudetur Iesus Christus!

[@tomekdidymus7951]

Niech będzie pochwalony Pan nasz Jezus Chrystus

[@marzenaparzych7971]

Na wieki wieków 🙏❤ Amen

[@ewaagalarowa6085]

Bóg zapłać! 👍🙏

[@RafałLatuszek-t7e]

KRÓLUJ NAM PANIE JEZU CHRYSTE KRÓLU KRÓLÓW KRÓLU NIEBA ZIEMI I POLSKI W POTRÓJNEJ KORONIE NA WIEKI WIEKÓW AMEN ✝️✝️✝️⛪️👑👑👑🙏❤️🇵🇱

[@adamwojciechowski7486]

Chrystus nie chce bezmyślnego tylko człowieka twórczego , mam nadzieję że coś więcej potrafisz powiedzieć czy tylko leżeć w zachwycie plackiem ?

[@katarzynagrzanka8828]

@@adamwojciechowski7486 Chrystus nie pragnie też pyszałków stawiających pomniki swoim własnym pomysłom, które często skutecznie zasłaniają Samego Chrystusa

[@ewaplewinska7999]

Jak dobrze, że Ksiadz jest i że przekazuje nam prawdziwą wiarę katolicką. Dziękuję za pseudo wiedzę wielu egzegetów - modernistów. Wolę nie zatruwać swojego umysłu.

[@katarzynagrzanka8828]

@@ewaplewinska7999 Amen❤

[@Leming1]

No pewnie, po co myśleć, po co słuchać, po co konfrontować, jeśli można samemu traktować się jak mało inteligentną owcę - gdzie zaprowadzą tam pójdę, co powiedzą to przyjmę i nawet się nie zastanowię... Takie podejście to obraza dla ludzkiej inteligencji i godności.

[@ewaplewinska7999]

@@Leming1
Jestem, drogi Panie, po Teologii posoborowej -. Prosze się domyśleć jaki tam był głównie zakres wiedzy? Tak , zgadł pan - zakres wiedzy posoborowy! Czuję się zmanipulowana i niedouczona. Bogu dziękuję, że choć teraz mogę rozszerzyć swoją wiedzę o prawie 2 tysiącletnią
naukę katolicką.

[@doroniafioek7113]

Lepiej bym tego nie wyraziła. Panu Bogu niech będą dzięki za Bractwo .

[@liza_k9774]

Lol

[@magorzatazygmunt7200]

Mam nadzieję, że prof. Majewski nie wycofa sie z dzielenia się swoją wiedzą z ludźmi, bo byłaby to nieopisana strata.
Słuchając tego wykładu nasuwa się myśl, że ktoś się poprostu BOI faktów Majewskiego.

[@MagdaJarca]

... boi faktów ustalanych przez naukę biblistykę prezentowanych przez p. Majewskiwgo.

[@liza_k9774]

@@magorzatazygmunt7200 jak mówi to p. Majewski - trzeba przejść z prostolinijnej,naiwnej dziecinie wiary do głębszej..ale chyba wielu nie chce 🤷

[@jarosawdutkowski2011]

@@liza_k9774 trzeba wyjść z religii do wiary, ale Pan w koloratce reprezentuje religie, i chyba mu z tym dobrze.

[@Sky-rt2pn]

@@MagdaJarca ustalonych „faktów”? Chyba teorii, przypuszczeń i prawdopodobieństw ! Prof. Majewski zawsze swoje wywody, „naukowe”, opiera na teoriach już ugruntowanych „autorytetów naukowych”. Z tego to mają być te fakty?

[@antonikosiba6280]

@@Sky-rt2pn W nauce już tak jest, że słucha się autorytetów. Ale w każdej chwili można błysnąć i zdobyć Nobla jako 15-to latek.

[@Totnik]

Najsmutniejsze to są akurat komentarze pod tym materiałem. Dla większości ten Pan jest "autorytetem" i bezmyślnie przyjmują jego teorie. W przypadku osób wierzących pokazuję to dramat tego że nie znają nawet podstawowych elementarnych prawd katechizmowych. W przypadku niewierzących - tylko ich to utwierdzi w ich niewierze.

[@volleswerkfullorganpower249]

👍

[@monikakoodziejczyk4988]

Dziękuję księdzu za logiczne i teologiczne wyjaśnienie, bo też jestem słuchaczem Pana Majewskiego i z powodu braku kompletnej wiedzy w temacie wiary, przyznaję miałam wahania. Dziękuję Bogu za księdza i zdrową i logiczną naukę Kościoła.

[@ZenekKwiatkowski]

Ja żadnych wahań nie miałem. A ksiądz precyzyjnie wypunktował wszystkie błędy.

[@janinaepoka963]

@@ZenekKwiatkowski teologicznie i logicznie, żeby nie było z żalem donosze

[@kecaj9691]

Bóg zapłać z ten program. Yt podpowiadał mi tego Pana, ale obawiałem się czy nie głosi jakich zwodniczych modernistycznych tez.

[@katarzynagrzanka8828]

Mnie też podpowiada. Wolę czytać Katechizm apologetyczny Ks Gadowskiego i Kard Gasparriego niz słuchać pomyslow na teologię osoby która uważa że Pan Bóg to obiekt badań archeologicznych . Coz z archeologii można stworzyć tyle historii ilu archeologów.

[@antonikosiba6280]

@@katarzynagrzanka8828 Jest sens w pytaniu dlaczego wy się w kontaktach z ludźmi posługujecie kłamstwem? W którym miejscy Majewski twierdzi "że Pan Bóg to obiekt badań archeologicznych"?

[@agnieszkacholody1778]

Ja nie mam żadnych wątpliwości i uwielbiam wykłady prof. Majewskiego, bo przekazuje w nich naprawdę dużą wiedzę. Być może dokłada też do tego trzy grosze od siebie, ale czy trzeba od razu wszystkie jego wypowiedzi traktować jak wykładnię? Nie dostaję od tych wykładów żadnego zamieszania i aż się nieco dziwię, że ktoś dostaje. Nie wiem, czy ksiądz by chciał najlepiej objąć cenzura te wykłady, by w ten sposób uratować czyjąś wątłą wiarę? Z Panem Bogiem.

[@katarzynagrzanka8828]

Ksiadz to by chciał żebyśmy się wszyscy w Niebie znaleźli

[@agnieszkacholody1778]

A najbardziej, to żeby niebo nie ominęło prof Majewskiego.. stąd pewnie z wielkim zaangażowaniem wytyka mu wszystkie błędy...@@katarzynagrzanka8828

[@Gilgamesz_z_Unug]

Szybkie odpowiedzi do kilkunastu pytań na YT nie mogą odzwierciedlać wiedzy teologicznej profesora. Zawsze ksiądz mógłby sie odnieść do wykładów profesora które można odnaleźć na YT lub na uczelni.

[@ZenekKwiatkowski]

On nie jest teologiem, tylko czasem bywa.

[@juser-p8q]

@@ZenekKwiatkowski przynajmniej ma dyplom i tytuł naukowy, a nie jakimś samoukiem garażowym

[@Gilgamesz_z_Unug]

​@@ZenekKwiatkowskiMarcin Robert Majewski (ur. 31 marca 1980 w Legnicy[1]) - biblista, doktor hab. teologii, profesor i wykładowca na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie[2] oraz na Uniwersytecie Jagiellońskim[3].

[@katarzynagrzanka8828]

@@juser-p8q Pan jak zwykle myli wiele rzeczy. Teraz pisze pan że nie odróżnia Seminarium Katolickiego od garażu. Nic dziwnego zatem że modernizmu od Katolicyzmu pan nie potrafi odróżnić. Wyrazy szczerego, głębokiego współczucia

[@juser-p8q]

@@katarzynagrzanka8828 a co ma wspólnego seminarium z moim wpisem?

[@kkroza1964]

Pan profesor trochę namieszał ale tutaj ksiadz jeszcze bardziej mieszka. Myśl biegnie w przód, w tył, znowu do przodu. Trudno się w tym połapać 😢

[@Nikosai12]

Nie spodobał mi się ten materiał. Jest wyjątkowo "pod tezę" i brzmi trochę, jakby pan prowadzący uważał, że pod naporem analizy pismo święte się nie obroni w oczach wiernych, więc trzeba tę analizę filtrować.

[@katarzynagrzanka8828]

Ksiadz po prostu ostrzega przed ludźmi którzy mogą zwodzic, rozmywać Naukę Kościoła

[@LeszekMietaa-w6b]

Podoba mi się ten wykład. Ciekawa będzie odpowiedź pana profesora.

[@michalp.1484]

on już odpowiedział na to nie raz - także w wywiadzie z Rymanowskim, doskonale sobie zdaje sprawę, że nie wszyscy dojrzeli do pewnych faktów - tak samo jak wieki wcześniej nie wszyscy dojrzeli do uznania, że to nie Ziemia jest centrum świata

[@Rufus-mx8kn]

@@michalp.1484 Lefebryści nigdy nie dojrzeją, no chyba, że się nawrócą.

[@michalp.1484]

@@Rufus-mx8kn to smutne, bo św. Tomasz z Akwinu starał się łączyć wiarę z rozumem na tyle ile ówczesna wiedza pozwalała. A wydaje się, że krąg do którego należy ks.Bańka podniósł ignorancję do rangi cnoty.

[@DoktorWojtek]

Jedyną radą mógłby byc teolog-egzegeta tak ciekawie opowiadający o tych zagadnieniach zgodnie z Nauką Kościoła i mówiacy tak ciekawie i komunikatywnie jak prof. Majewski.

[@katarzynagrzanka8828]

No p.Majewski już jest. I co poprawiło się?😅

[@slyziober8171]

Chodziłem w szkole na religię od podstawówki do matury i NIC się nie nauczyłem a uczniem byłem dobrym. Mało tego, na pewien czas straciłem wiarę jako nastolatek bo tak bardzo mi sie to wszystko nie kleiło. Dlatego chociaz daleko mi do chwalenia obecnego rzadu, to uważam, że nic nie tracimy na ograniczeniu godzin religii. Jak mój syn pojdzie do szkoły to na pewno nie zapiszę go na religię.
Prof. Majewski, ks. prof. Waldemar Rakocy, św. p. ks. Piotr Pawlukiewicz, czy nawet ks. Daniel Wachowiak - to są dla mnie autorytety które pokrzepiają moją wiarę. Nie idźmy w dobroludzizm ale też nie idźmy w jakiś fundamentalizm katolicki. Pozdrawiam.

[@monikam-ska3715]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Mądrość wynikająca z prawdziwej wiary, ogromnej wiedzy i umiejętność inteligentnego żartu w formie sarkazmu, to wszystko na najwyższym poziomie. Pozdrawiam !

[@RafałLatuszek-t7e]

Na WIEKI WIEKÓW AMEN ✝️⛪️👑🙏❤️🇵🇱

[@wandawoosowicz919]

To dotyczy profesora Majewskiego, czy księdza Bańki?;)

[@katarzynagrzanka8828]

@@wandawoosowicz919 Dotyczy Księdza Bańki. Nie odróżnia pani sarkazmu od cynizmu?

[@PiErDzoncy7]

14:10 Rozumiem, że wiedza o tym czy istniał Rzym 2000 lat temu zmienia się co 30 lat? xD Skąd w ogóle wniosek, że przez to, że jakaś bliżej nieokreślona wiedza co się zmienia co 30 lat miała tak samo odnosić się to tego czy runęły mury Jerycha i czy była wielka wędrówka żydów przez pustynie.

[@70sfan]

O istnieniu Rzymu wiemy, a na te tezy nie mamy przesłanek. Trochę duża różnica, rzekłbyś jakościowa.

[@gabrielbianci5342]

​@@70sfan Nie mamy przesłanek na tezy o Jerychu? To chyba najlepiej zbadane starożytne miasto świata. Typowe zaciemnienie, brak podstawowej wiedzy. Ale ważne że wiara jest 🙂

[@70sfan]

​@@gabrielbianci5342 Tego nie powiedziałem, odrobina dobrej woli jest przydatna w dyskusji.

[@ZenekKwiatkowski]

A skąd wiesz, że za trzydzieści lat nauka nie stwierdzi, że Rzym istniał już 2200 lat temu? Albo 1900?
Wpisz w googla frazę początki Rzymu, to się zdziwisz.
"Początki starożytnego Rzymu były jednym z najbardziej dyskutowanych problemów historycznych drugiej połowy XX wieku. Ostatnie lata i wysiłki naukowców na polu archeologii i interpretacji historycznych zabytków starożytnego Rzymu, przyniosły wiele nowego materiału i skłoniło do zmiany wyobrażeń, szczególnie jeśli chodzi o chronologię wczesnej historii Rzymu.”

[@70sfan]

@ZenekKwiatkowski Dyskusje o początkach Rzymu nie były na temat istnienia Rzymu 2000 lat temu.

[@Wojciech-g2d]

"Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom. Tak, Ojcze, gdyż takie było Twoje upodobanie."(Łk 10, 21-22)

[@katarzynagrzanka8828]

@@Wojciech-g2d ❤❤❤

[@70sfan]

Minęło kilka godzin i wysyp negatywnych komentarzy atakujących pana Majewskiego i nazywających go heretykiem jest zatrważający. Przerażające jest to jak po takim materiale ludzie mogą wyciągać takie wnioski. Ten kanał przyciąga bardzo wiele osób o sekciarskim usposobieniu...

[@Sowa__]

Czyli wszystko w normie.
Mam pewien pomysł, który zamieściłem właśnie w pytaniach do PIO. Podłapkuj. Tu nie mogłem, nigdy nie umieszczam dwóch komentarzy na głównej tablicy.

[@SzkolyAkwinaty]

Tak na moje oko jest przynajmniej podobna ilość złośliwo/chamskich komentarzy dokładnie w drugą stronę.

[@Sowa__]

@ Pełna zgoda. Cóż, nowi komentujący nie zaznali ciężkiej acz sprawiedliwej ręki moderatora kanału.

[@70sfan]

​@@SzkolyAkwinaty Zgadza się, ale to nie są Księdza oglądający, tylko ludzie od pana Majewskiego (część z nich wyraźnie nie jest nawet katolikami).

[@piotrmaniawski930]

A Ty znasz teologię którą przedstawia profesor?
Ja chyba nie usłyszałem.

[@adamzajac8924]

Bardzo dziękuję za ten materiał. Lubię słuchać wykładów profesora Majewskiego i podziwiam jego wiedzę, ale czasem niektóre luźno głoszone tezy mnie zaskakiwały. Z uwag do Księdza materiału: Apokatastaza - chyba to miał Ksiądz na myśli.

[@Wojciech-c5b]

Dziękujemy!

[@krajarek]

Czyli to nie w Majewskim jest problem, tylko w teologach, którzy po prostu nie mają wiary.

[@kornik337]

Wątpliwości co do rozwoju doktryny dotyczącej diabła to... SŁUCHAM???
MODERNISTYCZNE MRZONKI????
Chłopie, masz na punkcie modernizmu potężną fiksację. I chyba jednak nie masz pojęcia, czym modernizm jest.
I uwaga - jak jedziesz samochodem i samochód się zepsuje - to nie wina modernizmu.
Żegnam.

[@Thedaro2314]

Jeżeli ksiądz mówi o "modernistycznej teologii" dobrze byłoby, aby ksiądz przedstawił jakąkolwiek definicję, bądź też podał kilka przykładów, aby można było uzmysłowić sobie o czym rozmawiamy. Inaczej ta modernistyczna teologia staje się potworem z szafy. Wiemy że w szafie jest potwór, ale nie staramy się go w żaden sposób okiełznać, bądź poznać. Po prostu uznajemy, że lepiej go nie dotykać na wszelki wypadek.

[@alicjaplatte]

Bardzo dziekuję za ten odcinek ,niestety dla wielu pan Majewski jest jak wyrocznia .Mój brat własnie jest wyznawcą tego pana .Teraz moj brat jest byłym katolikiem i bardzo pan Majewski mu swoim kanałem pomógł.😢

[@katarzynagrzanka8828]

@@alicjaplatte Pomodlę się na Różańcu za obu.

[@beatagnacek8869]

Tak dokładnie tam się traci resztki wiary bo ja też go słuchałam ale od razu go odrzuciłam i złość na niego mnie bierze Majewski to Zwodziciel​@@katarzynagrzanka8828

[@Jaro-t3w]

Bardzo dobrze że ksiądz zajął się wystąpieniami profesora.
Ta sprawa pokazuje problem współczesnej egzegezy, badania Pisma w oderwaniu od sfery nadprzyrodzonej.
Pisała o tym problemie Maria Campatelli w książce "Lektura Pisma z Ojcami Kościoła" .
Współczesne metody pracy z Pismem niestety odzierają tekst natchniony z jego głównego przesłania i celu. Pozostaje suchy produkt.
Wiele osób później na tym produkcie stara się budować własną teologię i mamy protestantyzm.

[@TP-gp1dq]

Od jakiegoś czasu obserwuję te ataki na Prof. Majewskiego ze strony księży. Według mnie to frustracja spowodowana tym, że Pan Profesor ma większą wiedzę na tematy tradycyjnie uważane przez kler za tylko swoje co powoduje u nich poczucie zagrożenia. A rzetelna wiedza na te tematy popularyzowana wśród członków kościoła może sprawić że zaczną oni zadawać niewygodne pytania. Stąd te proby dyskredytacji i zamknięcia mu ust.

[@katarzynagrzanka8828]

E nietrafnie pan to odczytał. Księdzu po prostu chodzi o zbawienie naszych dusz

[@kubalubo7143]

​​@@katarzynagrzanka8828Pani Katarzyno, do zbawienia nie musi być Pani wiernym żołnierzem ks Bańki, proszę zostać myślącym żołnierzem. Czasami krytyka pomaga! A bractwu bardzo by się ona przydała, ale konstruktywna a nie złośliwa. Jeśli jeden czy drugi ksiadz bractwa opowiada bzdury, albo uprawia demagogię to Pani obowiązkiem jest mu to wytknąć i go poprawić! A ciągłe klaskanie robi im więcej krzywdy niż pożytku.

[@Rufus-mx8kn]

@@katarzynagrzanka8828 O naciągnięcie do swojego błędu, widać Pani bardzo ugruntowana w błędzie.

[@jarosawdutkowski2011]

@@katarzynagrzanka8828 czyli co jest potrzebne do tego zbawienia, bo z cała pewnością nie ksiadz, ani biskup ani papież ani Watykan.

[@Julianna-m1f]

Myślących i roztropnych ludzi jest coraz mniej. Tylko dzieci z rodzin bez telewizora, którym rodzice stawiają wysokie wymagania w każdej dziedzinie, a przede wszystkim moralne - katolickie (inne to podróba) mają szansę na normalne życie. Pozostali, wychowywani na słodkiej truciźnie telewizyjnej są straceni dla życia i doczesnego i wiecznego..

[@pawenowakowski2808]

@@Julianna-m1f Coś w tym jest jednak odizolowane dzieci od tego bez tłumaczenia i prostowania tych wszystkich błędów na ile tylko rodzice mają wiedzę ostateczne i tak postawi je prze tym światem a wtedy sztuka tych dzieci będzie wybrać prawdę i dobro, a odrzucić fałsz i zło.

[@witoldkrzyszewski2626]

Ostatnie zdanie jest zbyt daleko posunięte.

[@pawenowakowski2808]

@@witoldkrzyszewski2626 Które zdanie?

[@IrszkSzklarz]

@@witoldkrzyszewski2626 dokładnie

[@witoldkrzyszewski2626]

@@pawenowakowski2808 to zdanie, które mówi, że ci którzy są wychowani na telewizji są straceni dla życia wiecznego. Dopóki ktoś żyje ma szansę.

[@tpktpk6722]

Pisze to błądzący i praktykujący (czasem łacinę) katolik. Dziękuję. Bardzo dziękuję za tą wypowiedź. Z wielkim uszanowaniem, Dziękuję.

[@kornik337]

Słucham dalej... Jakość argumentowania tego księdza to nawet nie wczesny berek kucany.
Naprawdę wstyd...

[@katarzynagrzanka8828]

Wstyd to jest pisać takie komentarze😅😅😅😅

[@karolmaopolski4120]

Życzę, aby ks. Szymon wyszedł ze swojej Bańki i odróżniał teologię (dociekania z wykorzystaniem metod krytycznych) od doktryny Kościoła (systemy aksjologicznych założeń przyjmowanych bezkrytycznie i podawanych do wierzenia). Może wtedy zauważy też różnicę pomiędzy FIGURĄ teologiczną od personalnego (ukrytego za maską) charakteru niektórych postaci z Biblii.

[@kajasen]

To może Wy zmodernizujcie Wasz """" antykwariat""""" i wreszcie zacznijcie mówić ludziom prawdę.
A swoja droga tu na UA-cam są dwa godne polecenia audiobooki ,,,, Rozmowy z Bogiem """ Donalda Walscha i """" Wędrówka dusz """ Neale'a Newtona.
Kochani oczy Wam się otworza.

[@katarzynagrzanka8828]

Oczywiście, panu natomiast polecamy Katechizm Katolicki np Ksiedza Gadowskiego
O wędrówce dusz ksiazki Siostry Pawlik. Wszystko jest w księgarniach, nie trzeba chodzić do antykwariatu.

[@kossrado]

Najbardziej przeraziła mnie ilość komentarzy ludzi, którzy byli wręcz zachwyceni tym co Pan Prof. mówił.
Ja mały żuczek dość szybko zrezygnowałem ze słuchania wykładów Pana Prof. dawno temu, gdyż uznałem, że mącą w głowie.

[@Leming1]

Oczywiście, bo nie szukasz prawdy tylko potwierdzenia tego, co Ci się wydawało. Był taki jeden który twierdził ze Ziemia jest okrągła, ale niektórym się to nie podobało bo chcieli wierzyć że jest płaska, więc pobożnie spalili go na stosie. To jest to samo podejście. Po co słuchać, po co zdobywać naukową wiedzę, jeśli można trzymać się starych opinii?

[@70sfan]

​@@Leming1 Kiedy był taki ktoś? Nie znam tej sytuacji

[@Leming1]

@@70sfan Rozumiem, ja też nie znam każdej sytuacji jaka miała miejsce w przeszłości 😉

[@70sfan]

@@Leming1 To dlaczego Pan wymyśla?

[@elac894]

@@kossrado
Sobór Watykański II i jego pokłosie...
Modernizm w kościele wyciekający każdą możliwą szparą...

[@justynbober4489]

Ludzie zaczynają myśleć, naukowcy im w tym pomagają , i to was boli że coraz więcej katolików odchodzi i przestają was ślepo słuchać. I nie mieszajcie nauki z wiarą bo to sie nigdy nie połączy. Róbcie swoje i dajcie innym robić swoje. Nie krytykujcie i nie dzielcie ludzi. Słuchałem Pana profesora nie raz i nigdy nie krytykował kościoła- żadnego, tylko przedstawiał fakty naukowe odkrycia.

[@piotrmaniawski930]

Wychodzi na to że skoro Koran mówi że Mahomet wjechał na koniu do nieba to prawowierny muzumanin nie powinien tego negować skoro nikt nie udowodnił że nie wjechał?

[@SzkolyAkwinaty]

Wiarygodność tekstów "objawionych" należy zbadać zanim się je za takowe uzna.

[@pawenowakowski2808]

@@piotrmaniawski930 W islamie, tak jak u Lutra czy w posoborowiu każdy sobie interpretatorem.

[@kubiyoshi2744]

To nie byl koń. To cos pomiedzy koniem i osłem. No i nikt tego nie widział. Jak również nikt nie widział zeby ten człowiek rozmawiał z aniołem.

[@piotrmaniawski930]

@@kubiyoshi2744 Ale może znajdziemy jeszcze jakieś dowody że ktoś widział?😉

[@piotrmaniawski930]

​@@SzkolyAkwinatyWięc badajmy. Jeżeli ktoś raz zbadał i uznał to już "na amen"?

[@HannaStokrotka]

Dziękuję za ten wyklad ktory z zainteresowaniem odsłuchałam.
Czuję się trochę niekomfortowo bo bardzo cenię Pana Majewskiego i to chciałabym podkreślić.
To własnie dzięki niemu, w dojrzałym juz wieku, mam ciekawość poznawania Pisma Sw i doswiadczania poezji życia, zgłębiania doli człowieka, ktory nieustannie szuka i wierzy, że znajdzie.
Erudycja Pana Majewskiego i ogrom pracy, ktory wkłada w swoją drogę na tej ziemi są wielce imponujące.
Z prawdziwą przyjemnoscią odsluchalam chyba wszystko co było możliwe i nawet przez myśl mi nie przyszło, że podważa prawdy wiary albo, że ma taki zamiar. Wyglądam z utęsknieniem kolejnych odcinków bo wciąż mam niedosyt wiedzy o korzeniach naszej cywilizacji.
W dobie kiedy dostęp do wiedzy jest powszechny i sztuczna inteligencja wchodzi w naszą rzeczywistość pozostawianie wiernych w dobie średniowiecza jest tylko smutne.
W mojej parafii ksiadz, jak to określił, realizuje społeczną politykę kosciola i głosi to co głosi czyli pozostawia wiernych z pytaniami bez odpowiedzi czyniąc rzeczywistosc nijaką. Nie ma z kim porozprawiac. Jest tylko sztucznosc. Szkoda, bo skoro kształcił się w tej materii przez całe swoje życie, a nie ma nic do powiedzenia, to czas stracony.

[@Maryzlub]

Drogi Księże ! Mówisz za szybko, za dużo emocji i Twój przekaz jest zagmatwany. Nie podoba mi się księdza deprecjonowanie prof. Majewskiego. Ciągle podważa Ksiądz Jego wiedzę. Na koniec proponuję więcej skromności, bo podcasty Księdza jakoś mnie nie pociągnęły.

[@pawebanas268]

Jeśli mogę: w żadnym miejscu tego komentarza nie widziałem deprecjacji Pana prof Majewskiego (powiedziałbym, że wręcz przeciwnie) Polemika to naprawdę nie jest deprecjacja. Sama polemika wymaga też wskazania punktów spornych. Skądinąd, słuszna jest uwaga, że fachowość (nawet znakomita) w jednej dziedzinie nie zapewnia bezbłędności w innej. Rodzi za to skłonność do wchodzenia w inne obszary wiedzy a nazywa się to konserwą roli w psychologii

[@Maryzlub]

To nie jest polemika tylko osąd. Polemika by była gdyby obaj spotkali się w celu rozmowy.

[@piotrmaniawski930]

No ale ksiądz nie chce się przyjrzeć właśnie tym korzeniom teologii? Nie mogli się pomylić lub ulec wpływom politycznym?
Czy myśl o możliwości rewizji jest ciężkim grzechem?

[@damnedmadman]

Odrzucanie nauki Kościoła jest ciężkim grzechem.

[@piotrmaniawski930]

@damnedmadman Przyglądanie się krytyczne rozumiem również?

[@yyyy976]

Odnośnie braku wyobrażeń o istnieniu nieba/Szeoulu w Starym Testamencie jest o tym dość jednoznacznie ( wręcz można to odczytać jako czyściec też - werset 5) w Ksiedze Mądrośći, rozdział 3 - "1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka1.
2 Zdało się oczom głupich, że pomarli,
zejście ich poczytano za nieszczęście
3 i odejście od nas za unicestwienie,
a oni trwają w pokoju.
4 2 Choć nawet w ludzkim rozumieniu doznali kaźni,
nadzieja ich pełna jest nieśmiertelności.
5 Po nieznacznym skarceniu dostąpią dóbr wielkich,
Bóg ich bowiem doświadczył
i znalazł ich godnymi siebie.
6 Doświadczył ich jak złoto w tyglu
i przyjął ich jak całopalną ofiarę.
7 W dzień nawiedzenia swego zajaśnieją
i rozbiegną się jak iskry po ściernisku3.
8 Będą sądzić ludy, zapanują nad narodami,
a Pan królować będzie nad nimi na wieki. "
To jest przykre że niby egzegeta biblijny o tym nie wie

[@damnedmadman]

Tego nie uzna, bo to bardzo późne pismo i nieuznawane przez Żydów ani Protestantów...

[@7777maniek]

Jeśli KK ma takich teologów jak dr to nie dziwne że idzie do jamy..

[@katarzynagrzanka8828]

Profesor

[@danutagowacka1560]

Bóg zapłać, za piękne katolickie wyjaśnienie, bo pan Majewski to przedstawia nam religię Żydowska

[@JerzyMateuszJozef]

Smutna prawda

[@karolmaopolski4120]

Wiesz, Uczniu Szkoły Akwinaty, od czego "Zawsze Wierni" dostają niestrawności? Od trywialnych poglądów, które są tak sztywne, że nie ma w nich ani Drogi, ani Prawdy, ani Życia. Nie ma Jezusa, bo jest tylko Tradycja ochrony swoich interesików, Tradycji służenia Mamonie.

[@piotrzubrzycki7950]

Miałem dobre przeczucie. Dziękuję Księdzu

[@anna66581]

NAJWIĘCEJ SIĘ ZMIENIŁY PO ŚWIĘTEJ INKWIZYCJI , KOŚCIÓŁ POWINIEN PRZEDSTAWIAĆ CAŁA PRAWDĘ OD ZARANIA DZIEJÓW NA PEWNO PRZY NAUCZANIU MIŁOŚCI CZŁOWIEKA DO CZŁOWIEKA A NAWET DO WROGA , WEDŁUG NAUK JEZUSA < CZŁOWIEK WIELE BY ZROZUMIAŁ I WYBACZYŁ

[@Sowa__]

*Oswajanie Majewskiego*
No, no, no, wiąż jestem pod pozytywnym wrażeniem po wykładzie rev. księdza Bańki. Widać, że Ksiądz przeczytał Annę Świderkównę, co prawda Świderkówna w swoich książkach podawała dziesięciolecia wcześniej wiedzę jaką obecnie przekazuje dr Majewski, ale rzeczywiście osładzała ją jak umiała, tak aby nie urazić katolików starej daty, stosowała też eufemizmy jak np. Biblia to księga Bożo-ludzka (ludzkie są sprzeczności), ewangelie nie są księgami historycznymi, a teologicznymi (są czasami niehistoryczne), cytaty refleksyjne w ew. Mateusza (cytaty czasami zmienione, zupełnie wyrwane z kontekstu) itp.
Myślałem dotąd, że Ksiądz, jako wychowanek przedsoborowego seminarium, nie czyta książek sprzecznych z linią Piusa X - cóż, moje stereotypy, myliłem się.
Także *oswajanie Majewskiego* wiernym tradycji uważam za całkiem, całkiem udane, a jestem w połowie wykładu.
Nie znaczy, że nie mógłbym się przyczepić do szczegółów wykładu, np. do chochołów, czy nadinterpretacji, lub błędnych (wg współczesnej biblistyki) interpretacji tekstów biblijnych, ale czy zawsze muszę być drobiazgowy?

[@katarzynagrzanka8828]

Teraz napisz coś o p. Majewskim😊😅

[@Sowa__]

@@katarzynagrzanka8828 Dosłuchałem do końca, druga część, jako że wchodziła w szczegóły, zdaje mi się znacznie słabsza.
Zgadzam się z Reverendissimus'em w zasadzie jedynie w tym, że dr Majewski starał się być politycznie poprawny i nie głosić herezji, a miał duży z tym kłopot bo redaktor zadawał mu pytania teologiczne i to te na które nie ma dobrej odpowiedzi.

[@katarzynagrzanka8828]

@@Sowa__ No odpowiedzi to akurat udzielil Kościół na istotne pytania, Strigiformo nebulosa alias aluco🦉

[@kajasen]

Juz żeście łuskali, i odrzucili np. Apokryfy Wam niewygodne

[@katarzynagrzanka8828]

Apokryfy akurat są wydawane i to przez Kościół Katolicki i w dodatku ogolno dostępne. Apokryfy są po prostu księgami niekanonicznymi tyle ze nie z powodu braku wygody😅.

[@przemyslawwojcik8130]

'Wystarczy ze bedziesz dobrym czlowiekiem a zlo samo zniknie' to jedno z lepszych hasel modernizmu. Bardzo chwytliwe. Nie jedna tega glowa da sie naciac. A gdzie Bog w tym wszystkim ja sie pytam?!?! Szczesc Boze Szkola Akwinaty

[@wojciechkozak8507]

Tylko brak definicji co znaczy być dobrym człowiekiem.
Np. dobry kanibal to taki, który dużo jedzenia przynosi.
No i patrz Pan, dobry człowiek, a zło nadal istnieje.
No toż to szok ☹️