No, no era un flashmob de Cyberpunk 2077. Es una noticia real. PD: Y como guinda del pastel, ¡Trump ha sido elegido para OTRO impeachment!: cadenaser.com/ser/2021/01/11/internacional/1610382521_549438.html? Adiós a mi conjetura sobre la enmienda 25 :(
Tu análisis está muy bien logrado. Es completo, detallado y con un buen punto de vista. Lo disfruté mucho Particularmente disiento un poco con la idea de que Trump y el trumpismo están totalmente acabados. Vamos a tener que esperar un tiempo para ver la magnitud de las consecuencias de lo acontecido. Pero viendo como está cambiando la forma de hacer política y la profundidad con la que penetró la polarización, yo no tendría pronunciamientos tan categóricos. Un gran porcentaje de americanos cree que los resultados electorales fueron fraudulentos. Y echarle encima censura por parte de gigantes tecnológicos y un intento de impeachment solo refuerza el relato de que el establishment no cede a sus privilegios y está decidido a acabar con cualquier elemento externo. Tal como vos no soy partidario de ninguna facción, me encanta analizar la política por la política misma, tomar a la política como ciencia para entender el juego. Y visto como este fenómeno ha desafiado todos los manuales, no me parecería raro que resista a esta situación y sus adeptos casi sin excepción lo tomen como una "consecuencia" por desafiar al sistema. Y el voto independiente? El votante independiente (que cada vez es menor) día a día relativiza aún más los actos de los políticos, y simplemente vota en cada elección por un elemento concreto que considera importante, ignorando todo lo demás. Sólo hay que ver como los "escándalos" impactan nada más que al bando contrario, mientras el ciudadano sin bando adopta una postura fría, apática y totalmente ajena a la situación. Trump será destituido? Lo dudo mucho. Requieren 2/3 del Senado, y no veo a la mitad del Partido Republicano traicionando a su propia base que aún apoya en grandes niveles a Trump Trump será inhabilitado para ejercer cargos públicos? Para esto requieren una mayoría absoluta, probablemente lo logren. El Trumpismo está acabado? Ahí me permito dudar. Quien tome la bandera de este movimiento probablemente lidere una marea mucho más fuerte y bullente que la que vivió Trump. Y su figura será reforzada como parte de la mística que requiere su relato Te mando un abrazo desde Argentina y viva forocoches!
Magnifico análisis, gracias porque en estos tiempos en el que el debate o análisis político está contaminado de un ejército de pros y anti que es un totorevoluton que no se entiende nada, parece todo llevado a un Barça Madrid y se agradece alguien que ponga orden y sentido común al análisis político, eres un crack
Actualizo. Le erraste en que la política lo iba a expulsar con el juicio político. Acabó absuelto por presión de las bases al Partido Republicano. Era bastante esperable
Mil gracias, Natalia. A veces ocurre con UA-cam: es lo que hay. Lo mejor que podéis hacer es pasaros de cuando en cuando por el canal para ver si al algoritmo se le ha escapado notificaros. ¡Abrazo!
GRAN VÍDEO!! 👏👏 Por cierto en un vídeo podrías hablar de Antonio García-Trevijano y de las distintas formas de entender el término DEMOCRACIA y la abstención colectiva. Hasta entonces todo mi apollo 👍
Tio a ver si de una vez por todas se te da el reconocimiento que mereces por los videos que te curras y por compartir todo lo que sabes. He tenido que pararlo a los 10 segundos. Ahora toca ver el video
Holaa, aquí un angloparlante deseando que la gente deje de hacer el paripé de pronunciar Trump como TCHRAMP, especialmente si luego otros nombres como Zuckerberg vas a inventártelo sin , supongo, ni hacer una búsqueda sobre como se pronuncia ( no es siurberg no). Aparte de esto, gran canal y contenido jajaj.
Hola buenass, me preguntaba si podrías hacer un vídeo dentro de un tiempo sobre las mociones de censura que se están dando a 10/03/2021, sus causas, consecuencias y sus explicaciones. Muchas gracias por tu trabajooo!!💪💪💪💪
En verdad creo que fue una táctica estratégica política que cobró lamentablemente la vidas de perdonas y desnudo y le quito la careta a la falsa política de la casa del tío san a,todos se les cayo la careta es mi opinión personal pero debo reconocer que me gust mucho sus análisis gracias desde vzla
Me sorprende ver cómo hay tanta gente apoyando la censura, cuando le vallan a pasar la mano a a los que lo aplauden se darán cuenta del monstruo que han creado y alimentado
Son personas que jamás vivieron en un entorno totalitario y con un bajo nivel de análisis o empatía social por quién piense distinto. Los defino como seres humanos mediocres pero peligrosos.
@@charls2003yeah Censura a Trump y a Conservadores, actitud totalmente fascista de la izquierda que supuestamente pregona "igualdad", el verdadero problema es que gente que jamás vivió el socialismo hard lo entenderán hasta que les pase.
A Nixon se le iba a hacer impeachment, pero dimitió antes de que se iniciase. A Johnson se le intentó en 1868, si mal no recuerdo (espero no patinar con la fecha)
No encuentro preocupante que empresas como Twitter tengan sus normas o políticas, de la misma manera las tienen los Mass Media privados. Otro objeto sería si hablaras de medios de comunicación públicos, eso si marcaría un precedente. Por mi parte, tolerancia cero al fascismo, ni voz ni voto.
"Libertad" y "democracia" son los términos más prostituidos y bastardeados que existen (y no son los únicos, ojo, pero a efectos del tema del video son los que nos ocupan) en el lenguaje político. Cajones de sastre que no significan absolutamente nada y que cada cual usa para designar lo primero que se le pase por la cabeza. No tienen valor expositivo ni argumentativo ninguno y, por tanto, quien se escude en cualquiera de ellos en abstracto sin especificar "LyD de/para qué/para quién" de forma clara y meridiana es alguien con un discurso inerte, ambiguo, engañoso y sin valor alguno más allá del mamporrerismo retórico y el sofismo. PS: Satsitua secitam noc satecsaomalsi sacitsíretcarac y ehcujonte nóicaripsni ed onayobmac omsíoam la etatnúpa.
Margen aparte del monumental valor de tu primer párrafo, agradecería que si conjuras al demonio del M A O I S M O A G R O C A M B O Y A N O lo hagas para que nos de suerte para este 2021.
Yo creo que no prufondisaste argumentando en tu exposición de la sensura del presidente Trump para mí es más peligroso que el asalto al capitolio ya que se a roto el principio de la democracia que es la libre expresión y es un derecho fundamental de todo ciudadano y me sorprende que digas que hay que regularlo eso no se puede regular cuando quebranta la Constitución y la democracia.
Hola, Emmanuel. Vamos por partes, porque comentas varias cosas. ·Crees que no profundicé en la exposición de la censura a la que han sometido a Trump redes como FB, IG y TW. Lo entiendo: me he centrado más en analizar las consecuencias a futuros que el hecho en sí. Del hecho en sí no hay mucho que se pueda decir, salvo tal vez argumentar que las empresas que han tomado esta decisión hayan fallado en lo referente a la legalidad vigente de los motivos que han encontrado para cerrar sus cuentas o, al menos, para aislar sus comunicaciones temporalmente. Es una factor que menciono en el vídeo; en la parte de los congresistas americanos diciendo que las redes han tardado en actuar vs quiénes piden un marco legal de actuación más detallado al respecto de las razones. Al no haber mucha más información al respecto y al haber actuado estas empresas según su propia normativa interna (y el clima de tener que sumarse a la ola de cerrar los perfiles de Trump por no quedar retratados como "quiénes no suspendieron/cerraron el perfil de Trump", no hay mucho espacio para debate en este momento: hay que esperar a que el futuro traiga más avances en esta cuestión. Por si te sirve de algo, justamente Merkel acaba de declarar que considera problemática la suspensión en redes de Trump: elpais.com/internacional/2021-01-11/merkel-ve-problematica-la-suspension-de-las-cuentas-de-trump-en-redes-sociales.html ·Por otra parte, yo no creo en lo más mínimo que se haya roto ningún principio de la democracia al cerrar las redes sociales de Trump. Trump sigue siendo el presidente de los Estados Unidos; uno de los hombres más poderosos del mundo en términos de mediatización. Tiene medios de sobra para poder comunicar lo que desee comunicar. Nada se ha roto constitucionalmente: han sido unas empresas las que, a modo totalmente privado, han cerrado y/o suspendido sus redes sociales. No hay nada constitucional en la libertad empresarial de tomar decisiones a modo privado. O dicho de otro modo: "Es el mercado, amigos". ·Y por último, no recuerdo haber dicho que haya que regular la libertad de expresión en el vídeo, pero... ¿exáctamente cómo puede existir libertad de expresión si esta no queda contemplada en un cuerpo legal? ¿Cómo podríamos defendernos de la censura gubernamental si, precisamente, el derecho a la libertad de expresión no estuviese contemplado en las constituciones de cada país? Por supuesto que la libertad de expresión tiene y debe ser regulada: de lo contrario, caemos en el riesgo de ser censurados y de no poder defender la violación de uno de nuestros derechos más básicos. No se puede defender legalmente aquello que no queda contemplado en las leyes. Espero que mi postura haya quedado más clara. ¡Un saludo!
@@es.politica7131 una cosa es reconocerla y respetarla y otra muy distinta es regularla. Con lo primero ya entra en un marco legal desde el que pueda ser defendida. Por ejemplo, la ley de "no agresión" (desconozco el nombre concreto) se define negativamente y funciona. ¿Seguro que crees que puedes regularla sin romperla?
@@diegoalameda99 Hola Diego. Desconozco el ejemplo que mencionas (sería de gran ayuda contar con un caso concreto), pero buscando en Google encuentro que es una ley consistente en la no agresión a personas y a la propiedad de las personas. Lo que pretendo decir, precisamente, es que esta ley existe porque la ley reconoce el derecho de las personas a su autopreservación, el derecho a la autodefensa y el derecho a la propiedad. Si ninguno de estos tres parámetros anteriores estuviese contemplado por ley, no sería punible cometer un delito... porque sencillamente no estaría incluido. Lo que pretendo decir con la libertad de expresión es que, como mínimo, tiene que estar contemplada y regulada por los gobiernos para que exista una defensa legal en caso de que alguien vulnere nuestra libertad de expresión; ya sea el sector público o el sector privado. De lo contrario, no se puede defender un derecho que no existe.
@@es.politica7131 uhumm entiendo lo que dices. Muy espinoso ponerse a parametrizar algo así y elegir por todos qué está bien y qué no jajaja. Ahora mismo dudaría que fuera bueno aprobar algo al respecto, ni aunque fuese por mayoría absoluta. Me la apunto para pensar en ello ;)
Mediocre análisis. Erraste feo en la supuesta predicción sobre Trump destituido y volverás a errar sobre que será enterrado por mucho tiempo. Pero lo peor de todo, es que no condenas el totalitarismo de las redes sociales que arbitrariamente censuran y deciden por ti que DEBES PENSAR. Hasta antes de este video venías bien, pero ahora ya me pareces un mediocre. Bye! 🙋🏻♂️
Dios no estoy de acuerdo con este análisis vean hoy en día el ahora vean resultado el sf Trump se creció con todos estos lamentables hechos h con todo lo que hicieron los emporios
Por Díos se hace llamar periodista y yo también cito mis fuentes 😂😂😂😵😵😵ni idea de lo que en verdad está pasando en EEUU pero él hace su aporte desinformado total falta que hable de los extraterrestres, anunakis, los galácticos de Andrómeda etc.todo para que la información la que en verdad importa se pierda entre estas estupideces.
No, no era un flashmob de Cyberpunk 2077. Es una noticia real.
PD: Y como guinda del pastel, ¡Trump ha sido elegido para OTRO impeachment!: cadenaser.com/ser/2021/01/11/internacional/1610382521_549438.html?
Adiós a mi conjetura sobre la enmienda 25 :(
He asaltado youtube nada más ver la notificación.
Prohibido desvincularse de estas afirmaciones después, que nos conocemos como va el rollo...
Tu análisis está muy bien logrado. Es completo, detallado y con un buen punto de vista. Lo disfruté mucho
Particularmente disiento un poco con la idea de que Trump y el trumpismo están totalmente acabados. Vamos a tener que esperar un tiempo para ver la magnitud de las consecuencias de lo acontecido. Pero viendo como está cambiando la forma de hacer política y la profundidad con la que penetró la polarización, yo no tendría pronunciamientos tan categóricos.
Un gran porcentaje de americanos cree que los resultados electorales fueron fraudulentos. Y echarle encima censura por parte de gigantes tecnológicos y un intento de impeachment solo refuerza el relato de que el establishment no cede a sus privilegios y está decidido a acabar con cualquier elemento externo.
Tal como vos no soy partidario de ninguna facción, me encanta analizar la política por la política misma, tomar a la política como ciencia para entender el juego. Y visto como este fenómeno ha desafiado todos los manuales, no me parecería raro que resista a esta situación y sus adeptos casi sin excepción lo tomen como una "consecuencia" por desafiar al sistema.
Y el voto independiente? El votante independiente (que cada vez es menor) día a día relativiza aún más los actos de los políticos, y simplemente vota en cada elección por un elemento concreto que considera importante, ignorando todo lo demás. Sólo hay que ver como los "escándalos" impactan nada más que al bando contrario, mientras el ciudadano sin bando adopta una postura fría, apática y totalmente ajena a la situación.
Trump será destituido? Lo dudo mucho. Requieren 2/3 del Senado, y no veo a la mitad del Partido Republicano traicionando a su propia base que aún apoya en grandes niveles a Trump
Trump será inhabilitado para ejercer cargos públicos? Para esto requieren una mayoría absoluta, probablemente lo logren.
El Trumpismo está acabado? Ahí me permito dudar. Quien tome la bandera de este movimiento probablemente lidere una marea mucho más fuerte y bullente que la que vivió Trump. Y su figura será reforzada como parte de la mística que requiere su relato
Te mando un abrazo desde Argentina y viva forocoches!
Gracias por educarnos con amor y desinteres.
Excelente explicación. Muchas gracias.
Hoy he descubierto tu canal. Simplemente perfecto.
Para mí sigue siendo una locura escuchar que definís el canal como "perfecto". Espero que lo sigas disfrutando en el futuro, Thakar.
Se te echaba de menos! Buen vídeo!
¡Y yo a vosotros Dani! :)
Magnifico análisis, gracias porque en estos tiempos en el que el debate o análisis político está contaminado de un ejército de pros y anti que es un totorevoluton que no se entiende nada, parece todo llevado a un Barça Madrid y se agradece alguien que ponga orden y sentido común al análisis político, eres un crack
Actualizo. Le erraste en que la política lo iba a expulsar con el juicio político. Acabó absuelto por presión de las bases al Partido Republicano. Era bastante esperable
El futuro da miedo, madre mía las empresas...
Brillante video, uno de los mejores canales de habla hispana.
¡Mil gracias, Daniel!
Excelente video !!! Odio a UA-cam por no notificarme ( tengo la campanita) es un análisis excelente 👏
Mil gracias, Natalia. A veces ocurre con UA-cam: es lo que hay. Lo mejor que podéis hacer es pasaros de cuando en cuando por el canal para ver si al algoritmo se le ha escapado notificaros. ¡Abrazo!
Me ha ENCANTADO. ¡Muchísimas gracias!
Y a mi que disfrutéis del vídeo, Cati. ¡Gracias!
pensaba que lo habias dejao maestro, me alegro de tenerte de vuelta
Te diría que solo he estado de parranda, pero... estaría mintiendo (por desgracia).
Sienta estar de vuelta, eso sí :)
Animo ! Aqui estamos de nuevo para ver tus fantasticos videos un saludo .
Abrazo enorme, Theo!
De verdad me encantan tus vídeos son mi principal fuente de información política. No dejes de hacer esto porque eres un crack
Abrazo enorme, Carlos. Mil gracias.
EXELENTE TRABAJO, FELIDADES
Muy buen vídeo👍👍
Se te echa de menos :(
¡¡Gran vídeo!!, cuidate Jorge no sea que te resfries. Un saludo desde Honduras.
¡Abrazo enorme para ti y para Honduras, Guillermo!
GRAN VÍDEO!! 👏👏
Por cierto en un vídeo podrías hablar de Antonio García-Trevijano y de las distintas formas de entender el término DEMOCRACIA y la abstención colectiva.
Hasta entonces todo mi apollo 👍
Mil gracias, Samuel. Me apunto fuerte lo de Trevijano: veo que muchas personas que queréis que hable de él y de su obra.
Tio a ver si de una vez por todas se te da el reconocimiento que mereces por los videos que te curras y por compartir todo lo que sabes. He tenido que pararlo a los 10 segundos. Ahora toca ver el video
Con personas como tú el reconocimiento ya está ahí, Chus. Solo queda que más gente se interese como tú :)
@@es.politica7131 llegará tio estoy seguro! El contenido es bueno, interesante y ganas no te faltan
Te necesitamos para esta semana chico
Tienes contenido realmente interesante, me encanta, tendrás mi apoyo
no comento en videos a menudo pero si lo hago ahora es para que sigas haciendo videos porque me gustan los tuyos
Pues ojalá que lo sigas haciendo, Canias, que así el algoritmo nos ayuda a llegar a más personas. ¡Un abrazo!
Gran video, tremendo análisis.
Muchísimas gracias, Victor :)
pedazo video !!!
excelente explicación
¡Gracias a ti, Daniel!
Hola genio!!! Puedes relacionar los cuadernillos de la cárcel Gramcis y los medios de política actuales.
Grandísimo video, muy profesional pero no me he enterado de nada porque he estado admirando tu belleza constántemente
Comentario underrated.
Hay un motivo en particular por la elección de color azul? sería algo relacionado a lo que llaman "la psicología del color"? Saludos desde Paraguay
Grande!
Holaa, aquí un angloparlante deseando que la gente deje de hacer el paripé de pronunciar Trump como TCHRAMP, especialmente si luego otros nombres como Zuckerberg vas a inventártelo sin , supongo, ni hacer una búsqueda sobre como se pronuncia ( no es siurberg no). Aparte de esto, gran canal y contenido jajaj.
Hola buenass, me preguntaba si podrías hacer un vídeo dentro de un tiempo sobre las mociones de censura que se están dando a 10/03/2021, sus causas, consecuencias y sus explicaciones. Muchas gracias por tu trabajooo!!💪💪💪💪
Pues ha vuelto, y con fuerza
En verdad creo que fue una táctica estratégica política que cobró lamentablemente la vidas de perdonas y desnudo y le quito la careta a la falsa política de la casa del tío san a,todos se les cayo la careta es mi opinión personal pero debo reconocer que me gust mucho sus análisis gracias desde vzla
Me sorprende ver cómo hay tanta gente apoyando la censura, cuando le vallan a pasar la mano a a los que lo aplauden se darán cuenta del monstruo que han creado y alimentado
Vayan*
Qué censura?
Son personas que jamás vivieron en un entorno totalitario y con un bajo nivel de análisis o empatía social por quién piense distinto. Los defino como seres humanos mediocres pero peligrosos.
@@charls2003yeah Censura a Trump y a Conservadores, actitud totalmente fascista de la izquierda que supuestamente pregona "igualdad", el verdadero problema es que gente que jamás vivió el socialismo hard lo entenderán hasta que les pase.
@@PhonkyARG entonces también crees que la encarcelar a Hasel es censura imagino?
Bien
Gran video!!! Me encantan los análisis que haces, ojalá subas videos de forma más continua!
¡Muchísimas gracias, Nuria! 2021 suena a un buen año para aplicar lo de la periodicidad a la práctica...
8:37
comentario para el algoritmo
Real reconoce real.
Un impeachment a Johnson? Nixon, quizás? Me ha gustado. Gracias.
A Nixon se le iba a hacer impeachment, pero dimitió antes de que se iniciase. A Johnson se le intentó en 1868, si mal no recuerdo (espero no patinar con la fecha)
Esto es auténtico trabajo profesional, sí señor, además entretenido. Solo te frena ser tan feo.
Este es un comentario es verdaderamente interesante, sí señor, y además con giro final. Solo te frena ser imbécil.
Qué elegante forma de burlarse jaja
Y desde cuando se dan Golpes de Estado con pancartas y mantas 😅😂, sin armas de fuego?
Es absurd llamarlo como Golpe de Estado
No encuentro preocupante que empresas como Twitter tengan sus normas o políticas, de la misma manera las tienen los Mass Media privados. Otro objeto sería si hablaras de medios de comunicación públicos, eso si marcaría un precedente. Por mi parte, tolerancia cero al fascismo, ni voz ni voto.
Puede demitir fácilmente
Vengo del futuro, ese wey está por ganar xD
"Libertad" y "democracia" son los términos más prostituidos y bastardeados que existen (y no son los únicos, ojo, pero a efectos del tema del video son los que nos ocupan) en el lenguaje político. Cajones de sastre que no significan absolutamente nada y que cada cual usa para designar lo primero que se le pase por la cabeza. No tienen valor expositivo ni argumentativo ninguno y, por tanto, quien se escude en cualquiera de ellos en abstracto sin especificar "LyD de/para qué/para quién" de forma clara y meridiana es alguien con un discurso inerte, ambiguo, engañoso y sin valor alguno más allá del mamporrerismo retórico y el sofismo.
PS: Satsitua secitam noc satecsaomalsi sacitsíretcarac y ehcujonte nóicaripsni ed onayobmac omsíoam la etatnúpa.
Margen aparte del monumental valor de tu primer párrafo, agradecería que si conjuras al demonio del
M A O I S M O
A G R O C A M B O Y A N O
lo hagas para que nos de suerte para este 2021.
Ciberpunk 😂
Yo creo que no prufondisaste argumentando en tu exposición de la sensura del presidente Trump para mí es más peligroso que el asalto al capitolio ya que se a roto el principio de la democracia que es la libre expresión y es un derecho fundamental de todo ciudadano y me sorprende que digas que hay que regularlo eso no se puede regular cuando quebranta la Constitución y la democracia.
Hola, Emmanuel. Vamos por partes, porque comentas varias cosas.
·Crees que no profundicé en la exposición de la censura a la que han sometido a Trump redes como FB, IG y TW. Lo entiendo: me he centrado más en analizar las consecuencias a futuros que el hecho en sí.
Del hecho en sí no hay mucho que se pueda decir, salvo tal vez argumentar que las empresas que han tomado esta decisión hayan fallado en lo referente a la legalidad vigente de los motivos que han encontrado para cerrar sus cuentas o, al menos, para aislar sus comunicaciones temporalmente. Es una factor que menciono en el vídeo; en la parte de los congresistas americanos diciendo que las redes han tardado en actuar vs quiénes piden un marco legal de actuación más detallado al respecto de las razones. Al no haber mucha más información al respecto y al haber actuado estas empresas según su propia normativa interna (y el clima de tener que sumarse a la ola de cerrar los perfiles de Trump por no quedar retratados como "quiénes no suspendieron/cerraron el perfil de Trump", no hay mucho espacio para debate en este momento: hay que esperar a que el futuro traiga más avances en esta cuestión. Por si te sirve de algo, justamente Merkel acaba de declarar que considera problemática la suspensión en redes de Trump: elpais.com/internacional/2021-01-11/merkel-ve-problematica-la-suspension-de-las-cuentas-de-trump-en-redes-sociales.html
·Por otra parte, yo no creo en lo más mínimo que se haya roto ningún principio de la democracia al cerrar las redes sociales de Trump. Trump sigue siendo el presidente de los Estados Unidos; uno de los hombres más poderosos del mundo en términos de mediatización. Tiene medios de sobra para poder comunicar lo que desee comunicar. Nada se ha roto constitucionalmente: han sido unas empresas las que, a modo totalmente privado, han cerrado y/o suspendido sus redes sociales. No hay nada constitucional en la libertad empresarial de tomar decisiones a modo privado. O dicho de otro modo: "Es el mercado, amigos".
·Y por último, no recuerdo haber dicho que haya que regular la libertad de expresión en el vídeo, pero... ¿exáctamente cómo puede existir libertad de expresión si esta no queda contemplada en un cuerpo legal? ¿Cómo podríamos defendernos de la censura gubernamental si, precisamente, el derecho a la libertad de expresión no estuviese contemplado en las constituciones de cada país? Por supuesto que la libertad de expresión tiene y debe ser regulada: de lo contrario, caemos en el riesgo de ser censurados y de no poder defender la violación de uno de nuestros derechos más básicos. No se puede defender legalmente aquello que no queda contemplado en las leyes.
Espero que mi postura haya quedado más clara. ¡Un saludo!
@@es.politica7131 una cosa es reconocerla y respetarla y otra muy distinta es regularla. Con lo primero ya entra en un marco legal desde el que pueda ser defendida. Por ejemplo, la ley de "no agresión" (desconozco el nombre concreto) se define negativamente y funciona.
¿Seguro que crees que puedes regularla sin romperla?
@@diegoalameda99 Hola Diego. Desconozco el ejemplo que mencionas (sería de gran ayuda contar con un caso concreto), pero buscando en Google encuentro que es una ley consistente en la no agresión a personas y a la propiedad de las personas.
Lo que pretendo decir, precisamente, es que esta ley existe porque la ley reconoce el derecho de las personas a su autopreservación, el derecho a la autodefensa y el derecho a la propiedad. Si ninguno de estos tres parámetros anteriores estuviese contemplado por ley, no sería punible cometer un delito... porque sencillamente no estaría incluido.
Lo que pretendo decir con la libertad de expresión es que, como mínimo, tiene que estar contemplada y regulada por los gobiernos para que exista una defensa legal en caso de que alguien vulnere nuestra libertad de expresión; ya sea el sector público o el sector privado. De lo contrario, no se puede defender un derecho que no existe.
@@es.politica7131 uhumm entiendo lo que dices. Muy espinoso ponerse a parametrizar algo así y elegir por todos qué está bien y qué no jajaja. Ahora mismo dudaría que fuera bueno aprobar algo al respecto, ni aunque fuese por mayoría absoluta. Me la apunto para pensar en ello ;)
Mediocre análisis. Erraste feo en la supuesta predicción sobre Trump destituido y volverás a errar sobre que será enterrado por mucho tiempo. Pero lo peor de todo, es que no condenas el totalitarismo de las redes sociales que arbitrariamente censuran y deciden por ti que DEBES PENSAR.
Hasta antes de este video venías bien, pero ahora ya me pareces un mediocre. Bye! 🙋🏻♂️
No estoy de acuerdo, Trump volverá, porque Biden lo hizo peor! Y me perece muy sesgado el análisis
Dios no estoy de acuerdo con este análisis vean hoy en día el ahora vean resultado el sf Trump se creció con todos estos lamentables hechos h con todo lo que hicieron los emporios
Por Díos se hace llamar periodista y yo también cito mis fuentes 😂😂😂😵😵😵ni idea de lo que en verdad está pasando en EEUU pero él hace su aporte desinformado total falta que hable de los extraterrestres, anunakis, los galácticos de Andrómeda etc.todo para que la información la que en verdad importa se pierda entre estas estupideces.
Si pero lo realmente importante es quien te preguntó?
@@charls2003yeah Cada uno es libre de comentar