Nos da catedra de humanidad,de sociedad,destaparon todos los embrollos de las afaps y el sistema politico que demuestra lo tranfugas que nos representan,gracias Sergio,gracias Karina!!!!!
Exelente, me quedo clarisimo quien debe de empezar a pagar, todos aquellos que piensan que Uruguay es una viña porque las reglas que se les ponen son para, y solo para el gran capital. Que con el verso de que vienen a invertir acá..., Error , vienen a EXPROPIAR ACÁ, haciendo uso, a su conveniencia, de todos los recursos que quieren y de poder retirarse cuando se agotan los mismos. La pregunta que surge de los grandes veneficios que reciben esos capitales en cuanto a las exoneraciones, es : ¿Es un país serio Uruguay , viendolo desde el punto de vista, en cuanto a que brinda altas exoneraciones, situandose estas en un 6,5% del resto de los países de América Latina que es del 3%? Sabiendo lo que eso genera en materia de desigualdad competitiva para los demás países que ven que tendrían que hacer lo mismo. Y que a su vez ese costo de exoneración lo paga el propio pueblo, con impuestos y salarios de hambre , para poder sostener un sistema político económico en el cual hay muchos que viven una vida de privilegios, de los cuales , ni por un instante, se plantean bajar esos costos, ya que es su modo de vida. Uruguay tiene lo que en muchos lados falta , en materia de recursos para las distintas formas de querer invertir y producir y es por eso que , inversiones van a seguir habiendo acá. A no creerse que los inversores se van a ir . Se van a ir o no van a venir , aquellos que quieren el 100% de las ganancias para ellos . O se replantearan sus porcentajes de ganancias. Ya que ya se esta planteando el impuesto basico creado para todos los paises que deberan pagar , para que justamente los paises ofrezcan condiciones similares, tributarias y sea una competencia más pareja en lo que hace al ofrecimiento de ir a invertir , por parte de cualquier pais. El compromiso lo tenemos que asumir todos y si hay que aportar a la seguridad social, que lo hagan todos y por el total de sus ingresos. Si hay que pagar impuestos, que lo hagan todos, y no, que algunos, que son casualmente los que pueden pagar más, se los exonere con leyes que que se crean violando otras para ser veneficiados. Las afapas no son para nada un buen negocio ya que en caso de tener pérdidas, no se hacen cargo ni siquiera pelean para recuperar la inversión, siendo que son quienes nos admistran el dinero, durante 8 años consecutivos dieron pérdida y en el 2008 sufrimos la crisis de las hipotecas surprice de Estados Unidos. Por ese tipo de inversiones, que no dan ninguna garantía y que siguen haciendo es que no debemos seguir permitiendonos que sigan jugando, en una especie de casino con la plata nuestra.
@@maicolcapobianco3015 típico de gente como vos , que no tiene argumentos , y busca cualquier detalle en el argumento de los otros para desacreditar. Tendrás algo para aportar, desde tu adoctrinamiento , ese , que viene de la ley de la selva, -maicapito. Demostras lo corto de mente que sos.
Excelente debate, gracias a la Facultad de Ciencias Sociales por la organización, y gracias Sergio Sommaruga y Karina Sosa por tanta claridad 🙏 Muy necesario en tiempos de tanta desinformación y campañas del miedo
GRACIAS UNIVERSIDAD excelente edebate, el resto fundamental al pueblo! GRACIAS KARINA SOSA Y SERGIO SOMARUGA POR TANTA CAPACIDAD, INTELECTUAL , nivel HUMANAO, por el compromiso , el amor al pueblo ,a los derechos de los trabajadores, x una sociedad mas justa fueron exelentes en sus respuestas muy claros los argumentos COMPAÑEROS GRACIAS ❤
Si éste debate hubiese sido en los tiempos de Roma Saldain y Pasquet terminaban colgados en la plaza pública , jejejeje , Arriba Karina Sosa y Sergio Sommaruga brillante sus exposiciones , Vamos nosotros los Humildes.
hablaron tanta basura los dos que los fui corriendo, claros representantes del capital que lloran porque se les acaba la diversión... lo que mas raro se me hace es que los que se dicen de izq estén en contra del plebiscito
A los que no los conocemos como nosotros público común,y que los vemos a posteriori, los nombra y da sus funciones, pero no les pide que levanten las manos para reeconocerlos.! gracias!
Felicitaciones Sergio y karina por esa representación en tan importante debate no dejemos en manos de los políticos el futuro de los trabajadores agamos más amplio y más fuerte el colectivo social con dignos representantes un abrazo de profundo agradecimiento
Exelente debate bien argumentado Claramente del bloque no solo responden al gran capital y sus intereses Y no a una reforma pensada y humanitaria Mas que claro que se VOTA SI NO IMPORTA COLOR POLÍTICO
Agradecido de que hayan personas como Karina y Sommaruga que representen a los trabajadores y que no se dejen meter ninguna por justamente estudiar el tema!!!
@@salti20 Estás equivocados. Ellos dividen traicionando sistemáticamente a la clase trabajadora. Siempre encuentran una excusa para alinearse con la oligarquía.
@@salti20 Ellos dividen traicionando sistemáticamente a la clase trabajadora. Siempre encuentran una excusa para alinearse con la oligarquía y que la clase trabajadora continue subalterna a los caprichos de una oligarquía rancia y antihistórica.
Rodolfo Saldain y Ope Pasquet no han presentado argumentos sólidos en este debate, y su enfoque parece más un "asusta viejas" que una propuesta concreta. La trayectoria de Saldain en nuestro actual sistema solo ha evidenciado su papel en la siembra de desigualdad, lo que me lleva a cuestionar sus verdaderas intenciones. Espero que no lo volvamos a ver en este ámbito. En cuanto al diputado, su argumento sobre la dificultad de implementar cambios tras la aprobación del plebiscito revela que la actividad legislativa le ha quedado grande (o no tiene ganas de trabajar). Le sugiero dos cosas: primero, si no está dispuesto a trabajar en soluciones, tal vez sea momento de retirarse (ya tiene edad); y segundo, lo que realmente es difícil es vivir con una jubilación mínima en este país. Le invito a que intente hacerlo para que comprenda la realidad de muchos uruguayos.
Estimado, usted escuchó algo o estaba con la música puesta?? Que tanto Pasquet como Saldain no presentaron argumentos sólidos...??? Falta comprensión estimado. Saludos
Emilio. Esos dos no quieren soltar la tela, vergüenza les tendría que dar, negarse a aumentarle a unos pocos viejos que están en la miseria, mientras ellos nadan en plata
@@rosariogutierrez6895 estimada Rosario, casi todo lo que dijo es falso. Primero, no son unos pocos jubilados, y aunque no parece tanto el subir la jub. Mínima al salario mínimo, sí hace un volumen importante en el total. Por que se cree usted que nadie lo ha hecho?? Ni el Frente Amplio lo hizo... No es tan fácil como "subir la jubilación mínima a esos pobres jubilados...". Todo repercute con todo. Los recursos que tiene el Estado son finitos, es decir, son limitados; entonces, si usted agrega recursos a un sector (jubilados en este caso) , tiene que quitarlos de otro lado (o poner nuevos impuestos para recaudar eso). Esto es solo una de las diversas implicancias que tiene esa medida. Luego están por ej.: que será más difícil que aumenten los salarios mínimos porque automáticamente subirán las jubilaciones, llevando a que los gobiernos (de todos los partidos) sean más contrarios a subirlos... Es cuestión de números, aunque a usted no le guste, el mundo se mueve así, su casa y familia se mueve así. Otro punto que usted menciona, ¿que tiene que ver la situación económica de ambos (Pasquet y Saldain)??? Está mezclando señora. Que uno esté "mejor" no tiene nada que ver con que el otro este "mal", eso que usted dice es un discurso de falsa oposición. Básicamente, es considerar contradictorio algo que no lo es; eso es una simplificación de la realidad reduciéndola a oposiciones elementales. Pasquet es Senador o Diputado (no recuerdo), Saldain es un profesional que le va muy bien por su actividad privada; mérito suyo que esté "nadando en dinero" dijera usted. Lo que tiene es debido a su capacidad intelectual y de trabajo, nada más y nada menos. Quéjese de otros que la "hacen" por "izquierda" (llamado comunmente). Me imagino que tiene algunos resentimientos (por las cosas y forma que se expresa), pero diríjalos a quienes sí tienen responsabilidades. Saludos
Me llama la atencion que la mayoria que nos quieren gobernar , no les gusta que se reforme la constitucion , debe haber algo que no sabemos , se me ocurre 4 cosas.1 o las afap no tienen la plata. 2 al estar metida en la constitucion no puede manejarse con soltura. 3 les toca el bolsillo a los que ganan mas de 250000 $ y 4 Los capitales los amenasaron a todos. Voto si
apuesto todo por el 4. el capital siempre gana, todo el sistema está organizado para los amos del cortijo. lo que mas raro se me hace es que los que se dicen de izq esté en contra del plebiscito
logico es un negocio millonario el 4 porciento de 1500 millones por año libre para ellos, depues los negocios de los bancos prestamos con usura con la misma guita de nosotros unos cra....
Quiero agregar otro punto [5] , una cosa que pasara si se aprueba la reforma, es que el gobierno de turno no podra hacer uso de prestamos aportados por las Afap, por lo que tendran que recurrir a otra forma, la misma se les va a complicar. Otra cosa es que dicen que los problemas de financiacion es disminucion de la natalidad , yo pienso que se tendria que fomentar la misma de alguna forma verla como una inverssion y no un gasto, otra cosa es desalentar la informalidad , revisar los aranceles , y controlar a los que evaden
Brillante Ope Pasquet, siempre usando argumentos TÉCNICOS que son los claves. Argumentos prácticos, económicos, jurídicos y serios acorde a la realidad. Todos quisiéramos aumentos jubilatorios pero no mediante esta barbaridad de plebiscito.
Gracias el aporte. Muy interesante la exposición. Karina Sosa y Sergio Somaruga , muy claros y sólidos. El voto será por el SI. Por otro lado, lo de estar diciendo "Peñarol" para ir avisando el tiempo, me parece que no correspondía. Lo único lamentable. Si fuera al revés diría lo mismo. ¿que tiene que ver? Ni siquiera queda como gracioso.
El debate es muy interesante. Creo que a los políticos les haría bien bajar al barro más seguido. Tal vez, si se salpican un poco y se ensucian las manos, se les disipe esa nube de pedo que los rodea.
Yo no voto ( o no ensobro) pero, es muy importante debates de ideas , cada uno con su postura , pero fundamentada. Algo muy necesario y escaso en estos tiempos
Lo que es verdaderamente preocupante es que ese par de sujetos oscuros que son Pasquet y Saldain aún estén medrando en el sistema político. YO VOTO SIIIIIIIII !!!!!!!
Los q votan SI saben cuanto es 2+2 si del 38 % q paga la parte patronal el hay un 7,5% patronal que se suman al 15% que paga el obrero seria un 22,5 el totsl de aporte un obrero q se jubila con el minimo se jubila con 30 años y cobra el 56% eso es que x mes de juvilacion esta recibiendo el aporte de 2,48 meses osea q los 30 años q aporto podria cobrar solamente 12 años de jubilacion osea q a los 72 le deberian de dejar de pagar...en este PAIS siempre escuche decir q los ricos son cada ves mas RICOS y que los POBRES son cada ves mas pobres, pero los intelectuales quieren proiberle a los pobres hacer lo mismo q hacen los RICOS q es invertir en fondos de invercion y x eso son cada ves mas RICOS
Falso que un trabajador que se queda sin trabajo a los 57 esperar a los 62 , esa persona entra en el régimen de los 60 , recién en el año 34 el límite pasa a 61 y así a un año aumenta un año hasta los 65
Vote SI Seguridad Social y bien tranquilo. De paso pregunte "a los que saben". Los bonos de deuda pública por renuncia Sendic por "motivos personales" que AFAP los compró? Los bonos de deuda pública COMPLOT parlamentario para liberar a hermanos Peirano en que AFAP están ahora?
Tengo 69 años me jubilé con 64 y aporté por 45 años , y acá lo que escucho es las uñas afectadas por trabajar unos años más para que es sistema se viable, porque ya que estaban no pusieron jubilarse a los 50 , total ni saben como sostienen el sistema,
Cuánto más escucho a estos rancios de la casta más me convenzo de votar a Salle. El propio Saldain está admitiendo que macro económicamente lo que interesa es mantener el mismo lineamiento, independientemente del poder de turno lo que siempre se busca es machacar para abajo para seguir manteniendo los privilegios de la cima de la pirámide, a cualquier costo. Asco dan. El 27 es con la 18010 y el SI!!!!
Gracias... voto fa, voto si bps, impecable los argumentos y contraargumentos por EL SI.... los rosaditos sobre todo el papá de la ley, quedaron desnudos....NO PUDIERON ENGAÑAR CON LA BANDERA DEL MIEDO... no pudieron engañar con la orden de lacalle pou... en fin vamos por el si, vamos por el gobierno FA EN PRIMERA VUELTA...
Porque es imposible terminar con la evasión?? Porque no se rebajan los sueldos los parlamentarios y se elimina la camara de senadores y sus privilegios??
Todos los que comentan aca felicitando a los sindisimios de Sosa y Sommaruga, me imagino que cuando se sienten mal en vez de ir al medico van al sindicato a pedir tratamiento no? Porque claramente prefieren atender la opinion de 2 improvisados demagogos en lugar de la del 99.99% de los economistas de este pais... para que buscar especialistas si el sindigarca de turno sabe mas, no?
Desde el año 96 cuando se implemento las AFAP, y Sanguinetti defendía elocuentemente siempre desconfié que no era bueno, el tiempo me dio la certeza, cuando vienen los cambios impulsados elocuentemente por los políticos, ciertamente no es para beneficio del pueblo, " VOTO SI ".
Buenas tardes ope Pascual estás equivocado. Te obligan a tener una fap que te cobra un 20% de comisiones de cada aporte. Está muy mal expresado que no te deja
Tengo 30 años y soy medico, si sale el SI voy a empezar a buscar a que pais emigrar. No pueden ser tan egoístas, atiendo pacientes de 95 años o mas todos los días, quieren estar jubilados mas tiempo del que están trabajando a costa de nosotros los jovenes que somos los que se nos va el 50 % del sueldo en bancar el sistema. Para tener 1 solo hijo tenes que ver en donde recortas y para tener mas de uno olvidate. Esto es sentido común, de algun lado van a tener que sacar la plata para bancar esto, y no va a ser al gran capital como ellos dicen por que el gran capital agarra las valijas y se va para otro lado, y los que quedamos clavados bancando todo somos los que trabajamos. Espero que alguien que tuviera pensado votar que SI lea esto y cambie de opinión.
Buenas , me parece que no que estás bien informado, sin duda hay que exigir más a los políticos como resolver los temas, los de verdad. Cómo crecemos demográficamente, cómo hacer para que no sea todo tan caro, cómo terminar con la pobreza y sobretodo la infantil, los problemas de vivienda. Por eso hay que votar el si, para que no exijamos más a los trabajadores y sobretodo a los pobres jubilados que cobran como máximo 18mil pesos. Por favor quien puede vivir con esa plata, todavía los llamas egoístas, tal vez para los médicos y políticos trabajar 5 años más, es fácil. Pero a la mayoría de los trabajadores, no sé nada facil desde la salud, por qué empiezan las nanas y aquellos que los despiden a los 50, volver a encontrar trabajo aún más difícil. Está papeleta los obliga a pensar a los políticos y nos hace pensar en el futuro, cada vez más máquinas y algoritmos nos reemplazan y sin ningún aporte
@@ernesto8428 sin dudas Ernesto que son temas que hay que resolver, pero de la forma que esta planteado en la papeleta no solo no se resuelven esos problemas si no que empeoran mucho si se aprueba, por que la plata va a valer menos y eso va a ser inmediato. Si se aprueba esto se viene una hiperinflación peor que el 2002, y va a ser inmediato. El ministro de economía de Orsi lo comparó con aterrizar un avión con los 4 motores prendidos fuego, y no conozco ningún avión que haya aterrizado así. Es un suicidio.
@@danielfernandez9356 buenas tardes sostener el privilegio a unos pocos a costa de la miseria de muchos, no me parece justo y seguro son puntos de vistas.. Para mí esto todo bulla no va a ver ninguna catástrofe para el país, lo único que se ven afectados son 24mil Personas que ganan por encima de 270mil pesos, que casualidad que son los mismos que quieren meter miedo
Vote SI Seguridad Social y bien tranquilo. De paso pregunte "a los que saben". Los bonos de deuda pública por renuncia Sendic por "motivos personales" que AFAP los compró? Los bonos de deuda pública COMPLOT parlamentario para liberar a hermanos Peirano en que AFAP están ahora?
"OJO CON RECIBIR ORDENES DE LOS QUE SABEN".. y así el mundo se fue al tacho... FIN. Lo dijo el representante sindical de la enseñanza PRIVADA.. es decir trabaja para los "capitalistas" (según lo que él quiere que vos pienses, pero que en realidad son empresarios que se la juegan para que él tenga trabajo) y cuida a los "nenes" de los capitalistas (según lo que él quiere que vos pienses, pero que en realidad son los hijos de muchos trabajadores que se esfuerzan para que tengan un futuro mejor). Lo extraño es que lo destituyeron de la enseñanza pública por hacer proselitismo, violando la sagrada laicidad, pero se ve que se cuidó de no llevar sus ideas al ámbito privado para seguir laburando. Conclusión de la moral de sus dichos: bueno, la conclusión la pueden sacar Uds. pero yo veo una ambiciosa pretensión de ascenso en la cadena sindicalista así no trabaja más...
El compañero Sergio trabaja en una ONG en La Cruz de Carrasco, ya lo ha dicho, ahí no van los "nenes de los capitalistas". Y no ha sido destituido de la educación pública ya que da clase en una UTU. El compañero aparte de militar con todo para y desde la clase trabajadora, trabaja, y es militante sindical porque trabaja y no al revés. Es muy cómodo y cobarde al mismo tiempo ensuciar detrás de la pantalla.
@@marcelopineiro4552 no estamos ensuciando. Trabaja en el ámbito privado (es decir trabaja para la oligarquía, según su definición), de ahí que sea representante de la Ed. Privada.
No entiendo a todos los que votan si, que parte de que todos los economistas dicen que no se puede pagar, que no es sostenible. Le creen más a un docente que a los economistas ? Ese es el nivel de objetividad ?
Saldain y los de su clase van a tener que pagar impuestos por no evasión o por no estar gravados. Tu reforma la pagan los trabajadores mientras que bajaste los aportes empresariales. Las personas con mayor poder económico tendrán que pagar más impuestos y eso está muy bien y es muy justo. Cuanto ganás vos y los senadores que están contra el SI? Si cobrás más de 256000 pesos te llevás el sobrante al bolsillo pero los trabajadores no se llevan un peso y no pueden retirar su dinero de las AFAPs.
Daniel mejor que critiques a tu desgobierno que nos a dejado mal en el mundo por los cargamentos que dejan pasar por el puerto uruguayo y no lo revisan y asi llega a Portugal y de ahi la reparten al resto del mundo
Fácil, cuando el déficit se vaya al doble, cuando no tengamos credibilidad financiera comos hemos tenido, cuando tengan que subir los impuestos para financiar un capricho, ya sabemos quienes son los responsables...
@@ernesto8428 Buenas tardes. Estoy tan indignado como vos , pero sabes cuál es el tema ? El sistema de pensiones actual que rige a nivel mundial es una gran estafa . De arranque ya estamos mal. Pero, la solución no es solo aumentar $3500 como vos decís. Por qué ser tan miserable? Aumentemosle a $300 mil mensual, total, si según muchos no causaría ningún problema... Por otro lado, ese aumento aparente, no se va a ver reflejado en el valor real, todo lo contrario, los que se van a afectar más son los que menos tienen, Argentina pasó por lo mismo. Para poder pagar los prestamos ya no les bastó con los impuestos, tuvieron que emitir pesos, eso generó una inflación del carajo, pasando de un dólar de $60 a $1200 en 4 años... imagínate eso acá... Nadie lo ha hecho porque es INSOSTENIBLE, pero claro , a la gente le vendieron " jubilate antes y cobra mas "... La poca industria que hay va a caer , marcadores internacionales ya están proyectando una taza de desempleo inmediata de aprobarse la reforma, el déficit fiscal al doble eso nos destruye como pais confiable, que sea del partido que sea, más o menos hemos sabido mantener y todos estamos orgullosos de eso. Por eso reducir ésta reforma a algo tan elemental es determinante y peligroso...un saludo. Ese jubilado que le van a "aumentar" se va a dar un piñazo, y junto con ellos miles de generaciones futuras...
Vamos a defendernos pueblo los trabajadores los jubilados no dejemos que nos engañe el gobierno ni sus aliados multinacionales como la AFAP Vamos a defender al BPS que es publico y es de nuestro pueblo uruguayo
Qué pena que aparezcan personas como vos degradando a quienes más luchan por nuestras libertades. Me quedó muy claro. Por la libertad de los uruguayos, voto SI.
Leyendo los comentarios veo que les importa más los antecedentes de los presentadores que sus palabras y argumentos. Será que para analizar los dichos hay que pensar en el bien general del largo plazo. Quienes apoyan el SÍ, los que no trabajan (total tampoco aportan y por ahí ligan algún mango), los que piensan en tiempo presente y no en la década que viene (de hecho lo máximo que se aseguró fueron 20 años de sostenibilidad, ASUMIENDO, en forma claramente equivocada, que TODA la plata va a pasar de las AFAP al BPS, olvidando todas las demandas en contra del Estado que habrá que pagar). Que hay lugar para mejorar las AFAPs y el sistema, puede ser, siempre habrá que ir haciendo ajustes como se hizo con los "cincuentones" (que siempre pagará el Estado), pero anclarlo a la Constitución es un error que solo se compensará con más impuestos y menos inversión, es decir la única SOLUCIÓN que resuelve el problema será caótica.
Sos un atrevido si te parece que los que apoyan el SI no trabajan. Somos trabajadores comunes y corrientes que nos ganamos el pan cada dia las 8 horas, algunos mas horas hacen inclusive. Atrevido. Aparte de que Saldain va a laburar un dia por mes y le pagan 500 mil pesos por eso y despues decis que somos nosotros los que no trabajamos. Anda a buscarte un argumento serio antes de hablar sin saber y faltarle el respeto a los trabajadores organizados. Ya te gustaría que no se organizen, que no se adquieran derechos. Lame botitas.
Te comento , Lo que tendria que hacer el gobierno de turno, es darle trabajo a los que tu dices que no trabajan , por concecuencia aportarian a BPS,Los de los cincuentoes te da una idea que las Afap no dieron el resultado esperado, a otra las demanda pueden ir contra una ley pero no contra la constitucion . No te olvides de los porcentajes que se llevan las Afap que quedarian como aporte al BPS , no te asuste
Los mejores gobiernos son los 15 años FA cientos de obras en todo el pais rutas vituminizacion puentes ensanchamiento de rutas electrificacion en todo el pais escuelas Utus Liceos Universidades en.casi todo el.pais Internet fibra optica ceibalitas Laptop.Pimes Cooperativas
Nos da catedra de humanidad,de sociedad,destaparon todos los embrollos de las afaps y el sistema politico que demuestra lo tranfugas que nos representan,gracias Sergio,gracias Karina!!!!!
Gracias por compartir para los que no pudimos concurrir al evento 👏
Exelente, me quedo clarisimo quien debe de empezar a pagar, todos aquellos que piensan que Uruguay es una viña porque las reglas que se les ponen son para, y solo para el gran capital. Que con el verso de que vienen a invertir acá..., Error , vienen a EXPROPIAR ACÁ, haciendo uso, a su conveniencia, de todos los recursos que quieren y de poder retirarse cuando se agotan los mismos.
La pregunta que surge de los grandes veneficios que reciben esos capitales en cuanto a las exoneraciones, es : ¿Es un país serio Uruguay , viendolo desde el punto de vista, en cuanto a que brinda altas exoneraciones, situandose estas en un 6,5% del resto de los países de América Latina que es del 3%?
Sabiendo lo que eso genera en materia de desigualdad competitiva para los demás países que ven que tendrían que hacer lo mismo. Y que a su vez ese costo de exoneración lo paga el propio pueblo, con impuestos y salarios de hambre , para poder sostener un sistema político económico en el cual hay muchos que viven una vida de privilegios, de los cuales , ni por un instante, se plantean bajar esos costos, ya que es su modo de vida.
Uruguay tiene lo que en muchos lados falta , en materia de recursos para las distintas formas de querer invertir y producir y es por eso que , inversiones van a seguir habiendo acá. A no creerse que los inversores se van a ir . Se van a ir o no van a venir , aquellos que quieren el 100% de las ganancias para ellos . O se replantearan sus porcentajes de ganancias. Ya que ya se esta planteando el impuesto basico creado para todos los paises que deberan pagar , para que justamente los paises ofrezcan condiciones similares, tributarias y sea una competencia más pareja en lo que hace al ofrecimiento de ir a invertir , por parte de cualquier pais.
El compromiso lo tenemos que asumir todos y si hay que aportar a la seguridad social, que lo hagan todos y por el total de sus ingresos. Si hay que pagar impuestos, que lo hagan todos, y no, que algunos, que son casualmente los que pueden pagar más, se los exonere con leyes que que se crean violando otras para ser veneficiados.
Las afapas no son para nada un buen negocio ya que en caso de tener pérdidas, no se hacen cargo ni siquiera pelean para recuperar la inversión, siendo que son quienes nos admistran el dinero, durante 8 años consecutivos dieron pérdida y en el 2008 sufrimos la crisis de las hipotecas surprice de Estados Unidos.
Por ese tipo de inversiones, que no dan ninguna garantía y que siguen haciendo es que no debemos seguir permitiendonos que sigan jugando, en una especie de casino con la plata nuestra.
Por qué cuando la AFAP devuelve el 9% el depósito viene de un banco Suizo y se dice que las inversiones son en Uruguay?
beneficios*
Se fue a la mierda el argumento con los "Veneficiados" 😂
@@maicolcapobianco3015 típico de gente como vos , que no tiene argumentos , y busca cualquier detalle en el argumento de los otros para desacreditar. Tendrás algo para aportar, desde tu adoctrinamiento , ese , que viene de la ley de la selva, -maicapito. Demostras lo corto de mente que sos.
Excelente debate, gracias a la Facultad de Ciencias Sociales por la organización, y gracias Sergio Sommaruga y Karina Sosa por tanta claridad 🙏 Muy necesario en tiempos de tanta desinformación y campañas del miedo
Enhorabuena por este debate. Muchas gracias a los participantes.
GRACIAS UNIVERSIDAD excelente edebate, el resto fundamental al pueblo! GRACIAS KARINA SOSA Y SERGIO SOMARUGA POR TANTA CAPACIDAD, INTELECTUAL , nivel HUMANAO, por el compromiso , el amor al pueblo ,a los derechos de los trabajadores, x una sociedad mas justa fueron exelentes en sus respuestas muy claros los argumentos COMPAÑEROS GRACIAS ❤
Si hubieses ido a la universidad sabrías que excelente se escribe asi, CON XC
Excelente Somaruga como siempre. Me alegro comprobar que el pàsar del tiempo no ha cambiado su postura.
Excelente debate! Gracias Karina y Sergio por tanto nivel y conocimiento del tema.Voto SÍ por supuesto!
Dos ignorantes de izquierda sobre los que saben
Si éste debate hubiese sido en los tiempos de Roma Saldain y Pasquet terminaban colgados en la plaza pública , jejejeje , Arriba Karina Sosa y Sergio Sommaruga brillante sus exposiciones , Vamos nosotros los Humildes.
hablaron tanta basura los dos que los fui corriendo, claros representantes del capital que lloran porque se les acaba la diversión... lo que mas raro se me hace es que los que se dicen de izq estén en contra del plebiscito
Dijiste bien, se dicen de izquierda.
Gracias Karina , gracias Somaruga , ahora VOY A VOTAR "SI"
Exelente Karina y Sergio. Clarisimos
A los que no los conocemos como nosotros público común,y que los vemos a posteriori, los nombra y da sus funciones, pero no les pide que levanten las manos para reeconocerlos.! gracias!
Por favor corrijan el Sincro Audio/video!
Gracias
Si necesitan una mano avisen y con gusto colaboro.
Muy buena iniciativa, gran aporte para pensar. Respetuoso planteo de cada uno hace mucha falta la comunicación en esta línea. Y porsupuesto VOTO SI
Felicitaciones Sergio y karina por esa representación en tan importante debate no dejemos en manos de los políticos el futuro de los trabajadores agamos más amplio y más fuerte el colectivo social con dignos representantes un abrazo de profundo agradecimiento
hagamos*
Es fácil llenarse la boca con lo de "ser solidario" con el bolsillo ajeno.
Un gusto escuchar a Sommaruga.Realmente me inclino ante su elocuencia.
Exelente debate bien argumentado
Claramente del bloque no solo responden al gran capital y sus intereses
Y no a una reforma pensada y humanitaria
Mas que claro que se VOTA SI NO IMPORTA COLOR POLÍTICO
Excelente, Karina y Sergio luchando por la gente trabajadora. No estando debajo del ala de la élite.
Por una mejor jubilación. Para no trabajar hasta morir. Para que las AFAPs no te sigan robando el dinero. #VotaSI
No te roban el dinero, lo invierten en proyecto del pais que vos habitas y genera trabajo, por si eso te resulta poco.
Agradecido de que hayan personas como Karina y Sommaruga que representen a los trabajadores y que no se dejen meter ninguna por justamente estudiar el tema!!!
Que Saldain, fiel representante del capital financiero y oligarca por excelencia cite a Mujica dice mucho ¿no?
Caes en sus trampas...dividen
@@salti20 No señor, los que dividen son los que traicionan sistemáticamente a la clase trabajadora. No te confundas.
@@salti20 ya estamos divididos o ellos el gran capital y traidores al pueblo o nosotros el pueblo trabajador VOTO SI
@@salti20 Estás equivocados. Ellos dividen traicionando sistemáticamente a la clase trabajadora. Siempre encuentran una excusa para alinearse con la oligarquía.
@@salti20 Ellos dividen traicionando sistemáticamente a la clase trabajadora. Siempre encuentran una excusa para alinearse con la oligarquía y que la clase trabajadora continue subalterna a los caprichos de una oligarquía rancia y antihistórica.
Porqué tantas restricciones de tiempo ?? qué apuro hay ? acso no importa ir a fondo??? este formato de jugar a la CNN es muy frustrante.
Plebiscito para erradicación de zonas francas también ...
👏🏻
Clarisimo!!! Excelente información!!!
CUANDO TE JUBILAS Y APORTASTE EN AFAP TU JUBILACIÓN TE PAGAN EN CUOTAS UNA MISERIA QUE NADIE PUEDE VIVIR
Rodolfo Saldain y Ope Pasquet no han presentado argumentos sólidos en este debate, y su enfoque parece más un "asusta viejas" que una propuesta concreta. La trayectoria de Saldain en nuestro actual sistema solo ha evidenciado su papel en la siembra de desigualdad, lo que me lleva a cuestionar sus verdaderas intenciones. Espero que no lo volvamos a ver en este ámbito.
En cuanto al diputado, su argumento sobre la dificultad de implementar cambios tras la aprobación del plebiscito revela que la actividad legislativa le ha quedado grande (o no tiene ganas de trabajar). Le sugiero dos cosas: primero, si no está dispuesto a trabajar en soluciones, tal vez sea momento de retirarse (ya tiene edad); y segundo, lo que realmente es difícil es vivir con una jubilación mínima en este país. Le invito a que intente hacerlo para que comprenda la realidad de muchos uruguayos.
Estimado, usted escuchó algo o estaba con la música puesta?? Que tanto Pasquet como Saldain no presentaron argumentos sólidos...??? Falta comprensión estimado. Saludos
@@emiliolustpicart3915 mismo digo
Emilio. Esos dos no quieren soltar la tela, vergüenza les tendría que dar, negarse a aumentarle a unos pocos viejos que están en la miseria, mientras ellos nadan en plata
@@rosariogutierrez6895 estimada Rosario, casi todo lo que dijo es falso. Primero, no son unos pocos jubilados, y aunque no parece tanto el subir la jub. Mínima al salario mínimo, sí hace un volumen importante en el total. Por que se cree usted que nadie lo ha hecho?? Ni el Frente Amplio lo hizo... No es tan fácil como "subir la jubilación mínima a esos pobres jubilados...". Todo repercute con todo. Los recursos que tiene el Estado son finitos, es decir, son limitados; entonces, si usted agrega recursos a un sector (jubilados en este caso) , tiene que quitarlos de otro lado (o poner nuevos impuestos para recaudar eso). Esto es solo una de las diversas implicancias que tiene esa medida. Luego están por ej.: que será más difícil que aumenten los salarios mínimos porque automáticamente subirán las jubilaciones, llevando a que los gobiernos (de todos los partidos) sean más contrarios a subirlos... Es cuestión de números, aunque a usted no le guste, el mundo se mueve así, su casa y familia se mueve así. Otro punto que usted menciona, ¿que tiene que ver la situación económica de ambos (Pasquet y Saldain)??? Está mezclando señora. Que uno esté "mejor" no tiene nada que ver con que el otro este "mal", eso que usted dice es un discurso de falsa oposición. Básicamente, es considerar contradictorio algo que no lo es; eso es una simplificación de la realidad reduciéndola a oposiciones elementales. Pasquet es Senador o Diputado (no recuerdo), Saldain es un profesional que le va muy bien por su actividad privada; mérito suyo que esté "nadando en dinero" dijera usted. Lo que tiene es debido a su capacidad intelectual y de trabajo, nada más y nada menos. Quéjese de otros que la "hacen" por "izquierda" (llamado comunmente). Me imagino que tiene algunos resentimientos (por las cosas y forma que se expresa), pero diríjalos a quienes sí tienen responsabilidades. Saludos
No entiendo, no te quedó claro que no es sustentable. Que no se puede pagar ? Porque eso lo dicen hasta economistas del fa
Me llama la atencion que la mayoria que nos quieren gobernar , no les gusta que se reforme la constitucion , debe haber algo que no sabemos , se me ocurre 4 cosas.1 o las afap no tienen la plata. 2 al estar metida en la constitucion no puede manejarse con soltura. 3 les toca el bolsillo a los que ganan mas de 250000 $ y 4 Los capitales los amenasaron a todos.
Voto si
apuesto todo por el 4. el capital siempre gana, todo el sistema está organizado para los amos del cortijo. lo que mas raro se me hace es que los que se dicen de izq esté en contra del plebiscito
logico es un negocio millonario el 4 porciento de 1500 millones por año libre para ellos, depues los negocios de los bancos prestamos con usura con la misma guita de nosotros unos cra....
Yama, creo que tenes razón, son las cuatro cosas a la vez.
Quiero agregar otro punto [5] , una cosa que pasara si se aprueba la reforma, es que el gobierno de turno no podra hacer uso de prestamos aportados por las Afap, por lo que tendran que recurrir a otra forma, la misma se les va a complicar.
Otra cosa es que dicen que los problemas de financiacion es disminucion de la natalidad , yo pienso que se tendria que fomentar la misma de alguna forma verla como una inverssion y no un gasto, otra cosa es desalentar la informalidad , revisar los aranceles , y controlar a los que evaden
Brillante Ope Pasquet, siempre usando argumentos TÉCNICOS que son los claves. Argumentos prácticos, económicos, jurídicos y serios acorde a la realidad. Todos quisiéramos aumentos jubilatorios pero no mediante esta barbaridad de plebiscito.
Primera ronda del SI puro panfleto ideológico, condimentos de economía y seguridad social, te la debo
Que bueno hubiera sido que Delgado, Odone o Mieres dieran la cara
Así como el populista Orsi !!!
SOMARUGA TE LLEVASTE TODOS LOS APLAUSOS ,EXELENTE KARINA SOSA Y SOMARUGA
Gracias el aporte. Muy interesante la exposición. Karina Sosa y Sergio Somaruga , muy claros y sólidos. El voto será por el SI.
Por otro lado, lo de estar diciendo "Peñarol" para ir avisando el tiempo, me parece que no correspondía. Lo único lamentable. Si fuera al revés diría lo mismo. ¿que tiene que ver? Ni siquiera queda como gracioso.
Los argumentos de los que se oponen al plebiscito fueron la ironía y la chicana. Arriba Sommaruga y Karina y gracias por su trabajo
Voto SI‼️ Mis respetos a Karina y Sergio💪✊
El debate es muy interesante. Creo que a los políticos les haría bien bajar al barro más seguido. Tal vez, si se salpican un poco y se ensucian las manos, se les disipe esa nube de pedo que los rodea.
A Sergio lo vi en ADEOM Maldonado excelente.con Abdala sobre.el.SI
Excelentes Karina ySergio
Yo no voto ( o no ensobro) pero, es muy importante debates de ideas , cada uno con su postura , pero fundamentada. Algo muy necesario y escaso en estos tiempos
Muy bueno lo que dice el compañero de la dicotomía entre derechos y privilegios.
Lo que es verdaderamente preocupante es que ese par de sujetos oscuros que son Pasquet y Saldain aún estén medrando en el sistema político. YO VOTO SIIIIIIIII !!!!!!!
Muy buena participación de Karina y Sergio.
Buen nivel del debate.
Pasquet los países con los que comparas Uruguay no se hicieron ricos con la seguridad social... No te hagas el desentendido...😢
Los q votan SI saben cuanto es 2+2 si del 38 % q paga la parte patronal el hay un 7,5% patronal que se suman al 15% que paga el obrero seria un 22,5 el totsl de aporte un obrero q se jubila con el minimo se jubila con 30 años y cobra el 56% eso es que x mes de juvilacion esta recibiendo el aporte de 2,48 meses osea q los 30 años q aporto podria cobrar solamente 12 años de jubilacion osea q a los 72 le deberian de dejar de pagar...en este PAIS siempre escuche decir q los ricos son cada ves mas RICOS y que los POBRES son cada ves mas pobres, pero los intelectuales quieren proiberle a los pobres hacer lo mismo q hacen los RICOS q es invertir en fondos de invercion y x eso son cada ves mas RICOS
un dolor con pedidosya tiene Sommaruga
40:25 El partido nacional, frente amplio, colorado y todos los demás apoyan el NO, pero se olvidó de que el pueblo habla, y el pueblo dice SI
Karina y Sumaruga excelentes es la gente que nesecitamos para abrirles los ojos.a nuestro pueblo uruguayo
Es un crack Sommaruga!!! Lo admiro ! Tiene fuerza es firme, seguro , es claro, podría ser docente !
Es docente de filosofía
Falso que un trabajador que se queda sin trabajo a los 57 esperar a los 62 , esa persona entra en el régimen de los 60 , recién en el año 34 el límite pasa a 61 y así a un año aumenta un año hasta los 65
Terrible paliza de Saldain y Ope
No se sintió así
Vote SI Seguridad Social y bien tranquilo. De paso pregunte "a los que saben". Los bonos de deuda pública por renuncia Sendic por "motivos personales" que AFAP los compró? Los bonos de deuda pública COMPLOT parlamentario para liberar a hermanos Peirano en que AFAP están ahora?
Por un pais mejor el pueblo no pone Si en urnas
Voto Si. Gracias por el debate
Tengo 69 años me jubilé con 64 y aporté por 45 años , y acá lo que escucho es las uñas afectadas por trabajar unos años más para que es sistema se viable, porque ya que estaban no pusieron jubilarse a los 50 , total ni saben como sostienen el sistema,
con el cuento de los que saben está un Milei en argentina
intentando recuperar una argentina fundida por los que "defienden a la clase trabajadora"
La gente no tiene hijos !!! Tienen un perrito y los perritos no pagan bps… asi que no hay reforma que valga si los activos no son mas que los pasivos
Vamos Salle y el SI papeleta blanca.
Cuánto más escucho a estos rancios de la casta más me convenzo de votar a Salle. El propio Saldain está admitiendo que macro económicamente lo que interesa es mantener el mismo lineamiento, independientemente del poder de turno lo que siempre se busca es machacar para abajo para seguir manteniendo los privilegios de la cima de la pirámide, a cualquier costo. Asco dan. El 27 es con la 18010 y el SI!!!!
Gracias... voto fa, voto si bps, impecable los argumentos y contraargumentos por EL SI.... los rosaditos sobre todo el papá de la ley, quedaron desnudos....NO PUDIERON ENGAÑAR CON LA BANDERA DEL MIEDO... no pudieron engañar con la orden de lacalle pou... en fin vamos por el si, vamos por el gobierno FA EN PRIMERA VUELTA...
VOTEN SI
Me mata el “peñarol”
Muy poco serio para un debate de este calibre
Porque es imposible terminar con la evasión?? Porque no se rebajan los sueldos los parlamentarios y se elimina la camara de senadores y sus privilegios??
De ahí habría más justicia social y se podría solventar las jubilaciones
Todos los que comentan aca felicitando a los sindisimios de Sosa y Sommaruga, me imagino que cuando se sienten mal en vez de ir al medico van al sindicato a pedir tratamiento no? Porque claramente prefieren atender la opinion de 2 improvisados demagogos en lugar de la del 99.99% de los economistas de este pais... para que buscar especialistas si el sindigarca de turno sabe mas, no?
Me arruina que los dos representantes del No sean integrantes del gobierno. Están buscando que los FA tomen partido por el Sí?
Alguien puede recortar el video? 7 minutos de música
Escucha, lee, compartí y vota si
VOTO SI
Desde el año 96 cuando se implemento las AFAP, y Sanguinetti defendía elocuentemente siempre desconfié que no era bueno, el tiempo me dio la certeza, cuando vienen los cambios impulsados elocuentemente por los políticos, ciertamente no es para beneficio del pueblo, " VOTO SI ".
a éste desastre llegamos gracias al FA y Multicolores, ambos tienen el mismo patrón, las multinacionales, Voto por " SI "
Buenas tardes ope Pascual estás equivocado. Te obligan a tener una fap que te cobra un 20% de comisiones de cada aporte. Está muy mal expresado que no te deja
Gracias a los que ponen la cara. VOTO SI
Gracias, VOTO NO
¡Hay que votar que Sí
Que Sí
Que Sí
Que Sí!
Tengo 30 años y soy medico, si sale el SI voy a empezar a buscar a que pais emigrar. No pueden ser tan egoístas, atiendo pacientes de 95 años o mas todos los días, quieren estar jubilados mas tiempo del que están trabajando a costa de nosotros los jovenes que somos los que se nos va el 50 % del sueldo en bancar el sistema. Para tener 1 solo hijo tenes que ver en donde recortas y para tener mas de uno olvidate. Esto es sentido común, de algun lado van a tener que sacar la plata para bancar esto, y no va a ser al gran capital como ellos dicen por que el gran capital agarra las valijas y se va para otro lado, y los que quedamos clavados bancando todo somos los que trabajamos. Espero que alguien que tuviera pensado votar que SI lea esto y cambie de opinión.
Que egoísta vos, para que puedas vivir tranquilo como médico nosotros tenemos que sacrificar nos hasta los 70. No, o todos o ninguno.
Buenas , me parece que no que estás bien informado, sin duda hay que exigir más a los políticos como resolver los temas, los de verdad.
Cómo crecemos demográficamente, cómo hacer para que no sea todo tan caro, cómo terminar con la pobreza y sobretodo la infantil, los problemas de vivienda.
Por eso hay que votar el si, para que no exijamos más a los trabajadores y sobretodo a los pobres jubilados que cobran como máximo 18mil pesos. Por favor quien puede vivir con esa plata, todavía los llamas egoístas, tal vez para los médicos y políticos trabajar 5 años más, es fácil. Pero a la mayoría de los trabajadores, no sé nada facil desde la salud, por qué empiezan las nanas y aquellos que los despiden a los 50, volver a encontrar trabajo aún más difícil.
Está papeleta los obliga a pensar a los políticos y nos hace pensar en el futuro, cada vez más máquinas y algoritmos nos reemplazan y sin ningún aporte
@@ernesto8428 sin dudas Ernesto que son temas que hay que resolver, pero de la forma que esta planteado en la papeleta no solo no se resuelven esos problemas si no que empeoran mucho si se aprueba, por que la plata va a valer menos y eso va a ser inmediato. Si se aprueba esto se viene una hiperinflación peor que el 2002, y va a ser inmediato. El ministro de economía de Orsi lo comparó con aterrizar un avión con los 4 motores prendidos fuego, y no conozco ningún avión que haya aterrizado así. Es un suicidio.
@@danielfernandez9356 buenas tardes sostener el privilegio a unos pocos a costa de la miseria de muchos, no me parece justo y seguro son puntos de vistas..
Para mí esto todo bulla no va a ver ninguna catástrofe para el país, lo único que se ven afectados son 24mil
Personas que ganan por encima de 270mil pesos, que casualidad que son los mismos que quieren meter miedo
SIIIIIIIIIIIIIIIIII
Me convencieron Voto SI
Vote SI Seguridad Social y bien tranquilo. De paso pregunte "a los que saben". Los bonos de deuda pública por renuncia Sendic por "motivos personales" que AFAP los compró? Los bonos de deuda pública COMPLOT parlamentario para liberar a hermanos Peirano en que AFAP están ahora?
"OJO CON RECIBIR ORDENES DE LOS QUE SABEN".. y así el mundo se fue al tacho... FIN. Lo dijo el representante sindical de la enseñanza PRIVADA.. es decir trabaja para los "capitalistas" (según lo que él quiere que vos pienses, pero que en realidad son empresarios que se la juegan para que él tenga trabajo) y cuida a los "nenes" de los capitalistas (según lo que él quiere que vos pienses, pero que en realidad son los hijos de muchos trabajadores que se esfuerzan para que tengan un futuro mejor). Lo extraño es que lo destituyeron de la enseñanza pública por hacer proselitismo, violando la sagrada laicidad, pero se ve que se cuidó de no llevar sus ideas al ámbito privado para seguir laburando. Conclusión de la moral de sus dichos: bueno, la conclusión la pueden sacar Uds. pero yo veo una ambiciosa pretensión de ascenso en la cadena sindicalista así no trabaja más...
El compañero Sergio trabaja en una ONG en La Cruz de Carrasco, ya lo ha dicho, ahí no van los "nenes de los capitalistas". Y no ha sido destituido de la educación pública ya que da clase en una UTU. El compañero aparte de militar con todo para y desde la clase trabajadora, trabaja, y es militante sindical porque trabaja y no al revés.
Es muy cómodo y cobarde al mismo tiempo ensuciar detrás de la pantalla.
@@marcelopineiro4552 no estamos ensuciando. Trabaja en el ámbito privado (es decir trabaja para la oligarquía, según su definición), de ahí que sea representante de la Ed. Privada.
Clarito ,hay q votra Si
Sí. Muy buena iniciativa.
Voto si
En octubre con el Si.
No entiendo a todos los que votan si, que parte de que todos los economistas dicen que no se puede pagar, que no es sostenible. Le creen más a un docente que a los economistas ? Ese es el nivel de objetividad ?
Salle y SÍ ✊
El doctor Salle, ademas de ser un EXCELENTE abogado y politico, tiene tremenda chota
Si y no a Salle.
Voto SI
#VotoNO
Deberían haber llevado a Salle a debatir, iba a desenmascarar a estos impresentables del poder de turno
El doctor Salle, ademas de ser un EXCELENTE abogado y politico, tiene tremenda chota.
Salle no sabe debatir.
Saldain y los de su clase van a tener que pagar impuestos por no evasión o por no estar gravados. Tu reforma la pagan los trabajadores mientras que bajaste los aportes empresariales. Las personas con mayor poder económico tendrán que pagar más impuestos y eso está muy bien y es muy justo. Cuanto ganás vos y los senadores que están contra el SI? Si cobrás más de 256000 pesos te llevás el sobrante al bolsillo pero los trabajadores no se llevan un peso y no pueden retirar su dinero de las AFAPs.
Daniel mejor que critiques a tu desgobierno que nos a dejado mal en el mundo por los cargamentos que dejan pasar por el puerto uruguayo y no lo revisan y asi llega a Portugal y de ahi la reparten al resto del mundo
Voto SI💪
VOTÁ NO.
Vamos por el SI compa
Y sí te quedas sin empleo ese 20% te lo siguen cobrando de tus ahorros, por tanto todo el tiempo te quitan tú dinero 🤑
Fácil, cuando el déficit se vaya al doble, cuando no tengamos credibilidad financiera comos hemos tenido, cuando tengan que subir los impuestos para financiar un capricho, ya sabemos quienes son los responsables...
@@ernesto8428 Buenas tardes. Estoy tan indignado como vos , pero sabes cuál es el tema ? El sistema de pensiones actual que rige a nivel mundial es una gran estafa . De arranque ya estamos mal. Pero, la solución no es solo aumentar $3500 como vos decís. Por qué ser tan miserable? Aumentemosle a $300 mil mensual, total, si según muchos no causaría ningún problema...
Por otro lado, ese aumento aparente, no se va a ver reflejado en el valor real, todo lo contrario, los que se van a afectar más son los que menos tienen, Argentina pasó por lo mismo. Para poder pagar los prestamos ya no les bastó con los impuestos, tuvieron que emitir pesos, eso generó una inflación del carajo, pasando de un dólar de $60 a $1200 en 4 años... imagínate eso acá...
Nadie lo ha hecho porque es INSOSTENIBLE, pero claro , a la gente le vendieron " jubilate antes y cobra mas "...
La poca industria que hay va a caer , marcadores internacionales ya están proyectando una taza de desempleo inmediata de aprobarse la reforma, el déficit fiscal al doble eso nos destruye como pais confiable, que sea del partido que sea, más o menos hemos sabido mantener y todos estamos orgullosos de eso.
Por eso reducir ésta reforma a algo tan elemental es determinante y peligroso...un saludo.
Ese jubilado que le van a "aumentar" se va a dar un piñazo, y junto con ellos miles de generaciones futuras...
Vos vivís en un tupper o curras con las AFAP?
Vamos a defendernos pueblo los trabajadores los jubilados no dejemos que nos engañe el gobierno ni sus aliados multinacionales como la AFAP Vamos a defender al BPS que es publico y es de nuestro pueblo uruguayo
Votamos SI CON LAS 2 MANOS FUERA AFAP LADRONAS
que paradoja: un comunista hablando de libertad 😂😂😂🤣🤣
No estamos en una competencia de falacias estimado, creo que le erraste de lugar.
Que burro Silvio David
tas loco
paradoja es que estos popes de el libre mercado nos obliguen a dar parte de nuestro sueldo a una AFAP. Eso es una paradoja mi amigo.
Qué pena que aparezcan personas como vos degradando a quienes más luchan por nuestras libertades. Me quedó muy claro. Por la libertad de los uruguayos, voto SI.
Sueco, aguante el carbonero!!
Arriba Preve arriba El SI y el FA
Leyendo los comentarios veo que les importa más los antecedentes de los presentadores que sus palabras y argumentos. Será que para analizar los dichos hay que pensar en el bien general del largo plazo. Quienes apoyan el SÍ, los que no trabajan (total tampoco aportan y por ahí ligan algún mango), los que piensan en tiempo presente y no en la década que viene (de hecho lo máximo que se aseguró fueron 20 años de sostenibilidad, ASUMIENDO, en forma claramente equivocada, que TODA la plata va a pasar de las AFAP al BPS, olvidando todas las demandas en contra del Estado que habrá que pagar). Que hay lugar para mejorar las AFAPs y el sistema, puede ser, siempre habrá que ir haciendo ajustes como se hizo con los "cincuentones" (que siempre pagará el Estado), pero anclarlo a la Constitución es un error que solo se compensará con más impuestos y menos inversión, es decir la única SOLUCIÓN que resuelve el problema será caótica.
Sos un atrevido si te parece que los que apoyan el SI no trabajan. Somos trabajadores comunes y corrientes que nos ganamos el pan cada dia las 8 horas, algunos mas horas hacen inclusive. Atrevido. Aparte de que Saldain va a laburar un dia por mes y le pagan 500 mil pesos por eso y despues decis que somos nosotros los que no trabajamos. Anda a buscarte un argumento serio antes de hablar sin saber y faltarle el respeto a los trabajadores organizados. Ya te gustaría que no se organizen, que no se adquieran derechos. Lame botitas.
En ningun país que se desaparecieron las AFAPS ningun gobierno tuvo que pagar juicios millonarios no mientan.
cuando todo esta idea loca del PITCNT empiece a dar que faltan de fondos en el BPS para pagar jubilaciones, que ellos mismos pongan la diferencia jaja
Hiciste lo mismo que hicieron los detractores de esta reforma con tu comentario, subestimar a los laburantes.
Te comento , Lo que tendria que hacer el gobierno de turno, es darle trabajo a los que tu dices que no trabajan , por concecuencia aportarian a BPS,Los de los cincuentoes te da una idea que las Afap no dieron el resultado esperado, a otra las demanda pueden ir contra una ley pero no contra la constitucion . No te olvides de los porcentajes que se llevan las Afap que quedarian como aporte al BPS , no te asuste
Los mejores gobiernos son los 15 años FA cientos de obras en todo el pais rutas vituminizacion puentes ensanchamiento de rutas electrificacion en todo el pais escuelas Utus Liceos Universidades en.casi todo el.pais Internet fibra optica ceibalitas Laptop.Pimes Cooperativas