Для георадаров песок -самая лёгкая почва. Было бы гораздо интересней посмотреть на визуализацию стенок самой ямы , куда положили само бревно. Да и размеры самого бревна в сантиметрах в горизонтальной плоскости не помешали бы. Ну а если бы вы сравнили в глине на глубине 3-4 метра, для частоты 100 МГц, тогда было бы наглядно видно, какой георадар обладает хорошим проникновением в грунт. Работать с экрана- не всегда возможно, когда нет гипербол.
Как в сказке Волк и семеро козлят, когда один из козликов высказал отличие голоса мамы и Волка за дверью: "А по-моему они одинаковые!!!" . Также и я хочу сказать отличие всех георадаров что по-моему они все одинаковые в деле))))))))))))) Удачи вам в следующем выпуске!!!
Есть видос, где чувак из инвалидной коляски сделал металлоискатель, она сама катается и то место в поле где есть сигнал метит белой краской, катается хаотично, так и вам пора работу автоматизировать подобным образом.
Ребят просто молодцы! Но тест с бревном немного не точен по моему мнению. Тест делали на песке, а песке все радары хорошо видят. А теперь вопрос как обстоят дела в глине. Думаю лоза уделает остальные радары. Но скорость это беда лозы. Про искуственный тест лозы в песке но уже с железной трубой спросите Сергей Витальевича 😁, он расскажет что такое песочек☺️
На глине будут предстоят дела намного хуже. На счет лозы уделает или нет сказать не могу, нужно будет провести тест🤝🙂 Согласен с лозой по скорости может сравниться только улитка 🙂... Ок 🙂👍🤝
@@alekseyivashchenko в защиту лозы могу сказать, что будет новая, а она будет быстрее на порядок, но в связи со сложностью производства хз когда она будет.😕 Если будите проводить испытания вблизи Ставропольского края, я готов присоединиться 👍
Привет ребята! И в правду Андрей Васильевич и Лёша лучшие! А тест придумали круто молодцы ребята, хоть я и видел на Ваших роликах работу всех трёх георадаров, но всё равно молодцы ребята. Удачных сигналов под катушку желаю
Доброе времени суток ребята не подскажите в горных местах какой радар лучше будет Есть ли вообще скалистые горные места пробивающий показывающий пустоты на глубине 15 и больше метров Дайте пожалуйста ответ
@@alekseyivashchenko Здравствуйте снова георадар Лоза мы пробовали он пробивает только 12 м это если массивная каменная плита он не пробивает импульс и передает сигнал мы исследуем горные места Наверное вы слышали в Чеченской республике найденой предполагаемый Ноев ковчег Нам нужен георадар который пробивает массивные плиты большие камни покажет ли он там пустоту перегородки Если у вас есть такой аппарат Мы готовы вам заплатить Как насчёт связаться с нами 8927 933 8553 WhatsApp Муса
Возьмите для этих задач георадар Лоза с антеннами 50 мгц и низкочастотный приемник. Думаю в такой комплектации Лоза сможет справиться с поставленной задачей. Данный георадар Вам будет проще отыскать в России.
@@alekseyivashchenko это прибор для поиска золотоносных жил, слышал что его разработали в конце 80-х как раз во время развала союза, инфы о нём практически нет, были рабочие образцы, люди видели и держали в руках, говорили про испытания, прибор уникальный, но как я понял засекречен
Руслан Нахчо Этот прибор не относится к георадарам, большая цена. Ужасная визуализация. В нем встроено два металодетектора, первый это детектора VLF для не глубинного поиска, второй это детектор PI для глубинного поиска. Как по мне это не практично и лучше иметь два прибора отдельно. По цене Голден Кинга можно купить два современных прибора еще деньги останутся.
Почаще надо проводить такие тесты самого различного оборудования - георадары, МД, ЭМС, ДА, магнитометров и т.п. Ваше видео рекламируют на форуме в георадарной теме forum.violity.com/viewtopic.php?p=12517424#12517424
Не нашли людей кто бы мог прийти с Easyrad. Делали только профилирование, площадной съемки не было потому обрабатывать не было чего, все просто сбросили свои профиля которые добавили в видео.
+В поисках сокровищ / In search of treasures вообще то и один профиль можно обработать не в 3д, понятно, а фильтрами. ну да ладно, я так понимаю, тема только начинается. я честно, к вам бы присоединился со своим прибором. но уж очень далеко я. но как знать. всякое бывает
Может я не прав и эти приборы скрывают феноменальные возможности, но кроме бестолковых диаграмм я ничего не увидел. Если исследователю не сказать что и где зарыто, то кроме ответа - тут что то есть вы не услышите. Я работал Российским прибором для поиска коммуникаций. Это 1 рамка и детектор. Определение залегания с точностью до 5 см. Стоимость прибора в сотни раз меньше. И нет дебильного монитора который показывает неизвестно что.
@@alik8390 Где ты увидел намек на трындеж? Я сопоставил увиденное с прибором на котором работал. Если тебе нужен обзор прибора и его характеристики то можешь заказать у меня такую услугу - сделаю не дорого. Как раз увидишь результат, стоит ли покупать барахло с монитором которое в некоторых случаях веревкой тянуть нужно.
отличная работа,спасибо ребят,
🙂👍
Спасибо мужики
Всегда пожалуйста 🙂👍
Для георадаров песок -самая лёгкая почва. Было бы гораздо интересней посмотреть на визуализацию стенок самой ямы , куда положили само бревно. Да и размеры самого бревна в сантиметрах в горизонтальной плоскости не помешали бы. Ну а если бы вы сравнили в глине на глубине 3-4 метра, для частоты 100 МГц, тогда было бы наглядно видно, какой георадар обладает хорошим проникновением в грунт. Работать с экрана- не всегда возможно, когда нет гипербол.
Как в сказке Волк и семеро козлят, когда один из козликов высказал отличие голоса мамы и Волка за дверью: "А по-моему они одинаковые!!!" . Также и я хочу сказать отличие всех георадаров что по-моему они все одинаковые в деле))))))))))))) Удачи вам в следующем выпуске!!!
🙂 Почти одинаковые, в каждого георадара есть свои плюсы и минусы. 🙂 Благодарю 👍
Как многие писали, интересно было бы сравнить на суглинках/глинах радары. А так молодцы, первое подобное видео сравнение радаров вижу.
Думаю что на суглинках/глинах радары покажут себя не с лучшей стороны 🙂👍
Согласен ), но ради теста....@@alekseyivashchenko
Класс маладец, хороший обзор.
Старались 🙂
Привет Мужики. Удачи. 💰💰💰
Привет 🙂👍🤝
Оооо,георадары!!! Ништяк!!! Жирный лайк!!! Друг,теперь магнитометры давай!!! ;)))
За лайк 👍🙂. Насчет магнитометров подумаем 🙂👍
Здравствуйте а на вечной мерзлоте как будут работать?
У меня лично практики не было, затрудняюсь ответить.
Есть видос, где чувак из инвалидной коляски сделал металлоискатель, она сама катается и то место в поле где есть сигнал метит белой краской, катается хаотично, так и вам пора работу автоматизировать подобным образом.
За совет благодарны, мы уже работаем над этим вопросом 👍
дайте плиз ссылку на этот видос.
Лёша ну благодаря вам я про георадары уже всё знаю!!))))))
Александра ))) Теперь Вам можно идти работать оператором георадара)))
@@alekseyivashchenko ))))) ага
))))
Я фигею с вашего баяна🙋👍👍
Teşekkür
🙂👍
Bunların riyatlarini nasıl ogrenebilirim
Ваши проборы работают в вечной мерзлоте, для поиска бивней мамонта?
Точно сказать не могу поскольку в вечной мерзлоте не работали 🙂
Very good
🙂👍
Жаль, я не приехал к Вам на испытания георадаров! Когда следующая "битва"?
Точно не знаем.
@@alekseyivashchenko подождем, пока все успокоиться и уляжется...
👍👍👍
🙂👍
Ребят просто молодцы! Но тест с бревном немного не точен по моему мнению. Тест делали на песке, а песке все радары хорошо видят. А теперь вопрос как обстоят дела в глине. Думаю лоза уделает остальные радары. Но скорость это беда лозы. Про искуственный тест лозы в песке но уже с железной трубой спросите Сергей Витальевича 😁, он расскажет что такое песочек☺️
На глине будут предстоят дела намного хуже. На счет лозы уделает или нет сказать не могу, нужно будет провести тест🤝🙂 Согласен с лозой по скорости может сравниться только улитка 🙂... Ок 🙂👍🤝
@@alekseyivashchenko в защиту лозы могу сказать, что будет новая, а она будет быстрее на порядок, но в связи со сложностью производства хз когда она будет.😕
Если будите проводить испытания вблизи Ставропольского края, я готов присоединиться 👍
Z -vektor Интересно посмотреть на новую Лозу, ждем )... Не уверен что будем проводить тесты недалеко от Ставропольского края, но все возможно 🙂🤝👍
Привет ребята! И в правду Андрей Васильевич и Лёша лучшие! А тест придумали круто молодцы ребята, хоть я и видел на Ваших роликах работу всех трёх георадаров, но всё равно молодцы ребята. Удачных сигналов под катушку желаю
Привет! Тест нужно еще будет усложнить для лучшего понимания:) Ну а за комментарий 👍🙂
лёша подскажи пожалуйста что за георадар с електродам говорят под земли все показывает,это правда?
Электроды используются только в электроразведке. В основном она предназначена для поиска геологии)
@@alekseyivashchenko какой название этого апарата скажи пожалуйста
Производители есть разные, например Скала 48
@@alekseyivashchenko спасибо,сейчас посмотрю
@@alekseyivashchenko последний вопрос скажи пожалуйста что лучше подходит для поиска клад разных глубина заране спасибо
Доброе времени суток ребята не подскажите в горных местах какой радар лучше будет Есть ли вообще скалистые горные места пробивающий показывающий пустоты на глубине 15 и больше метров Дайте пожалуйста ответ
Здравствуйте. Думаю георадар СИР с антенною на 100 мГц. должен справиться с поставленной задачей. Или попробовать георадар Лоза.
@@alekseyivashchenko Здравствуйте снова георадар Лоза мы пробовали он пробивает только 12 м это если массивная каменная плита он не пробивает импульс и передает сигнал мы исследуем горные места Наверное вы слышали в Чеченской республике найденой предполагаемый Ноев ковчег Нам нужен георадар который пробивает массивные плиты большие камни покажет ли он там пустоту перегородки Если у вас есть такой аппарат Мы готовы вам заплатить Как насчёт связаться с нами 8927 933 8553 WhatsApp Муса
Возьмите для этих задач георадар Лоза с антеннами 50 мгц и низкочастотный приемник. Думаю в такой комплектации Лоза сможет справиться с поставленной задачей. Данный георадар Вам будет проще отыскать в России.
Согласен. Как она справляется глянуть можно geoissledovania.ru/katalog-modeley-obyektov/album/1659409/p/1
вопрос к ребятам, слышали вы о таком приборе пр-55 советского производства?
Нет не слышали, что это за прибор? 🙂
@@alekseyivashchenko это прибор для поиска золотоносных жил, слышал что его разработали в конце 80-х как раз во время развала союза, инфы о нём практически нет, были рабочие образцы, люди видели и держали в руках, говорили про испытания, прибор уникальный, но как я понял засекречен
привет лайк за видео
Привет! Благодарю Камрад 🙂👍
Что скажите о голден кинге? Реальная вещь, или ну его??
Голден Кинге это металодетектор с визуализацией. Я бы его не покупал.
@@alekseyivashchenko вот нашел на продаже, думал покупать или нет... Спасибо
Руслан Нахчо Лучше не покупайте 🙂
@@alekseyivashchenko объясните его минусы, если не трудно.
Руслан Нахчо Этот прибор не относится к георадарам, большая цена. Ужасная визуализация. В нем встроено два металодетектора, первый это детектора VLF для не глубинного поиска, второй это детектор PI для глубинного поиска. Как по мне это не практично и лучше иметь два прибора отдельно. По цене Голден Кинга можно купить два современных прибора еще деньги останутся.
Почаще надо проводить такие тесты самого различного оборудования - георадары, МД, ЭМС, ДА, магнитометров и т.п. Ваше видео рекламируют на форуме в георадарной теме forum.violity.com/viewtopic.php?p=12517424#12517424
Постараемся в будущем проводить подобные тесты . Знаем этот форум, благодарю за информацию 🙂👍
Форум нормальный, был, но реклама изирата подгружает очень сильно!
Приветствую ! Лоза круче всех))) все приборы хороши .интересное видео
Приветствую! Я бы не сказал что круче)) 🙂👍
Лоза реально лучше по качеству измерения. Еще настройка шкалы изображения нужна получше.
Привет. Интересно услышать Ваше мнение о Дип Хантер 3D
Приветствую. Это обычный металлодетектор с визуализацией, за такие деньги я быв его не покупал.
@@alekseyivashchenko А если слегка бу?И за половину нового. Человеку не зашел просто. Спасибо
Володимир Маковський я бы для себя и за пол стоимости его не брал бы) Но Вам решать)
@@alekseyivashchenko Спасибо.
Желаю вам крепкого здоровя удачи счастя и долгих лет счастливой жизни друзя на ютубе !!!
Кайсар Жумабеков очень благодарны за прекрасное пожелания 🙂👍
Приобретайте ОКО-3)))
🙂
И это все их возможности глубина три метра чем они гордятся а где те георадары на 300 метров вглубь земли
Easyrad почему не участвовал? Ещё хотелось бы и обработку увидеть.
Не нашли людей кто бы мог прийти с Easyrad. Делали только профилирование, площадной съемки не было потому обрабатывать не было чего, все просто сбросили свои профиля которые добавили в видео.
+В поисках сокровищ / In search of treasures вообще то и один профиль можно обработать не в 3д, понятно, а фильтрами. ну да ладно, я так понимаю, тема только начинается. я честно, к вам бы присоединился со своим прибором. но уж очень далеко я. но как знать. всякое бывает
Alexis Merqury я Вас понял, постараемся в следующих тестах это сделать. Что у Вас за прибор? и как далеко Вы находитесь?
У меня EasyRad Pro+, Я живу в России, Оренбургская область.
Лоза в зачёте но скорость съёмки ею
жаль ничтожна(((
Это точно 🙂
разве там нет режима автоспуска для непрерывного движения? или срабатывания по метке?
The first one is better
🙂
прикольно канєшно но хотілосяб більше копів ( в нових місцях ) ( шутки прикольні про піську і про конкурс купальників )
Постараемся сделать больше 🙂👍
бедем ждати
👍🤝
Может я не прав и эти приборы скрывают феноменальные возможности, но кроме бестолковых диаграмм я ничего не увидел. Если исследователю не сказать что и где зарыто, то кроме ответа - тут что то есть вы не услышите. Я работал Российским прибором для поиска коммуникаций. Это 1 рамка и детектор. Определение залегания с точностью до 5 см. Стоимость прибора в сотни раз меньше. И нет дебильного монитора который показывает неизвестно что.
Результат в студию !!¡! А так триндеть все могут !!!
@@alik8390 Где ты увидел намек на трындеж? Я сопоставил увиденное с прибором на котором работал. Если тебе нужен обзор прибора и его характеристики то можешь заказать у меня такую услугу - сделаю не дорого. Как раз увидишь результат, стоит ли покупать барахло с монитором которое в некоторых случаях веревкой тянуть нужно.
а что за прибор?
@@stasanoffstasanov9224 вот и я о том же, значит пустобрех !!!
@@stasanoffstasanov9224 наверно это трассоискатель, но там свои заморочки.
А вдруг там не труба а бревно? Или снаряд времён ВОВ?
Быть может все что угодно)
Странные георадары... По мне так какие-то игрушки с графическим логом сигнала.
Что бы понять что они показывают, нужно с ними поработать не один месяц.
Красавчики.
🙂👍
Не впечатлило, не сильно всё хорошо и понятно. При том что всё заложено было заряние
В будущем постараемся сделать более информативно
видосы класные но маловато
🙂👍 На больше пока не хватает духу 🙂
Че та ваши газонокасилки не стригут нихера!
Это не газонокосилки.
И за это говно надо отдать кучу денег !!!
Есть разговор
На какую тему разговор?)
Вы Наберите меня разговор будет Том Чем вы занимаетесь
И дедушка рассказал Где он видел танки интересно это вам
Геннадий Градинар На какой номер набрать? Напишите на почту zakonzarabotka.ru@gmail.com
Nasil bir gpr ladar onerirsin
В видео, мы тестируем три георадара. Георадар VIY, георадар SIR-20 и георадар Лоза.
сіровци ахахахаххах
🙂
Это не серьёзно.
Возможно.
всё старьё собрали ))
Ты кто
Хочу продать геородар грот 12Н. Нет желающих приобрести?
Нам он не нужен, но думаю продать сможете 🙂👍
лоза сама хєрова.
Все георадары имеют свои плюсы и минусы.
а ты попробуй их на глинистой почве , и поменяешь свое мнение
Слава Украине Слава Героям
🙂👍