Сравнение приема раций Retevis RT3s, Quansheng UV-K5(8), TYT 390, Anytone 878 - штатные антенны
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2024
- В итоге:
1. TYT-390 принимает лучше всех, с родной длинной антенной.
2. немного хуже принимает Retevis RT3s с родной короткой антенной
3. Anytone 878. Слишком зажатый шумодав. Но когда открывается - слышно уже все четко и разборчиво. Если надо принимать слабые сигналы - нужно включать режим монитор или выключать шумодав. В режиме монитора слышно так же как и на TYT 390.
3. Quansheng UV-K5(8) - не смотря на то что шумодав открывается чаще и быстрее чем у Retevis RT3s и у Anytone 878- толку в этом нет никакого, принимает хуже, шумов больше, разборчивости нет. Просто раньше открывается и выдает шум
Звук хорошо снят. В наушниках хорошо ощущается смещания и звук и обьем помещаения. Ну или наушники такие хз)
Так какая лучше? Посоветуйте пожалуйста.
Tyt 390 с прошивкой OpenGD77
Здравствуйте. что за прошивка на ретевисе 3с?
OpenGD77, на TYT 390 такая же. Шумодав выставлен на минимальный уровень
@@AlexeyKvasha Спасибо за ответ
Вообще то резинки расчитаны на 430 на 144 они не будут работать хорошо
Все эти рации и их антенны заявлены производителями как двухдиапазонные 144/433. Потому и сравниваются.
@@AlexeyKvasha это да Но при проведении эксперимента с хорошей высоты связь на 433 была нормальная на расстоянии 17 км на 145 МГц в тресках. Длинна резинки то не соответствует да четверти волны на 145 МГц
К5 рулит, ещё и цена🍬
Да, очень удачная станция, принимает достойно. В данной случае прошивка Egzumer
@@AlexeyKvasha А от прошивки разве зависит качество приёма? Мне визуально FAGCI понравился. Принимать будет хуже? Я просто начинающий, не особо пока разбираюсь
@@chesterlights7379да, прошивкой и калибровками очень существенно можно изменить чувствительность шумодава, прием АМ модуляцию. Для Quansheng uv-k5 прошивка может сыграть существенную роль