Onestamente sono un po’ stanco di in-house, calibri esclusivi, CoSC, Metas etc. ogni scusa è buona per alzare i prezzi. Non stiamo parlando di alta orologeria. Certi in-house sono peggiori di età ma costano di più. E facciamo orologi a prezzi decenti e vendiamolo agli appassionati. Preferisco pagare un Tudor 3000 con ETA che 1000€ in più con un calibro esclusivo.
Comprare però un orologio da diverse migliaia di euro, che monta un movimento che ne vale 100 al costruttore, montato su orologi da 400 euro, mi pare un controsenso. Ci sarà il nome, la qualità della costruzione ma deve comprendere sicuramente anche il movimento.
Segnalo che l'Omega speedmaster superacing con scappamento coassiale è certificato con una precisione 0 +2 secondi, ovvero meno della metà della certificazione metas. Questo grazie alla tecnologia Spirate che riguarda la molla e la sua calibrazione. Tra l'altro, mi pare che itutti i seamaster abbiano la certificazione master chronograph 0+5.
Sono d'accordo sul fatto che Tudor abbia intrapreso una strada diversa, diciamo un "pochino" più seria..... per giustificare i prezzi sempre più alti. I nuovi modelli assomigliano sempre, come da tradizione, ai Rolex, (infatti si diceva, e secondo me è ancora così, che il Tudor è il Rolex dei poveri) ora cambia il fatto che montano un movimento di manifattura ? Sono movimenti validissimi, ma di fornitura consorziata, non si tratta di calibri esclusivi, e comunque di tipo industriale, copie e cloni di vecchi progetti ETA , se pur ben rifiniti. Tudor deve un pochino elevarsi, per cercare di non essere troppo distante da Rolex, e dare modo di proiettare il tutto verso un aumento spropositato dei prezzi, che porterà a mio giudizio di nuovo ad una lunga crisi dell'orologeria tradizionale, se non si ferma questa assurda corsa nel produrre di meno e guadagnare tantissimo, a discapito della qualità vera. Con questo non voglio sminuire le qualità di questi orologi, che rimane alta per l'orologeria industriale, ma non si può pagare fuori prezzo un prodotto inventando storielle conosciute. Io Odio i Rolex, a maggior ragione le copie Tudor, riguardo al Pelagos, proprio proprio.... la Rolex quest'anno ha presentato un modello in Titanio ( materiale ottimo come leggerezza e resistenza, ma pochi sanno che è molto economico come costo) infatti questo materiale per molti sembra un qualcosa di super.... per far pesare qualche grammo in meno l'orologio, a mio giudizio una idiozia, invece da decenni viene impiegato in ambito industriale e sanitario, proprio per la sua leggerezza, ma principalmente per il suo costo basso, e secondo me tra questo materiale e l'acciaio si peggiora di molto , anzi è anche scuro e brutto, però..... un Rolex costa 15.000 euro! Allora è ottimo, si si ottimo....... Cerchiamo di marcare la vera qualità degli orologi, non storielle....ci sarebbero meno ciufeche pagate oro, in giro. Rolex e Tudor sono la rovina dell'orologeria, sia per il mercato in se, ma soprattutto per aver creato uno stile che praticamente usano tutti, che io trovo superato, e ora di cambiare, ma questo lo deciderà il mercato, ma se l'informazione è questa.... non lo so.... Rolex è il 65% "dell'introito" mondiale, diamoci una regolata..... La soluzione?? Quando finirà la richiesta, allora mi verrà da ridere, per tutta quella gente , non appassionata, che ha "investito" su queste marche...... e il mercato si rimuoverà verso nuovi filoni . Vogliamo vedere qualità, e calibri di manifattura vera, non consorzi, e speculatori.
Ho recentemente preso un BB58 nero, cinturino cuoio. Al di là della precisione, quasi da quarzo, lo trovo molto appagante, eccellenti finiture, e di dimensioni perfette. Prezzo listino, niente sconti purtroppo.
Vero che Tudor con il BB è praticamente un Rolex di una volta, salvo il movimento, con la differenza che ancora i Tudor li trovi in negozio, e chissà fino a quando ma trovami un orologio da 3860 euro come il nuovo BB54 che abbia la stessa qualità. Non esiste. Con le ultime versioni di Pelagos 39 Titanio, BB54 e l'altro in ghiera bordeaux Tudor si pone ben sopra i concorrenti. Solo appena sotto Omega ma non trovo un Omega che mi piaccia.
L'Ultrachron di Longines usa la certificazione Timelab Geneve che rilascia anche il Poincon de Geneve e mi sembra per restrittezze di precisione molto simile alla Metas come parametri. IMHO
Boh ma io questo discorso davvero non lo capisco. L'esclusivita' va per gradi. Un 2824 e' un movimento che trovi ovunque e su orologi da 250 euro e in un numero infinito di pezzi e produttori. Non ha nessuna esclusivita'. 0 esclusivita'. Tudor/Kenissi con questo movimento invece che ha Tudor e un paio di altre case che ci fanno un paio di modelli, tralaltro a prezzi doppi rispetto a Tudor, ha una certa esclusivita' nel senso che non ne esiste una versione +10/-20 che viene venduta a 100 euro a qualunque microbrand, ma esiste solo in versione "top" e viene montato solo su orologi da un certo livello in su. E' chiaro che non e' esclusivo come un movimento di un orologio da 15000 euro fatto esclusivamente per quella casa o per quel modello. Ma non costa 15000 euro. Tu hai capito a quanto viene via un ranger scontato, si?
@@mrbluecatoneVa bene che il canale del Cecchini è ormai famoso a livello planetario, ma francamente non trovo così rilevanti i prezzi in dollari praticati in California.
Ma se avevi fatto un video per dire che il Pelagos 39 era per deficienti? 😂 E che il Pelagos blu è senza senso perché ha la lunetta opaca anziché lucida? 😂 Il Pelagos FXD poi è tra i pochi Tudor che sta salendo di valore nel mercato di secondo polso…
Buonsera Stefano, Ho visto questo video e recuperato alcuni tuoi video precedenti relativi a Tudor dove NON eri stato particolarmente "tenero" nei confronti del Pelagos 39 (mentre invece apprezzivi il 43) e del blackbay che definivi senza identità (non si era emancipato dal Rolex submariner😂) e perché a 4000 euro non portava nulla sul tavolo. Ti chiedo quindi se puoi riassumere la tua opinione su Tudor e se, alla fine del giorno, consideri il Pelagos 39 un orologio che può avere senso / acquistabile. Grazie
Leggo nei commenti che alcuni definiscono ANCORA i Tudor i rolex dei poveri.....a 4/5 k a orologio🤦♂️😂 Personalmente mi sono scocciato di Rolex....io compro solo NUOVO da concessionario e Rolex non ti da più questa possibilità quindi per me non esiste più....FACILE... Posseggo un Sub...volevo fare la coppia con un gmt2 ma è impossibile reperirlo a prezzo di listino.... Soluzione : TUDOR GMT Pepsi....SUBLIME Grazie rolex!!!! Tudor tutta la vita...
Che significa tengono le quotazioni? I Tudor si trovano tranquillamente e usati costano meno che nuovi, anche FXD fino ad ora si prende a listino, solo lo HARRODS e' leggermente sopra listino ma queste sono due edizioni limitate quindi non fanno testo.
@@mrbluecatone si costano meno....un BB meno di 3500 non lo trovi.....listino era 3600....ma sta bolla è già scoppiata o deve scoppiare? chiedo per un mio amico che è interessato al BB
@@supercesare7297 DaChrono24, quindi minimo togli 10-15%, Black Bay Fifty-Eight da $2500, la prima pagina non passa $3100, Black Bay Dark da $2600, Black Bay lunetta rossa da $2200, la prima pagina non passa $3200, Black Bay bronzo da $2800, la prima pagina non passa $3500, Black Bay GMT da $2750, la prima pagina non passa $3300.
Ma anche solo a logica, se Tudor produceva un movimento, lo chiamava Kenissi o Tudor? La filosofia Tudor e' di dare alibi a chi non riesce ad avere Rolex.
@@gigigigi5067 E' inutile che insistete. Se TUDOR possiede Kenessi non significa che produce un suo calibro anche perche' allora anche Chanelle possiede Kenessi allora e' di manifattura di 2 case diverse?
@@gigigigi5067 Poi come dicevo prima, ma se TUDOR faveva un calibro da sola, lo chiamava KENISSI? Dai anche a logica, non vi arrampicate sugli specchi per gistificare che comprate una copia perche' non arrivate a ROLEX!
@@gigigigi5067 Altra cosa, quindi dobbiamo rendere per oro colato tutto quello che scrivono sui siti? Sai quanti marchi sul sito dichiarano che il movimento e' di manifattura pur non essendolo? Guarda quello che dice Bremont del suo movimento quando in realta e' un THE+ modificato.
@@gigigigi5067 Altra parentesi, il sito della KENISSI e' molto vago e minimale, senza foto del movimento o spaccati o disegni a parte le poche foto di contorno e di abbellimento della pagina e non dice. Questo gia' mi fa pensare ad un basso livello o addirittura un voler nascondere le cose.
Sinceramente posso dire da possessore di tudor in ceramica il primo certificato metas di Tudor che non ha nulla a che fare con rolex , avendo sia Rolex che il suddetto,rolex esce sconfitto sulla cronometria.quindi in definitiva direi che tudor ha fatto un bel passo avanti rispetto a longines che ha aumentato i prezzi su orologi che incassano calibri eta come l ultimo crono flyback a 5000 euro non si può vedere,o il calibro su ultracron montato 20 anni fa da ulisse Nardin .senza parole imho
Onestamente sono un po’ stanco di in-house, calibri esclusivi, CoSC, Metas etc. ogni scusa è buona per alzare i prezzi. Non stiamo parlando di alta orologeria. Certi in-house sono peggiori di età ma costano di più. E facciamo orologi a prezzi decenti e vendiamolo agli appassionati. Preferisco pagare un Tudor 3000 con ETA che 1000€ in più con un calibro esclusivo.
Concordo al 100x100, in House, regolazioni al laser, spirali in silicio, e ci sono polli che li comprano 😂
👏👏👏👏👏👏
@@gigigigi5067 allevati a terra.
@@gigigigi5067 ok gran maestro.
Comprare però un orologio da diverse migliaia di euro, che monta un movimento che ne vale 100 al costruttore, montato su orologi da 400 euro, mi pare un controsenso. Ci sarà il nome, la qualità della costruzione ma deve comprendere sicuramente anche il movimento.
20 anni di passione per gli orologi e ho un pelagos 39. Son proprio un coglione.
Segnalo che l'Omega speedmaster superacing con scappamento coassiale è certificato con una precisione 0 +2 secondi, ovvero meno della metà della certificazione metas. Questo grazie alla tecnologia Spirate che riguarda la molla e la sua calibrazione. Tra l'altro, mi pare che itutti i seamaster abbiano la certificazione master chronograph 0+5.
E infatti costa giusti quei 2-3k in più di un Tudor BlackBay…
Sono d'accordo sul fatto che Tudor abbia intrapreso una strada diversa, diciamo un "pochino" più seria..... per giustificare i prezzi sempre più alti. I nuovi modelli assomigliano sempre, come da tradizione, ai Rolex, (infatti si diceva, e secondo me è ancora così, che il Tudor è il Rolex dei poveri) ora cambia il fatto che montano un movimento di manifattura ? Sono movimenti validissimi, ma di fornitura consorziata, non si tratta di calibri esclusivi, e comunque di tipo industriale, copie e cloni di vecchi progetti ETA , se pur ben rifiniti. Tudor deve un pochino elevarsi, per cercare di non essere troppo distante da Rolex, e dare modo di proiettare il tutto verso un aumento spropositato dei prezzi, che porterà a mio giudizio di nuovo ad una lunga crisi dell'orologeria tradizionale, se non si ferma questa assurda corsa nel produrre di meno e guadagnare tantissimo, a discapito della qualità vera. Con questo non voglio sminuire le qualità di questi orologi, che rimane alta per l'orologeria industriale, ma non si può pagare fuori prezzo un prodotto inventando storielle conosciute. Io Odio i Rolex, a maggior ragione le copie Tudor, riguardo al Pelagos, proprio proprio.... la Rolex quest'anno ha presentato un modello in Titanio ( materiale ottimo come leggerezza e resistenza, ma pochi sanno che è molto economico come costo) infatti questo materiale per molti sembra un qualcosa di super.... per far pesare qualche grammo in meno l'orologio, a mio giudizio una idiozia, invece da decenni viene impiegato in ambito industriale e sanitario, proprio per la sua leggerezza, ma principalmente per il suo costo basso, e secondo me tra questo materiale e l'acciaio si peggiora di molto , anzi è anche scuro e brutto, però..... un Rolex costa 15.000 euro! Allora è ottimo, si si ottimo.......
Cerchiamo di marcare la vera qualità degli orologi, non storielle....ci sarebbero meno ciufeche pagate oro, in giro. Rolex e Tudor sono la rovina dell'orologeria, sia per il mercato in se, ma soprattutto per aver creato uno stile che praticamente usano tutti, che io trovo superato, e ora di cambiare, ma questo lo deciderà il mercato, ma se l'informazione è questa.... non lo so....
Rolex è il 65% "dell'introito" mondiale, diamoci una regolata..... La soluzione?? Quando finirà la richiesta, allora mi verrà da ridere, per tutta quella gente , non appassionata, che ha "investito" su queste marche...... e il mercato si rimuoverà verso nuovi filoni . Vogliamo vedere qualità, e calibri di manifattura vera, non consorzi, e speculatori.
Se parlimo di prezzo del Seamaster 300 sub costa 6500€ quali 5600 forse 2 anni fa
Il cinturino che hai montato sul Doxa è veramente la sua morte…
Perfetto e bellissimo
Ho recentemente preso un BB58 nero, cinturino cuoio. Al di là della precisione, quasi da quarzo, lo trovo molto appagante, eccellenti finiture, e di dimensioni perfette. Prezzo listino, niente sconti purtroppo.
Vero che Tudor con il BB è praticamente un Rolex di una volta, salvo il movimento, con la differenza che ancora i Tudor li trovi in negozio, e chissà fino a quando ma trovami un orologio da 3860 euro come il nuovo BB54 che abbia la stessa qualità. Non esiste. Con le ultime versioni di Pelagos 39 Titanio, BB54 e l'altro in ghiera bordeaux Tudor si pone ben sopra i concorrenti. Solo appena sotto Omega ma non trovo un Omega che mi piaccia.
L'Ultrachron di Longines usa la certificazione Timelab Geneve che rilascia anche il Poincon de Geneve e mi sembra per restrittezze di precisione molto simile alla Metas come parametri. IMHO
Boh ma io questo discorso davvero non lo capisco.
L'esclusivita' va per gradi.
Un 2824 e' un movimento che trovi ovunque e su orologi da 250 euro e in un numero infinito di pezzi e produttori. Non ha nessuna esclusivita'. 0 esclusivita'.
Tudor/Kenissi con questo movimento invece che ha Tudor e un paio di altre case che ci fanno un paio di modelli, tralaltro a prezzi doppi rispetto a Tudor, ha una certa esclusivita' nel senso che non ne esiste una versione +10/-20 che viene venduta a 100 euro a qualunque microbrand, ma esiste solo in versione "top" e viene montato solo su orologi da un certo livello in su. E' chiaro che non e' esclusivo come un movimento di un orologio da 15000 euro fatto esclusivamente per quella casa o per quel modello. Ma non costa 15000 euro. Tu hai capito a quanto viene via un ranger scontato, si?
Alla fine ti sei accorto di Tudor.
Un appunto: il Seamaster 300M parte da 6.100€ mantre il BB Burgundi costa 4.470€
Il BB METAS (dal sito) costa $4450 bracciale Jubilee, $4350 bracciale Oyster e $4125 cinturino gomma, Quello in ceramica $5025. Dollari non Euro.
SeaMaster (dal sito) costa $5600 bracciale e $5300 cinturino gomma, Quello in ceramica $8400. Dollari non Euro.
@@mrbluecatone, ok ma tu lo compri in dollari?
Si. E il black bay GMT col bracciale in acciaio a 4310? Ma dove lo trovo un GMT a quel prezzo? Un GMT seamaster costa OTTOMILA euro.
@@mrbluecatoneVa bene che il canale del Cecchini è ormai famoso a livello planetario, ma francamente non trovo così rilevanti i prezzi in dollari praticati in California.
Ma se avevi fatto un video per dire che il Pelagos 39 era per deficienti? 😂 E che il Pelagos blu è senza senso perché ha la lunetta opaca anziché lucida? 😂 Il Pelagos FXD poi è tra i pochi Tudor che sta salendo di valore nel mercato di secondo polso…
Devi aver ascoltato il video in aramaico.
@@lorologeriaefinita8295 non so in aramaico ma in italiano al minuto 10:19 dici che “il Pelagos da 39 mm è proprio un bell’orologio”.
Buonsera Stefano,
Ho visto questo video e recuperato alcuni tuoi video precedenti relativi a Tudor dove NON eri stato particolarmente "tenero" nei confronti del Pelagos 39 (mentre invece apprezzivi il 43) e del blackbay che definivi senza identità (non si era emancipato dal Rolex submariner😂) e perché a 4000 euro non portava nulla sul tavolo.
Ti chiedo quindi se puoi riassumere la tua opinione su Tudor e se, alla fine del giorno, consideri il Pelagos 39 un orologio che può avere senso / acquistabile. Grazie
I pelagos mi piacciono. A parte FXD.
Certo che avere un Pelagos metas sarebbe una bomba! Il BB invece non lo capisco.
Leggo nei commenti che alcuni definiscono ANCORA i Tudor i rolex dei poveri.....a 4/5 k a orologio🤦♂️😂
Personalmente mi sono scocciato di Rolex....io compro solo NUOVO da concessionario e Rolex non ti da più questa possibilità quindi per me non esiste più....FACILE...
Posseggo un Sub...volevo fare la coppia con un gmt2 ma è impossibile reperirlo a prezzo di listino....
Soluzione : TUDOR GMT Pepsi....SUBLIME
Grazie rolex!!!! Tudor tutta la vita...
Ma vogliamo mettere omega con tudor?? Già nell’usato Tudor si svaluta meno😂 Omega vale 10 volte Tudor
Che noia
Il solo tempo non proveniva da Tudor, Tudor ha solo svilupato il progetto ma non ha mai prodotto nessun movimento.
Ciao i prezzi dei Tudor BB tengono le quotaxioni
Che significa tengono le quotazioni? I Tudor si trovano tranquillamente e usati costano meno che nuovi, anche FXD fino ad ora si prende a listino, solo lo HARRODS e' leggermente sopra listino ma queste sono due edizioni limitate quindi non fanno testo.
@@mrbluecatone si costano meno....un BB meno di 3500 non lo trovi.....listino era 3600....ma sta bolla è già scoppiata o deve scoppiare?
chiedo per un mio amico che è interessato al BB
@@supercesare7297 DaChrono24, quindi minimo togli 10-15%, Black Bay Fifty-Eight da $2500, la prima pagina non passa $3100, Black Bay Dark da $2600, Black Bay lunetta rossa da $2200, la prima pagina non passa $3200, Black Bay bronzo da $2800, la prima pagina non passa $3500, Black Bay GMT da $2750, la prima pagina non passa $3300.
@@supercesare7297 Prezzi in DOLLARI NON IN EURO!
@@supercesare7297 Il piu' economico che ho trovato nuovo e' un lunetta rossa - nato a $2400 o un lunetta nera nato a $2600 o con bracciale a $2900
Ma anche solo a logica, se Tudor produceva un movimento, lo chiamava Kenissi o Tudor? La filosofia Tudor e' di dare alibi a chi non riesce ad avere Rolex.
@@gigigigi5067 Il sito Kenessi l'ho visitato molto tempo fa prima di fare ogni commento.
@@gigigigi5067 E' inutile che insistete. Se TUDOR possiede Kenessi non significa che produce un suo calibro anche perche' allora anche Chanelle possiede Kenessi allora e' di manifattura di 2 case diverse?
@@gigigigi5067 Poi come dicevo prima, ma se TUDOR faveva un calibro da sola, lo chiamava KENISSI? Dai anche a logica, non vi arrampicate sugli specchi per gistificare che comprate una copia perche' non arrivate a ROLEX!
@@gigigigi5067 Altra cosa, quindi dobbiamo rendere per oro colato tutto quello che scrivono sui siti? Sai quanti marchi sul sito dichiarano che il movimento e' di manifattura pur non essendolo? Guarda quello che dice Bremont del suo movimento quando in realta e' un THE+ modificato.
@@gigigigi5067 Altra parentesi, il sito della KENISSI e' molto vago e minimale, senza foto del movimento o spaccati o disegni a parte le poche foto di contorno e di abbellimento della pagina e non dice. Questo gia' mi fa pensare ad un basso livello o addirittura un voler nascondere le cose.
Sinceramente posso dire da possessore di tudor in ceramica il primo certificato metas di Tudor che non ha nulla a che fare con rolex , avendo sia Rolex che il suddetto,rolex esce sconfitto sulla cronometria.quindi in definitiva direi che tudor ha fatto un bel passo avanti rispetto a longines che ha aumentato i prezzi su orologi che incassano calibri eta come l ultimo crono flyback a 5000 euro non si può vedere,o il calibro su ultracron montato 20 anni fa da ulisse Nardin .senza parole imho