Hocam kusura bakma seni asansöre koyduk. İvmelenen cisme dengede bile dedin:P Newton'ı asansöre koyacaktım ama "Newton eylemsiz gözlemci olmadığından Newton yasaları Newton'a göre geçerli olmayacak" cümlesini düşününce vazgeçtim:D
4 роки тому+46
@@tolgabilginfizik İyi yapmışsın hocam, ben zaten öyle bir durumda kendim asansöre binerdim siz şey etmeden :D
Hocam herkes bir yana siz bir yana Teşekkürler... Bu konuyu eylimli ve eylemsiz refererans çerçevesinde anlatmanız tüm olayı iyi görmemize olanak tanıdı...
Hocam çok teşekkür ederim ama bir sorum olacak cevaplarsanız ÇOOOOK sevinirim. Diyorsunuz ya Ertan Hocaya göre elma dengelenmis kuvvetler altındadır hareketsizlik diye aynı şeyi ikinci durumda araç içindeki gözlemci için de söyleyebilir miyiz araç içindeki gözlemci duseyle alfa acısı yapan topu görmüyor mu 2. durumda araç içindeki gözlemciye göre topa etki eden bir net kuvvet yok dememiz gerekir o zaman değil mi ?
Bana hala çok saçma geliyor madem bir saçmalıktan ibaret neden soruları bu yöntemle çözüyoruz ben çözmek istemiyorum ama soru bankasındaki sorular sadece bu yöntemle çözülüyor
Etki koltuğa, tepki pilota:) Ya da etki pilota, tepki koltuğa. Uçağın hızına konumuna vs göre yön değişir. Değişmeyen, etki ve tepkinin birinin pilota, diğerinin koltuğa uygulanmakta olması ve büyüklükçe eşit olmaları..
Kamyon içinde yatay sürtünmesiz düzlemde yaya bağlı cismin denge noktasından uzamasını sağlayan kuvvet eylemsiz gözlem çerçevesine göre hangi kuvvettir.
Arabanin icindeki ornegi gordugume cok sevindim hocam :) . Gunlerdir aklima takilan bir soru vardi. Ayni sistemde Arabayi F kuvvetiyle cekiyor alfa acisi nelere baglidir diyor. Hocam simdi formule gore kutleye bagli degil gibi gozukuyor ama kutle arttirilsa tum sistemin ivmesi azalacagi icin alfa acisi azalmaz mi ? Bunu sununla da teyit ettirmek istedim . Kutlesi arttirilsa eylemsizligi artacak ,o halde daha az sapma gosterecek ve alfa acisi azalacak. Hocam ne kadar dogru bu soylediklerimin ?
Tamamen doğru. Kütle merkezi ivmesi azalır. Ayrıca burada dikkat edilmeyen bir husus daha var. Durgun halden ivmelenen araç içerisinde o ip öyle kalmaz. İçerdeki gözlemciye göre olan denge noktası etrafında salınım yapar. O aldığımız sabit alfa açısı işte bu denge pozisyonu.
Hocam ivmeli olup olmamak da göreceli bir kavram değil midir özünde? Yeryüzünü mutlak ivmesiz referans olarak kabul etmek ne kadar doğru? İvmeli olup olmamak göreceliyse, Newton'ın yasalarının çalışıp çalışmadığına nasıl karar vereceğiz?
Çok haklısınız. Yeryüzünün ivmesiz referans sistemi olmadığı doğru. Yeryüzü eylemsiz referans çerçevesidir yaklaşımı yaptığımızda bu belirli bir doğruluğa kadar geçerli. Newton'un birinci yasasında aslında ivmesi sıfır olan bir referans çerçevesinin varlığını peşinen kabul etmiş oluyoruz. Bu kabuller ışığında yasaların kendisi, yasanın uygulanabileceği gözlem çerçevesini bize sunuyor. "In an inertial frame of reference, an object either remains at rest or continues to move at a constant velocity, unless acted upon by a force." Bu arada biraz önce kanalınıza baktım, harika!👏👏
hocam ertan hocanin referans sistemine göre oluşan ma nın kaynağı bizim henüz bilmediğimiz bir kuvvetten kaynaklanıyor olabilir mi? yani guclu cekirdek zayif cekirdek kutle cekim elektromanyetik kuvvetleri disinda 5. bir kuvvet
Bu videodaki içerik yerine 3 videodan oluşan seriyi izlemenizi tavsiye ederim. Orada daha derli toplu ve simülasyon destekli bir anlatım bulacaksınız. İlk video aşağıda. 2 ve 3 numarayı da son videolardan bulabilirsiniz. ua-cam.com/video/_XIpEjLAehE/v-deo.html
hocam merhabalar 5.20 de bahsettiğiniz newton a göre etki tepki çiftleri belli bir cisim üzerinde değil. yani sadece etki tepki kuvvetleri olmaz mı ? kavram yanılgısı yaşıyor olabilirim ama etki tepki ÇİFTİ dediğimiz şey belli bir cisim üzerine etki eden birbirini sıfırlayan kuvvetler deği midir ? mesela masadaki bir vazoya dünyanın uyguladığı çekim kuvveti ve masanın vazoya uyguladığı tepki kuvveti dersek vazoya etki eden kuvvetler etki tepki çifti olmaz mı ? soruda elma ertan hocaya değil dünya elma üzerinden bi mg uyguladığı için ertan hocanın tepkisine eşit olmuyor mu ?
13:29 da ki 1. örnekde asansör dışında bir kişi ivmelenmeyi bilemeyeceginden T = m.g olur degil mi hocam ? 2. örnekte de dışarıda bir kişi harmonik hareket de ki g yi sadece yer çekimi ivmesi olarak mı alır ?
Cisim Fnet yönünde hareket etmek zorunda değil. Fnet ve ivme aynı yöndedir daima. F=ma ifadesinde sol taraf ve sağ tarafta birer vektörel nicelik var ve bunların yönleri aynı olmak durumunda.
Hocam öncelikle çok teşekkür ederim.ben bir soru sormak istiyorum: asansör içerisindeki cisme asansör tarafından uygulanan kuvvet asansörün ivmesi.cismin kütlesi midir yoksa g’.cismin kütlesi midir
Hocam eylemsizlik ilk uygulanan kuvvetten dolayı oluşur diye bir bilgi gördüm. Eylemsizlik maddenin ortak özelliğiyse üzerindeki net kuvvet sıfır olan bir cismin de eylemsizliğinin olması gerekmez mi?
16.20'de son örnekte merkezcil ivme dışarıdan O noktasına doğru olmasına rağmen biz çekim alanını niye O'dan dışarıya çizdik anlayan açıklayabilir mi ?
Hayali çekim alanı o:) Hani araç hızlanırken ve biz içindeyken bizi geriye doğru bişey çekiyor gibi hissediyoruz ya (aracın ivmesine ters yönde). Burda da öyle işte. İvmeye ters yönde.
Hocam son örnekte w açısal hızla döndürdüğümüzde kabın sağ tarafı giderek artarak bir eğri yüzey oluşturdu ya aynı şekilde sol tarafı da giderek artar dimi
Hocam deneme 1 soru-2' den geldim. Eylemsizlik kuvveti diye bir kuvvetin olmadığını anladım. Yani biz eylemsizlik kuvveti diye bir kuvveti cismin ivmeli hareketinde hangi yöne doğru gideceğini anlamak için mi uyduruyoruz? Animasyon ve anlatim harikaydi tesekkurler.
Hocam bu hayali merkezkaç kuvveti ile ilgili bir sorum olacak...eski türk filmlerinde elle döndülerek çalısan küçük dönme dolaplar vardır.çocuklar kenarlardaki oturaklara oturur,sonra adam çarkı çevirmeye başlar ve bir süre sonra oturaklar belli bir açı yaparak kenara açılmaya başlar.madem merkazkaç kuvveti denilen bir kuvvet yok ve yanlızca merkezcil kuvvet varsa,o halde bu oturakları kenara açan kuvvet nedir?başlangıçta bir hızı yok ki merkezcil kuvvet bu hıza dik bir vaziyet alarak dönmeye zorluyor diyelim.nihayetinde merkezcil kuvvetin bunu dışa açması mümkün değil.kafama yatmiyor bu durum..bunun incelemesini yapsanız mükemmel olur.
Bir cismin çembersel hareket yapabilmesi için cisme merkeze doğru gereken büyüklükte kuvvet etki etmesi gerekir. Verdiğiniz örnekte bu kuvvet başlangıçta yetersiz olduğu için başlangıç yarıçapında çembersel hareket gerçekleşememiş ve yanlara açılmışlar.
Tamam hocam da onu yana açan kuvvet nedir onu anlayamadim zaten.bir kuvvet diyagramı çizsek yanlara acilana kadar etkiyen kuvvetler neler olurdu acaba?
İki boyuta indirgeyerek kuş bakışı hayal edelim sistemi. Cismi hızlandırıyoruz. Diyelim ki belirli bir anda v^2/R değeri 4 m/s^2 ve cismin kütlesi 1 kg. Merkeze doğru olan kuvvet tam o anda 3 N olsun. Cismin o andaki ivmesi 3 m/s^2 olur. 4 olabilseydi çembersel hareket yapabilecekti. Yetmediği için eğrilik yarıçapı değişmeye başladı. Mesela net kuvvet sıfır olsaydı dümdüz yola devam edecek ve eğrilik yarıçapı sonsuza gidecekti. Yani cismi dışarı doğru çeken bir kuvvet yok.
Cevaplar için teşekkür ederim hocam. gözümün önünde tam olarak canlandıramadım.ilerleyen günlerde uygun bir zaman bulur da küçük bir video yapabilirseniz çok mutlu olurum.benim gibi bu konuda kafası karışık bir çok arkadaşım var.cevabınız için tekrar teşekkür ederim hocam.
Eğrisel su yüzeyi oluşumunu söylüyorsun sanırım. Gerçek g zaten aşağı yönde hep. Dönrülmeden kaynaklanan ivme ile dönen çerçevede oluşan yapay g nin büyüklüğü değişken. Bu yüzden gerçek g ve yapay g bileşkesinin yönü de büyüklüğü de değişken.
Lise fiziğinde öğrenmenizin bir anlamı yok. Fakat ileri düzeyde (özellikle mühendislik okursanız bunları muhtemelen sık sık kullanırsınız) bazı soruları yorumlamakta ve çözmekte çok büyük kolaylık sağladığı da bir gerçek. Bunu çekmemin nedeni, karşınıza çeşitli platformlarda ne yaptığının bile farkında olmadan eylemsizlik kuvvetiyle çözüm yapanlar çıkmasının muhtemel oluşudur. Kullanacaksanız bari ne yaptığınızı bilerek kullanın.
Makro ölçekte temas gerektiren sınıflandırması yapılan tüm kuvvetler elektromanyetik etkileşim ürünüdür. Normal kuvvet bazında, yüzeye bastırılan cisim ve zemin temas noktasında bir nevi elektron bulutlarını sıkıştırır. Özünde temas denen bir şey yok. Olay Pauli dışarlama ilkesi ile açıklanabilir.
@@tolgabilginfizik tereddute suruklemesi normal tabi ; ama kesinlikle daha akademik cumlelerin kurulduğu bir ozel video, hatta belki canli yayin da olabilir, muhtesem olurdu😊😊
Bu ülkede birileri de sizin öğrenciniz öyle mi?? Şu an içimden geçeni yazdım direkt ☺️sadece fizik bilen biri de olabilirsiniz eğitimci de, dilerim öğretmensiniz ve birileri çok şanslı, saygı duydum size
Tartı kendisine üzerindeki kişi tarafından uygulanan kuvvetle orantılı değer verir. İvmeli bir asansörde ve ivmesiz bir yerde aynı kişi farklı ölçülür.
Görüntüsünü olmasa da,evet bende hocamın sesini teomana benzettim ama işi magazinleştirmemek için yazmadım😁teomanla bir benzelikleri de ikisinin de boğaziçi üniversitesi mezunu olması...
Hocam harikasın :) Sağda solda kendimi gördüğüm yetmiyor şimdi bir de burada karşıma çıktı malum fizikçi :D
Hocam kusura bakma seni asansöre koyduk. İvmelenen cisme dengede bile dedin:P
Newton'ı asansöre koyacaktım ama "Newton eylemsiz gözlemci olmadığından Newton yasaları Newton'a göre geçerli olmayacak" cümlesini düşününce vazgeçtim:D
@@tolgabilginfizik İyi yapmışsın hocam, ben zaten öyle bir durumda kendim asansöre binerdim siz şey etmeden :D
Hahaha kendisine malum fizikçi demiş, ikiniz de harikasınız hocam :D
aynen ya bende hiç sevmiyorum(!)
Fizikçilerin mizahı da bi farkı boyutta oluyo aga diyaloga bak
hocam böyle küçük ayrıntılara değinmeniz çoook iyi oluyor, devam edin lütfen. çok teşekkürler ☺️
Hocam herkes bir yana siz bir yana Teşekkürler... Bu konuyu eylimli ve eylemsiz refererans çerçevesinde anlatmanız tüm olayı iyi görmemize olanak tanıdı...
Hocam elektriksel kuvvet,enerji potansiyel kısımları hakında da gelse çok iyi olur
Ne anlaticak orada dostum ordaki bilgiler gayet acik ve net
Aynen formulden ziyade olayi kafamizda somutlastiracak şekilde özgün bir anlatim bence harika olur.
Hocam ağırlıklı makara sistemlerinde verimi inceler misiniz?
çok iyi olur
Hocam çok teşekkür ederim ama bir sorum olacak cevaplarsanız ÇOOOOK sevinirim.
Diyorsunuz ya Ertan Hocaya göre elma dengelenmis kuvvetler altındadır hareketsizlik diye aynı şeyi ikinci durumda araç içindeki gözlemci için de söyleyebilir miyiz araç içindeki gözlemci duseyle alfa acısı yapan topu görmüyor mu 2. durumda araç içindeki gözlemciye göre topa etki eden bir net kuvvet yok dememiz gerekir o zaman değil mi ?
Evet, içerideki gözlemciye göre top hareketsiz. Bu yüzden ivmesi de sıfır. Fakat o gözlemci Newton gözlemcisi değil. Buna dikkat etmek lazım.
@@tolgabilginfizik teşekkür ediyorum.
Hocam kütle ve ağırlık merkezi detaylı anlatır mısınız
Kıymetli hocam çok teşekkür ederim iyi ki varsınız. Saygılarımla hürmetler
Bana hala çok saçma geliyor madem bir saçmalıktan ibaret neden soruları bu yöntemle çözüyoruz ben çözmek istemiyorum ama soru bankasındaki sorular sadece bu yöntemle çözülüyor
hocam peki uçakla çembersel hareket yapan pilotun koltuga uyguladıgı etki tepki ne yönde olacak ben kariştırıyorum
Etki koltuğa, tepki pilota:) Ya da etki pilota, tepki koltuğa. Uçağın hızına konumuna vs göre yön değişir. Değişmeyen, etki ve tepkinin birinin pilota, diğerinin koltuğa uygulanmakta olması ve büyüklükçe eşit olmaları..
Kamyon içinde yatay sürtünmesiz düzlemde yaya bağlı cismin denge noktasından uzamasını sağlayan kuvvet eylemsiz gözlem çerçevesine göre hangi kuvvettir.
Arabanin icindeki ornegi gordugume cok sevindim hocam :) . Gunlerdir aklima takilan bir soru vardi. Ayni sistemde Arabayi F kuvvetiyle cekiyor alfa acisi nelere baglidir diyor. Hocam simdi formule gore kutleye bagli degil gibi gozukuyor ama kutle arttirilsa tum sistemin ivmesi azalacagi icin alfa acisi azalmaz mi ? Bunu sununla da teyit ettirmek istedim . Kutlesi arttirilsa eylemsizligi artacak ,o halde daha az sapma gosterecek ve alfa acisi azalacak. Hocam ne kadar dogru bu soylediklerimin ?
Tamamen doğru. Kütle merkezi ivmesi azalır. Ayrıca burada dikkat edilmeyen bir husus daha var. Durgun halden ivmelenen araç içerisinde o ip öyle kalmaz. İçerdeki gözlemciye göre olan denge noktası etrafında salınım yapar. O aldığımız sabit alfa açısı işte bu denge pozisyonu.
@@tolgabilginfizik sanirim gunluk hayatta deneyimlemistim bunu. Yabanci gelmedi 😁
@@mehmetsirinsonmez1974 :) dikkat et sen yine de
Hocam asansörde Terazi sorularından çözebilir misiniz ya da kanalınızda varsa link atabilir misiniz bulamadım ben
Hocam çok teşekkürler, ilk kez anladım bu konuyu.
Hocam ivmeli olup olmamak da göreceli bir kavram değil midir özünde? Yeryüzünü mutlak ivmesiz referans olarak kabul etmek ne kadar doğru? İvmeli olup olmamak göreceliyse, Newton'ın yasalarının çalışıp çalışmadığına nasıl karar vereceğiz?
Çok haklısınız. Yeryüzünün ivmesiz referans sistemi olmadığı doğru. Yeryüzü eylemsiz referans çerçevesidir yaklaşımı yaptığımızda bu belirli bir doğruluğa kadar geçerli. Newton'un birinci yasasında aslında ivmesi sıfır olan bir referans çerçevesinin varlığını peşinen kabul etmiş oluyoruz. Bu kabuller ışığında yasaların kendisi, yasanın uygulanabileceği gözlem çerçevesini bize sunuyor.
"In an inertial frame of reference, an object either remains at rest or continues to move at a constant velocity, unless acted upon by a force."
Bu arada biraz önce kanalınıza baktım, harika!👏👏
@@tolgabilginfizik Çok teşekkürler Tolga hocam, başarılar :)
hocam ertan hocanin referans sistemine göre oluşan ma nın kaynağı bizim henüz bilmediğimiz bir kuvvetten kaynaklanıyor olabilir mi? yani guclu cekirdek zayif cekirdek kutle cekim elektromanyetik kuvvetleri disinda 5. bir kuvvet
hocam harikasınız deneme çözümlerinden geldim buraya ve bayıldım
Bu videodaki içerik yerine 3 videodan oluşan seriyi izlemenizi tavsiye ederim. Orada daha derli toplu ve simülasyon destekli bir anlatım bulacaksınız. İlk video aşağıda. 2 ve 3 numarayı da son videolardan bulabilirsiniz.
ua-cam.com/video/_XIpEjLAehE/v-deo.html
hocam N nin kaynağı neden elektromanyetik kuvvet ilk defa duydum sizn videonuzda yani bu videoda
Tüm temas kuvvetleri elektromanyetik etkileşim ürünüdür.
hocam merhabalar 5.20 de bahsettiğiniz newton a göre etki tepki çiftleri belli bir cisim üzerinde değil. yani sadece etki tepki kuvvetleri olmaz mı ? kavram yanılgısı yaşıyor olabilirim ama etki tepki ÇİFTİ dediğimiz şey belli bir cisim üzerine etki eden birbirini sıfırlayan kuvvetler deği midir ? mesela masadaki bir vazoya dünyanın uyguladığı çekim kuvveti ve masanın vazoya uyguladığı tepki kuvveti dersek vazoya etki eden kuvvetler etki tepki çifti olmaz mı ? soruda elma ertan hocaya değil dünya elma üzerinden bi mg uyguladığı için ertan hocanın tepkisine eşit olmuyor mu ?
ua-cam.com/video/UVrQCEGriWI/v-deo.html
kavram yanılgın var.
13:29 da ki 1. örnekde asansör dışında bir kişi ivmelenmeyi bilemeyeceginden T = m.g olur degil mi hocam ?
2. örnekte de dışarıda bir kişi harmonik hareket de ki g yi sadece yer çekimi ivmesi olarak mı alır ?
Berke dışarıdaki eylemsiz gözlemciye göre hareket bhh olmaz. Bhh sadece asansördeki gözlemci için geçerli.
@@tolgabilginfizik tamam saolun hocam anladım
@@tolgabilginfizik Hocam neden dışarıdaki eylemsiz gözlemciye göre bhh olmaz? Orayı anlayamadım
2.26 da asansör aşağıya giderken yavaşlasa yine ivme yukarı doğru olur ama hareket aşağıya doğru olur o zaman fnet ile a farklı yönde olmaz mı
Cisim Fnet yönünde hareket etmek zorunda değil. Fnet ve ivme aynı yöndedir daima. F=ma ifadesinde sol taraf ve sağ tarafta birer vektörel nicelik var ve bunların yönleri aynı olmak durumunda.
Hocam öncelikle çok teşekkür ederim.ben bir soru sormak istiyorum:
asansör içerisindeki cisme asansör tarafından uygulanan kuvvet asansörün ivmesi.cismin kütlesi midir yoksa g’.cismin kütlesi midir
bu videoda açıklanıyor irem
Hocam araba sorularında arabanın kütlesi değişirse iple yapılan alfa açısı değişiyor yorumunu onu bu yöntemle nasıl açıklayabiliriz?
Arabanın kütlesi arabanın ivmesini etkiliyorsa, alfa açısı da değişecektir.
@@tolgabilginfizik teşekkürler
Hocam eğik düzlemde aşağı doğru serbest bırakılan bir kutuya eylemsizlik etkisinde midir (hızlanıyor yazıyordu sanırım )
Öyle yazıyorsa saçma ifade:)
Hocam eylemsizlik ilk uygulanan kuvvetten dolayı oluşur diye bir bilgi gördüm. Eylemsizlik maddenin ortak özelliğiyse üzerindeki net kuvvet sıfır olan bir cismin de eylemsizliğinin olması gerekmez mi?
Ve hocam eylemsizlik yönü diye bir kavram var mıdır, kolaylaştırıcı kuvvet olarak kullandığımızdan bağımsız, gerçek eylemsizlik için?
16.20'de son örnekte merkezcil ivme dışarıdan O noktasına doğru olmasına rağmen biz çekim alanını niye O'dan dışarıya çizdik anlayan açıklayabilir mi ?
Hayali çekim alanı o:) Hani araç hızlanırken ve biz içindeyken bizi geriye doğru bişey çekiyor gibi hissediyoruz ya (aracın ivmesine ters yönde). Burda da öyle işte. İvmeye ters yönde.
@@tolgabilginfizik teşekkürler hocam 💫
Hocam son örnekte w açısal hızla döndürdüğümüzde kabın sağ tarafı giderek artarak bir eğri yüzey oluşturdu ya aynı şekilde sol tarafı da giderek artar dimi
Evet, simetrik olacak.
Teşekkür ederim hocam
Hocam siz şaka mısınız ya vallahi cok güzel anlatıykrsunuz sizi daha yeni gördüğüme üzüldüm yeminle
Hocam deneme 1 soru-2' den geldim. Eylemsizlik kuvveti diye bir kuvvetin olmadığını anladım. Yani biz eylemsizlik kuvveti diye bir kuvveti cismin ivmeli hareketinde hangi yöne doğru gideceğini anlamak için mi uyduruyoruz? Animasyon ve anlatim harikaydi tesekkurler.
Hocam müfredat dışı olacak belki ama ışığın bükülmesi ,genel görelilik ile ilgili bir video çekmeyi düşünüyor musunuz
Hocam eylemli eylemsiz referans sistemi tanımlarımızı elmaya göre mi yaptık?
Eylemli sistemi asansör çerçevesine göre yaptık. Fakat elma asansöre göre hareketsiz olduğundan, aynı kapıya çıkar ikisi. Diğeri zaten yere göreydi.
@@tolgabilginfizik Anladim hocam tesekkurler
Hocam açısal ivmeyle ilgili video gelirse çok iyi olur ++
Tebrikler hocam, ağzınıza sağlık. Selamlar.
selamlar Gürkan💙
Çok verimli bir video olmuş çok teşekkürler hocam 🌻✨
dalambert diye bi dersane hocası varmış yıllar yıllar önce...
Hocam bu hayali merkezkaç kuvveti ile ilgili bir sorum olacak...eski türk filmlerinde elle döndülerek çalısan küçük dönme dolaplar vardır.çocuklar kenarlardaki oturaklara oturur,sonra adam çarkı çevirmeye başlar ve bir süre sonra oturaklar belli bir açı yaparak kenara açılmaya başlar.madem merkazkaç kuvveti denilen bir kuvvet yok ve yanlızca merkezcil kuvvet varsa,o halde bu oturakları kenara açan kuvvet nedir?başlangıçta bir hızı yok ki merkezcil kuvvet bu hıza dik bir vaziyet alarak dönmeye zorluyor diyelim.nihayetinde merkezcil kuvvetin bunu dışa açması mümkün değil.kafama yatmiyor bu durum..bunun incelemesini yapsanız mükemmel olur.
Bir cismin çembersel hareket yapabilmesi için cisme merkeze doğru gereken büyüklükte kuvvet etki etmesi gerekir. Verdiğiniz örnekte bu kuvvet başlangıçta yetersiz olduğu için başlangıç yarıçapında çembersel hareket gerçekleşememiş ve yanlara açılmışlar.
Tamam hocam da onu yana açan kuvvet nedir onu anlayamadim zaten.bir kuvvet diyagramı çizsek yanlara acilana kadar etkiyen kuvvetler neler olurdu acaba?
İki boyuta indirgeyerek kuş bakışı hayal edelim sistemi. Cismi hızlandırıyoruz. Diyelim ki belirli bir anda v^2/R değeri 4 m/s^2 ve cismin kütlesi 1 kg. Merkeze doğru olan kuvvet tam o anda 3 N olsun. Cismin o andaki ivmesi 3 m/s^2 olur. 4 olabilseydi çembersel hareket yapabilecekti. Yetmediği için eğrilik yarıçapı değişmeye başladı. Mesela net kuvvet sıfır olsaydı dümdüz yola devam edecek ve eğrilik yarıçapı sonsuza gidecekti. Yani cismi dışarı doğru çeken bir kuvvet yok.
Cevaplar için teşekkür ederim hocam. gözümün önünde tam olarak canlandıramadım.ilerleyen günlerde uygun bir zaman bulur da küçük bir video yapabilirseniz çok mutlu olurum.benim gibi bu konuda kafası karışık bir çok arkadaşım var.cevabınız için tekrar teşekkür ederim hocam.
hocam 14.47 de g her zaman merkeze doğru değil mi yönü değişir dediniz ama
Eğrisel su yüzeyi oluşumunu söylüyorsun sanırım. Gerçek g zaten aşağı yönde hep. Dönrülmeden kaynaklanan ivme ile dönen çerçevede oluşan yapay g nin büyüklüğü değişken. Bu yüzden gerçek g ve yapay g bileşkesinin yönü de büyüklüğü de değişken.
hocam peki bir şey sorucam biraz saçma olucak ama biz bu olmayan şeyi neden öğreniyoruz
Lise fiziğinde öğrenmenizin bir anlamı yok. Fakat ileri düzeyde (özellikle mühendislik okursanız bunları muhtemelen sık sık kullanırsınız) bazı soruları yorumlamakta ve çözmekte çok büyük kolaylık sağladığı da bir gerçek. Bunu çekmemin nedeni, karşınıza çeşitli platformlarda ne yaptığının bile farkında olmadan eylemsizlik kuvvetiyle çözüm yapanlar çıkmasının muhtemel oluşudur. Kullanacaksanız bari ne yaptığınızı bilerek kullanın.
@@tolgabilginfizik sağ olun anladım hocam bazı hocalar bunu açıklamıyor bile direk eylemsizlik diyip geçiyorlar öyle yapınca da ezbere kaçıyor
Hocam normal kuvvetin kaynağı elektromanyetik kuvvetleri dediniz videoda, neden normal kuvvetin kaynağı elektromanyetik kuvvet ?
Makro ölçekte temas gerektiren sınıflandırması yapılan tüm kuvvetler elektromanyetik etkileşim ürünüdür. Normal kuvvet bazında, yüzeye bastırılan cisim ve zemin temas noktasında bir nevi elektron bulutlarını sıkıştırır. Özünde temas denen bir şey yok. Olay Pauli dışarlama ilkesi ile açıklanabilir.
UA-cam'da bir hazine buldum sanırım
Canim öğretmenim çıkmış soruların tamamını cozseniz sizin bu mükemmel bakış acınızla biz de bisiler kapsak :))))))))
O kadar çok çözen var ki. Ve çok güzel çözümler de mevcuttur muhtemelen:)
Yorum icin baya geciktim ; ama bi icimden "einstein in esdegerlik ilkesinden de bahsedilse" diye de gecirmedim degil☺
Bahsetsem mi bahsetmesem mi diye düşünmüştüm o zaman hocam:) Benim de içimden geçmedi değil yani.
@@tolgabilginfizik tereddute suruklemesi normal tabi ; ama kesinlikle daha akademik cumlelerin kurulduğu bir ozel video, hatta belki canli yayin da olabilir, muhtesem olurdu😊😊
Bu ülkede birileri de sizin öğrenciniz öyle mi?? Şu an içimden geçeni yazdım direkt ☺️sadece fizik bilen biri de olabilirsiniz eğitimci de, dilerim öğretmensiniz ve birileri çok şanslı, saygı duydum size
:)
13:31 de bu kişiyi asansörde tartsaydık ne kadar ivmesiz bir ortamda ölçülen ile aynı mı çıkardı?
Tartı kendisine üzerindeki kişi tarafından uygulanan kuvvetle orantılı değer verir. İvmeli bir asansörde ve ivmesiz bir yerde aynı kişi farklı ölçülür.
@@tolgabilginfizik Anladım hocam teşekkür ederim (✿^‿^)
ertan hoca> newton
Hocam siz nesiniz beee. Kraal
daha önce sizin ses ve görünüşünüzü teomana benzeten oldu mu??
Görüntüsünü olmasa da,evet bende hocamın sesini teomana benzettim ama işi magazinleştirmemek için yazmadım😁teomanla bir benzelikleri de ikisinin de boğaziçi üniversitesi mezunu olması...
😅
Su adami 400 bin abone yapmamislar on yargi mi ... Yapim. abone sayisina bakarak mallik ettim aglicam yeni keşfettim