Este caso fue una venganza de Antonio Angles hacia el sistema judicial y policial por lo que le hicieron a él por tener atada a su ex en su casa le condenaron a 11, años de cárcel y solo fueron los dos los responsables del secuestro la violáceos y los asesinatos.
@@MiguelAngel.SanchezSanchez Dos no, tuvo que haber más gente. Frontela escribió que fueron sujetadas fuertemente por los brazos y las piernas en base a los hematomas. Dónde estuvieren tuvo que haber más gente y es posible que MR y MA no estuvieran en el tema si es verdad que fueron a por tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. Sólo una aunque fuera de tamaño grande. Es muy poca agua. Entonces o no fueron al bar o qué es lo que pudieron hacer. MR dice que no se acuerda. ¿Y si no se acuerda porque dice la verdad? Fue BERU que se obcecó con que fue MR. Habló hasta de que las niñas llevaban chuches en los bolsos pero si nadie habló que llevaran bolsos. Y encima llevaban pintalabios. No pega una cosa con la otra. En mi época con 14 y 15 años ninguna nos pintabamos ni los labios, ni maquillaje, ni nada. A ver si las de los 92 eran muy avanzadas... con esa edad casi estás jugando todavía con muñecas.
@@PacoSequito por muy dudoso y complejo de este caso fueron solamente los dos por qué ellos actuaban como verdaderas Ratas y siempre ibas solos la complejidad del caso y la mala actuación forense por parte de la manipulación de las autoridades judiciales y Forense hicieron que pareciese que habían más individuos como no iban a tener síntomas de haber sido atadas si fueron violadas golpeadas y sepa dios que más les hizo el asesino violador de A.N.G.ellas tenían 14 y15 anos y el Angles mas dead y corpulencia que ellas y portaba una pistola que fue robada en mi pueblo y esto lo hizo el Angles po re venganza a la justicia por la condena que le impusieron por tener a una chica atada en su casa si escuchas bien todo lo que dijeron los Angles y MR.te das cuenta que solo fueron ellos dos.
@@ahnacapri77a mi,me interesaría saber a qué se dedicaba Antonio Anglés, dicen que era traficante y al mismo tiempo atracaba bancos...los traficantes no atracan bancos, viven muy bien vendiendo droga si tenía la necesidad de atracar igual era porque se había metido en alguna deuda con el que le vendía la droga,y de ahí a qué se viese obligado a hacer otro tipo de "trabajo"como deshacerse de tres cadáveres.esta es una teoría que se me ocurre,como todos lo que hablan de esto son solo teorías no hay ninguna certeza ni la habrá
@@ahnacapri77 Déjeme usted que admire a quien yo crea y permítame también que haga uso de mi libertad sin explicar mis motivos. Gracias, buenas tardes.
@@ahnacapri77 Antes de Pedro Cano, ningún policía sube con el colmenero y es el juez el que da la orden de empezar con las investigaciones. Segundo gazapo de la conspiración. El tercer gazapo de la conspiración de miembros de la uco sacando su arma reglamentaria porque consideraban una ofensa el que no se les hubiera avisado, te lo dejo a tí. Un saludo y buenos días, fenómena.
Espectacular el directo. Me puso los pelo de punta. Aluciné con la anécdota de Villarejo. Os faltó hablar de los huesos de una de las niñas que se encuentran justo después de salir el documental de Netflix. Y seguro que hay más anécdotas y cosas extrañas de este caso... Ojalá otra entrevista con Manu!!
@anagarciagonz4875 Ana, lo del tanga lo llevaba Míriam y tiene una explicación muy sencilla por los datos que pude leer de la autopista. Seguramente Míriam estaría terminando el periodo y se puso encima del tanga una braguita tipo faja para evitar fugas. Con esa edad, el periodo suele ser abundante y quizá quiso evitar la posible fuga.
La anécdota de "Villarejo". Hay que estar muy fumado, o pensar que son los periodistas del Watergate, para pensar que Villarejo andaba detrás de ellos.
Gracias por no olvidar el caso y hacer que se sepa la verdad en algunas dudas porqué parece mentira las difamaciones que hay sobre un caso tan triste.🙏⚖️🙌Justícia siempre!
Gran programa, me lo he escuchado entero y la conclusión que saco se compone de varios puntos, primero se lo comen quien no lo hicieron como los del documental que hicisteis, segundo no se puede cambiar un abogado tan fácilmente, tercero acceder a un banco y borrar parte de un sumario y cuarto no es conspiración es tener los ojos abiertos y ser escéptico, solo hay que pensar que ha sucedido en Mallorca. Un saludo y gracias por el programa.
@@vanessajs8537 No. Estuvo JIB y la Asociación Campoamor. JIB a los años retiró la fianza. Durante 30 años, que se sepa, nadie movió ni un papel, nadie indagó sobre "los otros". Ahora sólo está Félix Ríos y su Asociación y de todo lo que han pedido sobre este caso, creo que no han obtenido respuestas. Así que ya nos podemos imaginar que nunca se sabrá la verdad. Salvo los que lo hicieron y los que lo saben desde el principio y que fueron los que taparon todo.
Es muy interesante el diálogo de un caso que se dejó atado y bien atado para que delincuentes habituales cargaran con los hechos. Vivimos en un mundo tan globalizado que este tipo de crímenes sean producido en numerosos lugares del mundo, con similar modo operandi en Argentina,Francia,Bélgica,EEUU,en algunos casos sólo se han encausado a varios implicados pero había más .
Enhorabuena por sus programas. Buscar la verdad es honorable. Verdad hay Una, solo, una. Mi aliento para, sobre todas las cosas, la razón les acompañe y que esta sociedad deje de vivir en trauma por todo esto y, todo lo demás. A veces el detalle y la perfección no deja ver lo óptimo. Ánimo
Para mí una clave es el hecho de que las dispararan con balas de un calibre propio de armas usadas por fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. En España no es tan fácil conseguir armas de fuego. A las niñas en un primer momento puede ser que fueran enterradas cerca de Picassent, la urbanización de l'Alter o inmediaciones, no creo que el coche que las recogió llegara muy lejos, y al verse amenazados los culpables porque probablemente la policía estaba peinando la zona, fue entonces cuando procedieron al segundo enterramiento. Evidentemente todo es una hipótesis. Un saludo
Brutal programa! Me ha encantado. Ojalá programa Alcàsser lll porque se me han hecho las 3 horas cortísimas.Reitero mi agradecimiento por invitar a Manu.Manu ya sabe que discrepo con él en muchas cosas sobre este tema porque yo soy muy de la misma idea que Félix Ríos pero me parece un gran trabajo el que lleva con este caso y le tengo admiración,si tuviera que describirlo en una palabra sería generosidad. Gracias a todos chicos, habéis ganado una suscripción más. Un beso y seguid así.
Un país que ha tenido terrorismo de Estado (GAL) pagado por todos, y en el que nunca nadie ha sido condenado (ni siquiera cesado el presidente de turno), es un país donde todo cabe, welcome to Spain.
Juan Ignacio blanco también tenía que tener una audiencia mediática para que no se olvidará el caso.Hablar ahora de el que no se puede defender para menospreciar el trabajo que hizo que estando terminal no dejo el caso.
Blanco era buen investigador? Puede. Para mi es un ser despreciable. No pongo en duda su trabajo, que deja mucho que desear, pongo en duda su persona. Porque no es de ser buena persona mentir y jugar con el sufrimiento de unos padres(hablo de las supuestas cintas snuff), y, tampoco es de ser buena persona denigrar a Fernando García, y, por encima de todo, a las niñas.
Soy uruguayo pero desde que conocí este caso he estudiado mucho sobre el xq me conmovió mucho como se dió. Creo que Ignacio Blanco se equivocó en cosas como todos pero es quien más cerca de llegar a la verdad estuvo. Además de dejarse la vida en la investigación dejando su reputación y dinero de lado. Eso dice mucho de su trabajo y dedicación. Y si dijo cosas que fueron crudas pero la realidad es más cruda.
Tienes razón pero hay ciegos k nunca quieren ver y siguen creyéndose versiones oficiales a nivel político religioso sanitario y d justicia si solo sabemos algunas cosas k quieren k sepamos cuantas cosas más chungas no querrán k sepamos pues todo lo establecido sería un caos y los ciegos verían o aún no?
Los casos Urquijo y los Galindos ocurrieron muchos años antes de Alcasser. Ya se sabía todo lo que se había hecho mal,como se contaminaron los escenarios. Se volvió a hacer mal y no pasa nada.
Es increíble, se acusa a Angkes y a Ricart....con que pruebas??? Y en el caso Marta del Castillo, Esther López con todos los indicios y sospechas no se les inculpa. AQUI HAY GATO ENCERRADO😮 En este video que no he terminado de ver, veo que quieren hacer perder el tiempo escuchando la versión oficial. Por qué corroborais lo de Hervás y no la verdad. No habéis investigado el caso como es debido? por qué no?
Es una verdadera lástima pero creo que Manu mantiene por encima el afecto por ciertas personas a encontrar la verdad. Con la pregunta sólo pretendía obtener una respuesta que yo no tengo.
@@evahernandezgil9177 Claro, el argumento, por llamarlo de alguna forma, que utiliza el invitado para justificar la postura de Javier Martínez de no contestar a tu pregunta resulta completamente absurdo. Preguntas porque no tienes la respuesta, si la tuvieras, como es evidente, no la harías.
Sois geniales! Con referencia a la receta médica encontrada, todas tienen fecha de expedición.... Ahí se puede conseguir la info de si fue anterior, posterior o de hace un día, dado su buen estado.
@@ahnacapri77Ocultó hasta un documento judicial en prime time pero al día siguiente alguien le hizo pasar posiblemente en mayor ridículo de su vida ya que por aquél entonces, Blanco todavía se atrevía a tener adversario en un debate con personas con profesión y a partir de ese preciso instante, Blanco se curó en salud encargándose él mísmo de que nadie más le dejara en ridículo. Un saludo, fenómena.
Sigo el caso desde la desaparición nunca me creí la versión oficial, tuvo 3 meses la policía para buscarlas ,3 meses sin tener sospecha de ellos, y de repente aparecen los cuerpos y los culpables , pero vamos quien se ha creído esto a estas alturas , y el otro de fuga.....EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD VIVIMOS EN UNA MANIPULACION CONSTANTE, OTRA MAS .....VILLALEJO TIENE MUCHO QUE CONTAR.
Mira lo que tardaron en rescatar a la hija de Raymond Nakachian secuestrada unos años antes del caso Alcàsser. Creo que fueron tan solo 8 días secuestrada hasta que la liberaron los GEO. Lo que nos dice que el Estado sabía muy bien quiénes estaban detrás del secuestro de Míriam, Toñi, y Desirée, y de ahí su modo de actuar en la investigación y "búsqueda" de las tres niñas
@@antoniog_ Tu conclusión es absurda, porque entonces por esa regla de tres el estado conocería todos los casos sin resolver solo que no les interesaría resolverlos...
@@antoniog_madre mia , que pena , no teniamos bastante con la tele , que ahora cual quiera se graba desde su casa diciendo soplapolleces y emcima se les toma enserio , esto demuestra una cosa , yonki mal curado borracho asegurado .
Gracias, no soporto ese lenguaje.... ❤ Me parece doloroso este caso, recuerdo ese momento, recuerdo sus familias y no comprendo la razón por la que una familia debe sufrir tanto .... ¿Por qué no dejan salir la verdad? ¿ por qué debemos pagar las familias el pecado de los poderosos? Está muy claro que solo quieren el sufrimiento de los humildes... Ya es hora de que estas familias descansen, pero sólo con la verdad podrán hacerlo.
Pero no entiendo lo de los poderosos si todo apunta a ángles y su círculo . En la entrevista de Ricart de puede ver cómo le tira a el los balones , vamos a ver qué es más normal pensar que tres chiquillas de una localidad pequeña fueron secuestradas y demas haciendo autostop por unos delincuentes o por poderosos ? Por dios.m
El señor flequi, me aventuro a pronosticar que opina como usted el señor disidente de su rincón, es posible de que sea uno o varios y hasta ahí puedo leer
Yo sigo pensando que no es ni un asesino enserie ni varios. Esto está organizado por algún poder de élite, son muchísimos casos en un lapsus de 10 o 15 años crímenes atrozes, todos en valencia, muchos casos tienen puntos que coinciden, alcasser ,macastre, el bar parada, que ese bar por cierto en esos años que fueron 4 cambio de dueño 3 veces, señores hace poco salió es escándalo de las orgias de un famoso que llevaba a menores a sus orgias e iban famosos. Esto está echo por sectas, por sadismo por lo que sea pero organizado a la perfección muchos crímenes, en casi todos ningún condenado y en el de alcasser cojieron a Miguel ricart y cabeza de turco, el caso se necesitaba cerrar, demasiada presión social, prensa, televisiónes, investigadores quisieron ir más allá y casualidades o no pero murieron y sobre todo como murió el investigador que quiso tirar de la manta y murió ahogado cuando era buzo profesional. Lo dijo Pepe Mujica quise cambiar la vida y cambiaron la mía y acabo preso.
Vivi aquel momento siendo una estudiante de Ciencias y ahora soy investigadora. Recuerdo todo. Lo seguí de primera mano. Es una pena que hayan cerrado revistas como Interviú...¿por qué será? Y como soy investigadora, se perfectamente cómo se trabaja en cualquier laboratorio del mundo, sea de la rama que sea. Osea, bien... por el método de trabajo basicamente. Es así. Yo pertenezco a otra rama. Da igual. Y eso de que en otros tiempos pasados no se trabajaba bien... Siempre se trabaja bien con las herramientas que se tienen, que son suficientes, siendo la fundamental, la inteligencia. Otra cosa que tengo clara es que cuando el jefe dice "dejamos de trabajar en esto" y tú no entiendes nada,... dejas de trabajar en eso. Y sabes también, que sus razones tendrá. Y punto. Pues eso...
@@ahnacapri77 Da para mucho mas.Gente que vivia frente a Miriam,negocios diversos en Alcasser...Gente que nunca habia estado en el barranco...y salian guiando a la GC...Colmenas sobre fosas,politicos,prostibulos como direcciones,etc...
Coincido plenamente con Manu. El programa de Nieves Herrero (hasta donde pude verlo por la angustia y el malestar que me causaba) fue lo peor. Paco Lobatón con su programa hizo una gran labor de servicio a todo el que lo necesito' y es posible que cometiese algún error con su actuación en este caso Para mí, te dediques a lo que te dediques, no todo vale y Nieves pasó con creces el límite. Vergonzoso y muy penoso
No. Yo hace muchísimos años que he seguido lo de Alcasser viví el juicio y lo que vi no es 1 Ricart ni brabrucon ni apocado sino en actitud de pero que dicen? Pero que pasa? Y negando con la cabeza de 1 lado a otro como decir esto es increíble. Si no lo dejaban ni expresarse todo el tiempo le imponían callar Xd
1-Si fueran otras niñas las que la señora creyó ver entonces sería altamente probable que dichas niñas o padres o quienes las recogieron se sintieran identificados tras el aluvión de cobertura de medios sobre esos detalles concretos. Y sería considerablemente probable que lo hubieran notificado ya fuese en la tele radio prensa o comisaría. En teoría no habría motivo para que fueran reacios a ello ni sentir miedo por verse envueltos. 2-La casualidad de tres niñas un coche blanco puede no ser mucho pero no es poca pues fue en zona y hora creíble y no a miles de kilómetros...La señora parece la típica cotilla que ciertamente ve cosas aunque lógicamente no puede radiografiarlas como Terminaron. Posiblemente si un joven sin gafas diera el mismo testimonio hubiera tenido más credibilidad, lo cual no esclareceria menos de lo objetivamente testificado. 3-El inicio de un caso siempre es lo más clave. El tema Esther-Hervas-Apicultores debió exprimirse más por la notoriedad de los hechos tan cercanos a su aparición/desaparición.El tema del Mauri se percibe con extremadamente posible que hubiera participado o al menos supiera prácticamente todo. Enrique no parecía tan tonto o enfermo como se mostraba y su voz extrañamente era muy similar a la del contestador. La hermana lo sabe todo también. 4-La mujer del chalet que explica la desidia de la Guardia Civil por revisar supuestas pruebas de Anglés es mucho más que sospechosa. El relato de fuga de Anglés es desmedido incluso para protagonizar Flash o un episodio de Maggiver. 5-Es posible que Ricart o Mauri conocieran a alguna de las chicas inclusive Esther y tuvieran un posible plan con ellas ese día. Da la impresión de que Désiré iba a acudir primero sólo con Esther y es cuando ella falla que combina con Míriam y Toñi. 6-Es posible que las niñas fueran a quedar con alguien mayor y dijeran que iban a la discoteca aprovechando que había fiesta estudiantil. De hecho no tenían intención de comprar entrada o apenas dinero efectivo tan sólo estar por allí algo que no parece muy motivador para las adolescentes en su afán por gustar y experimentar 7-La aparición fue orquestada para que fueran encontradas cuando Fernando estaba fuera de España para frenar la especulación y rastreo y dejaron un cajón desastre de elementos para causar confusión y conducir a Anglés. Lo del recibo de la seguridad social resistente a la intemperie sólo se podría entender si fuera litografiado o escrito en piedra a martillo por Pedro Picapiedra tras haber subido hasta allí con Dino ya que el troncomovil quedaría atascado en ese terreno y siempre en posible ayuda de su secuaz Pablo ejerciendo de Ricart
Sí a lo que comentas en el punto uno le sumas que la señora dijo que las reconoció al día siguiente al ver sus fotografías en los carteles de búsqueda en un supermercado de Picassent y que lo comentó allí mismo... Si eso fuese cierto, en tres minutos se enteran en Alcàsser, y no fue así...
@anagarciagonz4875 Yo al principio es lo que creía también, hasta que me leí su declaración... No puede ser que trascendieran al momento a los medios noticias del avistamiento de las niñas en un montón de ciudades de España y que en el pueblo de al lado no pasara igual. Si esa señora va contando que las vio, en Alcàsser se enteran en cinco minutos como mucho, y por ende la prensa también. Hasta el día 26 de noviembre no se hacen eco los periódicos de la existencia de esta señora. Algo no cuadra aquí porque además ella vivía a escasos 200 metros del cuartelillo de la GC de Picassent. ¿Y hasta el juicio de 1996 no desmontan su testimonio porque da el dato del encendido de las farolas y a Virgilio Latorre se le ocurre la brillante idea de comprobarlo llamando al ayuntamiento de Picassent? ¡Vamos por favor, vamos a ser serios! Un poco de lógica nunca viene mal. Además las características del coche que describía no coincidían con las de Miguel Ricart que ni tenía un coche de mediano tamaño ni tampoco era de 4 puertas. En este caso era otro el que tenía un coche de mediano tamaño de cuatro puertas y de color blanco, tal y como declaró su prometida en el juicio.
¿Y cómo es que los papeles donde aparece el nombre de Angles duró en el campo a la intemperie tanto tiempo intacto? Imagino que en esos meses llovería,habría viento.. Qué casualidad más rara...
Sólo tienes que hacer esa prueba tú misma en cualquier monte para sacar tus propias conclusiones. Gracias a la gran agudeza visual del colmenero se fueron encontrando cada uno de todos esos pequeños trozos de papel entre tanta basura que había por allí esparcida.
@@marinatorres2653 este es el pesado que se hacía llamar "La Monja". Lo más cansino y plasta que te puedes encontrar en cualquier vídeo del caso Alcàsser
No estoy de acuerdo por la sencilla razón de que el chaval es novato y primerizo, sus continuos errores uno detrás de otro adornados con alguna que otra mentirijilla fruto de su desconocimiento, son las consecuencias de que la gente esté cansada y cada vez más. Como referencia a nivel informativo yo personalmente te recomiendo leer los comentarios del vídeo dejados por la forera Ahna Capri y comprobarás muchas cosas. A modo de vídeos informativos y documentativos, el canal referencia es sin lugar a duda Batallador1118, el que mejor ha trabajado el caso. Un saludo.
Yo creo que el detalle de que el colmero se separó de su consuegro para hacer de vientre es muy interesante, eso quiere decir que el hallazgo fue fortuito, si no se llega a encontrar mal nunca hubiera encontrado los cuerpos, lo cual desmonta la teoria de que los hicieran aparecer cuando Fernando estaba en Londres
Como siempre se tuvo que tratar y no en la cuestión divisoria V O o conspiración a mi si alguien me lo demuestra me encantaría dejar de conspirar besos 💋
Que dios te tenga en la gloria más infinita, lleno de luz, eras luz, honestidad, sabio, humilde, no cínico, no hipócrita, profesional de primera plana, comprometido hasta la médula, con errores?:pues claro, xq el que se moja, "SE MOJA" España no te mereció, pero todoooo se paga todo DEP🇦🇷🌟🕯️
Gracias por vuestra labor. Quiénes fueron las dos personas que acompañaron al colmenero y le invitaron a buscar objetos? Me parece que averiguarlo es un punto crucial.
Un país que permitió la existencia del terrorismo de Estado, GAL, que fue financiado por los contribuyentes y donde nadie ha ido a la cárcel, ni siquiera el presidente fue cesado, es un país donde todo lo podrido es posible, welcome to Spain!
@anagarciagonz4875 Cierto, pero esos fueron indultados, para mí lo mismo que nada , creo que fueron Vera y Barrionuevo si la memoria no me falla. Y Felipe Gonzales se fue se rositas y con paga vitalicia.
sospechas como por mi parte hacia personas que sacan documentales y que hacen entrevistas a personajes imposibles de encontrar y menos de entrevistar,seguidamente de un continuo permanecer del caso alcasser y de informaciones que se alejan y no quieren ir por la parte de el supuesto grupo poderoso de juan ignacio blanco y queriendo explicar sin acierto que alcasser hay otra via,....
@@inma281 mal echas a proposito,...la guardia civil en su informe en la tumba vio salir el guante de colmenero en que su interior se encontro el pelo de ricart, encambio el juez no vio salir ese guante de la tumba....y no tendria que haber valido
1:39:46 las encontraron a 50 km, por que? Las vistieron, por que? Las enterraron, por que? Por qué tres niñas? Busquemos la respuesta a esto y entenderemos. Todo lo demás es solo una gran bola de nieve.
@@mariaangeles73-sy8ww Robaban varios millones de las antiguas pesetas en atracos a bancos, lo raro para atracadores de bancos con mucho dinero en efectivo sería robar un pendiente de niña o un reloj de niña. Tampoco pretendo que lo entiendas. Un saludo.
Este caso de las 3 ninas nunca se van olvidar porque eran 3 ninas inocentes y fue uno de los crímenes más horrendo del mundo porque fuero violadas golpeadas asesinadas maltratadas brutalmente ahora una señora vio a 4 jóvenes en el carro por lo tanto hay más asesinos en este caso lo que no entiendo porque el gobierno no se responsabilizó de este caso tan cruel ya que en valencia han habido tantos asesinatos de jóvenes quienes están detrás de estos asesinatos son personas de dinero o enfermos mentales porque fueron unos cobardes no tenían piedad por las ninas fue algo muy abusivo imperdonable
Y lo que hizo Rafael Vera (Secretario del Estado para la Seguridad) llamando a Luís Frontela para decirle que analizara "unos vellos muy interesantes", para llamarle posteriormente unos minutos después para decirle que ya no, que los vellos iban camino de Madrid. Algo así no se ha visto en ningún caso, jamás. Lo que denota la importancia que tenía el caso Alcàsser para el Estado. Y ya podemos imaginarnos todos el por qué... Pero nada, hay demasiado ciego en este país y prefiere creer las mentiras prefabricadas por el Estado, sin más
@anagarciagonz4875 dicen en el podcast que un comisario de la policia nacional pide permiso a donde están las cintas de las autopsias, se las lleva y luego en el juicio al visionarlas aparecen cortes
Yo respeto mucho a Manu y a su amistad con Fernando porsupuesto pero aunque es cierto que la ciudadanía creyó en Fernando y Juan Ignacio, uno por ser padre de una de las víctimas y otro por en teoría querer sacar la verdad que lo único que sacó fue una buena tajada a costa de las 3 niñas, el tiempo fue poniendo a cada uno en su lugar.... Y si es cierto que fueron condenados y también que si hubo personas, familiares de otr@s víctimas que habían pasado o estaban pasando por algo similar se sintieron estafados, entonces si hubo gente que les reclamó un supuesto dinero donado para en teoría la fundación jamás fundada.
esos son los principales culpables que todavia se siga diciendo soplapolleces de este caso , que todavia se siga hablando de este caso como un caso no resulto , este caso esta clarisimo desde hace años , pero claro es mas entretenido y lucrativo seguir vendiendo esto como un misterio , hay que ser un idigente mental para tomar enserio a todos estos cantinflas .
@@ahnacapri77 Lo que intentó Blanco fue metérsela doblada al público y al jefe de sucesos de Canal 9, creo recordar que se llamaba Olegar, lo sabrás mejor que yo Ahna, pero Blanco nunca pensaba que JB también podía tener acceso a los folios del sumario y las consecuencias de la mentira orquestada por Blanco fue la que ese día se vio en televisión. Pocas veces (yo al menos no recuerdo algo parecido en televisión) se ha visto semejante puesta en ridículo de una persona hacia otra persona y muchísimo menos en un debate sobre algo tan serio. Un saludo fenómena.
@@ahnacapri77 También lo que declara Kelly es bastante creíble porque la tardanza en abrir la puerta es porque algo ocurre en su interior. Si Antonio no hubiera estado en la casa abrían abierto la puerta ya que en ese preciso instante en el interior estaban miembros de la familia sin problemas con la justicia. Naturalmente algo estarían haciendo que querían ocultar y muy posiblemente por orden de Antonio, aunque esto es una hipótesis. Un saludo fenómena.
Os he visto bastante después del directo y en dos veces. Todo super interesante. Un amigo de tiempo atrás me dijo que él había visto la película Snob , o como se diga, y que era una de las niñas con seguridad. No sé si es cierto, pero tampoco tengo motivo para dudar. Creo que existió y fue retirada. Saludos para todo el grupo. He visto todos los vídeos del 11M, fantástico trabajo.
Todos los que reciben dinero del Estado (políticos, cargos a dedo, asociaciones, funcionarios, receptores de subvenciones) deberían dejar una muestra de ADN al tomar el puesto.
Y más, los que tramitan sus dineros, junto con banqueros, y todos y cada uno de los jueces y fiscales. + todos los pertenecientes a sectas, como la del SUPO y otras
@@AranchaCS😂😂😂😂😂 lo dice una que se traga a todos estos charlatanes soltando soplapolleces , uno de los sintomas de un indigente mental es sobrevalorar sus capacidades , eso es lo que les pasa a todos estos que piensan que son mas listos que los demas por pensar en teorias que no sean las oficiales .
Aunque el ADN del pelo cano fuese mitocondrial ¿Como no van a determinar si era del tipo? El ADN mitocondrial lo transmite la madre. Si era suyo, tendría que coincidir por narices.
@anagarciagonz4875 Los videntes fueron los grandes protagonistas durante los días que duró la búsqueda. Como he leído ya por aquí, hasta los mismos padres de estas chicas los visitaban en los primeros días de la desaparición.
@anagarciagonz4875 Por lo que han contado tanto Paco Emilio como JIB, lo único que hicieron fue acompañar a Fernando García que era al que quería ver el supuesto vidente. Y por lo que he podido escuchar de JIB, éste no sentía ninguna simpatía por ellos, más bien al contrario. Pero es cierto que hay gente extremadamente supersticiosa que tiene la costumbre de recurrir a ellos antes de tomar decisiones importantes o incluso para hablar también con los muertos, como era en este caso concreto porque que se trataba de un médium francés o belga.
enhorabuena por el canal,chicos.Muy bueno.Algo que no habéis comentado y no habéis caído es que quien pone el papel sabe que allí están las niñas enterradas.Cuántas personas podrían saber eso?
@anagarciagonz4875 Es cierto lo que dices .De hecho, después de lo de Alcacer disminuyeron muchísimo las desapariciones en la zona. Y lo de la Policía y Guardia Civil es sospechoso,como bien dices.Tantas desapariciones y nadie hacía nada?Se justifica eso diciendo que eran los años 90 como si fuera la época cavernícola.Hay más cosas de la que nos cuentan.Desgraciadamente,creo que nunca sabremos lo que realmente ocurrió
@anagarciagonz4875 Eso estaría muy bien.Pero este tipo creo yo que si cuenta la verdad igual la mezclarla con mentiras para salvar su participación o hacerla menos de lo que fue.Si mezcla verdades con mentiras quizás no se pueda diferenciar cuáles son unas y otras.Quizás es lo que tú dices, el miedo a represalias no le hace decir todo lo que pasó.
Yo alguna vez lei en el internet, que Ricard estaba obsecionado con Desiree, implicando que el la conocia, antes de lo que paso, lo cual no es extraño, porque era un pueblo pequeño, y pudo haberla conocido de vista.
Me he quedado de piedra con el asunto de la Cruz de Caravaca y sobretodo por la actitud del periodista Javier Martínez de no encontrar una respuesta a una pregunta tan interesante. Recuerdo que en la entrevista que le hizo Manu en su canal hace un par de años se comprometió a encontrarla.
@@gregorioruedagallego3671 Pensaba que Manu, como buscador de la verdad del caso Alcàsser, tendría la respuesta ya que presume de amistad y cercanía tanto con Javier Martínez como con Fernando García. A mí me desconcierta muchísimo que ninguno esté por la labor de esclarecer este gran enigma.
La verdad es que me parece muy fuerte que no se quiera buscar una explicación coherente a que Las Provincias ofrezca el dato de que la cadena con la Cruz de Caravaca sirvió para identificar a la hija de Fernando García, y más aún cuando él siempre ha dicho que no pertenecía a ninguna de ellas, un día antes de ser encontrada por Frontela en el interior de otro de los cadáveres. Lo más inquietante de todo es que aquellos que a la fuerza lo tienen que saber se pongan a silbar como que no pasara nada.
Con todo el respeto que os tengo por el magnífico documental sobre el 11-M, creo que en ambas partes sobre este tema los invitados han sido tremendamente oficialistas. Habéis obviado innumerables incógnitas que, en mi opinión, desvían el tema de la versión oficial. Creo que deberíais hacer otra parte con otro enfoque, por ejemplo, invitando de nuevo a Michael Boor, que tiene un punto de vista diametralmente opuesto (y muy bien documentado) a las opiniones del invitado
Porque os metéis con Juan Ignacio blanco que no se puede defender que fácil , hubo mucha gente que se metió en fango ,pero es más fácil criticarlo a el
Totalmente de acuerdo A mucha gente y sigue pasando Que les vino genial que Juan Ignacio se metiera de mierda hasta el cuello Para poder criticarle antes y ahora Pero equivocándose en muchas cosas nadie puede negar su valentía
Juan Ignacio Blanco fue un gran narrador. Daba gusto escucharlo. El problema es que el 90% de lo que decía era mentira. Resumiendo.... Era un mentiroso al que daba gusto escuchar.
Estamos siempre con el mito de los dos canales de televisión...Cuando sucede lo de Alcàsser por desgracia, ya existían los canales autonómicos y los primeros canales privados: antena3, canal+ y Telecinco. Lo recuerdo porque al programa de Paco Lobatón "¿Quién sabe dónde?" le hacía la competencia en Telecinco "Misterios sin resolver" con Alfredo Amestoy. En esa época había muchos programas de "reality show" que competían de la pública con las cadenas privadas, cada cadena tenía su reality.
A colación de tú comentario, diré una cosa en las que no he estado de acuerdo con lo han comentado sobre que las TV no tuvieron una mínima de sensibilidad al entrar en las casas de los padres y/o grabarles dando su testimonio. Creo que esos padres por supuesto que estaban en shock pero nadie obligó a nadie a estar presente. Podría mencionar a otros padres de una de las niñas como Rosa Folch y su marido, jamás se expusieron a eso, se negaron en rotundo y no por eso sufrieron menos. Es que siempre oigo lo mismo y hechamos a los caballos siempre a los mismos. El que quiso participar de una manera u otra en esto lo hizo, hubo quien decidió no hacerlo.
@@gpteam2512 De acuerdo. Hubo un padre más mediático, Fernando, que seguramente lo hizo con la mejor de las intenciones para esclarecer y acelerar la investigación y los otros padres no quisieron participar de los medios. Es cierto que los reality shows en esos años eran muy morbosos y el chip ha cambiado con la protección de la sensibilidad de personas y menores.
@anagarciagonz4875 no,merecen el mismo respeto por ser los padres de las 3 víctimas, no por sus actos a posteriori efectivamente,bajo mi punto de vista. Lo de Blanca Estrella es mucho después de que se montara el circo de las TV y de la famosa cámara dentro de casa de Fernando García,no te equivoques. En cuanto a la supuesta amistad que dices de Blanca con Rosa y Matilde no me es de extrañar y no con Luisa, aunque no lo veo tanto como amistad, no sé qué concepto tienes tú de ello. Te recuerdo que Fernando, el marido de Luisa formaba parte de la fracasada fundación. Fundación rechazada por Rosa y con todo su derecho y razón. Otra cosa, no es amiga mía Blanca Estrella, no se que concepto tienes tú más rara de la amistad, de nuevo. Me da igual que sea feminista, como si es judío masona, solo se que ayudó más que mucho en el caso, te guste o no. No tiene porqué ser imparcial porque no es juez, y si fuera enemiga de Fernando,sus razones tendrá. En cuanto a la supuesta "amistad" de Blanca con Rosa y Matilde y no Luisa, como te he dicho no me sorprende.Es sabido que Matilde confió mucho en su marido al principio, no tengo claro que lo hiciera hasta desgraciadamente el fin de sus días.
Gran programa! Por fin una teoría al menos coherente. Será exacta o no, pero al menos no obvia las contradicciones sino que trata de resolverlas. Yo pienso algo muy parecido a lo que plantea Manu y hasta ahora me sentía muy sólo con mi "teoría", siempre era o oficialistas o conspiraciones satánicas o de grupos de poder. La explicación más sencilla suele ser la más probable.
Manu basa su teoría en defender a Anglés y obviar que era un psicópata despiadado. La explicación más sencilla es que Anglés las mató y la investigación policial de la época fue una chapuza. Manu es un iluso, con solo ver que se cree que Ricart no ha probado la heroína...
@@mariasodo6880 Manu defiende a Angles? Aún no he visto nada de eso y he visto muchísimas horas de su contenido. De hecho en su teoría, que en esta entrevista explica, tanto Angles como Riccart son culpables, aunque no crea que sean los únicos. Imagino que eres la acosadora que se dedica a insultar a Manu con diferentes nombres, de manera cobarde. Él te ha propuesto debatir tranquilamente, pero parece que prefieres continuar escondiéndote.
Vaya, menos mal que estaba Fernando para investigar que sino a los otros les hubiera dado igual, no Manu? "tuvieron la mala suerte de secuestrar a alguien que tenia un padre que iba a luchar", me parece una falta de respeto terrible a los otros padres
A mí el disidente no me parece ningún disidente...me parece más en la línea de lo mismo de siempre...en realidad la verdadera historia se sigue tapando...sólo un muy modesto canal, con una docena de suscriptores, el grito del palleter, ha puesto el dedo sobre la llaga...los demás? Estan aqui para distrernos y mantenernos dando vueltas en lo mismo una y otra vez Y usted y sus amigos ,señor disidente, son parte del Show
Tienes toda la razón amigo Ricar ya lo dijo este caso es muy simple y con un poco de voluntad se resolberia.Estas fueron sus palabras y y fue tan simple como que fueron ellos dos los únicos que parón en en el caso Ricar no asesino pero si que tubo relacion xesual co Desire.
@@MiguelAngel.SanchezSanchez No, Ricart dijo: "El caso es COMPLICADO pero con un poco de imaginación... pero como esfuerzo han puesto poco y voluntad, menos todavía." Más o menos eso es lo que dijo. ¿Qué era para él complicado? Pensar que fueron sólo estos dos es algo totalmente equivocado. Mi intuición es que AA y MR fueron a llevar drogas a cierto lugar y se metieron en el tema. Y éste es algo muy gordo. Nada de simple. Hasta las ejecutaron, casi nada.
LUIS SOLANA MADARIAGA, ALFONSO CALVÉ, FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ, BERMUDEZ DE CASTRO, FRANCISCO LAINA, CERECEDA, CORCUERA...... MASONES TODOS ELLOS, Y SOCIALISTAS. RICOS, SÁDICOS Y ASESINOS. UN CRIMEN DISEÑADO Y PROTEGIDO POR EL APARATO DEL ESTADO.
Este caso nunca se averiguara la verdad , porque no interesa, aunque si hay claros indicios de quienes fueron y el karma es el único que se cobrará este brutal ensañamiento demoníaco.
Este caso ha impactado mi vida grandemente, nunca lo olvidare, descansen en paz las niñas de alcasser🙏
Excelente programa. Felicitaciones desde Venezuela . Manu excelente
Este caso fue una venganza de Antonio Angles hacia el sistema judicial y policial por lo que le hicieron a él por tener atada a su ex en su casa le condenaron a 11, años de cárcel y solo fueron los dos los responsables del secuestro la violáceos y los asesinatos.
@@MiguelAngel.SanchezSanchez
Dos no, tuvo que haber más gente. Frontela escribió que fueron sujetadas fuertemente por los brazos y las piernas en base a los hematomas.
Dónde estuvieren tuvo que haber más gente y es posible que MR y MA no estuvieran en el tema si es verdad que fueron a por tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. Sólo una aunque fuera de tamaño grande. Es muy poca agua. Entonces o no fueron al bar o qué es lo que pudieron hacer.
MR dice que no se acuerda. ¿Y si no se acuerda porque dice la verdad?
Fue BERU que se obcecó con que fue MR.
Habló hasta de que las niñas llevaban chuches en los bolsos pero si nadie habló que llevaran bolsos.
Y encima llevaban pintalabios. No pega una cosa con la otra. En mi época con 14 y 15 años ninguna nos pintabamos ni los labios, ni maquillaje, ni nada. A ver si las de los 92 eran muy avanzadas... con esa edad casi estás jugando todavía con muñecas.
@@PacoSequito por muy dudoso y complejo de este caso fueron solamente los dos por qué ellos actuaban como verdaderas Ratas y siempre ibas solos la complejidad del caso y la mala actuación forense por parte de la manipulación de las autoridades judiciales y Forense hicieron que pareciese que habían más individuos como no iban a tener síntomas de haber sido atadas si fueron violadas golpeadas y sepa dios que más les hizo el asesino violador de A.N.G.ellas tenían 14 y15 anos y el Angles mas dead y corpulencia que ellas y portaba una pistola que fue robada en mi pueblo y esto lo hizo el Angles po re venganza a la justicia por la condena que le impusieron por tener a una chica atada en su casa si escuchas bien todo lo que dijeron los Angles y MR.te das cuenta que solo fueron ellos dos.
La mejor mesa redonda sobre el tema que he visto. Maravilloso trabajo (las dos partes)
Muchísimas gracias
Ha sido un auténtico placer contar con Manu para esta charla. He disfrutado cada segundo, es un fenómeno.
@@ahnacapri77a mi,me interesaría saber a qué se dedicaba Antonio Anglés, dicen que era traficante y al mismo tiempo atracaba bancos...los traficantes no atracan bancos, viven muy bien vendiendo droga si tenía la necesidad de atracar igual era porque se había metido en alguna deuda con el que le vendía la droga,y de ahí a qué se viese obligado a hacer otro tipo de "trabajo"como deshacerse de tres cadáveres.esta es una teoría que se me ocurre,como todos lo que hablan de esto son solo teorías no hay ninguna certeza ni la habrá
@@ahnacapri77 Mi admiración, Manu.
@@ahnacapri77 Déjeme usted que admire a quien yo crea y permítame también que haga uso de mi libertad sin explicar mis motivos.
Gracias, buenas tardes.
@@ahnacapri77 No estoy nada de acuerdo con usted.
No me interesa su conversación, y por su manera de expresarse aún menos.
Gracias.
@@ahnacapri77
Antes de Pedro Cano, ningún policía sube con el colmenero y es el juez el que da la orden de empezar con las investigaciones. Segundo gazapo de la conspiración.
El tercer gazapo de la conspiración de miembros de la uco sacando su arma reglamentaria porque consideraban una ofensa el que no se les hubiera avisado, te lo dejo a tí.
Un saludo y buenos días, fenómena.
Que nunca se olvide este caso y muchos otros 🙏
Espectacular el directo. Me puso los pelo de punta. Aluciné con la anécdota de Villarejo. Os faltó hablar de los huesos de una de las niñas que se encuentran justo después de salir el documental de Netflix. Y seguro que hay más anécdotas y cosas extrañas de este caso... Ojalá otra entrevista con Manu!!
En cambio se habló de los calcetines que les faltaban a dos de ellas. Cualquier día los encuentra alguien que suba a La Romana y lo verán normal.
@@evahernandezgil9177 efectivamente Eva. Fue una ida de olla de progama.
@anagarciagonz4875Los habrían echado a la fosa con todo lo demás. Anda que no sacaron de ahí objetos de todo tipo, parecía eso un bazar.
@anagarciagonz4875 Ana, lo del tanga lo llevaba Míriam y tiene una explicación muy sencilla por los datos que pude leer de la autopista. Seguramente Míriam estaría terminando el periodo y se puso encima del tanga una braguita tipo faja para evitar fugas. Con esa edad, el periodo suele ser abundante y quizá quiso evitar la posible fuga.
La anécdota de "Villarejo". Hay que estar muy fumado, o pensar que son los periodistas del Watergate, para pensar que Villarejo andaba detrás de ellos.
Gracias por no olvidar el caso y hacer que se sepa la verdad en algunas dudas porqué parece mentira las difamaciones que hay sobre un caso tan triste.🙏⚖️🙌Justícia siempre!
Ui Mirian 44 anys ❤
Gran programa, me lo he escuchado entero y la conclusión que saco se compone de varios puntos, primero se lo comen quien no lo hicieron como los del documental que hicisteis, segundo no se puede cambiar un abogado tan fácilmente, tercero acceder a un banco y borrar parte de un sumario y cuarto no es conspiración es tener los ojos abiertos y ser escéptico, solo hay que pensar que ha sucedido en Mallorca. Un saludo y gracias por el programa.
Qué sucedió en Mallorca?
@@elenayblanco
Algo que se ha tapado totalmente con niñas tuteladas
Gracias a ti!!
@@TerraIgnota Fernando García es parte en el sumario B? Gracias.
@@vanessajs8537
No. Estuvo JIB y la Asociación Campoamor.
JIB a los años retiró la fianza.
Durante 30 años, que se sepa, nadie movió ni un papel, nadie indagó sobre "los otros".
Ahora sólo está Félix Ríos y su Asociación y de todo lo que han pedido sobre este caso, creo que no han obtenido respuestas.
Así que ya nos podemos imaginar que nunca se sabrá la verdad. Salvo los que lo hicieron y los que lo saben desde el principio y que fueron los que taparon todo.
Me ha encantado de que Manu estuviera en esta charla es el Mejor de todos yo creo😊gracias Manu.
Muchísimas gracias!!
🙄😅😪
Es muy interesante el diálogo de un caso que se dejó atado y bien atado para que delincuentes habituales cargaran con los hechos.
Vivimos en un mundo tan globalizado que este tipo de crímenes sean producido en numerosos lugares del mundo, con similar modo operandi en Argentina,Francia,Bélgica,EEUU,en algunos casos sólo se han encausado a varios implicados pero había más .
Ahí le has dao
Enhorabuena por sus programas. Buscar la verdad es honorable. Verdad hay Una, solo, una. Mi aliento para, sobre todas las cosas, la razón les acompañe y que esta sociedad deje de vivir en trauma por todo esto y, todo lo demás. A veces el detalle y la perfección no deja ver lo óptimo. Ánimo
Muchas gracias Alfredo!!
Para mí una clave es el hecho de que las dispararan con balas de un calibre propio de armas usadas por fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. En España no es tan fácil conseguir armas de fuego.
A las niñas en un primer momento puede ser que fueran enterradas cerca de Picassent, la urbanización de l'Alter o inmediaciones, no creo que el coche que las recogió llegara muy lejos, y al verse amenazados los culpables porque probablemente la policía estaba peinando la zona, fue entonces cuando procedieron al segundo enterramiento.
Evidentemente todo es una hipótesis.
Un saludo
Un directo espectacular. Sigo a Manu desde hace tiempo, me encanta su canal. Felicidades.
Muchísimas gracias!!
Brutal programa! Me ha encantado. Ojalá programa Alcàsser lll porque se me han hecho las 3 horas cortísimas.Reitero mi agradecimiento por invitar a Manu.Manu ya sabe que discrepo con él en muchas cosas sobre este tema porque yo soy muy de la misma idea que Félix Ríos pero me parece un gran trabajo el que lleva con este caso y le tengo admiración,si tuviera que describirlo en una palabra sería generosidad. Gracias a todos chicos, habéis ganado una suscripción más. Un beso y seguid así.
Un país que ha tenido terrorismo de Estado (GAL) pagado por todos, y en el que nunca nadie ha sido condenado (ni siquiera cesado el presidente de turno), es un país donde todo cabe, welcome to Spain.
Calmate. De acuerdo?
Esperamos que lo pases bien por aquí. Un abrazo!!
@@felipebeltran2448😶???
Juan Ignacio blanco también tenía que tener una audiencia mediática para que no se olvidará el caso.Hablar ahora de el que no se puede defender para menospreciar el trabajo que hizo que estando terminal no dejo el caso.
Francisco Gijon, buscar en sus vídeos, libros, etc.. hay otras explicaciones de muchas cosas..
Blanco era buen investigador? Puede. Para mi es un ser despreciable. No pongo en duda su trabajo, que deja mucho que desear, pongo en duda su persona. Porque no es de ser buena persona mentir y jugar con el sufrimiento de unos padres(hablo de las supuestas cintas snuff), y, tampoco es de ser buena persona denigrar a Fernando García, y, por encima de todo, a las niñas.
@@isabelaciurcea1823y tu una golf444444 que te gustan los NEGROS
Hizo un gran trabajo junto con Fernando y gracias a ellos se mantuvo el caso despierto.
Fue un grande! Ahora es facil hablar mal de él!!
Soy uruguayo pero desde que conocí este caso he estudiado mucho sobre el xq me conmovió mucho como se dió. Creo que Ignacio Blanco se equivocó en cosas como todos pero es quien más cerca de llegar a la verdad estuvo. Además de dejarse la vida en la investigación dejando su reputación y dinero de lado. Eso dice mucho de su trabajo y dedicación. Y si dijo cosas que fueron crudas pero la realidad es más cruda.
Tienes razón pero hay ciegos k nunca quieren ver y siguen creyéndose versiones oficiales a nivel político religioso sanitario y d justicia si solo sabemos algunas cosas k quieren k sepamos cuantas cosas más chungas no querrán k sepamos pues todo lo establecido sería un caos y los ciegos verían o aún no?
Te equivocas uruguayo soy de la zona y la vedad la tuvieron delante de sus narices.
He visto la mitad y me he trasladado a principios de los 90 pero con muchos más datos de los que nos dejaron saber .
Buen trabajo amics
Slds. Surtidos
Los casos Urquijo y los Galindos ocurrieron muchos años antes de Alcasser. Ya se sabía todo lo que se había hecho mal,como se contaminaron los escenarios. Se volvió a hacer mal y no pasa nada.
Correcto
tus fuentes? la cibeles y neptuno.
@@SuperJas1978 Y Montjuic
Es increíble, se acusa a Angkes y a Ricart....con que pruebas??? Y en el caso Marta del Castillo, Esther López con todos los indicios y sospechas no se les inculpa.
AQUI HAY GATO ENCERRADO😮
En este video que no he terminado de ver, veo que quieren hacer perder el tiempo escuchando la versión oficial. Por qué corroborais lo de Hervás y no la verdad. No habéis investigado el caso como es debido? por qué no?
Se quiso hacer mal a propósito. Cuando alguien que no tiene contactos o dinero y comete un delito, la justicia si actúa bien...CURIOSO VERDAD
La isla mínima, película del año 2014,inspirada en este caso, recomiendo!
Hostel 2
Isla mínima y Hostel 2, te lo cuentan. Y hay mas. Y esto ha ocurrido siempre. Y logicamente hay que esconderlo a la plebe.
@@rosaurasanroman1090 ¿En dónde pueden verse esas películas? Gracias de antemano.
Sois geniales , magnífico programa . Un saludo a todos .
Siempre me entero de algo nuevo,,parece que tanto oírlo lo supiéramos todo y,,de eso nada!!!
Un gusto oírte como siempre
Magnífico programa. Forman un equipo excelente los cuatro
3:05:43
Por respuestas como ésta me decepciona tanto Manu Giménez.
Es una verdadera lástima pero creo que Manu mantiene por encima el afecto por ciertas personas a encontrar la verdad. Con la pregunta sólo pretendía obtener una respuesta que yo no tengo.
@@evahernandezgil9177 Claro, el argumento, por llamarlo de alguna forma, que utiliza el invitado para justificar la postura de Javier Martínez de no contestar a tu pregunta resulta completamente absurdo. Preguntas porque no tienes la respuesta, si la tuvieras, como es evidente, no la harías.
Sois jóvenes ....luchar por esto.....luchar por esto .....hasta el final...
Me ha encantado escucharles. Muchas gracias. ❤
Sois geniales!
Con referencia a la receta médica encontrada, todas tienen fecha de expedición....
Ahí se puede conseguir la info de si fue anterior, posterior o de hace un día, dado su buen estado.
Qué maravilla de programa!
Adoro a Manu, es muy grande ❤. Gracias chicos
@@ahnacapri77 Pues si tú sabes la verdad, cuentala
@@ahnacapri77
Buenas noches fenómena. Todo bien? Un saludo.
@@ahnacapri77Ocultó hasta un documento judicial en prime time pero al día siguiente alguien le hizo pasar posiblemente en mayor ridículo de su vida ya que por aquél entonces, Blanco todavía se atrevía a tener adversario en un debate con personas con profesión y a partir de ese preciso instante, Blanco se curó en salud encargándose él mísmo de que nadie más le dejara en ridículo.
Un saludo, fenómena.
no solo el caso macastre y gloria Martínez también esta el de las niñas de Aguilar de campoo el mismo año que alcasser
Sigo el caso desde la desaparición nunca me creí la versión oficial, tuvo 3 meses la policía para buscarlas ,3 meses sin tener sospecha de ellos, y de repente aparecen los cuerpos y los culpables , pero vamos quien se ha creído esto a estas alturas , y el otro de fuga.....EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD VIVIMOS EN UNA MANIPULACION CONSTANTE, OTRA MAS .....VILLALEJO TIENE MUCHO QUE CONTAR.
Mira lo que tardaron en rescatar a la hija de Raymond Nakachian secuestrada unos años antes del caso Alcàsser. Creo que fueron tan solo 8 días secuestrada hasta que la liberaron los GEO.
Lo que nos dice que el Estado sabía muy bien quiénes estaban detrás del secuestro de Míriam, Toñi, y Desirée, y de ahí su modo de actuar en la investigación y "búsqueda" de las tres niñas
@@antoniog_ Tu conclusión es absurda, porque entonces por esa regla de tres el estado conocería todos los casos sin resolver solo que no les interesaría resolverlos...
@@irnvlc4639 lo único absurdo que hay aquí es que no argumentes nada ni expongas nada más allá de la payasada de la "versión oficial"
Villarejo sabe por algo?
@@antoniog_madre mia , que pena , no teniamos bastante con la tele , que ahora cual quiera se graba desde su casa diciendo soplapolleces y emcima se les toma enserio , esto demuestra una cosa , yonki mal curado borracho asegurado .
Gracias, no soporto ese lenguaje.... ❤
Me parece doloroso este caso, recuerdo ese momento, recuerdo sus familias y no comprendo la razón por la que una familia debe sufrir tanto .... ¿Por qué no dejan salir la verdad? ¿ por qué debemos pagar las familias el pecado de los poderosos?
Está muy claro que solo quieren el sufrimiento de los humildes...
Ya es hora de que estas familias descansen, pero sólo con la verdad podrán hacerlo.
Pero no entiendo lo de los poderosos si todo apunta a ángles y su círculo . En la entrevista de Ricart de puede ver cómo le tira a el los balones , vamos a ver qué es más normal pensar que tres chiquillas de una localidad pequeña fueron secuestradas y demas haciendo autostop por unos delincuentes o por poderosos ? Por dios.m
Con tantas desapariciones y crímenes de perfiles similares y en una misma área geográfica, ¿cabe la hipótesis de uno o varios asesinos múltiples?
El señor flequi, me aventuro a pronosticar que opina como usted el señor disidente de su rincón, es posible de que sea uno o varios y hasta ahí puedo leer
Yo sigo pensando que no es ni un asesino enserie ni varios. Esto está organizado por algún poder de élite, son muchísimos casos en un lapsus de 10 o 15 años crímenes atrozes, todos en valencia, muchos casos tienen puntos que coinciden, alcasser ,macastre, el bar parada, que ese bar por cierto en esos años que fueron 4 cambio de dueño 3 veces, señores hace poco salió es escándalo de las orgias de un famoso que llevaba a menores a sus orgias e iban famosos. Esto está echo por sectas, por sadismo por lo que sea pero organizado a la perfección muchos crímenes, en casi todos ningún condenado y en el de alcasser cojieron a Miguel ricart y cabeza de turco, el caso se necesitaba cerrar, demasiada presión social, prensa, televisiónes, investigadores quisieron ir más allá y casualidades o no pero murieron y sobre todo como murió el investigador que quiso tirar de la manta y murió ahogado cuando era buzo profesional. Lo dijo Pepe Mujica quise cambiar la vida y cambiaron la mía y acabo preso.
Vivi aquel momento siendo una estudiante de Ciencias y ahora soy investigadora. Recuerdo todo. Lo seguí de primera mano. Es una pena que hayan cerrado revistas como Interviú...¿por qué será? Y como soy investigadora, se perfectamente cómo se trabaja en cualquier laboratorio del mundo, sea de la rama que sea. Osea, bien... por el método de trabajo basicamente. Es así. Yo pertenezco a otra rama. Da igual. Y eso de que en otros tiempos pasados no se trabajaba bien... Siempre se trabaja bien con las herramientas que se tienen, que son suficientes, siendo la fundamental, la inteligencia.
Otra cosa que tengo clara es que cuando el jefe dice "dejamos de trabajar en esto" y tú no entiendes nada,... dejas de trabajar en eso. Y sabes también, que sus razones tendrá. Y punto.
Pues eso...
Siempre un placer escuchar a Manu
🤪🙈🙉
Mi enhorabuena por el programa
Fan de Manuuuuu, presente!🎉❤
😂🤣🤣🤣
He dedicado muchas miles de horas al tema,y estoy convencido de que,como poco,la mitad de los del juicio mienten,pero con un descaro absoluto.
Creo que te quedas muy corto... Se acabaría mucho antes contando a los que dijeron alguna verdad.
@@ahnacapri77 Da para mucho mas.Gente que vivia frente a Miriam,negocios diversos en Alcasser...Gente que nunca habia estado en el barranco...y salian guiando a la GC...Colmenas sobre fosas,politicos,prostibulos como direcciones,etc...
@anagarciagonz4875 Porque el entorno del barranco era una gran explotacion ganadera.
@anagarciagonz4875 Todos los caminos conducen al ganado.
@@joserozassargues3203 Si,ROMA...guera.
Genial como siempre Manu
Aquí seguís,investigando,denunciando,sois una fuerza d la verdad.
Coincido plenamente con Manu. El programa de Nieves Herrero (hasta donde pude verlo por la angustia y el malestar que me causaba) fue lo peor. Paco Lobatón con su programa hizo una gran labor de servicio a todo el que lo necesito' y es posible que cometiese algún error con su actuación en este caso
Para mí, te dediques a lo que te dediques, no todo vale y Nieves pasó con creces el límite. Vergonzoso y muy penoso
Ver al calvo melenudo haciéndose unas manuelas así sentado delante del pc es más terrorífico que el vídeo sniff
yo tenía solo solo 18 años entonces y ya me horrorizó el programa .... Ahora que soy madre no te quiero ni contar. Fueron peor que alimañas.
Excepcional programa. Gracias.
No. Yo hace muchísimos años que he seguido lo de Alcasser viví el juicio y lo que vi no es 1 Ricart ni brabrucon ni apocado sino en actitud de pero que dicen? Pero que pasa? Y negando con la cabeza de 1 lado a otro como decir esto es increíble. Si no lo dejaban ni expresarse todo el tiempo le imponían callar Xd
Yo pensé lo mismo a veces una persona dice más con gestos k con la boca es decir ablando
1-Si fueran otras niñas las que la señora creyó ver entonces sería altamente probable que dichas niñas o padres o quienes las recogieron se sintieran identificados tras el aluvión de cobertura de medios sobre esos detalles concretos. Y sería considerablemente probable que lo hubieran notificado ya fuese en la tele radio prensa o comisaría. En teoría no habría motivo para que fueran reacios a ello ni sentir miedo por verse envueltos.
2-La casualidad de tres niñas un coche blanco puede no ser mucho pero no es poca pues fue en zona y hora creíble y no a miles de kilómetros...La señora parece la típica cotilla que ciertamente ve cosas aunque lógicamente no puede radiografiarlas como Terminaron. Posiblemente si un joven sin gafas diera el mismo testimonio hubiera tenido más credibilidad, lo cual no esclareceria menos de lo objetivamente testificado.
3-El inicio de un caso siempre es lo más clave.
El tema Esther-Hervas-Apicultores debió exprimirse más por la notoriedad de los hechos tan cercanos a su aparición/desaparición.El tema del Mauri se percibe con extremadamente posible que hubiera participado o al menos supiera prácticamente todo. Enrique no parecía tan tonto o enfermo como se mostraba y su voz extrañamente era muy similar a la del contestador. La hermana lo sabe todo también.
4-La mujer del chalet que explica la desidia de la Guardia Civil por revisar supuestas pruebas de Anglés es mucho más que sospechosa.
El relato de fuga de Anglés es desmedido incluso para protagonizar Flash o un episodio de Maggiver.
5-Es posible que Ricart o Mauri conocieran a alguna de las chicas inclusive Esther y tuvieran un posible plan con ellas ese día. Da la impresión de que Désiré iba a acudir primero sólo con Esther y es cuando ella falla que combina con Míriam y Toñi.
6-Es posible que las niñas fueran a quedar con alguien mayor y dijeran que iban a la discoteca aprovechando que había fiesta estudiantil. De hecho no tenían intención de comprar entrada o apenas dinero efectivo tan sólo estar por allí algo que no parece muy motivador para las adolescentes en su afán por gustar y experimentar
7-La aparición fue orquestada para que fueran encontradas cuando Fernando estaba fuera de España para frenar la especulación y rastreo y dejaron un cajón desastre de elementos para causar confusión y conducir a Anglés. Lo del recibo de la seguridad social resistente a la intemperie sólo se podría entender si fuera litografiado o escrito en piedra a martillo por Pedro Picapiedra tras haber subido hasta allí con Dino ya que el troncomovil quedaría atascado en ese terreno y siempre en posible ayuda de su secuaz Pablo ejerciendo de Ricart
Sí a lo que comentas en el punto uno le sumas que la señora dijo que las reconoció al día siguiente al ver sus fotografías en los carteles de búsqueda en un supermercado de Picassent y que lo comentó allí mismo... Si eso fuese cierto, en tres minutos se enteran en Alcàsser, y no fue así...
@anagarciagonz4875 Yo al principio es lo que creía también, hasta que me leí su declaración... No puede ser que trascendieran al momento a los medios noticias del avistamiento de las niñas en un montón de ciudades de España y que en el pueblo de al lado no pasara igual. Si esa señora va contando que las vio, en Alcàsser se enteran en cinco minutos como mucho, y por ende la prensa también. Hasta el día 26 de noviembre no se hacen eco los periódicos de la existencia de esta señora. Algo no cuadra aquí porque además ella vivía a escasos 200 metros del cuartelillo de la GC de Picassent. ¿Y hasta el juicio de 1996 no desmontan su testimonio porque da el dato del encendido de las farolas y a Virgilio Latorre se le ocurre la brillante idea de comprobarlo llamando al ayuntamiento de Picassent? ¡Vamos por favor, vamos a ser serios! Un poco de lógica nunca viene mal.
Además las características del coche que describía no coincidían con las de Miguel Ricart que ni tenía un coche de mediano tamaño ni tampoco era de 4 puertas. En este caso era otro el que tenía un coche de mediano tamaño de cuatro puertas y de color blanco, tal y como declaró su prometida en el juicio.
¿Y cómo es que los papeles donde aparece el nombre de Angles duró en el campo a la intemperie tanto tiempo intacto? Imagino que en esos meses llovería,habría viento.. Qué casualidad más rara...
Sólo tienes que hacer esa prueba tú misma en cualquier monte para sacar tus propias conclusiones. Gracias a la gran agudeza visual del colmenero se fueron encontrando cada uno de todos esos pequeños trozos de papel entre tanta basura que había por allí esparcida.
y ojo! que estaba hecho trocitos, jajaja
Manu sobre el caso Alcàsser eres para mí la mayor referencia a nivel informativo, investigativo y de mayor sentido.
@@ahnacapri77 upsss disculpa, entonces debes ser tú...
@@marinatorres2653 este es el pesado que se hacía llamar "La Monja". Lo más cansino y plasta que te puedes encontrar en cualquier vídeo del caso Alcàsser
@@ahnacapri77 a ti ni te respondo ya porque eres carne de manicomio. Espero que te bloqueen pedazo de troll
No estoy de acuerdo por la sencilla razón de que el chaval es novato y primerizo, sus continuos errores uno detrás de otro adornados con alguna que otra mentirijilla fruto de su desconocimiento, son las consecuencias de que la gente esté cansada y cada vez más. Como referencia a nivel informativo yo personalmente te recomiendo leer los comentarios del vídeo dejados por la forera Ahna Capri y comprobarás muchas cosas. A modo de vídeos informativos y documentativos, el canal referencia es sin lugar a duda Batallador1118, el que mejor ha trabajado el caso.
Un saludo.
Gracias a los 4. Grande Manu❤
Yo creo que el detalle de que el colmero se separó de su consuegro para hacer de vientre es muy interesante, eso quiere decir que el hallazgo fue fortuito, si no se llega a encontrar mal nunca hubiera encontrado los cuerpos, lo cual desmonta la teoria de que los hicieran aparecer cuando Fernando estaba en Londres
Esos retortijones y posteriores flatulencias con defecación fueron la clave del caso
Lo sucedido era para cargarse, nunca mejor dicho. Sin ese oportuno apretón, igual todavía se las seguiría buscando.
Entonces el caso se resolvió por una cagada muy oportuna. Eso se merece una medalla al Mérito Civil para el consuegro.
Este crimen me causó una depresión de caballo 😢😢😢 qué TERROR más incomprensible lllll
Por fin el tema alcásser tratado con seriedad
Es un pozo sin fondo ese tema...
Como siempre se tuvo que tratar y no en la cuestión divisoria V O o conspiración a mi si alguien me lo demuestra me encantaría dejar de conspirar besos 💋
Jajjjajjajajjajajjajjjaj seriedad jajajajajjajajjajajjajjajaja
@@mariomecaguerrero jajajaajaj eso es li que sabes hacer reír y poco más..
@@mariomecaguerrero pero no puedo dejar de conspirar
Que dios te tenga en la gloria más infinita, lleno de luz, eras luz, honestidad, sabio, humilde, no cínico, no hipócrita, profesional de primera plana, comprometido hasta la médula, con errores?:pues claro, xq el que se moja, "SE MOJA"
España no te mereció, pero todoooo se paga todo
DEP🇦🇷🌟🕯️
El gc en el juicio dice que nunca habló con Fernando de la famosa alfombra y que nunca la dijo que se habia quemado
Gracias por vuestra labor.
Quiénes fueron las dos personas que acompañaron al colmenero y le invitaron a buscar objetos?
Me parece que averiguarlo es un punto crucial.
@@ahnacapri77
Y Fernando Esteso
Un país que permitió la existencia del terrorismo de Estado, GAL, que fue financiado por los contribuyentes y donde nadie ha ido a la cárcel, ni siquiera el presidente fue cesado, es un país donde todo lo podrido es posible, welcome to Spain!
@anagarciagonz4875 Cierto, pero esos fueron indultados, para mí lo mismo que nada , creo que fueron Vera y Barrionuevo si la memoria no me falla. Y Felipe Gonzales se fue se rositas y con paga vitalicia.
En verdad sí fueron altos cargos a la cárcel. Un ministro del interior y un director general de seguridad. Lo que no le quita razón a tu comentario
En este caso faltó transparencia una vez más, lo que provoca siempre que se generen sospechas.
sospechas como por mi parte hacia personas que sacan documentales y que hacen entrevistas a personajes imposibles de encontrar y menos de entrevistar,seguidamente de un continuo permanecer del caso alcasser y de informaciones que se alejan y no quieren ir por la parte de el supuesto grupo poderoso de juan ignacio blanco y queriendo explicar sin acierto que alcasser hay otra via,....
"Sospechas" en forma de vellos púbicos de a lo mejor hasta 8 individuos uno de ellos canoso
Muchas cosas mal hechas o sin hacer.
@@inma281 mal echas a proposito,...la guardia civil en su informe en la tumba vio salir el guante de colmenero en que su interior se encontro el pelo de ricart, encambio el juez no vio salir ese guante de la tumba....y no tendria que haber valido
@@antoniog_ ¿y quien los saco del medio?quien puede hacer eso?
1:39:46 las encontraron a 50 km, por que?
Las vistieron, por que?
Las enterraron, por que?
Por qué tres niñas?
Busquemos la respuesta a esto y entenderemos.
Todo lo demás es solo una gran bola de nieve.
Y antes de enterrarlas no les quitaron el dinero ni los relojes ni otros objetos de valor que llevaban. Me parece bastante extraño.
@@mariaangeles73-sy8ww
Robaban varios millones de las antiguas pesetas en atracos a bancos, lo raro para atracadores de bancos con mucho dinero en efectivo sería robar un pendiente de niña o un reloj de niña.
Tampoco pretendo que lo entiendas. Un saludo.
@@joserozassargues3203
Unos pendientes y un reloj no, desde luego.
@@williamwallace8902
Ahí está el detalle que no es lo uno ni lo otro. Sino todo lo contrario
Y de qué manera responderías tú a esas preguntas?
Me suscribo ! Te veo o los veo en diferido en 🇺🇾 Uruguay sigo fielmente Manu y sus videos!
Bienvenida, Alicia!!
Buen programa si no sabes nada del caso. El entrevistado transmite esa honestidad y seguridad. Un saludo
Aunque se hubiera celebrado el juicio no implicaba que no se pudiera seguir investigando
Menudo lujo de participantes. Saludos
¡¡Gracias!!
Este caso de las 3 ninas nunca se van olvidar porque eran 3 ninas inocentes y fue uno de los crímenes más horrendo del mundo porque fuero violadas golpeadas asesinadas maltratadas brutalmente ahora una señora vio a 4 jóvenes en el carro por lo tanto hay más asesinos en este caso lo que no entiendo porque el gobierno no se responsabilizó de este caso tan cruel ya que en valencia han habido tantos asesinatos de jóvenes quienes están detrás de estos asesinatos son personas de dinero o enfermos mentales porque fueron unos cobardes no tenían piedad por las ninas fue algo muy abusivo imperdonable
Pero si simplemente con el asunto del comisario (villarejo) que borra trozos de cinta ya se demuestra la participación del estado!
Y lo que hizo Rafael Vera (Secretario del Estado para la Seguridad) llamando a Luís Frontela para decirle que analizara "unos vellos muy interesantes", para llamarle posteriormente unos minutos después para decirle que ya no, que los vellos iban camino de Madrid.
Algo así no se ha visto en ningún caso, jamás. Lo que denota la importancia que tenía el caso Alcàsser para el Estado. Y ya podemos imaginarnos todos el por qué...
Pero nada, hay demasiado ciego en este país y prefiere creer las mentiras prefabricadas por el Estado, sin más
@anagarciagonz4875 dicen en el podcast que un comisario de la policia nacional pide permiso a donde están las cintas de las autopsias, se las lleva y luego en el juicio al visionarlas aparecen cortes
@@ahnacapri77 q opinas de los 6 forenses?
@@ahnacapri77 🤣🤣🤣🤣🤣 bien bien… ya veo quien eres tu🤣🤣
@@ahnacapri77ese momento es crucial, las caras de Ricart mientras Virgilio hace las preguntas son un poema
Bien, comprendido, Pedro J con los GAL y Mugica con el 11 M como referente, todo claro
Ay por favor muchachos lean el sumario y las autopsias
No digas Manu que lo que hacian Fernando y JIB tenia el aplauso de toda la ciudadania, y con él tiempo cada vez menos
Yo respeto mucho a Manu y a su amistad con Fernando porsupuesto pero aunque es cierto que la ciudadanía creyó en Fernando y Juan Ignacio, uno por ser padre de una de las víctimas y otro por en teoría querer sacar la verdad que lo único que sacó fue una buena tajada a costa de las 3 niñas, el tiempo fue poniendo a cada uno en su lugar.... Y si es cierto que fueron condenados y también que si hubo personas, familiares de otr@s víctimas que habían pasado o estaban pasando por algo similar se sintieron estafados, entonces si hubo gente que les reclamó un supuesto dinero donado para en teoría la fundación jamás fundada.
esos son los principales culpables que todavia se siga diciendo soplapolleces de este caso , que todavia se siga hablando de este caso como un caso no resulto , este caso esta clarisimo desde hace años , pero claro es mas entretenido y lucrativo seguir vendiendo esto como un misterio , hay que ser un idigente mental para tomar enserio a todos estos cantinflas .
Muy interesante el debate de los cuatro. Enhorabuena por el trabajo que hacéis en busca de la verdad. Un saludo!
Si van ha encontrar agua, siempre lo mismo, q pasadilla.
Yo me acuerdo,del consejo del Sr.Blanco(periodista).Cuando haga mucho viento,agárrate a un papelito del suelo,para que el viento no te arrastre.
@@ahnacapri77
Lo que intentó Blanco fue metérsela doblada al público y al jefe de sucesos de Canal 9, creo recordar que se llamaba Olegar, lo sabrás mejor que yo Ahna, pero Blanco nunca pensaba que JB también podía tener acceso a los folios del sumario y las consecuencias de la mentira orquestada por Blanco fue la que ese día se vio en televisión. Pocas veces (yo al menos no recuerdo algo parecido en televisión) se ha visto semejante puesta en ridículo de una persona hacia otra persona y muchísimo menos en un debate sobre algo tan serio. Un saludo fenómena.
@@ahnacapri77
También lo que declara Kelly es bastante creíble porque la tardanza en abrir la puerta es porque algo ocurre en su interior. Si Antonio no hubiera estado en la casa abrían abierto la puerta ya que en ese preciso instante en el interior estaban miembros de la familia sin problemas con la justicia. Naturalmente algo estarían haciendo que querían ocultar y muy posiblemente por orden de Antonio, aunque esto es una hipótesis.
Un saludo fenómena.
Os he visto bastante después del directo y en dos veces. Todo super interesante.
Un amigo de tiempo atrás me dijo que él había visto la película Snob , o como se diga, y que era una de las niñas con seguridad. No sé si es cierto, pero tampoco tengo motivo para dudar.
Creo que existió y fue retirada.
Saludos para todo el grupo.
He visto todos los vídeos del 11M, fantástico trabajo.
Muchas gracias, Paloma
Todos los que reciben dinero del Estado (políticos, cargos a dedo, asociaciones, funcionarios, receptores de subvenciones) deberían dejar una muestra de ADN al tomar el puesto.
Deberiamos dejarla todos, como el dni
Tu si que sabes y muy buena idea
Y más, los que tramitan sus dineros, junto con banqueros, y todos y cada uno de los jueces y fiscales. + todos los pertenecientes a sectas, como la del SUPO y otras
Y tu te crees la version oficial ??? Yo no me creo nada , vamos tantas casualidades ???? Eso no se lo cree ni el que dio la version
@@aureliabernal319
Ian Fleming:
1 Casualidad
2 Causalidad
3 Son el Enemigo i.
Salud2
Siempre es un placer escuchar a Manu
@@ahnacapri77 yo con perfiles falsos ni pierdo el tiempo
@@ahnacapri77 Estás fatal.Yo que tú buscaría ayuda profesional urgente
@@AranchaCS😂😂😂😂😂 lo dice una que se traga a todos estos charlatanes soltando soplapolleces , uno de los sintomas de un indigente mental es sobrevalorar sus capacidades , eso es lo que les pasa a todos estos que piensan que son mas listos que los demas por pensar en teorias que no sean las oficiales .
Jurificamente y para una parte de la sociedad Ricart es culpable", palabras de Manu, increible
muy entretenido el progama,nuevo sub
Aunque el ADN del pelo cano fuese mitocondrial ¿Como no van a determinar si era del tipo? El ADN mitocondrial lo transmite la madre. Si era suyo, tendría que coincidir por narices.
ninguno de los pelos era de Anglés o Ricard .... y creo que encontraron 7 u 8 de personas diferentes
?? No, yo me refiero concretamente al pelo blanco. El que se comparó con el del chico cano.
Gracias
Estaba todo planeado aquella noche es horrible este crimen junto con el de sandra palo en 2003.gente que no merece vivir por lo que las hizieron
Un crimen como este no se decide, ni se planea, ni se ejecuta de un día para otro. Estaba absolutamente todo calculado y al milímetro.
Porque Fernando Garcia coge a un abogado novato, que nunca ha llevado un caso como éste? Para poder utilizarlo?
Quién se cree que este crimen lo cometieron dos desgraciados?, Pues nadie
Una pregunta, que porcentaje de fiabilidad tiene la prueba del pentotal? Y otra, quien lleva a los médicos?
Me encanta la cara de los 3 cuando Manu está contando la historieta del vidente😂
@anagarciagonz4875 Los videntes fueron los grandes protagonistas durante los días que duró la búsqueda. Como he leído ya por aquí, hasta los mismos padres de estas chicas los visitaban en los primeros días de la desaparición.
@anagarciagonz4875 Por lo que han contado tanto Paco Emilio como JIB, lo único que hicieron fue acompañar a Fernando García que era al que quería ver el supuesto vidente. Y por lo que he podido escuchar de JIB, éste no sentía ninguna simpatía por ellos, más bien al contrario. Pero es cierto que hay gente extremadamente supersticiosa que tiene la costumbre de recurrir a ellos antes de tomar decisiones importantes o incluso para hablar también con los muertos, como era en este caso concreto porque que se trataba de un médium francés o belga.
Gran tertulia sobre el tema alcasser.
enhorabuena por el canal,chicos.Muy bueno.Algo que no habéis comentado y no habéis caído es que quien pone el papel sabe que allí están las niñas enterradas.Cuántas personas podrían saber eso?
@anagarciagonz4875 Podría ser,sí.Es muy raro que en esa zona hubiera tantas desapariciones en un periodo de tiempo corto.
@anagarciagonz4875 Es cierto lo que dices .De hecho, después de lo de Alcacer disminuyeron muchísimo las desapariciones en la zona.
Y lo de la Policía y Guardia Civil es sospechoso,como bien dices.Tantas desapariciones y nadie hacía nada?Se justifica eso diciendo que eran los años 90 como si fuera la época cavernícola.Hay más cosas de la que nos cuentan.Desgraciadamente,creo que nunca sabremos lo que realmente ocurrió
@anagarciagonz4875 Así es, la clave es Miguel Ricart,pero como saber si dirá la verdad? Un saludo
@anagarciagonz4875 Eso estaría muy bien.Pero este tipo creo yo que si cuenta la verdad igual la mezclarla con mentiras para salvar su participación o hacerla menos de lo que fue.Si mezcla verdades con mentiras quizás no se pueda diferenciar cuáles son unas y otras.Quizás es lo que tú dices, el miedo a represalias no le hace decir todo lo que pasó.
@anagarciagonz4875 Dice Fernando García que no saben nada más que lo publicado.Parece una persona honesta.Un saludo
Yo alguna vez lei en el internet, que Ricard estaba obsecionado con Desiree, implicando que el la conocia, antes de lo que paso, lo cual no es extraño, porque era un pueblo pequeño, y pudo haberla conocido de vista.
😳🤣🤣🤣🤣🤣🙈
Ricard era homosexual, difícil que se obsesione con una mujer .
@@alejandramontoya784 Ricard tiene una hija, y tenia una novia cuando lo de alcasser, quien era homosexual era Angles
@@alejandramontoya784 tengo entendido que el homosexual era angles
Sublime 👌👏
Solo
Un adjetivo: CALIDAD. Son unos máquinas como diría Bisbal 😂😂
Gracias por plantearle a Manu mi pregunta aunque no haya podido obtener una respuesta, no por su culpa ❤
3:05:41Pues la pregunta tiene bastante enjundia. La falta de respuesta de Javier Martínez también habla por sí sola.
Me he quedado de piedra con el asunto de la Cruz de Caravaca y sobretodo por la actitud del periodista Javier Martínez de no encontrar una respuesta a una pregunta tan interesante. Recuerdo que en la entrevista que le hizo Manu en su canal hace un par de años se comprometió a encontrarla.
@@gregorioruedagallego3671 Pensaba que Manu, como buscador de la verdad del caso Alcàsser, tendría la respuesta ya que presume de amistad y cercanía tanto con Javier Martínez como con Fernando García. A mí me desconcierta muchísimo que ninguno esté por la labor de esclarecer este gran enigma.
La verdad es que me parece muy fuerte que no se quiera buscar una explicación coherente a que Las Provincias ofrezca el dato de que la cadena con la Cruz de Caravaca sirvió para identificar a la hija de Fernando García, y más aún cuando él siempre ha dicho que no pertenecía a ninguna de ellas, un día antes de ser encontrada por Frontela en el interior de otro de los cadáveres. Lo más inquietante de todo es que aquellos que a la fuerza lo tienen que saber se pongan a silbar como que no pasara nada.
@anagarciagonz4875 Y además una farsa desde aquel 13 de noviembre de 1992 hasta el día hoy... Yo ya no me creo absolutamente nada.
Yo tengo una intuición que un día de estos todo saldrá ha la luz y se sabrá todos los implicados
Esos cadaveres que dice Manu, hay otra opción, que ya sus cuerpos estén con sus familias y éstas quieren discreción
Unos objetos qie aparecieron junto a a fosa, y que el colmenero que descubrió la mano no había visto? Madre mía
Con todo el respeto que os tengo por el magnífico documental sobre el 11-M, creo que en ambas partes sobre este tema los invitados han sido tremendamente oficialistas. Habéis obviado innumerables incógnitas que, en mi opinión, desvían el tema de la versión oficial. Creo que deberíais hacer otra parte con otro enfoque, por ejemplo, invitando de nuevo a Michael Boor, que tiene un punto de vista diametralmente opuesto (y muy bien documentado) a las opiniones del invitado
¿En dónde puede encontrarse información al respecto? Gracias de antemano.
@@Monix139en su día había entrevistas y mucho material en Ivoox. Un saludo
@@ramoncalero9452 Muchas gracias
Muy bueno!
Porque os metéis con Juan Ignacio blanco que no se puede defender que fácil , hubo mucha gente que se metió en fango ,pero es más fácil criticarlo a el
Pues si xq Juan Ignacio se jugó su carrera y su vida metiendose hasta el cuello como se metió
Totalmente de acuerdo
A mucha gente y sigue pasando
Que les vino genial que Juan Ignacio se metiera de mierda hasta el cuello
Para poder criticarle antes y ahora
Pero equivocándose en muchas cosas nadie puede negar su valentía
Juan Ignacio Blanco fue un gran narrador. Daba gusto escucharlo. El problema es que el 90% de lo que decía era mentira. Resumiendo.... Era un mentiroso al que daba gusto escuchar.
Sois un verdadero servicio público.
Muchas gracias, Miguel
Estamos siempre con el mito de los dos canales de televisión...Cuando sucede lo de Alcàsser por desgracia, ya existían los canales autonómicos y los primeros canales privados: antena3, canal+ y Telecinco. Lo recuerdo porque al programa de Paco Lobatón "¿Quién sabe dónde?" le hacía la competencia en Telecinco "Misterios sin resolver" con Alfredo Amestoy. En esa época había muchos programas de "reality show" que competían de la pública con las cadenas privadas, cada cadena tenía su reality.
A colación de tú comentario, diré una cosa en las que no he estado de acuerdo con lo han comentado sobre que las TV no tuvieron una mínima de sensibilidad al entrar en las casas de los padres y/o grabarles dando su testimonio. Creo que esos padres por supuesto que estaban en shock pero nadie obligó a nadie a estar presente. Podría mencionar a otros padres de una de las niñas como Rosa Folch y su marido, jamás se expusieron a eso, se negaron en rotundo y no por eso sufrieron menos. Es que siempre oigo lo mismo y hechamos a los caballos siempre a los mismos. El que quiso participar de una manera u otra en esto lo hizo, hubo quien decidió no hacerlo.
@@gpteam2512 De acuerdo. Hubo un padre más mediático, Fernando, que seguramente lo hizo con la mejor de las intenciones para esclarecer y acelerar la investigación y los otros padres no quisieron participar de los medios. Es cierto que los reality shows en esos años eran muy morbosos y el chip ha cambiado con la protección de la sensibilidad de personas y menores.
@@eddico77 empezó con la mejor de las intenciones, el como acabó es otra cosa....
@anagarciagonz4875 no,merecen el mismo respeto por ser los padres de las 3 víctimas, no por sus actos a posteriori efectivamente,bajo mi punto de vista. Lo de Blanca Estrella es mucho después de que se montara el circo de las TV y de la famosa cámara dentro de casa de Fernando García,no te equivoques. En cuanto a la supuesta amistad que dices de Blanca con Rosa y Matilde no me es de extrañar y no con Luisa, aunque no lo veo tanto como amistad, no sé qué concepto tienes tú de ello. Te recuerdo que Fernando, el marido de Luisa formaba parte de la fracasada fundación. Fundación rechazada por Rosa y con todo su derecho y razón. Otra cosa, no es amiga mía Blanca Estrella, no se que concepto tienes tú más rara de la amistad, de nuevo. Me da igual que sea feminista, como si es judío masona, solo se que ayudó más que mucho en el caso, te guste o no. No tiene porqué ser imparcial porque no es juez, y si fuera enemiga de Fernando,sus razones tendrá. En cuanto a la supuesta "amistad" de Blanca con Rosa y Matilde y no Luisa, como te he dicho no me sorprende.Es sabido que Matilde confió mucho en su marido al principio, no tengo claro que lo hiciera hasta desgraciadamente el fin de sus días.
@@gpteam2512totalmente de acuerdo👏👏
Gran programa! Por fin una teoría al menos coherente. Será exacta o no, pero al menos no obvia las contradicciones sino que trata de resolverlas. Yo pienso algo muy parecido a lo que plantea Manu y hasta ahora me sentía muy sólo con mi "teoría", siempre era o oficialistas o conspiraciones satánicas o de grupos de poder. La explicación más sencilla suele ser la más probable.
Chapeu
Manu basa su teoría en defender a Anglés y obviar que era un psicópata despiadado.
La explicación más sencilla es que Anglés las mató y la investigación policial de la época fue una chapuza.
Manu es un iluso, con solo ver que se cree que Ricart no ha probado la heroína...
Estoy contigo !
Deberías conocer la teoría de Francisco Gijón en su libro Alcasser el caballo turco, muchas cosas de lo que han dicho cobra sentido.
@@mariasodo6880 Manu defiende a Angles? Aún no he visto nada de eso y he visto muchísimas horas de su contenido.
De hecho en su teoría, que en esta entrevista explica, tanto Angles como Riccart son culpables, aunque no crea que sean los únicos. Imagino que eres la acosadora que se dedica a insultar a Manu con diferentes nombres, de manera cobarde. Él te ha propuesto debatir tranquilamente, pero parece que prefieres continuar escondiéndote.
Vaya, menos mal que estaba Fernando para investigar que sino a los otros les hubiera dado igual, no Manu? "tuvieron la mala suerte de secuestrar a alguien que tenia un padre que iba a luchar", me parece una falta de respeto terrible a los otros padres
Para un poco tía..... Acosas al chaval....
A mí el disidente no me parece ningún disidente...me parece más en la línea de lo mismo de siempre...en realidad la verdadera historia se sigue tapando...sólo un muy modesto canal, con una docena de suscriptores, el grito del palleter, ha puesto el dedo sobre la llaga...los demás? Estan aqui para distrernos y mantenernos dando vueltas en lo mismo una y otra vez
Y usted y sus amigos ,señor disidente, son parte del Show
Tienes toda la razón amigo estas personas lo unico que hacen es bla bla bla.
Tienes toda la razón amigo Ricar ya lo dijo este caso es muy simple y con un poco de voluntad se resolberia.Estas fueron sus palabras y y fue tan simple como que fueron ellos dos los únicos que parón en en el caso Ricar no asesino pero si que tubo relacion xesual co Desire.
@@MiguelAngel.SanchezSanchez
No, Ricart dijo: "El caso es COMPLICADO pero con un poco de imaginación... pero como esfuerzo han puesto poco y voluntad, menos todavía."
Más o menos eso es lo que dijo. ¿Qué era para él complicado?
Pensar que fueron sólo estos dos es algo totalmente equivocado.
Mi intuición es que AA y MR fueron a llevar drogas a cierto lugar y se metieron en el tema.
Y éste es algo muy gordo.
Nada de simple.
Hasta las ejecutaron, casi nada.
Correcto! Parece avalar la VO más que poner en duda lo que dijo de manera absurda ...
LUIS SOLANA MADARIAGA, ALFONSO CALVÉ, FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ, BERMUDEZ DE CASTRO, FRANCISCO LAINA, CERECEDA, CORCUERA...... MASONES TODOS ELLOS, Y SOCIALISTAS. RICOS, SÁDICOS Y ASESINOS.
UN CRIMEN DISEÑADO Y PROTEGIDO POR EL APARATO DEL ESTADO.
Este caso nunca se averiguara la verdad , porque no interesa, aunque si hay claros indicios de quienes fueron y el karma es el único que se cobrará este brutal ensañamiento demoníaco.
Esse caso foi um mistério muito triste 🇵🇹
Con el 11m también nos engañaron.
Tienen mucha práctica en tomar el pelo a la gente.
A todos no. Me he pasado 18 buscando la verdad.
me ha faltado que me expliques lo del pie que aparecio en la calle Alcaser , como se fuese una amanaza previa
Con Corcuera se reunieron las 3 familias
Y Felipe González recibió a las tres familias en La Moncloa poco antes de Navidad.
GRANDE MANU
GRANDE TERRA IGNOTA
👍👍👍👍👍