Все, что может выдать преампы 56+ db, а лучше использовать связку sm7b + dbx 286s или long stereo channel вместе с аудио интерфейсом. Если говорить про sm7db - можно посоветовать из бюджета steinberg ur22c или audient id14 mk2, либо его младший брат id4 mk2. Все равно каких нибудь топовых АЦП/ЦАП в девайсах ниже 40к ничего нет, да и нужно ли, если надо иметь прямые руки )))
И касаемо ur22c - это если говорить про лучший бюджетный девайс с dsp обработкой, dsp процессор нужен в случаях живой записи без постпродакшна, где настроил и забыл, для стримеров всяких, подкастеров, блогеров, ну или в голосовом чате чтоб не стыдно было. А если вы хотите уже работать на серьезных щщах, заниматься сведением и мастерингом - то сейчас в принципе достаточно VST плагины, DAW и хороший средний комп.
@@yatupoy5156 это все понятно, но если нужен DSP, в любом случае ur22c попадает в бюджет адекватных интерфейсов до 40к. Про преампы читайте внимательно - я написал именно про sm7b, а не его db версию, где вы правы, отдельные преампы и активаторы не нужны.
Не подскажите ли как TAK55 настроить для Live-трансляций? Нигде не нашел информации на этот счёт. Спасибо за качественный текст и съёмку, в целом за обзор! :)
@@catyara он конденсаторный, а значит любая звуковуха с фантомным питанием 48v на входе, и если это OBS - любые плагины VST или встроенные в программе. Компрессор ratio 2:5, или 3:1, порог срабатывания -6, шумодав или гейт порог настраиваете на слух (если не хочется шумов от компа и прочее) эквалайзер по вкусу и слуху)) ну и естественно смотрите за уровнями, не надо грузить выше -3дб. Gain на входе чтобы не клиповал по индикации, или не заходил в красную зону.
Михаил, спасибо за такой подробный обзор, такой классный микрофон - Для понтов самое то😄😂😁👍 Шучу, легендарный инструмент - огромное спасибо за эксклюзив, мы услышали группу Дамира который показал чего он стоит😃😎👍
Тоже записываю голос для видео на ютубе, использую конденсаторный Behringer C-3 и звуковая карта Steinberg UR-12. В принципе все устраивает, но еще нужно голос иметь порядочный умение говорить и обработка звука(шумодав, компрессия, нормализация) много чего значит
SM7B это считай ультимативное решение для студии. а для домашних юзверей вполне хорошим решением будет Шурик MV7 USB/XLR, в своё время не пожалел что его выбрал для дискорда, игр.
Ну, в прямом сравнении конденсаторный, конечно, звучит тембрально богаче, но озвученные плюсы динамического типа (ближнее поле и прочность конструкции) в ряде случаев тоже имеют значение. Ну а так, пожалуй, лучше Rode NTK и особенно К2 (названия моделей пишу по памяти, мог напутать - конденсаторный и ламповый) лично я не слышал - они мне очень нравятся тембрально и под женский вокал, и под мужской (но, буду откровенен, Ваш конденсаторник тоже очень хорош - жаль, вокал товарищей на него сравнительно не записали). "Шурики" же, в моём понимании, это рабочие неубиваемые лошадки для сцен и прочих выездов. Благодарю за обзор! P.S. И, к слову, я почему-то не верю, что голос за кадром (то есть весь обзор целиком, как было сказано в видео) был записан на "Шурик" - по мне, это запись на тот же конденсаторный микрофон, на который Вы обычно и пишите (прошу автора подтвердить или опровергнуть данное наблюдение).
@@MGAudio а, ну раз пару месяцев уже, тогда понятно - примерно столько я на канал и подписан. Тогда микрофону реально зачёт - такой звук мне нравится. Я просто реально не поверил, что так может динамический микрофон писать.
@@MGAudio понял, благодарю за ответ! Ну, в прямом сравнении "Так55" всё равно звучит тембрально немного богаче, но я, в любом случае, очень удивлён тому, как пишет "Шурик" - для домашней студии я бы такой точно взял (хотя по цене там уже до RODE NTK рукой подать, но с последним и гораздо больше требований к условиям записи). P.S. До этого воспринимал их больше как производителя легендарного неубиваемого концертного микрофона Shure SM58.
@@jemon_D а для чего? Если вам не интересны там звуковухи и прочее - любой USB с обработкой вам позаглаза. Если хотите уже качество и грамотный продакшн - то без дополнительного изучения характеристик, и соответствующих девайсов уже не обойтись.
За такую цену лучше купить Rode Broadcaster, у него звук намного лучше и выполняет тот же функционал - не ловит ничего лишнего, конденсаторный микрофон с преимуществами динамического микрофона. В своё время выбирал между шуриком и бродкастером, бродкастер по звуку был намного лучше и не нужно было покупать предусилки, доволен как слон, ещё покупал до санкций за 28к, очень рад что купил его, всем советую кто хочет себе купить шурика.
Он сейчас конечно дороговат, хотя всё ещё дешевле шурика, да и его не подделывают, т.к это фактически невозможно в отличии от шурика). Я в 2021 взял два по 20500р, год назад продал оба за 20к(пошёл уже дальше, когда переехал в новую квартиру с подготовленной комнатой),на том же авита они уже были под 30к, в итоге оба мои микрофона позже всё равно продали по 32-35к), вообще они на вторичке даже год назад часто были по 20-24к, сейчас уже 30к+), не знаю с чем это связано, всегда на вторичке были ощутимо дешевле шурика, чаще всего их покупают и продают всякие студии, на многих станциях где я работал стояли именно бродкастеры, на том же москва фм 24 стоят только они))). Сам микрофон мне понравился именно для лайва, для чего он и создан(не для вокала), а вот на записи уже не нравился, у rode вечная проблема с капсюлями у которых ужасный верх). Что могу сказать насчет шур, sm7b как и подобные динамы вообще не зашли, а вот shure ksm9 пользуюсь с удовольствием(это ручной кондер с mrp 700$), брал за 38к. Я певец театра(бас), а дикторская деятельность больше как хобби, вот на вокале, особенно академическом слышны те проблемы которые не видно на большинстве микрофонов используя их для речи), так что там и требования ощутимо больше. В данный момент у меня сетап ламповый микрофон+ламповый пред(всё сделано на заказ в единичных экземплярах). Аналогов брокастовых микрофонов конечно тьма, но надо понимать что они больше для лайва а не для записи, лично я бы купил просто какой то хороший кондер или на худой конец ручной микрофон, звук которых ощутимо лучше бродкастовых в той же ценовой категории.
@@xavallpelmenbi4798 Да, задачи у всех разные, я писал комментарий под предлогом задачи - запись видео и стримы, тут Бродкастер просто GOAT, я ему ещё обработку хорошую подобрал и он звучит прямо очень хорошо и главное не ловит ни комнату ни посторонние шумы. Но насчёт записи вокала и музыки согласен, он резковат на верхах и в этом плане шур не просто так зарекомендовал себя. Просто многие берут шур для записи видосов и я не понимаю зачем его покупают когда есть бродкастер, его и подсоединить проще и дешевле и звук намного лучше с тем же функционалом что у шура (Не ловит ничего лишнего).
@@zerodab3272 про бродкастер мало кто знает, а шур у большинства стримеров имеется). Кстати бродкастеру можно капсюль заменить и будет ещё круче), но я это делать не рискнул, он тяжело разбирается и есть риск повредить виброподвес. Капсюль там такой же как в нт1000/нтк, но какрас за счёт строения микрофона он меньше ловит, хотя чувствительность у него все таки высокая. У меня вот один стример его приобрел, пересел с фифайна, сказал звучит намного круче шура), продал он его через 9 мес на 15! тысяч дороже чем купил у меня, перестал стримить судя по ютубу. Это так подскочили цены на вторичке за него... В 2021 видел много объявлений в диапазоне 15-18к на бродкастер, это он был дешевле нт1000 и не особо дороже нт1а(10-13к). Но и даже при такой цене они висели неделями(я по 20к продавал по месяцу...) а вот последнее время их и за 30к сметают с Авито, не знаю с чем связано)))
@@yaroslavi577 по каким критериям? Что значит лучше? Оба микрофона выполняют одну и ту же функцию - запись голоса, либо инструментов. А звучание - это дело вкуса.
Миша, отличный обзор, ждём ещё подобного контента, микрофоны, тема тонкая, щепетильная и интересная... ✌️😁
Будет что-то достойное в руках - запилим 🙂
А где можно такую подставку короткую найти пожалуйста?
Спасибо за обзор!)
На Такстар-55 писать вокал в квартире без шумоизоляции можно? Или захлебнется?(
Красава Михаил лучший продолжай в том же духе делать для нас годные обзоры!!!
Подскажите, какую аудиокарту лучше брать для этого микро. Чтоб не стыдно было
Все, что может выдать преампы 56+ db, а лучше использовать связку sm7b + dbx 286s или long stereo channel вместе с аудио интерфейсом. Если говорить про sm7db - можно посоветовать из бюджета steinberg ur22c или audient id14 mk2, либо его младший брат id4 mk2. Все равно каких нибудь топовых АЦП/ЦАП в девайсах ниже 40к ничего нет, да и нужно ли, если надо иметь прямые руки )))
И касаемо ur22c - это если говорить про лучший бюджетный девайс с dsp обработкой, dsp процессор нужен в случаях живой записи без постпродакшна, где настроил и забыл, для стримеров всяких, подкастеров, блогеров, ну или в голосовом чате чтоб не стыдно было. А если вы хотите уже работать на серьезных щщах, заниматься сведением и мастерингом - то сейчас в принципе достаточно VST плагины, DAW и хороший средний комп.
Конкретно под shure sm7db можно audient id14mk2, в sm7db есть встроенный усилитель, поэтому покупка отдельного усилителя не нужна.
@@yatupoy5156 это все понятно, но если нужен DSP, в любом случае ur22c попадает в бюджет адекватных интерфейсов до 40к.
Про преампы читайте внимательно - я написал именно про sm7b, а не его db версию, где вы правы, отдельные преампы и активаторы не нужны.
@@yatupoy5156 коммент куда то делся, писал вам что про преамп и активаторы это в случае sm7b, а для его версии с преампом, таки да, не нужно)))
Не подскажите ли как TAK55 настроить для Live-трансляций? Нигде не нашел информации на этот счёт.
Спасибо за качественный текст и съёмку, в целом за обзор! :)
@@catyara он конденсаторный, а значит любая звуковуха с фантомным питанием 48v на входе, и если это OBS - любые плагины VST или встроенные в программе. Компрессор ratio 2:5, или 3:1, порог срабатывания -6, шумодав или гейт порог настраиваете на слух (если не хочется шумов от компа и прочее) эквалайзер по вкусу и слуху)) ну и естественно смотрите за уровнями, не надо грузить выше -3дб. Gain на входе чтобы не клиповал по индикации, или не заходил в красную зону.
Реверберацию какую-то слышно, будто Михаил говорит в какой-то огромной пещере)
Михаил, спасибо за такой подробный обзор, такой классный микрофон - Для понтов самое то😄😂😁👍
Шучу, легендарный инструмент - огромное спасибо за эксклюзив, мы услышали группу Дамира который показал чего он стоит😃😎👍
Тоже записываю голос для видео на ютубе, использую конденсаторный Behringer C-3 и звуковая карта Steinberg UR-12. В принципе все устраивает, но еще нужно голос иметь порядочный умение говорить и обработка звука(шумодав, компрессия, нормализация) много чего значит
А какую звуковуху нужно для данного микрофона ? Sound Blaster AE5 хватит?
Каким образом собираетесь подключать микрофон с XLR к звуковой, в которой нет такого разъëма?
@@shimmernights если есть отдельный преамп с линейным выходом - то изи)) а так лучше будет конечно купить что то сразу нужными входами )))
Ребята, где он стоит 500$? Покажите это место плиииз
авито у проверенных продавцов
Shure 7dB - это "последний" микрофон, покупаешь и больше никакие не нужны) взял несколько месяцев назад, не жалею ни о чём)
SM7B это считай ультимативное решение для студии. а для домашних юзверей вполне хорошим решением будет Шурик MV7 USB/XLR, в своё время не пожалел что его выбрал для дискорда, игр.
Как по мне, компрессия на этом микро избыточна, давит на мозг давит при долгом прослушивании.
Почему не в 4к? Давно пора!)
А разве плохая картинка? По мне, очень тёплая душевная картинка)
поделись обоиной, которая в начале на компе мелькает
Чуть позже скину ссылку. Если что это моя жена 😂 а вообще мои обои все тут выкладываю - t.me/WALL2U
disk.yandex.ru/i/LEQk_I1BvujwMg
@@MGAudio пасиб огромное :)
Ну, в прямом сравнении конденсаторный, конечно, звучит тембрально богаче, но озвученные плюсы динамического типа (ближнее поле и прочность конструкции) в ряде случаев тоже имеют значение.
Ну а так, пожалуй, лучше Rode NTK и особенно К2 (названия моделей пишу по памяти, мог напутать - конденсаторный и ламповый) лично я не слышал - они мне очень нравятся тембрально и под женский вокал, и под мужской (но, буду откровенен, Ваш конденсаторник тоже очень хорош - жаль, вокал товарищей на него сравнительно не записали). "Шурики" же, в моём понимании, это рабочие неубиваемые лошадки для сцен и прочих выездов.
Благодарю за обзор!
P.S. И, к слову, я почему-то не верю, что голос за кадром (то есть весь обзор целиком, как было сказано в видео) был записан на "Шурик" - по мне, это запись на тот же конденсаторный микрофон, на который Вы обычно и пишите (прошу автора подтвердить или опровергнуть данное наблюдение).
Шурик у меня уже пару месяцев на пантографе прикручен, да и смысл мне писать не в него?
@@MGAudio а, ну раз пару месяцев уже, тогда понятно - примерно столько я на канал и подписан. Тогда микрофону реально зачёт - такой звук мне нравится.
Я просто реально не поверил, что так может динамический микрофон писать.
@@azrecion да, все мои ролики на него записаны за это время, ну и следующие тоже будут на него. А на такие я колонки пишу, у меня их 3, 1 разбитый))
Так55 - такие, т9 блин.
@@MGAudio понял, благодарю за ответ!
Ну, в прямом сравнении "Так55" всё равно звучит тембрально немного богаче, но я, в любом случае, очень удивлён тому, как пишет "Шурик" - для домашней студии я бы такой точно взял (хотя по цене там уже до RODE NTK рукой подать, но с последним и гораздо больше требований к условиям записи).
P.S. До этого воспринимал их больше как производителя легендарного неубиваемого концертного микрофона Shure SM58.
1. Не человек красит микрофон ,а микрофон человека! 2. Не микрофон красит человека, а человек микрофон! Что выбрать? А как думаете вы?)))))))))))))))
3.Красивому человеку,красивый микрофон)
@@СергейТюканкин-у9б А уроду уродский?
Как-то не впечатляет работа встроенного преампа в SM7dB. 👀
А как вас впечатлить? Нужен встроенный автотюн? Или сенсорный экран, на котором можно ввести "... Free Type Beat" и сразу записаться?
System of a Down может быть?)
"...сугубо начался рассвет" - это на каком языке? :D))))
Как он по сравнению с непревзойденным Tak-55?😂
В обзоре я делаю сравнение.
Никак, ТАК55 - нормальный микрофон, а Шур - динамический. ТАК даёт более полный звук, а Шур, как и водится, бубнит
@@MaestroChAKвы случаем не знаете как настроить TAK55 для звука в прямом эфире? Нигде не могу найти информацию на этот счёт.
@@catyara также, как и любой другой микрофон.
Устаревший, оверпрайсный , давно не актуальный микрофон. Shure BETA 58A гораздо интересней.
а можно подборку нормальных и дешевых микрофонов? а то когда видно тонну всего, просто потеряться можно...
@@jemon_D а для чего? Если вам не интересны там звуковухи и прочее - любой USB с обработкой вам позаглаза. Если хотите уже качество и грамотный продакшн - то без дополнительного изучения характеристик, и соответствующих девайсов уже не обойтись.
🐱👍💯🎧
За такую цену лучше купить Rode Broadcaster, у него звук намного лучше и выполняет тот же функционал - не ловит ничего лишнего, конденсаторный микрофон с преимуществами динамического микрофона. В своё время выбирал между шуриком и бродкастером, бродкастер по звуку был намного лучше и не нужно было покупать предусилки, доволен как слон, ещё покупал до санкций за 28к, очень рад что купил его, всем советую кто хочет себе купить шурика.
Верим
@@ustinenkolev Я купил сперва шур, после бродкастер, бродкастер намного лучше за счёт качества, а функционал тот же
Он сейчас конечно дороговат, хотя всё ещё дешевле шурика, да и его не подделывают, т.к это фактически невозможно в отличии от шурика). Я в 2021 взял два по 20500р, год назад продал оба за 20к(пошёл уже дальше, когда переехал в новую квартиру с подготовленной комнатой),на том же авита они уже были под 30к, в итоге оба мои микрофона позже всё равно продали по 32-35к), вообще они на вторичке даже год назад часто были по 20-24к, сейчас уже 30к+), не знаю с чем это связано, всегда на вторичке были ощутимо дешевле шурика, чаще всего их покупают и продают всякие студии, на многих станциях где я работал стояли именно бродкастеры, на том же москва фм 24 стоят только они))). Сам микрофон мне понравился именно для лайва, для чего он и создан(не для вокала), а вот на записи уже не нравился, у rode вечная проблема с капсюлями у которых ужасный верх). Что могу сказать насчет шур, sm7b как и подобные динамы вообще не зашли, а вот shure ksm9 пользуюсь с удовольствием(это ручной кондер с mrp 700$), брал за 38к. Я певец театра(бас), а дикторская деятельность больше как хобби, вот на вокале, особенно академическом слышны те проблемы которые не видно на большинстве микрофонов используя их для речи), так что там и требования ощутимо больше. В данный момент у меня сетап ламповый микрофон+ламповый пред(всё сделано на заказ в единичных экземплярах). Аналогов брокастовых микрофонов конечно тьма, но надо понимать что они больше для лайва а не для записи, лично я бы купил просто какой то хороший кондер или на худой конец ручной микрофон, звук которых ощутимо лучше бродкастовых в той же ценовой категории.
@@xavallpelmenbi4798 Да, задачи у всех разные, я писал комментарий под предлогом задачи - запись видео и стримы, тут Бродкастер просто GOAT, я ему ещё обработку хорошую подобрал и он звучит прямо очень хорошо и главное не ловит ни комнату ни посторонние шумы. Но насчёт записи вокала и музыки согласен, он резковат на верхах и в этом плане шур не просто так зарекомендовал себя. Просто многие берут шур для записи видосов и я не понимаю зачем его покупают когда есть бродкастер, его и подсоединить проще и дешевле и звук намного лучше с тем же функционалом что у шура (Не ловит ничего лишнего).
@@zerodab3272 про бродкастер мало кто знает, а шур у большинства стримеров имеется). Кстати бродкастеру можно капсюль заменить и будет ещё круче), но я это делать не рискнул, он тяжело разбирается и есть риск повредить виброподвес. Капсюль там такой же как в нт1000/нтк, но какрас за счёт строения микрофона он меньше ловит, хотя чувствительность у него все таки высокая. У меня вот один стример его приобрел, пересел с фифайна, сказал звучит намного круче шура), продал он его через 9 мес на 15! тысяч дороже чем купил у меня, перестал стримить судя по ютубу. Это так подскочили цены на вторичке за него... В 2021 видел много объявлений в диапазоне 15-18к на бродкастер, это он был дешевле нт1000 и не особо дороже нт1а(10-13к). Но и даже при такой цене они висели неделями(я по 20к продавал по месяцу...) а вот последнее время их и за 30к сметают с Авито, не знаю с чем связано)))
Михаил я вижу вмятину))) на микрофоне в этом видео. Но действительно это ерунда.
Хех, зато живой, а такстар в похожей ситуации попер 😅
Прости мое занудство, System of a down, оговорился как systemc of the down, а так красавчик, как всегда)
Ошибочка с моей стороны.
Наглая ложь! System of The down не писались, писались System of A down.
Хех, какая-то шестерёнка в голове не туда пошла 🤣 правда я не фанател от них никуда, ре отложил видать в памяти правильно название))
Ну ошибся человек, что орать то.
Больше похоже на провокацию (байт) на комментарии. Если так, то мы с тобой проиграли.
@@Misferado мощно набайтил. Плюс 2 коммента, воу.
dynacaster dcm 8 лучше
Не
@@shimmernights да, однозначно лучше шуры, сколько сравнений на ютубе есть
@@yaroslavi577 по каким критериям? Что значит лучше? Оба микрофона выполняют одну и ту же функцию - запись голоса, либо инструментов. А звучание - это дело вкуса.