имхо нужно подходить к этому вопросу нужно не только с точки зрения известного и изученого об этом,но и с других "ракурсов".и наверное только тогда можно "продвинуться" в изучении и осознании "механизма".о том я что очень вероятно что на основании своей "маски" и воздействия "входных" сигналов меняет своё энергетическое состояние (и клетки в целом),что и есть "сигнал" управления.типа при таком то состоянии к клетке притягиваються и пропускаються одни вещества,при недостатке других
Почему нет? Можно. Пассивный транспорт веществ в клетку или из нее объясняется II началом термодинамики, простым законом диффузии - переходом вещества из области с его высокой концентрацией в область его низкой концентрации. Электрохимический градиент - вот тот "сигнал", который в этом случае управляет пассивным транспортом.
Конечное число деления клетки, или лимит Хейфлика, объясняется недорепликацией 3'-концевых участков теломерной ДНК, которые постоянно укорачиваясь после каждой репликации, приводят в конечном счете к остановке пролиферации клетки через 50+-20 делений. Однако "конечное число делений" употребимо не для всех клеток. Исключение - тотипотентные стволовые клетки, в которых высока активность теломераз и работает ALT-механизм защиты теломерной ДНК.
Ок,но нужно к этому подходить совсем с неожиданной стороны.представь себе что днк это полупроводниковая схема линейного компьютера-памяти с масочным процем-памятью.Выходной сигнал которого зависит от маски,входного сигнала и поправок от сигналов внешних воздействий-раздражителей.Ну и ясен пень выходной сигнал энергетический,влияющий на элементарные частицы и молекулы,что и называют химией\молекулярной биологией.
одна на две,две на четыре итд,прям как придуманый принцип "ветвления" вселенной,если этот "закон" для "всех" един то можно просчитать количество вариантов ветвления и количество "миров".Но тогда получаеться что "копии" днк просто не могут быть идентичными по тому же закону,возможно этим и обьясняеться конечное число делений клетки,значит изменения и есть счётчик\выключатель,который не "выключает,а "заставляет" днк-компьютер "работать" "неправильно"
меняет состояние для их "привлечения".при попадании их в клетку (один из входных сигналов помимо всего прочего) опять меняет состояние,итд итп.иначе невозможно в принципе сформулировать механизм управления на основе уже изученых\прописных истин по этому вопросу
Этот вопрос и пытается решить современная молекулярная биотехнология. Попыток было много. В том числе и внедрение гена теломеразы под контролем сильных промоторов в геном клеток. Однако, о ДНК мы знаем очень и очень мало, чтобы учесть все ньюансы контроля работы генетического аппарата, которые имеют место быть. Пример тому - прошлогоднее открытие группы ENCODE об относительном содержании в геноме "активной" ДНК. Как оказалось ее не 1,5-2%, а минимум 20% (хотя заявляют, что все 80%).
С какой стороны подходить к решению того или иного вопроса - дело сугубо индивидуальное. А то, о чем Вы написали, не понятно. Ощущение, что последнее предложение не согласовано.
вот вот,ключевая фраза "электрохимический градиент" и пассивность.но пассивность не живуча,не способна эволюционировать,и к экстремизму (экстремальным условиям) и не способна быть самостоятельно\самодостаточной без постоянного внешнего управления\контроля.при такой "схеме" данные только двоичные,типа хочу воды\пью,не хочу воды\не пью,а "хочу газировки" в неё не вписываеться
имхо нужно подходить к этому вопросу нужно не только с точки зрения известного и изученого об этом,но и с других "ракурсов".и наверное только тогда можно "продвинуться" в изучении и осознании "механизма".о том я что очень вероятно что на основании своей "маски" и воздействия "входных" сигналов меняет своё энергетическое состояние (и клетки в целом),что и есть "сигнал" управления.типа при таком то состоянии к клетке притягиваються и пропускаються одни вещества,при недостатке других
Почему нет? Можно. Пассивный транспорт веществ в клетку или из нее объясняется II началом термодинамики, простым законом диффузии - переходом вещества из области с его высокой концентрацией в область его низкой концентрации. Электрохимический градиент - вот тот "сигнал", который в этом случае управляет пассивным транспортом.
Конечное число деления клетки, или лимит Хейфлика, объясняется недорепликацией 3'-концевых участков теломерной ДНК, которые постоянно укорачиваясь после каждой репликации, приводят в конечном счете к остановке пролиферации клетки через 50+-20 делений. Однако "конечное число делений" употребимо не для всех клеток. Исключение - тотипотентные стволовые клетки, в которых высока активность теломераз и работает ALT-механизм защиты теломерной ДНК.
paramitacenter а сколько электронов вокруг ядре атома?
Ок,но нужно к этому подходить совсем с неожиданной стороны.представь себе что днк это полупроводниковая схема линейного компьютера-памяти с масочным процем-памятью.Выходной сигнал которого зависит от маски,входного сигнала и поправок от сигналов внешних воздействий-раздражителей.Ну и ясен пень выходной сигнал энергетический,влияющий на элементарные частицы и молекулы,что и называют химией\молекулярной биологией.
одна на две,две на четыре итд,прям как придуманый принцип "ветвления" вселенной,если этот "закон" для "всех" един то можно просчитать количество вариантов ветвления и количество "миров".Но тогда получаеться что "копии" днк просто не могут быть идентичными по тому же закону,возможно этим и обьясняеться конечное число делений клетки,значит изменения и есть счётчик\выключатель,который не "выключает,а "заставляет" днк-компьютер "работать" "неправильно"
меняет состояние для их "привлечения".при попадании их в клетку (один из входных сигналов помимо всего прочего) опять меняет состояние,итд итп.иначе невозможно в принципе сформулировать механизм управления на основе уже изученых\прописных истин по этому вопросу
Этот вопрос и пытается решить современная молекулярная биотехнология. Попыток было много. В том числе и внедрение гена теломеразы под контролем сильных промоторов в геном клеток. Однако, о ДНК мы знаем очень и очень мало, чтобы учесть все ньюансы контроля работы генетического аппарата, которые имеют место быть. Пример тому - прошлогоднее открытие группы ENCODE об относительном содержании в геноме "активной" ДНК. Как оказалось ее не 1,5-2%, а минимум 20% (хотя заявляют, что все 80%).
С какой стороны подходить к решению того или иного вопроса - дело сугубо индивидуальное. А то, о чем Вы написали, не понятно. Ощущение, что последнее предложение не согласовано.
Подскажите пожалуйста название полного фильма? СПАСИБО
Как "включить" его в других клетках?
жаль что нет 1080 HD :(
вот вот,ключевая фраза "электрохимический градиент" и пассивность.но пассивность не живуча,не способна эволюционировать,и к экстремизму (экстремальным условиям) и не способна быть самостоятельно\самодостаточной без постоянного внешнего управления\контроля.при такой "схеме" данные только двоичные,типа хочу воды\пью,не хочу воды\не пью,а "хочу газировки" в неё не вписываеться
SIIIIIUUUU
рука
СЫЫЫЫЫЫРРР
SIIIIIIUUUUU