Nuori vuonna 2050: "Hei, ihan vaan uteliaisuuttani kysyisin, että jos teillä kerran oli mahdollisuus puhtaaseen energiaan, niin mikä siinä sitten tuli esteeksi?" "Esteettisyys ja paha mieli." Koska onhan se savusta musta taivas niin paljon miellyttävämpi silmälle kuin tuulimylly.
Siinäpä ongelma. Humanisteja kun ollaan, niin tulee ajateltua ”miltä musta tuntuu”. Elämän tarkotus ja kaiken juuri on meidän omissa tunteissa ja arvossa. Ja silti pitäis onnistua tekemään yhteistyötä kaikkien kanssa, ei ainoostaan oman kansan vaan koko maailman ihmisten kanssa, että tässä onnistutaan, koska yksin tätä ei kukaan ratkase. Mutta kun se näyttää niin ikävältä se tuulimylly :(
Arkisiin elämäntapoihin olisi hienoa päästä kuulemaan niiden ilmastovaikutuksista. Esimerkiksi kuinka paljon syntyy päästöjä kahvin juonnista, tupakoinnista, alkoholista, pikaruuasta ja suklaasta yms. Ilmastouutiset on kiinnostavammat kuin normaalit uutiset ja teet hienoa työtä!
Karjis joo tämmönen nautintoainepotpuri vois tulla jossain välissä, se varmaan kiinnostais muitakin! Välillä täytyy vaan paukuttaa tällasia vähemmän seksikkäitä aiheita kuten: ”energiajärjestelmän sähköistyminen” tai ”päästökauppa” ;D -Timo
@@RiitakorpiYleKioski Vaikka olisivatkin vähemmän seksikkäitä niin ne on sitäkin tärkeämpiä! Noi aiheet on paljon laajempia ison kuvion juttuja jotka on ajankohtaisia ja siksi todella tärkeää että niistä puhutaan ja saadaan kerrottua tavalliselle tallaajalle sopivaksi pureskeltuna. Oli vain aihe idea tulevaisuuteen, mutta toteuta tulevat projektit/aiheesi ensin :P
Karjis joo otetaan tää ehdottomasti listalle! Oon jonkin verran noita yrittäny selvitelläkin vaikka laskuri ei niitä mihinkään erilaiseen kategoriaan laitakaan (menee vaan muu kulutus, 240g co2e per käytetty euro). Noissakin on kyllä jäätäviä vaikeuksia saada selvää, usein ne arviot heittää ihan levottomalla skaalalla :) Mut noita on kyl kiinnostava selvitellä ku niitä tulee kuitenki arjessa pyöriteltyä! -T
Minä rakentaisin tuulimyllyjä mun omakotitalon tontille itse talon siaan. Sitte ei sais kukaan valittaa kun yhtä lailla ne ovat minun kotini kun teidän kartanonne ja autotallinne :)
3:42 Eikö ihmiset vaan osais ajatella, että siinä näkyy ikkunasta puhdas tulevaisuus? Kyllä mäkin mielelläni näkisin puhtaan tulevaisuuden mun ikkunasta...
Hyvä vidi jälleen muuten mutta vähän harmi että maalailet tuulivoiman ainoaksi ongelmaksi maalaisjunttien maiseman pilaamista kun todellisuudessa asia on huomattavasti monisyisempi. Kun asiasta lukee hieman enemmän paljastuu paljon suurempia ongelmia jotka ovat jo oikeita syitä olla panostamatta tuuleen tällähetkellä.
Kiitos palautteesta ja kommentista! Maisemien pilaaminen on toki vain yksi ongelma, videolla mainitsin myös luonnon ja elinkeinot. Ja toki tämä Jeron mainitsema sosiaalinen hyväksyntä on vain yksi ongelmalaji, sitten on esteenä erikseen vaikka puolustusvoimien päätökset kieltää voimalat itärajalla ja suomenlahdella, yms. Tällasessa videossa on vaikea tuoda kaikkia pointteja esiin, kun yrittää pitää nää mielenkiintoisina mahollisimman suurelle yleisölle. Mutta mitä ongelmia itse siis olet lukenut, jotka olisi syy olla panostamatta tuuleen? Puhutko säätövoiman tarpeesta? -Timo
Ydinvoiman kannalla olen itse koska se on todella varteenotettava vastustaja kivihiile kohtaan kuitenkin suomessa käsitellään ydinjäte ensiluokkaisilla menetelmillä jajos lähetään maailmaa pelastamaan nii ei hirveesti auta että parkkeerataan auto pois käytöstä kun kiinalla on suunnitteilla kivihiilivoimaloita yhtä paljon kuin eu maissa on yhteensä
pertti Takapajula ydinvoima vaatii oman videonsa! Kuvauksessa on ihan vähän selitetty että näissä lappeenrannan laskelmissa on erilaisia skenaarioita ydinvoimalle (rakennetaan uutta / pidetään samana / ajetaan alas) Paljon puhutaan näistä uusista modulaarisista halvoista voimaloista mutta mun käsitys on ettei niitä oo vielä kunnolla markkinoilla, eikä ne tulis ehtimään tähän aikatauluun. Mut jokatapauksessa onhan toi ydinvoima valtavan tärkee lohko meidän energiasta ja kuka tietää jos tulee ytimen uusi tuleminen sit joskus. Mutjoo vaatii tosiaan oman videonsa. -Timo
Teoriassa sähkön puhtauteen on olemassa aika yksinkertainen ratkaisu: Jokainen omakotitalo, tehdas, autot yms. Pitää saada omavaraiseksi sähkön suhteen. Niin että sähkö on puhadasta, tuotettuna mm. Tuuli, vesi tai aurinkovoimalla. Kun jokainen rakennus ja kulkuneuvo tuottaa oman sähkönsä puhtaasti ja jakaa sitä vähän ylikin sähköverkkoon, pienentyy päästöt huomattavasti.
kulkuneuvojen polttoaineet itäs muuttaa toisiin, siinä keksijöille tekemistä ja suosittelen kulkemaan metrolla ja junilla. Ja vielä semmonen juttu ettei kannata luottaa liikaa sähköön, jos kaikki toimii sähköllä pian mikään ei onnistu kun yks järjestelmä pettää.
Nii miks me ei rakenneta pari Olkiluoto 3:sta lisää nyt ku me ollaa opittu sellane tekemää? Veis paljo vähemmä tilaa ja pilais paljo vähemmä maisemaa ja olis paljo luotettavampaa ku tuulivoima?
@meikäpoika tv Yhtä Olkiluoto 3 -voimalaa vastaavalla teholla tuulivoimaloiden rakentaminen kustantaa vähintään 2,5-3,5 miljardia, mikä on hyvin lähellä Olkiluoto 3:n alkuperäistä hinta-arviota 3,2 miljardia. (olettaen et tulevaisuudes ne tajuis rakentaa kerralla kunnolla) Ja tuulivoimaloita tulis semmonen 530 kappaletta vähintään 67 neliökilometrin alueelle, versus pari neliökilometriä yhdelle ydinvoimalalle. Enkä usko et noihin tuulivoimaloiden hintaan on laskettu kaikki sähkölinjat jokaseen voimalaan. Eli hinta melkee sama. Mut tuulivoimalat vie törkeesti enemmän tilaa.
Tosta ylitornion keissistä ni sehän olis muuten kai ihan jees, mutta se mikä on menny pieleen ni kunta ensin anto rakennusluvan suomalaiselle toimijalle, jonka jälkeen suomalainen toimija myi lupansa saksalaisille, koska suomen tukijärjestelmän ansiosta tuulivoima on erittäin kannattavaa. Tolla alueella tuulee niin hyvin, että sinne vois rakentaa ilman tukiaki kannattavasti. Kunta ei tällä hetkellä nää syytä rakentaa lisää, koska pelätään, että joku ulkomaalainen tulis taas vaan viemään rahat suomesta. Vaikka haitat ei oo niin isoja ku mitä ilmastonmuutosskeptikot ja populistit väittää ni haittoja silti on. Ei tollanen kunta tai joku muu siellä päin halua antaa lupia, koska ne ei ite saa siitä ku jotain hikisiä kiinteistöveroja samalla ku saksalaiset kylpee rahassa. Kannatan ehdottomasti tuulivoimaa, mutta ei sitä pitäis tukea noin sokeasti ja maanomistajien pitäis hyötyä siitä enemmän.
Toivon vaan, että osattais ajatella tässäki nähden ne ns harmaan sävyt mustan ja valkosen välillä. On helpompi vetää läpi ilmaston kannalta hyviä päätöksiä jos muutki seikat on kunnossa. Monesti näin ei ole ku saksalaiset tulee tukien perässä suomeen rakentamaan tuulivoimaa.
Sori jäi vastaamatta tähän! Oliksä se jätkä joka pyöräili nuorten ilmastokokoukseen lahdesta? Olis ollu kiva ehtii jutella lisää f2f, mut en nähny sua enää. Mä en oo tohon tuulivoimabusinekseen kovin tarkasti perehtyny, mut mulla on toi käsitys, että monet toimii noin, että suomalaiset hustlaa ne luvat ja oikeudet mut sit saksalaiset tms toteuttaa. Tuulivoimayhdistyksen mukaan tosin "vain" kolmannes tuulivoimasta on ulkomaisessa omistuksessa. Toi paikallinen omistus kuulemma vaikuttaa tosi paljon siihen hyväksyttävyyteen. En oo asiantuntija niin en osaa arvioida kiinteistöverojen tai työllisyyden ym sivuhyötyjen merkitystä, mut tähän pitäis ehdottomasti tutustuu tarkemmin. Kiinnostava lähtö kysymys olis, että "what's in it for me", miten paikallinen aidosti hyötyy. Onhan tää varmasti enemmän omavaraisuuteen päin jos vertaa tuontifossiileihin, mutta eri asia näkyykö se selkeästi just siellä paikallistasolla. Ja eri kysymys et onks tää protektionistinen näkökulma ees mikään hyvä. Joo tää on niin kiinnostava ja monimutkanen keissi et pää räjähtää, jatkojuttuja tuulivoimasta on tulossa, mut ei kylläkään ihan heti -Timo
@@RiitakorpiYleKioski joo olin se pyöräilijä ja no en mäkää nähny sua enää muutaku ihan lopussa vilaukselta ku olin kokoaja kavereitten kanssa jossain keskustelemassa jonku kanssa mut joo en mäkää todellakaan oo asiantuntija mut kyl mä varmaa enemmän tiiän ku jos ottais vaan jonku ensimmäisen vastaantulijan kadulta ja kysyis siltä. Oon kuitenki itekki saanu hyvin vahvasti sellasen kuvan että jos paikallisesti edes joku muutama hyötyy ni se hyväksyttävyys nousee heti. Se on myös ihan ymmärrettävää koska tossa olis mahdollisuus hyödyttää paikallisia enkä ite nää mitään syytä miks niitten ei pitäis saada jotain hyötyä. Kunnalle tai valtiolle joku osa jostain, turhat tuet pois ja suomalaisia enemmän mukaan valmistukseen ni kyllä tästäki saadaan pidetympi energiantuotantomuoto. Tuulivoimahan kasvaa jo nyt yli odotusten enkä nää että se olis vaan joku väliaikanen juttu.
Haluan vain sanoa että ihailen sun kaltasia tyyppejä. Ihmisiä jotka jopa TEKEE jotain päästöjen vähentämiseksi. Itekkin yritän vähenttää omia päästöjäni. 👍❤️
Tos oli iltasanomien juttu Motivan hintatilastoista omakotitalojen lämmitykselle, suora sähkölämmitys on tietty huono, mutta näitä lämpöpumppuja omk taloon asentamalla säästää sekä sähköä(lue: päästöjä) että rahaa. (maalämpökin on sii lämpöpumppu, joka vain ottaa lämpöä maasta) www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923312.html -Timo
Itseä kiinnostais viä lisää tää sähkö ku oon kuullu että aurinkokennoteknologia alkaa olee semmosta että siitä sais aikamoista hyötyä täällä suomessaki. Ja että isoja firmoja mm. myös datayhteyksiä tarjoavat vastuutettais ainaki maksaa lisää veroa energiasta joka ei ole uusiutuvaa ja ne verotulot käytettäis sitten ilmastoprojekteihin ympäri maailmaa. Ainaki ensiapua tilanteeseen ennen kuin saatais lisää uusiutuvaa sähköä maailmaan. Runsaalla striimaamisella voi olla ylen julkaseman uutisen mukaan helposti yli tonnin lisä hiiidioksidipäästöihin vuodessa. Pitäiskö sun Timo laskea sekin vielä? :D (vaikka kovin tarkkoja lukemia ei olekaan asiasta)
Eli ylen uutisen antaman suurpiirtrisen kaavan mukaan tän videon katselu on tuottanut noin 840 kg hiilidioksidipäästöjä. Jännä että tästä ei ennen oo puhuttu ainakaa kuuluvasti.
Mun ystävät ajattelevat yhä että Suomi on tehnyt tarpeeksi ilmaston muutokselle ja poliitikot ovat tehneet kaiken mitä voivat ilmaston muutokselle miten vakuuttaisin niiden mielipiteet vääriksi vai olenko itse väärässä ajatellen että viellä voimme ja pitää tehdä paljon muutoksia?
Tää globaalin vastuun aihe vaatii oman videonsa, se on varmaan yleisimpiä perusteluita ohittaa ilmastoasiat nykyään. Mä ajattelen niinpäin, että täähän on ihan positiivinen asia, että se on nykyään toi, eikä juututa enää kiistämään ilmastonmuutoksen tieteellistä pohjaa. Mutta aiheeseen, kyllä Suomella vielä tekemistä piisaa aika paljon. Suomi on kuitenkin sitoutunut 1,5 asteen tavoitteeseen, joka tarkoittaa sitä että meidänkin pitää olla hiilineutraaleita pian, eli lopettaa fossiilisten polttoaineiden poltto, jolle suuri osa meidän yhteiskunnasta ja taloudesta perustuu. Ne muutokset ei tule itsestään, vaan vaatii poliitikoilta isoja päätöksiä. Eipä sitä kannata suurta vastuuta kantaa muiden ajattelusta tai ottaa tavotteeksi todistaa jotakin vääräksi. :) Mutta kannustan tietty käymään keskustelua, siinä voi ihan kaikki oppia jotain. Kannattaa kysyä ja olla kiinnostunut siitä miten ne ystävät ajattelee ja miksihän näin on. Mihin ne ajatukset perustuu? Mihin omat ajatukseni perustuu? Se että käy sitä keskustelua usein antaa myös motivaatiota tutustua monimutkaisiinkin ilmastoaiheisiin syvemmin. :) -Timo
Akseli Halonen Isossa mittakaavassa seurataan noita Espoon kaivauksia mitä st1 tekee, että voisko sitä kautta lämmittää kaukolämpöverkkoa. Yksittäiset omakotitalot tai kerrostalot voi käyttää tietty maalämpöä eli maalämpöpumppuja, sekin on juuriki lämmityksen sähköistämistä, maalämpöpumppu on käytännössä hyvällä hyötysuhteella toimiva sähkölämmitys! -Timo
oikeasti ovatko ihmiset valmiita maksamaan energiasta moninkertaisen määrän jotta ilmastonmuutosta voitaisiin hidastaa. Tällä hetkellä Aurinkopaneelin tuottamiseen, kuljettamiseen ja asentamiseen tarvittu energian yhteismäärä on suurempi mitä sen tuottaman energian kokonaismäärä sen koko elinaikana (n20-30v). Rahallisesti se voi toki kuulostaa kannattavalta mutta ottaen huomioon että se on tuotettu lapsityövoimalla kiinassa niin se ei tietenkään hirveitä summia maksa. asiallista keskustelua ⤵️
Mihin tää aurinkopaneeliväite perustuu? Noista takasinmaksuaikoja energian suhteen on aika paljon tutkimusta mutta tollasta väitettä en oo missään nähny. Muistaakseni tuulivoimalat tuottaa joissain kuukausissa sen energian mitä valmistaminen syö, voin ettii tähän lähteen -Timo
Mitä googlailin EBPT (Energy payback time) for PV (Photovoltaic) niin arviot takaisinmaksuajasta energian suhteen heitteli 1-4 vuoden välillä, tossa yksi paperi minkä abstraktissa tuo mainitaan. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403211500146X Näissä vaikuttaa paljon se että minne aurinkovoimaa rakennetaan, täällä pohjolassa kun on pimeät talvet (jolloin energiakäyttö lämmityksen kautta on suurimmillaan) niin se ei tuu kattamaan suurta osaa meidän energiasta. Lähempänä päiväntasaajaa tilanne tietty toinen. Tuulivoiman EBPT on esimerkiksi ympäristöministeriön mukaan alle vuosi: www.ymparisto.fi/fi-FI/Elinymparisto_ja_kaavoitus/Elinymparisto/Tuulivoimarakentaminen/Tuulivoimaneuvonta/Usein_kysytyt_kysymykset_tuulivoimasta(39060)#Onko%20tuulivoima%20ymp%C3%A4rist%C3%B6yst%C3%A4v%C3%A4llist%C3%A4%20kun%20tarkastelee%20sit%C3%A4%20koko%20elinkaaren%20ajalta? -Timo
Nuori vuonna 2050: "Hei, ihan vaan uteliaisuuttani kysyisin, että jos teillä kerran oli mahdollisuus puhtaaseen energiaan, niin mikä siinä sitten tuli esteeksi?"
"Esteettisyys ja paha mieli."
Koska onhan se savusta musta taivas niin paljon miellyttävämpi silmälle kuin tuulimylly.
ne on vaan minimalistisia ja isoja, perkele mikä niissä on vikana
Esteenä oli se että vihreät esti ydinvoimalotten rakentamisen
Toivottavasti en joudu sanomaan tätä lapsille.
Jälleen kerran ihan älyttömän kova jakso
Aleksi Rantamaa kiittts!
Millo uuttaa deeppiä （＾ｖ＾）
Siinäpä ongelma. Humanisteja kun ollaan, niin tulee ajateltua ”miltä musta tuntuu”. Elämän tarkotus ja kaiken juuri on meidän omissa tunteissa ja arvossa. Ja silti pitäis onnistua tekemään yhteistyötä kaikkien kanssa, ei ainoostaan oman kansan vaan koko maailman ihmisten kanssa, että tässä onnistutaan, koska yksin tätä ei kukaan ratkase. Mutta kun se näyttää niin ikävältä se tuulimylly :(
ehkä jos ruvettaisiin valmistamaan pinkin värisiä tai liekkikuvioin varustettuja tuulimyllyjä niin johan alkaisi uppoamaan kansakunnalle...
Kassu H ISÄNTÄ, EMÄNTÄ JA JÄTKÄ ON ELÄIN -myllyt? -T
Kassu H Tuuriin KULTAINEN mylly?
Kiitos!
Johannes Mollberg Kiitos että katsoit Johannes
Arkisiin elämäntapoihin olisi hienoa päästä kuulemaan niiden ilmastovaikutuksista. Esimerkiksi kuinka paljon syntyy päästöjä kahvin juonnista, tupakoinnista, alkoholista, pikaruuasta ja suklaasta yms. Ilmastouutiset on kiinnostavammat kuin normaalit uutiset ja teet hienoa työtä!
Karjis joo tämmönen nautintoainepotpuri vois tulla jossain välissä, se varmaan kiinnostais muitakin! Välillä täytyy vaan paukuttaa tällasia vähemmän seksikkäitä aiheita kuten: ”energiajärjestelmän sähköistyminen” tai ”päästökauppa” ;D -Timo
@@RiitakorpiYleKioski Vaikka olisivatkin vähemmän seksikkäitä niin ne on sitäkin tärkeämpiä! Noi aiheet on paljon laajempia ison kuvion juttuja jotka on ajankohtaisia ja siksi todella tärkeää että niistä puhutaan ja saadaan kerrottua tavalliselle tallaajalle sopivaksi pureskeltuna. Oli vain aihe idea tulevaisuuteen, mutta toteuta tulevat projektit/aiheesi ensin :P
Karjis joo otetaan tää ehdottomasti listalle! Oon jonkin verran noita yrittäny selvitelläkin vaikka laskuri ei niitä mihinkään erilaiseen kategoriaan laitakaan (menee vaan muu kulutus, 240g co2e per käytetty euro). Noissakin on kyllä jäätäviä vaikeuksia saada selvää, usein ne arviot heittää ihan levottomalla skaalalla :) Mut noita on kyl kiinnostava selvitellä ku niitä tulee kuitenki arjessa pyöriteltyä! -T
Sä oot mun idoli!! Nää on niin loistavia!!!!!!!
Minä rakentaisin tuulimyllyjä mun omakotitalon tontille itse talon siaan. Sitte ei sais kukaan valittaa kun yhtä lailla ne ovat minun kotini kun teidän kartanonne ja autotallinne :)
Kiitos hienosta jaksosta jälleen kerran! Jatka samaan malliin! :D \o/
3:42 Eikö ihmiset vaan osais ajatella, että siinä näkyy ikkunasta puhdas tulevaisuus? Kyllä mäkin mielelläni näkisin puhtaan tulevaisuuden mun ikkunasta...
Hyvä vidi jälleen muuten mutta vähän harmi että maalailet tuulivoiman ainoaksi ongelmaksi maalaisjunttien maiseman pilaamista kun todellisuudessa asia on huomattavasti monisyisempi. Kun asiasta lukee hieman enemmän paljastuu paljon suurempia ongelmia jotka ovat jo oikeita syitä olla panostamatta tuuleen tällähetkellä.
Kiitos palautteesta ja kommentista! Maisemien pilaaminen on toki vain yksi ongelma, videolla mainitsin myös luonnon ja elinkeinot. Ja toki tämä Jeron mainitsema sosiaalinen hyväksyntä on vain yksi ongelmalaji, sitten on esteenä erikseen vaikka puolustusvoimien päätökset kieltää voimalat itärajalla ja suomenlahdella, yms. Tällasessa videossa on vaikea tuoda kaikkia pointteja esiin, kun yrittää pitää nää mielenkiintoisina mahollisimman suurelle yleisölle. Mutta mitä ongelmia itse siis olet lukenut, jotka olisi syy olla panostamatta tuuleen? Puhutko säätövoiman tarpeesta? -Timo
Ydinvoiman kannalla olen itse koska se on todella varteenotettava vastustaja kivihiile kohtaan kuitenkin suomessa käsitellään ydinjäte ensiluokkaisilla menetelmillä jajos lähetään maailmaa pelastamaan nii ei hirveesti auta että parkkeerataan auto pois käytöstä kun kiinalla on suunnitteilla kivihiilivoimaloita yhtä paljon kuin eu maissa on yhteensä
Myllyi Suomee!
Mites ydinvoima?
pertti Takapajula ydinvoima vaatii oman videonsa! Kuvauksessa on ihan vähän selitetty että näissä lappeenrannan laskelmissa on erilaisia skenaarioita ydinvoimalle (rakennetaan uutta / pidetään samana / ajetaan alas) Paljon puhutaan näistä uusista modulaarisista halvoista voimaloista mutta mun käsitys on ettei niitä oo vielä kunnolla markkinoilla, eikä ne tulis ehtimään tähän aikatauluun. Mut jokatapauksessa onhan toi ydinvoima valtavan tärkee lohko meidän energiasta ja kuka tietää jos tulee ytimen uusi tuleminen sit joskus. Mutjoo vaatii tosiaan oman videonsa. -Timo
Olkiluoto 3?
Teoriassa sähkön puhtauteen on olemassa aika yksinkertainen ratkaisu: Jokainen omakotitalo, tehdas, autot yms. Pitää saada omavaraiseksi sähkön suhteen. Niin että sähkö on puhadasta, tuotettuna mm. Tuuli, vesi tai aurinkovoimalla. Kun jokainen rakennus ja kulkuneuvo tuottaa oman sähkönsä puhtaasti ja jakaa sitä vähän ylikin sähköverkkoon, pienentyy päästöt huomattavasti.
Petu Luikku ei ole ratkaisu.
@@NiklasHermanni koska?
kulkuneuvojen polttoaineet itäs muuttaa toisiin, siinä keksijöille tekemistä ja suosittelen kulkemaan metrolla ja junilla. Ja vielä semmonen juttu ettei kannata luottaa liikaa sähköön, jos kaikki toimii sähköllä pian mikään ei onnistu kun yks järjestelmä pettää.
Nii miks me ei rakenneta pari Olkiluoto 3:sta lisää nyt ku me ollaa opittu sellane tekemää? Veis paljo vähemmä tilaa ja pilais paljo vähemmä maisemaa ja olis paljo luotettavampaa ku tuulivoima?
@meikäpoika tv Yhtä Olkiluoto 3 -voimalaa vastaavalla teholla tuulivoimaloiden rakentaminen kustantaa vähintään 2,5-3,5 miljardia, mikä on hyvin lähellä Olkiluoto 3:n alkuperäistä hinta-arviota 3,2 miljardia. (olettaen et tulevaisuudes ne tajuis rakentaa kerralla kunnolla)
Ja tuulivoimaloita tulis semmonen 530 kappaletta vähintään 67 neliökilometrin alueelle, versus pari neliökilometriä yhdelle ydinvoimalalle. Enkä usko et noihin tuulivoimaloiden hintaan on laskettu kaikki sähkölinjat jokaseen voimalaan.
Eli hinta melkee sama. Mut tuulivoimalat vie törkeesti enemmän tilaa.
Tosta ylitornion keissistä ni sehän olis muuten kai ihan jees, mutta se mikä on menny pieleen ni kunta ensin anto rakennusluvan suomalaiselle toimijalle, jonka jälkeen suomalainen toimija myi lupansa saksalaisille, koska suomen tukijärjestelmän ansiosta tuulivoima on erittäin kannattavaa. Tolla alueella tuulee niin hyvin, että sinne vois rakentaa ilman tukiaki kannattavasti. Kunta ei tällä hetkellä nää syytä rakentaa lisää, koska pelätään, että joku ulkomaalainen tulis taas vaan viemään rahat suomesta. Vaikka haitat ei oo niin isoja ku mitä ilmastonmuutosskeptikot ja populistit väittää ni haittoja silti on. Ei tollanen kunta tai joku muu siellä päin halua antaa lupia, koska ne ei ite saa siitä ku jotain hikisiä kiinteistöveroja samalla ku saksalaiset kylpee rahassa. Kannatan ehdottomasti tuulivoimaa, mutta ei sitä pitäis tukea noin sokeasti ja maanomistajien pitäis hyötyä siitä enemmän.
Toivon vaan, että osattais ajatella tässäki nähden ne ns harmaan sävyt mustan ja valkosen välillä. On helpompi vetää läpi ilmaston kannalta hyviä päätöksiä jos muutki seikat on kunnossa. Monesti näin ei ole ku saksalaiset tulee tukien perässä suomeen rakentamaan tuulivoimaa.
@@aalepuranen9453 Näinpä. Rahan syytäminen ulkomaiseen energiaan ei maapalloa pelasta mutta suomen se kyllä sysää syöksykierteeseen.
Sori jäi vastaamatta tähän! Oliksä se jätkä joka pyöräili nuorten ilmastokokoukseen lahdesta? Olis ollu kiva ehtii jutella lisää f2f, mut en nähny sua enää. Mä en oo tohon tuulivoimabusinekseen kovin tarkasti perehtyny, mut mulla on toi käsitys, että monet toimii noin, että suomalaiset hustlaa ne luvat ja oikeudet mut sit saksalaiset tms toteuttaa. Tuulivoimayhdistyksen mukaan tosin "vain" kolmannes tuulivoimasta on ulkomaisessa omistuksessa. Toi paikallinen omistus kuulemma vaikuttaa tosi paljon siihen hyväksyttävyyteen. En oo asiantuntija niin en osaa arvioida kiinteistöverojen tai työllisyyden ym sivuhyötyjen merkitystä, mut tähän pitäis ehdottomasti tutustuu tarkemmin. Kiinnostava lähtö kysymys olis, että "what's in it for me", miten paikallinen aidosti hyötyy. Onhan tää varmasti enemmän omavaraisuuteen päin jos vertaa tuontifossiileihin, mutta eri asia näkyykö se selkeästi just siellä paikallistasolla. Ja eri kysymys et onks tää protektionistinen näkökulma ees mikään hyvä. Joo tää on niin kiinnostava ja monimutkanen keissi et pää räjähtää, jatkojuttuja tuulivoimasta on tulossa, mut ei kylläkään ihan heti -Timo
@@RiitakorpiYleKioski joo olin se pyöräilijä ja no en mäkää nähny sua enää muutaku ihan lopussa vilaukselta ku olin kokoaja kavereitten kanssa jossain keskustelemassa jonku kanssa mut joo en mäkää todellakaan oo asiantuntija mut kyl mä varmaa enemmän tiiän ku jos ottais vaan jonku ensimmäisen vastaantulijan kadulta ja kysyis siltä. Oon kuitenki itekki saanu hyvin vahvasti sellasen kuvan että jos paikallisesti edes joku muutama hyötyy ni se hyväksyttävyys nousee heti. Se on myös ihan ymmärrettävää koska tossa olis mahdollisuus hyödyttää paikallisia enkä ite nää mitään syytä miks niitten ei pitäis saada jotain hyötyä. Kunnalle tai valtiolle joku osa jostain, turhat tuet pois ja suomalaisia enemmän mukaan valmistukseen ni kyllä tästäki saadaan pidetympi energiantuotantomuoto. Tuulivoimahan kasvaa jo nyt yli odotusten enkä nää että se olis vaan joku väliaikanen juttu.
Haluan vain sanoa että ihailen sun kaltasia tyyppejä. Ihmisiä jotka jopa TEKEE jotain päästöjen vähentämiseksi. Itekkin yritän vähenttää omia päästöjäni. 👍❤️
Mistä päästöistä tässä puhutaan? Hiilidioksidi?
Mitenkäs tuo sähkön käyttö tulisi näkymään siinä omakotitalon lämmityslaskussa? Suattaapi aika suolanen lasku rapsahtaa nykyisine siirtomaksuineen.
Tos oli iltasanomien juttu Motivan hintatilastoista omakotitalojen lämmitykselle, suora sähkölämmitys on tietty huono, mutta näitä lämpöpumppuja omk taloon asentamalla säästää sekä sähköä(lue: päästöjä) että rahaa. (maalämpökin on sii lämpöpumppu, joka vain ottaa lämpöä maasta) www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923312.html
-Timo
Kyllä alkaa näkymään :D
Itseä kiinnostais viä lisää tää sähkö ku oon kuullu että aurinkokennoteknologia alkaa olee semmosta että siitä sais aikamoista hyötyä täällä suomessaki. Ja että isoja firmoja mm. myös datayhteyksiä tarjoavat vastuutettais ainaki maksaa lisää veroa energiasta joka ei ole uusiutuvaa ja ne verotulot käytettäis sitten ilmastoprojekteihin ympäri maailmaa. Ainaki ensiapua tilanteeseen ennen kuin saatais lisää uusiutuvaa sähköä maailmaan. Runsaalla striimaamisella voi olla ylen julkaseman uutisen mukaan helposti yli tonnin lisä hiiidioksidipäästöihin vuodessa. Pitäiskö sun Timo laskea sekin vielä? :D (vaikka kovin tarkkoja lukemia ei olekaan asiasta)
Eli ylen uutisen antaman suurpiirtrisen kaavan mukaan tän videon katselu on tuottanut noin 840 kg hiilidioksidipäästöjä. Jännä että tästä ei ennen oo puhuttu ainakaa kuuluvasti.
Asiallista 👌
ituhippi
Mun ystävät ajattelevat yhä että Suomi on tehnyt tarpeeksi ilmaston muutokselle ja poliitikot ovat tehneet kaiken mitä voivat ilmaston muutokselle miten vakuuttaisin niiden mielipiteet vääriksi vai olenko itse väärässä ajatellen että viellä voimme ja pitää tehdä paljon muutoksia?
Tää globaalin vastuun aihe vaatii oman videonsa, se on varmaan yleisimpiä perusteluita ohittaa ilmastoasiat nykyään. Mä ajattelen niinpäin, että täähän on ihan positiivinen asia, että se on nykyään toi, eikä juututa enää kiistämään ilmastonmuutoksen tieteellistä pohjaa. Mutta aiheeseen, kyllä Suomella vielä tekemistä piisaa aika paljon. Suomi on kuitenkin sitoutunut 1,5 asteen tavoitteeseen, joka tarkoittaa sitä että meidänkin pitää olla hiilineutraaleita pian, eli lopettaa fossiilisten polttoaineiden poltto, jolle suuri osa meidän yhteiskunnasta ja taloudesta perustuu. Ne muutokset ei tule itsestään, vaan vaatii poliitikoilta isoja päätöksiä.
Eipä sitä kannata suurta vastuuta kantaa muiden ajattelusta tai ottaa tavotteeksi todistaa jotakin vääräksi. :) Mutta kannustan tietty käymään keskustelua, siinä voi ihan kaikki oppia jotain. Kannattaa kysyä ja olla kiinnostunut siitä miten ne ystävät ajattelee ja miksihän näin on. Mihin ne ajatukset perustuu? Mihin omat ajatukseni perustuu? Se että käy sitä keskustelua usein antaa myös motivaatiota tutustua monimutkaisiinkin ilmastoaiheisiin syvemmin. :) -Timo
toi bubble bobble on ihan legenda. Pelaan sitä isän kanssa amiga 500 koneella.
Mites toi maalämpö?
Akseli Halonen Isossa mittakaavassa seurataan noita Espoon kaivauksia mitä st1 tekee, että voisko sitä kautta lämmittää kaukolämpöverkkoa. Yksittäiset omakotitalot tai kerrostalot voi käyttää tietty maalämpöä eli maalämpöpumppuja, sekin on juuriki lämmityksen sähköistämistä, maalämpöpumppu on käytännössä hyvällä hyötysuhteella toimiva sähkölämmitys! -Timo
Timo resitentiksi
Ydinvoima on kaikista tämän hetkisistä vaihtoehdoista parhain
Joo ymmärrän, mutta mihin me se ydinjäte laitetaan?
Tulee kylmät väreet outrost
Hähää en ookkaa ainoo!
ydinvoima
Ootko miettiny et ku laitat tota mustaa vettä tonne kannuihin ni siinähän menee vettä hukkaan😅
Voisitko jossain videossa lähestyä opetusministeriä/muuta poliitikkoa ja kysyä voisiko ilmasto olla joskus myös oppiaine koulussa...
Joka kotiin takat ja ilmalämpöpumput!
Mikset lue ig direct viestejä? :3
Veikko Haapamäki hyvä ku muistutit! mä en kauheesti instaa, koitin taas vastaa kaikille vastasinks ny sulle? -T
Skitsofreeninen editti
lol söis muaki xd
Timosta seuraava suomen presidentti
Ilmastonmuutos on vaan Elon Muskin keksimä asia ja tapa saada enemmän Tesloja myytyä.(͡° ͜ʖ ͡°)
Elon muskqito:D
15.3 ilmastolakko
Älkää ostako ydinvoimaaa!!!!!
oikeasti ovatko ihmiset valmiita maksamaan energiasta moninkertaisen määrän jotta ilmastonmuutosta voitaisiin hidastaa. Tällä hetkellä Aurinkopaneelin tuottamiseen, kuljettamiseen ja asentamiseen tarvittu energian yhteismäärä on suurempi mitä sen tuottaman energian kokonaismäärä sen koko elinaikana (n20-30v). Rahallisesti se voi toki kuulostaa kannattavalta mutta ottaen huomioon että se on tuotettu lapsityövoimalla kiinassa niin se ei tietenkään hirveitä summia maksa. asiallista keskustelua ⤵️
Mihin tää aurinkopaneeliväite perustuu? Noista takasinmaksuaikoja energian suhteen on aika paljon tutkimusta mutta tollasta väitettä en oo missään nähny. Muistaakseni tuulivoimalat tuottaa joissain kuukausissa sen energian mitä valmistaminen syö, voin ettii tähän lähteen -Timo
Mitä googlailin EBPT (Energy payback time) for PV (Photovoltaic) niin arviot takaisinmaksuajasta energian suhteen heitteli 1-4 vuoden välillä, tossa yksi paperi minkä abstraktissa tuo mainitaan. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403211500146X Näissä vaikuttaa paljon se että minne aurinkovoimaa rakennetaan, täällä pohjolassa kun on pimeät talvet (jolloin energiakäyttö lämmityksen kautta on suurimmillaan) niin se ei tuu kattamaan suurta osaa meidän energiasta. Lähempänä päiväntasaajaa tilanne tietty toinen.
Tuulivoiman EBPT on esimerkiksi ympäristöministeriön mukaan alle vuosi: www.ymparisto.fi/fi-FI/Elinymparisto_ja_kaavoitus/Elinymparisto/Tuulivoimarakentaminen/Tuulivoimaneuvonta/Usein_kysytyt_kysymykset_tuulivoimasta(39060)#Onko%20tuulivoima%20ymp%C3%A4rist%C3%B6yst%C3%A4v%C3%A4llist%C3%A4%20kun%20tarkastelee%20sit%C3%A4%20koko%20elinkaaren%20ajalta?
-Timo