Comunicat oficial CCA: "Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate."
Mai aveai puțin și rămâneai fără voce la golul 2 al arădenilor, zici că ești arădean din tată-n fiu, oltene! 🤦♂️ Eu zic s-o lași mai ușor, te reneagă Craiova. Cât despre scandarea "Hoții, Hoții...", numai de la niște țărani din orașul Arad, nu cei de la sat (tot respectul pentru țăranul român), putea veni! 😂😂😂 FORZA VIOLA, FORZA RAPID! ⬜️🟪🤝🇱🇻
@@constantindragomir3701 nu sunt utist, doar ca e cel mai aproape stadion de mine din Liga 1 si fiind la atatea meciuri la ei pot spune ca tind spre a ma bucura la goluri dar nu ma pot declara utist. Mersi pentru apreciere!✌️
Legea 5 dacă nu mă înșel spune clar negru pe alb că dacă s-a reluat jocul sau fluierat finalul primei reprize sau a meciului nu mai poți intervenii să anulezi golul odată ce ai fluierat reluarea jocului, s-a încălcat legea atât de către Colțescu cât și de către Horia Mladinovici.. ca la noi la nimeni, în mod normal asta se pedepsește cu finalul carierei de arbitraj. Hai UTA❤️🤍
@@CatalinFZR atât timp cât nu te-a întrebat nimeni nimic, taci te rog. Că dacă vă anula vouă așa un gol, erați gata.. mai aveați puțin și nu mai jucați fotbal(nu că ați juca ceva)
Am trait niste hotii din partea arbitrilor pe Francisc Neuman, dar una ca asta…🤯🤯. Pana la urma m-ai pus pe vlog. Te salut si ne vedem la meciul cu U Cluj. Hai UTA ❤
De la un oltean: asta a fost hoție pe fata, mai rău ca pe vremuri. Nici vorba de fault, nimeni de la Rapid nu a cerut fault, nimeni nu protesta, este absolut incredibil. Piciorul ăla pus acolo de fundaș este 50-50, nu a avut niciun interes să joace mingea ci să blocheze jucătorul din atac, el a ridicat mana să semnaleze ca nu a faultat atacantul, dar nici o secunda nu a-a gândit să semnaleze ca a fost lovit. De întârzierea cu care a fost judecata faza, nici nu mai avem ce să zicem, Coltescu și toată brigada trebuie suspendați pe viața.
pai cum "nici vorba" dar picioru e 50-50 ??? se vede clar cum ii da peste picior inainte sa atinga mingea, fault clar decizie corecta....ca nu iti place tie Rapidu fiind oltean e altceva !
@@CatalinFZR si in aceeași măsura, la golul Rapidului dc nu este fault în atac? Ca Kosovarul da în minge în timp ce sta peste fundaș. Ca ești tu implicat emoțional fiind vb de Rapid, asta este altceva
@@calinadin așa cum suntem deocamdată nu va comparați cu noi...sunteți curva lu dinamo va-ti lăsat bătuți doar sa scape mizeria aia de retrogradare așa ca nu va mai dați moraliști CURVELOR !
A fost contact, dar niciodata nu poti da fault pt asa ceva. La noi se da, apoi ajungem sa jucam prin cupele europene cu echipe serioase, cu arbitrii seriosi si o sa plangem ca niste panselute ca nu ni s-a dat fault pt rahaturi din astea si ne dau adversarii cu terenul in cap. Dar indiferent daca a fost sau nu fault, vicierea de rezultat ramane, nu intorci faza dupa ce reincepi meciul. Prostie sau hotie, tot aia, UTA e furata de 3 puncte.
@@CatalinFZR nu incerc sa te conving ca nu e fault. Conact exista, e clar. Dar de aici pana la faul mai clar nu exista e cale lunga. PR-ul televiziunilor isi face treaba cu brio. Daca te uiti la reluari, in momentul desfasurarii fazei absolut nimeni din tabara voastra nu cere nimic, nici macar victima. Uita-te atent la reluare si vezi ca fundasul vostru pune acolo piciorul in fata nu cu intentia de a juca mingea ci cu intentia de a-l impiedica pe atacant sa o joace. E un duel pt minge, nicidecum un fault clar.
Cu siguranță, nu-i mergea. Daca te uiți pe filmarea asta a ta se vede când erau la centrul terenului că pe tabele încă apărea Verificare VAR chiar și după primele pase mesajul era în continuare. Deci Colțescu nu trebuia sa dea drumul la joc până nu primea în cască confirmarea VAR iar așa putea sa-si de-a seama că nu funcționează daca cerea confirmarea...
@@GeorgeA751 NU, nu se poate! Comunicat oficial CCA: ”Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate."
@@Fotbalcapevremuri Conform RODA, exista un articol ce iti da voie in situatii neprevazute oprirea meciului si intoarcerea lui la momentul definit. Doar ca acest articol este pentru : Un suporter intra pe teren si loveste un jucator, dar in acelasi timp, echipa lui inscrie un gol. FRF a lasat ciudat acest articol ce le da voie arbitrilor sa treaca faza la evenimente neprevazute. Legal, este, moral, nu! Mai ales cum exista si Arbitrii VAR. Decizia unui arbitru in acest sens poate fi luata doar cu accordul VAR si Obs de arbitrii. FRF se spala pe maini , dar lasa acel articol din regulament activ.
@@Fotbalcapevremuri CCA stie sigur, dar se acopera unul pe altul. Vorbim totusi de Sebastian Colțescu, ce 100% stie redulamentul. Tot CCA a inventat scuze diferite. "Cica" defectiune tehnica in camera VAR, dar pe teren sunt 4 arbitrii,comunicatiile intre ei au functionat. Defapt problema reala este in alta parte! Arbitrilor le este frica sa ia decizii si astepta confirmarea Obs de arbitrii. Mai ales de cand s-a inplementat VAR, au timp cei din camera VAR sa statea pe telefon cu OBS. Pe fond, este o simpla faza, ce s-a complicat din varii motive, de la conspiratii pana la incopetenta mare.
La reluare se vede ca a fost fault indiscutabil (se vede cum jucatorul de la UTA loveste prima data piciorul adversarului dupa mingea). Pe tabela nu aparea “gol validat” de la var si ulterior s-a dat drumul la meci. Greseala a fost ca s-a reintervenit dupa ce golul a fost validat odata cu inceperea de la mijlocul terenului. Nu stiu daca pentru UTA s-ar fi intervenit astfel (peste regulament). Cel mai probabil vor folosi scuza ca nu a mers casca, aspect pe care nu-l vom sti, dar greu de crezut avand in vedere ca se vede dupa gol cum Coltescu asculta ceva in casca
@@adidarabantiu domnule doctor, aveti dreptate si acolo a fost ceva similar, in cadere peste Conte jucatorul rapidist l-a incomodat semnificativ, dar vedeti, acolo VAR nu a filmat din toate unghiurile. Nu sunt conspirationist, dar deja de prea multe ori o patim, la noi te poti pronunta clar pentru ca s-a filmat clar
@@robbert15011988 sunt utist, dar obiectiv cand vorbim de ceva trebuie recunoscut. Daca ceri automat e fault daca nu ceri nu e? Asa zice regulamentul? Pe reluarea VAR se vede cum prima data Halaf loveste piciorul adversarului inainte de a se imprima orice fel de miscare mingii. Deci automat indiscutabil fault
Comunicat oficial CCA: "Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate."
Mai aveai puțin și rămâneai fără voce la golul 2 al arădenilor, zici că ești arădean din tată-n fiu, oltene! 🤦♂️ Eu zic s-o lași mai ușor, te reneagă Craiova.
Cât despre scandarea "Hoții, Hoții...", numai de la niște țărani din orașul Arad, nu cei de la sat (tot respectul pentru țăranul român), putea veni! 😂😂😂
FORZA VIOLA, FORZA RAPID!
⬜️🟪🤝🇱🇻
Fault a fost evident, dar eu vreau sa te felicit pentru obiectivitate, cu toate ca ești utist! Bravo!
@@constantindragomir3701 nu sunt utist, doar ca e cel mai aproape stadion de mine din Liga 1 si fiind la atatea meciuri la ei pot spune ca tind spre a ma bucura la goluri dar nu ma pot declara utist. Mersi pentru apreciere!✌️
NEBUNIEEE - marca ta înregistrată deja 🍻
: ))) involuntar daa
Fain meci , și eu am fost , sper să câștig giveaway-ul
@@danielmoga4598 succes! Strange cat mai multe like-uri si aia e!! Baftă!!!👍
Salut! Eu eram baiatul cu parul lung și șapcă neagra cu un rand mai in fata, in partea stângă. Respect pentru munca depusă! ❤❤❤
@@superextreme1234 te saluut! Mersi✌️✌️
Legea 5 dacă nu mă înșel spune clar negru pe alb că dacă s-a reluat jocul sau fluierat finalul primei reprize sau a meciului nu mai poți intervenii să anulezi golul odată ce ai fluierat reluarea jocului, s-a încălcat legea atât de către Colțescu cât și de către Horia Mladinovici.. ca la noi la nimeni, în mod normal asta se pedepsește cu finalul carierei de arbitraj. Hai UTA❤️🤍
fault clar, degeaba plângi, arbitrul a luat decizia corecta !
@@CatalinFZR atât timp cât nu te-a întrebat nimeni nimic, taci te rog. Că dacă vă anula vouă așa un gol, erați gata.. mai aveați puțin și nu mai jucați fotbal(nu că ați juca ceva)
@@CatalinFZR și mai spun atât, fault e, nu am de ce să mint, doar că s a încălcat regulamentul cu două greșeli uriașe
🔥👏🏻
Am trait niste hotii din partea arbitrilor pe Francisc Neuman, dar una ca asta…🤯🤯.
Pana la urma m-ai pus pe vlog. Te salut si ne vedem la meciul cu U Cluj.
Hai UTA ❤
La T2 unii strigau bum eee :)), dar cealalta jumate striga mu ieeieieee
Cred ca Petrolul o să fie surpriza din sezonul acesta!
De la un oltean: asta a fost hoție pe fata, mai rău ca pe vremuri.
Nici vorba de fault, nimeni de la Rapid nu a cerut fault, nimeni nu protesta, este absolut incredibil. Piciorul ăla pus acolo de fundaș este 50-50, nu a avut niciun interes să joace mingea ci să blocheze jucătorul din atac, el a ridicat mana să semnaleze ca nu a faultat atacantul, dar nici o secunda nu a-a gândit să semnaleze ca a fost lovit.
De întârzierea cu care a fost judecata faza, nici nu mai avem ce să zicem, Coltescu și toată brigada trebuie suspendați pe viața.
pai cum "nici vorba" dar picioru e 50-50 ??? se vede clar cum ii da peste picior inainte sa atinga mingea, fault clar decizie corecta....ca nu iti place tie Rapidu fiind oltean e altceva !
@@CatalinFZR si in aceeași măsura, la golul Rapidului dc nu este fault în atac? Ca Kosovarul da în minge în timp ce sta peste fundaș. Ca ești tu implicat emoțional fiind vb de Rapid, asta este altceva
Rapidul așa vrea sa câștiga campionatul! Vai de ei!!! Cu hotie😂
fault clar , decizie corecta !
@@CatalinFZR incalcarea flagranta a regulamentului
@@calinadin pentru frustrați da
@@CatalinFZR trist e că atât puteți , doar cu Chivulete in echipă
@@calinadin așa cum suntem deocamdată nu va comparați cu noi...sunteți curva lu dinamo va-ti lăsat bătuți doar sa scape mizeria aia de retrogradare așa ca nu va mai dați moraliști CURVELOR !
A fost contact, dar niciodata nu poti da fault pt asa ceva. La noi se da, apoi ajungem sa jucam prin cupele europene cu echipe serioase, cu arbitrii seriosi si o sa plangem ca niste panselute ca nu ni s-a dat fault pt rahaturi din astea si ne dau adversarii cu terenul in cap. Dar indiferent daca a fost sau nu fault, vicierea de rezultat ramane, nu intorci faza dupa ce reincepi meciul. Prostie sau hotie, tot aia, UTA e furata de 3 puncte.
fault mai clar ca asta nu exista...ii da peste picior așa cum se vede pe reluări lasă plânsul egalul e echitabil !
@@CatalinFZR nu incerc sa te conving ca nu e fault. Conact exista, e clar. Dar de aici pana la faul mai clar nu exista e cale lunga. PR-ul televiziunilor isi face treaba cu brio. Daca te uiti la reluari, in momentul desfasurarii fazei absolut nimeni din tabara voastra nu cere nimic, nici macar victima. Uita-te atent la reluare si vezi ca fundasul vostru pune acolo piciorul in fata nu cu intentia de a juca mingea ci cu intentia de a-l impiedica pe atacant sa o joace. E un duel pt minge, nicidecum un fault clar.
Cu siguranță, nu-i mergea. Daca te uiți pe filmarea asta a ta se vede când erau la centrul terenului că pe tabele încă apărea Verificare VAR chiar și după primele pase mesajul era în continuare. Deci Colțescu nu trebuia sa dea drumul la joc până nu primea în cască confirmarea VAR iar așa putea sa-si de-a seama că nu funcționează daca cerea confirmarea...
@@ClaudiuMihaiIonescu corect
Radu și. Radu. Și.
Te-am văzut pe acolo
2 echipe care o sa se bata la retrogradare, mi-a placut fundasul de la uta, namila aia mare !
Cum ați ajuns la concluzia asta,numai dvs. știți ?! 😂
Conform regulamentului, se poate da drumul la meci si reveni!
@@GeorgeA751 NU, nu se poate! Comunicat oficial CCA: ”Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate."
@@Fotbalcapevremuri Conform RODA, exista un articol ce iti da voie in situatii neprevazute oprirea meciului si intoarcerea lui la momentul definit. Doar ca acest articol este pentru : Un suporter intra pe teren si loveste un jucator, dar in acelasi timp, echipa lui inscrie un gol. FRF a lasat ciudat acest articol ce le da voie arbitrilor sa treaca faza la evenimente neprevazute. Legal, este, moral, nu! Mai ales cum exista si Arbitrii VAR. Decizia unui arbitru in acest sens poate fi luata doar cu accordul VAR si Obs de arbitrii. FRF se spala pe maini , dar lasa acel articol din regulament activ.
@@GeorgeA751 din ce spui tu, CCA nu știe despre articolul RODA.
@@Fotbalcapevremuri CCA stie sigur, dar se acopera unul pe altul. Vorbim totusi de Sebastian Colțescu, ce 100% stie redulamentul. Tot CCA a inventat scuze diferite. "Cica" defectiune tehnica in camera VAR, dar pe teren sunt 4 arbitrii,comunicatiile intre ei au functionat. Defapt problema reala este in alta parte! Arbitrilor le este frica sa ia decizii si astepta confirmarea Obs de arbitrii. Mai ales de cand s-a inplementat VAR, au timp cei din camera VAR sa statea pe telefon cu OBS. Pe fond, este o simpla faza, ce s-a complicat din varii motive, de la conspiratii pana la incopetenta mare.
La reluare se vede ca a fost fault indiscutabil (se vede cum jucatorul de la UTA loveste prima data piciorul adversarului dupa mingea). Pe tabela nu aparea “gol validat” de la var si ulterior s-a dat drumul la meci. Greseala a fost ca s-a reintervenit dupa ce golul a fost validat odata cu inceperea de la mijlocul terenului. Nu stiu daca pentru UTA s-ar fi intervenit astfel (peste regulament). Cel mai probabil vor folosi scuza ca nu a mers casca, aspect pe care nu-l vom sti, dar greu de crezut avand in vedere ca se vede dupa gol cum Coltescu asculta ceva in casca
Atunci si la golul rapidului a fost fault în atac
@@adidarabantiu domnule doctor, aveti dreptate si acolo a fost ceva similar, in cadere peste Conte jucatorul rapidist l-a incomodat semnificativ, dar vedeti, acolo VAR nu a filmat din toate unghiurile. Nu sunt conspirationist, dar deja de prea multe ori o patim, la noi te poti pronunta clar pentru ca s-a filmat clar
@@danpampa3895 Este filmat. Se vede clar că Rahmani a pasat efectiv așezat pe Conte
ce fault indiscutabil când nici un jucător al rapidului nu a cerut fault?
@@robbert15011988 sunt utist, dar obiectiv cand vorbim de ceva trebuie recunoscut. Daca ceri automat e fault daca nu ceri nu e? Asa zice regulamentul? Pe reluarea VAR se vede cum prima data Halaf loveste piciorul adversarului inainte de a se imprima orice fel de miscare mingii. Deci automat indiscutabil fault
Trebuia anulat înainte , Fecali nu a fost sigur sa dea banii la VAR sau nu , rusine Fecali nu mai incerca sa plătești pe toata lumea
Sud-americanul ala ce a intrat defapt ii israelian 😉
Atât s-a putut! 😂😂
Jegosi astia de Utisti